Что такое Березовский

Сей материал я бы озаглавил крылатым «ЕВРЕИ СТРАДАЮТ» и предпослал в качестве эпиграфа бородатый анекдот:

Гаишник останавливает несущийся по шоссе лимузин:

- Нарушаете, гражданин, скорость превысили.

Водитель панибратски:

- Какой русский не любит быстрой езды!..

- Права ваши.

- Ах, какие права у бедного еврея?!

С.Е. Кургинян: «Вам нужны факты?.. их есть у меня!..»

Факты - вещь упрямая, но – в отличие от зебр – дрессировке поддаются.

Целей – видимых невооружённым глазом - жонглирования фактами у тов. Кургиняна, как минимум, две.

Первая - вывести из-под удара жидовню: Березовский с Гусинским – лишь «шестёрки» в двух «вертикалях» (размазанных просто-таки до неприличия во времени и пространстве, как сие в обычае у Сергея Ервандовича): Крючков-Цинёв/Жардецкий-Захаров-Коржаков и Андропов-Цвигун-Бобков (впрочем, здесь я отчасти соглашусь с Кургиняном – Бобков вовсе не носил тапочки Гусинскому, как сие утверждают иные товарищи, выражающие своё «фи!» кегебешникам, пошедшим в услужение к олигархам; кстати, таким образом граждане изготавливают «вилку»: пошёл в услужение – значит, предатель, продался,- но ежели не так, ежели в некотором роде курировал – так оно ещё хуже!.. создал, понимаешь, диссидентское движение и поимел с сего огромные дивиденды)… как хорошо, что он не касается иных управлений КГБ, коих – согласно Википедии, например - было более десятка (кстати, внутренней безопасностью и внутренней же контрразведкой занималось Второе главное управление, тогда как положительно оцениваемое Кургиняном Третье занималось тем же, но в Вооружённых Силах СССР),- не говоря уж о ГРУ ГШ, борьба коего с КГБ – Первым главным его управлением - воспета давним ещё фактодателем Суворовым-Резуном, иначе разум зрителей точно бы вскипел!..

Вторая - вызвать отвращение (судя по комментарию к http://www.razumei.ru/lib/article/1848 -

…обе стороны этой грызни отвратительны. Хрен редьки не слаще. И патриотизмом там даже и не пахнет, поскольку это банальные мародёрские разборки

сия цель достигается) к части спецслужбистов (неопределённой, т.к. Третьего и Пятого - а равно и Второго - управлений КГБ давно уже нет, а нынешний расклад докладчик не рассматривает), кои – помимо прочих грехов – якобы согласны на расчленение России в обмен на «вхождение в Европу» (что под сим вхождением подразумевает тов. Кургинян – отдельный вопрос); в числе таковых предателей – Путин; оттого, понимаешь, и «болотная» случилась – тогда, как тов. Кургинян был на «поклонной» против «болотной», хотя он - явно против расчленёнки... выпадают объекты жонглирования из рук, что и говорить!.. чего стоит одно только сообщение о том, что некогда «олигархи договорились» (на назначение Чубайса А.Б. президентом после Ельцина) – во-первых, сразу выпали из ряда олигархов две таких фигуры, как Березовский и Гусинский, кои повторю, означены не более, чем «шестёрками» у кегебешников (первый – всего лишь один из многих «торговцев мохером»,- как будто бы для столь масштабных операций не ведут тщательнейший кадровый отбор!.. так, взяли навскидку одного из толпы); т.о., тов. Кургинян подразумевает, что были и другие – самостоятельные фигуры, кои могли между собой договариваться, а не выполнять указания из центра…

Он вообще – как всегда – чрезвычайно многое подразумевает, куда больше, чем говорит. Метод такой: ну, вы-то меня понимаете!.. ну, вы-то знаете, о ком речь!.. клиентура Кургиняна - те, кто гордится своей элитарной осведомлённостью и стремится оную поддерживать… кстати, не лишним было бы задать сему фактодателю вопросы: дорогой товарищ, а сам-то ты откуда так всё хорошо знаешь?.. в каком управлении КГБ служили (или кому «стучали»)?.. на какое из подразделений ФСБ сейчас работаете?.. наконец, как относитесь ко вполне нацистскому государству Израиль – ввиду того, что ведёте российско-израильские (а не российско-, скажем, армянские) семинары?.. кто участвует в оных?.. сотрудничаете ли с «Моссад» и – конечно же! – какую роль играла и играет оная спецслужба в происходящем в России?.. скажем, согласно Википедии, Кургинян противился участию в событиях в 1993-ем баркашовцев (здесь, кстати, Сергей Ервандович вполне последователен: сейчас, к примеру, обвиняет поморов, среди коих есть и бывшие соратники РНЕ, в сепаратизме; плохие, короче, ребята все эти … как бы их назвать без национальной принадлежности?..) – а как он относится к участию в оных бейтаровцев? (например, вот свидетельство от Ю.П. Генерозова, инженера-механика НПО «Машиностроение» ( http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=33670&start=120 ):

…Я рядовой Советской Армии в запасе. И могу сказать, мы не дрогнули, когда нас поливали шквальным огнем, — сопротивлялись отчаянно. В ночь с 3 на 4 октября мы несли вахту со стороны Рочдельской улицы. Там защитники Дома Советов выстроили баррикаду. К баррикаде подошли три бэтээра, с них спрыгнули десятки автоматчиков. Не успел я удивиться их форме — черные вязаные шапки, черные тужурки и синие джинсы, — как они открыли ураганный огонь. Это был «Бейтар», получивший задание занять переулок Глубокий. А у нас из вооружения только железные палки да самодельные бутылки с бензином. Но чтобы бросить бутылку, надо подойти ближе. Они мгновенно пристрелялись и не давали нам ходу. Мы только зубами скрипели: оружия нет, по тебе стреляют, а ты не можешь дать отпор...

В качестве же эпилога, от Кургиняна: люди уходят, а элитные структуры остаются.

Да, повествующие художественными полунамёками о «страшных тайнах элит» люди, вроде О.Г. Маркеева, явно досрочно уходят из жизни. Тогда как, столь осведомлённый и - более того – радостно и публично безо всяких намёков открывающий тайны элитных структур (а конкретнее: двух бывших управлений бывшего КГБ), Сергей Ервандович жив и здоров… должно быть, правильно тасует факты и не ошибается при сдаче. Чего надобно, конечно же, пожелать ему и впредь.

Ps: бесспорно, чрезвычайно много интересных открытий сулит внимательное знакомство со всем, что наговорил-понаписал тов. Кургинян (начиная, скажем, с занятного созвучия «Гдлян-Кургинян»… борец с коррупцией в высших эшелонах власти СССР 80-ых, Тельман Хоренович, впрочем, был - вроде как - арестован путчистами - тогда, как Сергей Ервандович утверждает о своей горячей поддержке оных) – однако, у меня ведь не Экспериментальный творческий центр!.. меня не финансирует … ООН – я на самофинансировании…

Бред. для кого  Кургинян это расказывает? 

И здесь вопрос, кто кому служил - вопрос не первостепенной важности (хотя естественно глупый служил умному). Важно то, что подобная комбинация глупых с умными имела и по сей день имеет место. Это означает, что так и было задумано. А раз так, то факт государственной измены - налицо.

Но даже эту измену можно было бы простить, если согласиться с оправданием умных, будто бы они это делали во имя блага народного, руша монструозное нежизнеспособное государство и лелея надежды на создание лучшего государства, в коем всем народам Русской цивилизации жилось бы лучше, чем в СССР.

Но ведь не создано такое государство. Ведь факт того, что мы катимся по наклонной никуда не делся. Ведь не желают умные даже думать о таком государстве, в то время как КОБ уже второй десяток пылится на их столах...

А.И., бросается в глаза ваше личное неприятие Кургиняна (возможно с поморами он вас задел. Но с другой стороны, он ведь выступает против сепаратизма как явления, и ему не важно - поморы или чеченцы являются действующими лицами. Вы же не хотите сказать, что сепаратизм для России - это гуд?). Не оттого ли вы столь негативны в оценках озвученной им информации?

Пусть даже Кургинян сочувствует евреям, но какая связь бейтара (а был ли он вообще или померещилось? Другие свидетельства имеются?) и Кургиняна? Вы ведь здесь тоже намёками пытаетесь обходиться.

Какая игра Кургиняна в связке с евреями, по вашему мнению, ведётся в ущерб нынешней России и Русской цивилизации конкретно?

подобную вилку кегебешники, соучаствовавшие в развале державы, смастерили сами, ибо по статусу должны были понимать что делают и уж тем более – зачем

Мы вновь говорим о неких абстрактных кегебешниках. Результата не будет – коль даже по конкретному Бобкову не можем прийти к … консенсусу.

Вот, к примеру, попал боец в плен к немцам (взяли в бессознательном состоянии),- можете точно сказать – когда он совершил предательство: когда взял у немцев кусок эрзац-хлеба, не став умирать голодной смертью в лагере; когда выполнял какую-то хозяйственную по лагерю работу; когда согласился служить в Русской освободительной армии Власова – намереваясь при первой же возможности перебежать к своим, но был убит во время авианалёта?.. полагаю, что сей боец предательства вообще не совершал.

А в отношении Бобкова – когда он в вашем понимании совершил предательство?

лелея надежды на создание лучшего государства … не создано такое государство

А кто ж его создаст?!. пока некому.

…ещё в видео, где Кургинян говорил о КОБ, он чётко сказал, что Путин поддержал те кланы, которые считают, что в Европу следует идти только целиком, а не по частям. И в этой логике Путин не рассматривается Кургиняном в качестве предателя

А разве в выше размещённом материале Кургинян не говорит о том, что «болотная» случилась в ответ на желание войти в Европу по частям? Каковое желание демонстрирует именно «либеральное пятое управление» - наследниками какового является нынешний режим?..

Невнятен Сергей Ервандович – невнятен потому, что пытается создать некую правдоподобную картинку из выбранного набора фактов – даже в сём ограниченном наборе многое не стыкуется (вроде олигархов-шестёрок и олигархов-хозяев).

бросается в глаза ваше личное неприятие Кургиняна

Тут я могу сравнить Кургиняна со Стариковым: Николай Викторович также расставляет довольно-таки искажённые акценты (как сие метко определили, англичанка гадит), однако, не пытается дискредитировать тех, кого он не кредитовал.

Кургинян же взялся разоблачать происки тех, чья деятельность выше упомянутую его картинку превращает в кривую рожицу. При сём, как и любого иного – в терминологии КОБ – псих-троцкиста (я предпочитаю понятие «одержимый», но в сём случае полезно подчеркнуть сходство с пламенным оратором тов. Троцким), оглашения его противоречат умолчаниям (именно умолчаниям, а не недосказанностям).

Пусть даже Кургинян сочувствует евреям, но какая связь бейтара (а был ли он вообще или померещилось? Другие свидетельства имеются?) и Кургиняна? Вы ведь здесь тоже намёками пытаетесь обходиться.

Необходимо, всё-таки, быть по возможности более точным.

Что значит «сочувствует евреям»?! Быть организатором постоянного российско-израильского семинара (каковой, в т.ч., борется с терроризмом... а что – нет ли террористических замыслов у этих сепаратистов-поморов, издавших «Поморскую говорю»?.. не привлечь ли, скажем, к уголовной ответственности А.И. Агафонова, подарившего оную сепаратистскую и, вполне возможно, экстремистскую книгу С.И. Павлову?!) – значит, сочувствовать евреям?..

Кургинян, несомненно, является проводником интересов определённых кругов Израиля – повторю, на сегодня вполне себе нацистского государства - в России; кругов, кои вряд ли могут быть отнесены к иудейским ортодоксам, придерживающимся традиции – но неэкспансионистской, во многом изоляционистской традиции. Более того, судя по таким деталям, как определение Березовского «шестёркой» Коржакова,- т.е., сокрытие иных управляющих сообществ, круги таковые – круги международные, круги т.наз. международного еврейства.

Об участии бойцов «Бейтар» в октябрьских событиях говорят те же баркашовцы – соратники Русского национального единства – участию коих в сих событиях противился Кургинян; сие вполне объяснимо: русские военизированные сообщества могли сорвать запланированные акции – фанатичная жидовня не может успешно противостоять русским бойцам (полагаю, сие пояснять нет необходимости).

Касательно же моих намёков – в т.ч., о связи Кургиняна с различными сообществами – отчего самому Сергею Ервандовичу, демонстрирующему столь высокую осведомлённость, не приходит в голову немного осветить сей вопрос?

Я же освещаю некую общую картину, т.к. вдаваться в детали, ещё раз повторю, недосуг.

Какая игра Кургиняна в связке с евреями, по вашему мнению, ведётся в ущерб нынешней России и Русской цивилизации конкретно?

В 80-ые протестовали против партийных привилегий и засилья спецслужб – против тоталитарного режима; нынче также организуем – и Кургиняном в том числе – протест против, против ювенальной юстиции и вступления в ВТО,- но в целом, также против режима (а тоталитарность оного вполне успешно обеспечат – кто, как думаете, может возбудить против меня уголовное дело – точно так же, как уже возбудили десятки уголовных производств по всей России?.. можно обозначить их и так - галахические либералы, я же предпочитаю именовать таковых жидовнёй).

Именно таковой протест – против, а за что – неясно, укладываем в сценаристику «Перестройка-2»: козлы поведут баранов туда, куда укажут пастухи.

Ну а оная, в свою очередь, укладываема в сценаристику «Протоколов», каковая по-прежнему успешно реализуема.

Само обсуждение носит какой-то странный характер. Масштабность антигосударственного преворота подразумевает подобную же масштабность подготовительных работ. А многолетняя широкомасштабная подготовка подразумевает вовлечение в эту подготовку огромного числа людей. И в социальном плане можно говорить о некоей корпоративности проведения этих подготовительных работ. Это и Армия, и спецслужбы, и партийные круги, и корпорация так называемых красных директоров и т.д. А поскольку социальные корпорации всегда представляются руководящим слоем, то вполне уместно говорить о ПРОИЗОШЕДШЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ ШИРОКОМАСШТАБНОЙ КОПОРАТИВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ. При этом, рядовые члены таких корпораций используются уже "втёмную".

Поэтому, в данном контексте совершенно нецелесообразно обсуждать личные свойства каких-то фигур, появляющихся в информационом поле. Хороший или плохой Кургинян, хороший или плохой Бобков и т.д. Я полагаю, что в процессе анализа социальной обстановки вполне допустимо выявлять посредством фактов или умозаключений именно роль тех или иных фигур.

На мой же взгляд, если в информационно поле появляются некие фигуры в целях оказания влияния на социальную психологию, то одинокими они не могут быть по определению. И даже Ленин один или вместе со Сталиным не могли противостоять разрушительным процессам, начатым в феврале 1917 года.

Точно также и в современной ситуации. За любой фигурой, имеющей некое влияние на социальную психологию, обязательно стоят какие-то силы. И главный вектор анализа ситуации состои в том, чтобы определить, какие силы стоят за тем или иным лидером. Какую социальную идеологию пропагандирует этот лидер.

Что же касается спецслужб, то я полагаю, что Запад учёл свою недооценку русской контрразведки в 1917 году. И поэтому в своём наступлении по планам Гарвардского проекта, уделил особое внимание на контроль за спецслужбами противника. Я изложил довольно подробно своё видение этого вопроса в книге "О видимом, но немыслимом".

вполне уместно говорить о ПРОИЗОШЕДШЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ ШИРОКОМАСШТАБНОЙ КОПОРАТИВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ.

Дело в  том, что при определённой – тут уж, конечно, кто как определяет! – широкомасштабности, речь об именно государственной измене (в отличие от, скажем, измены провозглашаемым идеалам) вести вряд ли уместно. 

Может изменить индивидуум – присяге, клятве, интересам Народа; может изменить некая группа лиц: мотострелковый взвод (перейдя на сторону противника), руководство совхоза «20 лет без урожая» (вредительски сорвав план поставки зерна), наконец, Политбюро ЦК КПСС в полном составе (улетев в Израиль и передав «Моссад» информацию, составляющую гостайну) – но вряд ли могут изменить (государственно) несколько миллионов (партфункционеров, спецслужбистов, военных, директоров предприятий и ВУЗов, «простых» граждан, наконец) – тут уже речь идёт о расколе общества.

Сей раскол – налицо. И до сих пор оный не преодолён.

За любой фигурой, имеющей некое влияние на социальную психологию, обязательно стоят какие-то силы. И главный вектор анализа ситуации состои в том, чтобы определить, какие силы стоят за тем или иным лидером.

Совершенно верно.

Любая публичная фигура имеет в качестве опоры некое сообщество/сообщества.

Кургинян в своих излияниях ограничивается – насколько я понимаю - управлениями КГБ (бывшими; т.е., занимается т.наз. ретроспективным анализом – аналитика в стиле ретро),- то ли он такой уж большой специалист по КГБ (за бугром есть кремленологи, а Кургинян – кегебеолог), то ли заказ (оплачиваемый, разумеется) у него такой...

В заключение предлагаю – без апелляций к разного  рода ложам, орденам, кланам и прочим закрытым структурам, деятельность коих довольно-таки трудно отслеживаема, но основываясь на наиболее открытом, государственном уровне – ответить на простой вопрос: а кому был более выгоден распад СССР – США (которые, понимаешь, себя не щадя боролись с Империей зла!) или Израилю?

"Как бы выглядел Израиль без того миллиона евреев, которые приехали в него из СССР и стран, выросших на его развалинах? Наша экономика была бы слабее на 25%, если не больше. Без высокотехнологической промышленности. Без 20% солдат в боевых частях. С совершенно другой политической системой и демографией".

"Еврейская проблема и проблема выезда в Израиль перестали быть государственными проблемами в России. Положение и статус евреев улучшились и возросли, достигнув небывалого для других стран уровня, может быть, кроме США сегодня".

Из книги Якова Кедми "Безнадежные войны"

http://www.rg.ru/2013/01/31/kedmi.html

Председатель еврейской общины Бремена Григорий Пантелеев в интервью Tageszeitung говорит, что соглашение между Гельмутом Колем и Михаилом Горбачевым о выезде российских евреев было "шансом на выживание" еврейских общин Германии. Без этого соглашения, по словам Пантелеева, бременская община прекратила бы свое существование. До подписания соглашения в ней состояло около 120 человек, а сейчас - около тысячи.

…

С распадом СССР бытовой антисемитизм усилился, многие евреи захотели уехать, но на тот момент уже существовало много смешанных браков, дети от которых считались евреями по советскому закону, но не по еврейской традиции. Антисемитизм распространялся и на них, но по приезде в Германию многие еврейские общины отказались принимать их в свои ряды. По словам Пантелеева, его община предлагает таким людям "ассоциированное членство", а раввин добился у главного раввината Израиля разрешения хоронить их на новом еврейском кладбище "вопреки сопротивлению некоторых коллег".

http://www.jewish.ru/news/world/2013/02/news994315204.php

И т.п. - недосуг заниматься актуальным анализом сего – мне вполне ясного – вопроса, но полагаю, что Израилю совсем не помешала бы дальнейшая нацификация – или, если угодно, фашизация - России…

Итак, полагаю, что Израилю (если, конечно, не конкретизировать, ибо «Израиль» - он такой разный!..) оный распад (СССР) был не менее выгоден.

Ну а каково одно из самых действенных орудий сего государства? Спецслужба «Моссад» (опять-таки, упрощаю-огрубляю, т.к. выше процитированный Яша представлял собой «Натив»)…

Как у нас Сергей Ервандович – по «Моссад» и «Натив» не специализируется?..

На десерт – мельчайший штрих.             

Для работы по России «Моссад» обладает уникальным кадровым составом из числа эмигрантов, выехавших в свое время в Израиль из СССР. О квалификации еврейских разведчиков можно судить по следующему факту. В 70-х годах советские специалисты-оборонщики создали танковую броню, которая взрывается при соприкосновении со снарядом и тем самым гасит его убойную силу. Речь уже зашла о массовом производстве, как вдруг из оборонного отдела ЦК КПСС пришло указание «заморозить» проект на неопределенное время. Через некоторое время в Южном Бейруте офицеры ГРУ зафиксировали появление израильских танков именно с такой броней. Как показало расследование, израильская разведка приобрела научную разработку у ее автора, ведущего сотрудника секретного советского НИИ.

Впрочем, там же – уже не штрих, но отлаженная система:

Сбор информации осуществляется из легальных источников и с помощью региональных еврейских общественных организаций, которых в России насчитывается несколько сотен. Контрразведчики допускают, что часть местных еврейских общественных деятелей — давние и активные помощники «Моссада».

С их помощью, например, израильская разведка выявляет наиболее перспективных ученых и талантливую молодежь и организует их выезд за рубеж с последующим получением гражданства в Израиле. Российским специалистам-секретоносителям выезд в дальнее зарубежье запрещен, но для «Моссада» подобный запрет не препятствие. С помощью его сотрудников «невыездные» выезжали в Израиль через государства СНГ и Восточной Европы. За счет массового притока талантливых людей из России экономика и наука в Израиле развиваются ускоренными темпами.

http://www.erlib.com/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0._%D0%A4%D0%A1%D0%91_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0/7/

Частные охранные предприятия (ЧОП) в новейшей истории России стали ее визитной карточкой – охранники в каждом предприятии, торговом центре, учебном заведении и больнице. ФГУП «Охрана», управление вневедомственной охраны, 16 федеральных ведомств со своими собственными подразделениями охраны, 20 000 частных охранных подразделений по всей стране и 4 000 служб безопасности вместе составляют почти миллионную армию вооруженных охранников. Количество охранников превышает численность сотрудников МВД и немного уступает общему числу военнослужащих Российских вооруженных сил. Кто же контролирует эту вооруженную армаду, живущую за счет богатых предпринимателей и крупных объединений?

…

Ответ на этот и перечисленные выше вопросы лежит в области стажировки руководителей ЧОП, которая проходит в Израиле. Немного странно на первый взгляд, неужели не нашлось специальных учебных центров поближе? Но все значительно серьезнее, центры стажировки находятся под самым пристальным влиянием Моссад, девизом которого является изречение: «При недостатке попечения падает народ, а при многих советниках благоденствует» (Прит. 11-14).

http://mayoripatiev.ru/1328336990 ,

http://www.ofizer.ru/news/kto_kontroliruet_chopy_v_rossii_i_tut_mossad/2012-02-06-834

Последнюю цитату я полагаю некоторым преувеличением, тем не менее…  так что там у нас в предательском Пятом управлении КГБ творится – не иначе, его в полном составе «Моссад» перевербовал?.. ай-яй-яй!..

Кстати, необходимо сформулировать и ещё более актуальный, т.ск. животрепещущий вопрос: а заинтересован ли Израиль в существовании и России, как единого государства?

В дополнение к развиваемой здесь теме «а ты что такое?!.» - от марксистов, также сочувствующих режиму Путина. (Четвёртый фрагмент – в юмористическом ключе, совершенно недопустимом для столь сурьёзных, понимаешь, материй и людей, использующих марксистский подход... но – метко, ничего не скажешь.) «АБ» - Антон Баумгартен, «ВЗ» - Виктор Зайцев, «НБ» - Наташа Барч, «РГ» - Рудольф Гаримов.

Одно из несомненных достоинств текстов «Левой России» - оглашение сообществ и персон, кои практически не фигурируют в подавляющем большинстве информ-источников; оно картину маслом, несомненно, дополняет...

ВЗ. …я по-прежнему считаю, что Кургинян – бона фиде агент влияния ликудовцев, а не американцев. Хотя теоретически нельзя полностью исключить возможность того, что с самого начала, в 1990-91, когда были впервые засвечены контакты ЭТЦ с израильской разведкой, это было частью создания легенды, прикрывающей более глубокую связь с американскими спецслужбистами вокруг семейства Бушей. Но у нас нет информации.

…

ВЗ. В «Качелях» тактика Кургиняна пока сводится к следующим ходам. Во-первых, он старается представить дело так, что Фарвест это отдельные личности, конкретные люди, которых мы обижаем за их выполнение особо важных «межэлитных» заданий. Как режиссер и глава театра, Кургинян опытный психолог и манипулятор. Знает слабые места своей аудитории – тусовочной московской интеллигенции с претензиями на интеллектуализм. Поэтому все переводит на личности, тогда как члены Фарвеста это представители и в определенной степени спикеры стоящих за ними разведструктур и международных элитных крыш. Индивидумы они уже во вторую очередь, так стало примерно с 2003 - 2004, когда их занятия были перенесены с криминала на политику. А до тех пор они не высовывались и их, кроме Сурикова, никто не знал.

…

Приведу такой пример из его доклада. Вот дойдя, наконец, до «left.ru» в своем обзоре прессы по Бульбову, Кургинян бросает, как бы между прочим, с деланной небрежностью, следующее

• Почему я считаю, что полемика на сайтах, достаточно далеких от нынешнего властного эпицентра, может что-то раскрыть? Может быть, я считаю, что картина, описанная, например, left.ru, близка к реальности? Отнюдь! Эта картина, в которой Лихвинцев управляет Сечиным, а Сечин – Путиным… Картина, в которой всем вертят зловещий Суриков и его подельники… Картина, в которой осью зла является некая компания, занимающаяся посреднической деятельностью, может только скомпрометировать любой метод, предполагающий поиск ответов на один – и впрямь ключевой – вопрос.

Кургинян называет Фарвест небольшой посреднической фирмой . Но он же не может не знать , кто такие Филин, Лихвинцев, Саидов, Рашид, Эрмарт, Брейтвейт ... Он кто они такие хорошо знает. Знает и умышленно уводит разговор на обсуждение их как частных лиц и Фарвеста как отдельной частной фирмы, тогда как надо говорить о спецслужбах: ГУР, а за ним ЦРУ, РУМО, МИ - 6 и т .д . и бывшая разведка Дудаева - Масхадова, перешедшая к Кадырову, а за ней - суфийские братства, саудовская разведка, турецкий Генштаб ...

Кургинян жульнически делает вид, что это будто бы несущественно. Он иронизирует, что Лихвинцев может управлять Сечиным. А почему бы нет, если рассматривать Лихвинцева одним из руководителем ГУР ( куска бывшего советского ГРУ ) и всей системы, куда вписаны указанные выше спецслужбы и братства?

Жульничает Кургинян и по поводу своего друга Сурикова, как будто не знает, что тот, разъезжая между Москвой и Дубаем, Стамбулом и Цюрихом, он и придумывает иезуитские провокации против России, которые потом выполняют кадыровцы, ГУР, западные и восточные спецслужбы и находящиеся у них на крючке коррумпированные российские силовики.

НБ. Кургинян рассчитывает на не информированного слушателя и читателя. Я могу поставить себя на их место. Какой-то Иванов управляет Петровым, а демонизированный «left.ru» Сидоров из какой-то посреднической компании управляет всеми нами! Конечно, чепуха, бред собачий. И охота нашему Сергею Ервандовичу тратить свое драгоценное для человечества время на этих голимых медийных провокаторов! На такую реакцию и рассчитывает Кургинян. Но его расчет сработает только с теми, кто не читал наших материалов и не знает, что Лихвинцев это не «Иванов», а глава спецотдела «Р» военной разведки Украины, созданного специально для сбора компромата на высшее руководство России, включая Сечина и Тимченко; что Лихвинцев – матерый спецслужбист еще советской выделки, на допросах ломавший кости афганским душманам; что Лихвинцев был командиром Сечина в Анголе, где он выполнял деликатные поручения своего крестного отца генерала Гусева; что генерал Лихвинцев не за красивые глаза получил английский паспорт, а за участие в десятках особо тяжелых преступлений против национальной безопасности России, включая наркотраффик нескольких сот тонн афганского героина, хищение и продажу западным спецслужбам советской военной техники, секретных технологий и научно-технической информации, в том числе на пароме «Эстония», хищение и контрабанду ядерных материалов(из СФТИ в Сухуми) и т. д. и т. п. И почему же такой Лихвинцев не может «управлять» Сечиным, даже, если бы мы действительно использовали это слово, и Кургинян не выдумал его за нас?

…

ВЗ. Вот вы, Антон Бернгардтович, не знаете самых «элементарных истин», а пытаетесь просвещать российскую публику на предмет реставрации капитализма в СССР.

АБ. И что же это за элементарная истина?

ВЗ. А то, что, как глаголет Сергей Ервандович, «замкнутые системы, подобные советской, разрушает не активность масс, а антагонизм между уровнями в элитной иерархии. Это знает каждый социолог».

АБ. Признаюсь этого я не знал. Этого даже Ханна Арендт не знала. А если атомную бомбу сбросить или Барбароссу устроить, это тоже не разрушит?

ВЗ. Примитивно мыслите. На самом деле все произошло не по Троцкому, а вот как.

• Единственный шанс на крах коммунизма и КПСС (а значит, и на разрушение империи) был связан с восстанием кшатриев. У кшатриев были свои основания для восстания. Эти основания могли фундаментальнейшим образом отличаться от происков ЦРУ и американского империализма. Но ЦРУ и американский империализм не могли не понимать, что единственный шанс на избавление от советского сверхдержавного конкурента связан с вышеупомянутым восстанием кшатриев. Это восстание надо было (а) использовать и (б) извратить. Было сделано и то, и другое.

АБ. Я действительно этого не знал. Пора на пенсию, кроссворды решать. А что, теперь наука считает, что СССР был «империей»? И кто это такие... «кшатрии», вы сказали?

ВЗ. «Кшатрии» это древнеиндийские воины и советские чекисты. Ты, Абба, совсем отстал от жизни. Чтобы разобраться в советской истории, нужно читать не Троцкого с Лениным, а древнеиндийский эпос «Махабхарата».

АБ. Студентом лет 50 назад читал, но все забыл. Но ведь в то время американского империализма, кажется, еще не было. Ничего не понимаю. Ну да бог с этим. Расскажите, как ЦРУ использовало и извратило восстание КГБ.

ВЗ. Здесь Сергей Ервандович опускает занавес для непосвященных. Признаться, я не совсем понял. Что-то с Бахтиным, карнавалом, взятием шахского дворца в Кабуле, еще какая-то темная история с Хинштейном, или наоборот—темная история Хинштейна, потом какие-то сверхспецназовцы, с которыми Кургинян пил, а потом один из них убил 20 человек, потому что ему было скучно жить.

НБ. А мне запомнилось про Коржакова и купца Калашникова из Лермонтова. А еще про кулак, который насквозь живот пробивает, а потом из спины выходит. У Кургиняна такой знакомый был. Мне даже представить страшно как это он выходит и какая дырка от него в человеке образуется, а Кургинян спокойно так об этом говорил, даже не побледнел.

РГ. Это он у Аббы спер. Помните, когда он его с Цуккерманом сравнивает и говорит: проткни Кургиняна пальцем и увидишь пустоту.

http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml