Русский прорыв

Жаль, что нет текста выступлений (1 ч. 40 мин. – непозволительная для меня временнАя роскошь*); возможно, просмотревшие видеоматериал ответят на вопрос, возникающий по заявленному главному тезису:

православие и нестяжательство как возможная этическая основа нового Евразийского Союза

- насколько понимаю, оный Союз включает в себя Китай (возьму лишь самого большого из союзников) – а как дела в Китае с православием (раз со строчной буквы, значит, имеется в виду христианство или, скорее, исторически реальное иудо-христианство)?.. ужель русский с китайцем не только кровные родственники, но ещё и единоверцы?!.

* По просмотре 2 мин. 30 сек. предположу существенную вписанность мероприятия в Библейский проект: представлен(о) высокопреподобие с последующей ориентировкой крещёного Девятова на представление ко Господу.

А по словам Чаплина, в Китае есть даже автономная церковь православная, правда недоукомплектованная и полностью состоящая из китайских товарищей. И он выразил надежду, что возможно она как-то и возродится. Правда он считает, что РПЦ не должна ставить задачу пропаганды провославием некой русскости в Китае.

До избрания Си Цзинпиня, по словам Девятова, визит патриарха Кирилла неоднократно переносился по инициативе китайской стороны.

Но также интересно, что Чаплин выразил понимание, что "та идея нестяжателей (времён Иосифа Волоцкого - моё прим.) из учения заволжских старцев, среди которых были явные сектанты и еретеки, также как были и православные, и которые были даже канонизированы. ... Эта идея она вряд ли будет позитивно воспринята в Китае".

Всеволод Анатольевич во многом рассуждает вполне разумно* и - судя по вашей оценке – в сём вопросе также трезв: китайцы не сойдутся с русскими на почве нестяжательства (предположу – потому, что склонны к стяжанию земных благ не менее, чем столь ругаемые ныне европейцы – но во многом ограничиваемы в сём стяжании рядом специфических особенностей Китайского мира), не говоря уж о том, что и православие (от Московской патриархии, т.е., в большой мере иудо-христианство), и – тем паче! – Православие (т.е., неиссякаемая Вера Русского народа – и неизвестных нам славян-русичей начала нашей эры, коих посещал Праведник из Назарета, и язычников – современников Святослава Хороброго, и истинных православных – славящих Правду, а не блюдущих ритуал - времён Сергия Радонежского) в Китае – как говорят физики-экспериментаторы – ненаблюдаемая величина.

* По поводу же деятельности В.А. Чаплина – полезно, к примеру, просмотреть его «мастер-класс» перед будущими манипуляторами масс в высшей школе телевидения МГУ, http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=91391&topic=747 - что характерно, видеоматериал подан под заголовком «Убивать большевиков!» - узнаваемый почерк манипуляторов уже действующих; в выступлении сей призыв звучит «несколько иначе»,- в том смысле, что после революции материальные ценности служители РПЦ отдали, но отнимающим сакральные ценности большевикам нужно было сопротивляться с оружием…

Здесь проявлено одно из серьёзных заблуждений Чаплина – он не разделяет русских большевиков (напомню полушутливое предложение одного из деятелей дореволюционной РСДРП - ввиду русского большинства в партии и еврейского меньшинства в оной - произвести внутрипартийный погром) и активизировавшуюся жидовню, занявшуюся уничтожением (в разных формах) русских - и большевиков, сторонников народовластия, и сторонников монархии. Сим заблуждением и пользуются его компрометаторы.

Также Чаплин вписан в норманистскую сценаристику и, разумеется, как представитель иерархии РПЦ, в сценаристику крестной казни-смерти Праведника из Назарета…

Вообще, проблематика эгрегориальной магии им не обсуждаема – к примеру, он сообщает, что ему нравятся тексты Кинчева (рок-группа «Алиса»), но не нравится атмосфера концертов – потому, может быть, что стар (как представитель его поколения – старше его на два года – замечу: конец 80-ых, время вхождения в жизнь именно нашего поколения, был сопровождаем роком трёх – «Наутилуса Помпилиуса», «Кино» и именно «Алисы») и уточняющий вопрос ведущего «класс» В.В. Третьякова – «Может быть сие и есть бесовщина, или же нечто иное?..» ему «не помогает» - мол, не знаю, но - явное исступление, тогда как православная традиция сочетает обострённое стремление к правде при трезвости ума (отказе от взвинчивания эмоций)...

Последнее убеждение – как и утверждение Чаплина о том, что не следует слепо следовать мнению авторитетов (в т.ч., христианину не должно постоянно ждать совета от священника – особенно от того, кто сам предлагает себя в духовники) – выглядит весьма обнадёживающе.

 Большевизм есть двух видов. Первый большевизм русский- это когда сохраняется национальные особенности всех народов(этносов, "национальностей") в том числе и русского народа(по крови), входящих в общее пространство России , вроде еды, ношения одежды музыки и прочих отличиях, при этом забота идет об общем государстве и есть общие для всех морально-этические нормы, идеалы, выражающиеся в национальных культурах, и в общем для всей территории законодательстве.

Второй большевизм - это интернациональный(еврейский по сути) большевизм при размывании национальных особенностей народов, входящих в состав России. Некая унификация и стандартизация биомассы людей, пахающих на "дядю" или на идею. Проводниками таких идей были троцкисты/массоны с идеей мировой революсии. В этом сценарии идет смешение всех рас со всеми и выведение безликой биомассы с целью стирания различий. Потворствуется кровосмешения между народами, преподнося толпе это как естественный, "объективный процесс" глобализации. Америка это эксперимент типо "плавильного котла", из России тоже пытаются сделать это. 

А в добавок дам ссылку на статью о том, кто такие Русские и что подсребав, там не найдешь.  Татарина или Монголоидов. http://www.specnaz.ru/article/?795 Кровь она и есть кровь, тут никакого превосходства нету, есть различие между народами. Если бы Те(Тот), кто заселил на планету Земля нас, людей, хотели бы смешать все расы со всеми, это было бы сделано изначально на этапе проектирования генетики.