С. Кургинян о КОБ

 Написал я в комментариях на сайте "Дело Сталина" - удалили!

Не пойму какая связь Кургиняна и "Дела Сталина"? Его спросил морской офицер (правда с позиций КОБ) очень внятно, что думет об этом Сергей Ервандович? Засуетился, заходил, какие-то начеки, мол, ну вы то знаете, недомолвки, переход на личности. Тьфу! 

Считаю, что если Кургинян молчит, то и его идеи отсутствуют!

Отвечу почему! Когда любой сторонник говорит или высказывает свою позицию, то любому слушателю всё понятно и для незнающего выстраивается картинка мироздания и т.д.

Сторонников Кургиняна я не знаю, и позиция его, кроме эмоций ни очём!!!

Не считаю, что кроме эмоций у Киргиняна ничего нет. На мой взгляд, есть. И он многое сказал даже в этом коротком фрагменте. Если вы не заметили - то это ваши проблемы.

Прочтите Троцкого, как трогательно  и бережно он говорит о Марксе. 

Карл Маркс  сам себя никогда не считал марксистом! 

Емельян, вы поняли о чем я написал?

Кургинян плохо отзывется об авторах КОБ, а Троцкий о Марксе хорошо.

А причем здесь марксизм и КОБ. И не путайте кислое с пресным!

К сожалению, недосуг более-менее тщательно разбирать всё, вываленное за несколько минут тов. Кургиняном,- поэтому несколько мало связных реплик.

Полезно посмотреть видео без звука – как Сергей Ервандович суетится, едва ли не в прямом смысле слова бегает, показывает кукиш – что называется, совершенно не стыкуются его – выражаемый телом - эмоциональный отклик и словесное изложение,- этакое пренебрежительное поименование «общественная безопасность» (когда, мол, созреет оная для мужского разговора, тогда ужо!..).

Полагаю, что «не созреет» - не о чем с Сергеем Ервандовичем, в общем-то, говорить,- иные молодые люди уже понимают в происходящем куда более, нежели он оглашает (я всё ещё надеюсь, что понимает он, всё же, много более – в отличие, к примеру, от А.А. Меняйлова – см. http://kob.su/videos/beseda-predstavitelya-vp-sssr-zaznobina-vm-i-pisatelya-menyailova-aa-27122012 - каковой меня натурально огорчил: в его книгах «содержится» куда больше, нежели – насколько можно судить - осознаёт сам их автор).

При самом беглом просмотре бросаются в глаза несколько инверсий:

- идентификация «ВП СССР = Зазнобин и Ефимов» (очередная попытка применить алгоритм «выяви личности и дискредитируй оные» - неизменно дающий осечку в силу анонимности ВП СССР; Зазнобин – представитель ВП СССР, не менее того, но и не более),

- противопоставление «ВП СССР обращается к элите»/«Кургинян - исключительно к народу» (достаточно сравнить участников семинаров Зазнобина и Кургиняна, чтобы уразуметь ложность сего противопоставления; не говоря уж о само`й основе Концепции,- неприятии толпо-«элитарного» общественного устройства – такая же примерно нестыковка, как «плевал я на вас!» - и бег по помещению при сих словах),

- стремление состоящего из двух персон «ВП СССР а`ля Кургинян» и даже ещё у`же – лично Зазнобина - создать партию, каковое не увенчалось успехом (не иначе, Кургинян тут «спутал» Зазнобина с Петровым, коего – по его словам – он вовсе не знал)… ну и достаточно.

Тов. П… Кургинян неизменно акцентируется на персонах; в сей речи – кроме Зазнобина и Ефимова (кстати, «мелькнул» ещё Задерей) - упомянул Крючкова, Андропова в связке с Куусиненом, Цинёва, Цвигуна, Бобкова, Абрамова; причём, даже и таковые детали у него весьма двусмысленны (недословно):

Вся общественная безопасность оказалась в руках человека, которому сейчас под 90… который сыграл решающую роль в развале Советского Союза, план которого – объединённая Европа - не удался… мы все знаем этого человека…

По контексту речь – о Крючкове. Но далее в качестве главного козла отпущения оказался уже Андропов (вновь недословно):

Цинёв (начальник 3-го Главка – консервативного, антиандроповского) был поставлен следить за Андроповым (а также оный Главк следил за 5-ым, начальник коего Цвигун)… всё, что мы испытываем, имеет причиной Андропова лично…

и т.п. пурга. (Или снегопад эмоциональных оценок-высказываний, кои вряд ли годятся для упомянутого мужского разговора.)

Сообщества для тов. Кургиняна – явное табу; максимум дозволенного – управления (в сём случае – Третье и Пятое) КГБ.

Несомненно, узор снежинок весьма прихотлив и изящен, их можно очень долго и с удовольствием рассматривать,- но вот беда: стоит их коснуться, как они тут же тают, оставляя лишь микроскопические капельки воды, коей не напиться, ни умыться... 

И – так же образно - уровень Мертвой Воды в нашем обществе поднялся настолько высоко, что доставляет немалое беспокойство уже многим представителям «элиты», булькая в гортани и заставляя пускать струйки изо рта…

То ли я слишком уж невнимателен (спутал публичную «крышу» - а равно и, в некотором роде, куратора, надо полагать - Гуся с «главным кегебешником ГКЧП»), то ли Сергей Ервандович… недостаточно внятен…

Жаль, некогда заняться рассмотрением «снежинок», высыпанных Кургиняном,- узор весьма причудлив и сулит очень много интересных нюансов!.. вроде такого:

По мнению Авигдора Эскина о последней книге Бобкова «Как готовили предателей» (2012): «Бобков расписывается здесь в своем непрофессионализме, когда подменяет реальную аналитику конспирологической мифологией».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E1%EA%EE%E2,_%D4%E8%EB%E8%EF%EF_%C4%E5%ED%E8%F1%EE%E2%E8%F7

Авигдор Эскин родился … в Москве. В 1974 году был арестован за расклеивание листовок в поддержку Александра Солженицына. В 1975 году … Начал преподавать иврит и вести семинар по изучению иудаизма. Подвергался преследованию за диссидентскую деятельность.

В 1979 году переехал в Израиль, где поступил в иешиву. Служил в Армии обороны Израиля, принимая участие в боевых действиях в Ливане в 1982 году. С 1983 года совместно с депутатом Кнессета от партии Ликуд Михаелем Кляйнером руководит движением «Новые правые Израиля». Выступает против передачи захваченных в 1967 территорий палестинцам.

С 1981 года по 1985 проводил много времени в США, преимущественно в Вашингтоне, где занимался лоббированием в пользу Израиля и в защиту советских евреев. В 1983 году он подписал 98 сенаторов под воззванием к советским властям прекратить запрещение на изучение языка иврит в СССР. А в 1984 году он подготовил приезд в Вашингтон депутата Кнессета Кляйнера, который объявил совместно с сенатором Джессе Хелмсом о создании альянса между американскими и израильскими консерваторами.

С 1986 по 1990 Эскин работал заместителем редактора ивритского религиозного еженедельника «Эрев шабат», а также был корреспондентом англоязычного американского еженедельника «The Jewish Press». Он отличался бескомпромиссной позицией в вопросах права евреев на заселение территорий, занятых в 1967 году. Многие его материалы подхватывались центральными СМИ Израиля.

…

Авигдор Эскин — автор сотен статей на иврите и английском, а также тысяч статей на русском языке.

…Последние годы изучает Тору и каббалу у раввина Мордехая Шрики. Он также автор множества публицистических статей, в которых он отстаивает позиции Израиля в свете мессианской идеи.

Начиная с 1990 года Эскин часто бывает в России, где пользуется авторитетом в консервативных и умеренных еврейских кругах. Он позиционируется как убеждённый патриот Израиля и еврейский традиционалист, стремящийся к укреплению связей с российскими консерваторами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B4%D0%BE%D1%80

Занятное совпадение оценок – и по поводу персон, и по поводу сообществ - между двумя плодовитыми публицистами и реальными аналитиками, Авигдором и Сергеем, не правда ли? Возможно, оное оговорено на российско-израильских семинарах российского консерватора Кургиняна...

Давно изучаю КОБ, но не считаю себя знатоком. Для меня КОБ это сакральная информация сопоставимая с БИБЛИЕЙ или КОРАНОМ. И не важно посредством кого она пришла в этот мир. Воздействие этой информации на людей велико. Посмотрите как "бесится" Кургенян при упоминании "мертвой воды". Сам накал его выступления и угрожающий вопрос "а где результаты?" свидетельствует о многом. Все сводится к тому, что КОБ это разработка спецслужб - бесполезная и бездарная. 

КОБ многослойна: мировоззрение (возврат к истинному христианству и исламу), теория управления ДОТУ (понятийный аппарат для описания любых научных дисциплин и связей между ними), социология (не классы а типы людей, как стадии развития ЧЕЛОВЕКА) , информационое оружие ПРАВДЫ (раскрывающее методы враждебного воздействия и предлагающее стратегию противодействия) т.д.

Не все понимаю и приемлю, но считаю что нельзя сводить КОБ к амбициозным проектам отдельных интеллектуалов.  

А.И., считаю, что следует отличать КОБ от её разработчиков и цели, которые ставили разработчики и которые поставлены в КОБ (это две большие разницы). Насколько я могу судить, разработчики вполне себе допускали "элитные" игры, о чём и дал понять Кургинян. И он ведь не единственный, кто эти игры зафиксировал. Косвенно это подтверждают сами предикторы, когда перед выборами шарахались то к ЕР, то к КПРФ, что противоречит самой КОБ. И это не единичные случаи. Занятно почитать воспоминания некоторых, кого предикторы размежевали с собой, например, упоминаемого Кургиняном Задерея.

Занятно, что саму биографию Бобкова вы не изучили

Отчего же?!. начал именно с неё – дабы немного освежить образ Филиппа Денисовича, во многом сформированный ещё чтением газеты «Завтра» в 90-ых – посмотрите внимательнее, первая ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E1%EA%EE%E2,_%D4%E8%EB%E8%EF%EF_%C4%E5%ED%E8%F1%EE%E2%E8%F7 ; и оттуда же извлечён единомышленник Кургиняна, Эскин.

Дабы не растекаться мысею по древу, поясню сверхкратко (и максимально корректно): дело в том, что персоны – персонами, а сообщества – сообществами. И сообщество морских офицеров, моих земляков – ближних и дальних, было, есть и будет мне однозначно ближе, нежели сообщество театральных деятелей и публицистов, кои… земляками мне не являются.

Касательно же «белизны-черноты»,- разумеется, генеральская фуражка даже вкупе с таким иконостасом на груди, как у Бобкова, нимбом не является, однако… опять-таки, всё и все познаё(ю)тся в сравнении. Послужной список тов. Кургиняна мною давно уже рассмотрен и отнесён в разряд мутных – поэтому и его заявления о том, что он тогда «противостоял и боролся», воспринимаю скептически – вижу и понимаю, как и за что он борется и сейчас. (Кстати, упомянутую книгу Бобкова «Как готовили предателей» надо бы обязательно прочесть для лучшего представления «кто есть ху» - что там за «конспирологическую мифологию» он рассматривает,- не того же ли рода, что и ВП СССР, и о каковой старательно молчит тов. Кургинян.)

Касательно «шараханий» – как минимум, просматриваю все выходящие аналитические записки ВП СССР, поэтому впечатление сложилось вполне определённое: резких изменений позиций за полтора десятка лет не заметил; ход рассуждений неизменно вполне последователен.

Относительно же «элитных игр»: представьте себе такую ситуацию – вы постигли нечто важное и смогли оное сформулировать и неким ограниченным числом оттиражировать; куда вы с сим обратитесь – к окружающим обывателям или - при наличии недвусмысленной возможности - к «лицам, принимающим решения»? Полагаю, что второй вариант (начать с «верхушки») очевидно разумнее… плохо то, что тов. Кургинян и в сём случае «перевёл стрелки»,- вряд ли он возьмётся утверждать, что его «Экспериментальный творческий центр» создан не для элиты, а для народа…

Касательно Валерия Александровича – очень изредка происходит некоторого рода обмен и с ним; могу только порадоваться, что определённое размежевание – именно так! – позволило продолжать заниматься тем, что подсказывает совесть, а совесть у каждого своя; одно из правил концептуальной деятельности: не следует требовать от человека заниматься тем, что вам казалось бы необходимым для него. (Кстати, было бы интересно почитать и его воспоминания!)

Теперь к прочитанному. Как и автор книги расставлю реперные точки, которые суть узловые, а всё остальное, по сути - вода.

1. Первым же делом БФД показывает себя сторонником государственного капитализма и рыночных отношений симпатизируя взглядам Ленина в данном вопросе (стр. 29-30) и по своему оценивая работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", в которой по мнению БФД Сталин призвал вернуться к идее строительства госкапитализма и проработке закона стоимости - закона рыночных отношений (стр. 97). Также автор выражает сожаление, что не была реализована программа Маленкова об увеличении производства товаров группы Б (товары народного потребления) и что могло бы повлиять на дальнейшие события и упрочить положение СССР (стр.104).

2. Как спецслужбист и свидетель событий БФД не мог не знать, что более правдоподобна версия убийства Берии (о чём ещё до написания БФД своей книжки, было написано немало исследований), а не версия которую озвучивает автор - арест Берии в июле 1953 (стр.104)

3. Обвинение в ревизионизме партийных элит и прорастанию в их среде либеральных взглядов (стр.186), а затем и прямое обвинение Горбачёва и ЦК в развале СССР (стр. 207 и стр. 229).

4. Признание в собственной концептуальной безграмотности и недальновидности, не позволивших понять куда ведёт политика Горбачёва, а также всесторонняя поддержка его политики с самого начала и почти до самого её окончания (стр.187).

5. Иллюстрация непонимания экономики, - оправдание необходимости внешних заимствований (стр. 201). Кстати по всему тексту разлито приятие БФД марксизма.

Я не знаю, чего в написанном больше - правды или стремления представить дело в выгодном для себя ключе. Другое дело, как аналитик (а мы знаем, что БФД впоследствии возглавлял десяток лет аналитическую службу Медиа-Моста Гусинского), он должен был отслеживать и понимать перестроечные тенденции.

Конспирологическая версия от БФД укладывается в рамки версии, озвученной в КОБ. И сколь бы не была она правдоподобна, однако без внутреннего гниения (и в ЧК, и в ЦК) никакие заговоры были бы невозможны (что в книге и подтверждает автор, делая акцент на то, что начало операции совпало с развенчанием культа личности Сталина на 20 съезде Хрущёвым).

Между тем, существует точка зрения, что олигаторов подготовили в качестве смотрящих и передали им общенародное достояние на управление именно спецслужбисты, отстранившие от власти ЦК (что в принципе не противоречит действиям Горбачёва и Ко).

Как бы то ни было, возможно ли, чтобы человек, дававший присягу государству и клявшийся его защищать, вот так спокойно, без угрызения совести, пошёл в наймиты олигатору и десять лет проработал в созданной им структуре? Но всё встаёт на свои места, если мы встанем на точку зрения, которую озвучивает и Кургинян в т.ч., что роль спецслужб в перестройке велика, если не решающа.

Поэтому, я не спешу отмахнуться от того, что говорит Кургинян, даже если делает он это сверх эмоционально срываясь на настоящий ор.

Признателен вам за обзор книги (надеюсь, выкрою время найти оную в инете, прочитать и также прокомментировать),- и за подтверждение моих предположений (касательно версий, или – точнее – некого их спектра, предлагаемых ВП СССР, Бобковым, кои неприемлемы для Кургиняна, Эскина и иных деятелей).

За неимением времени на неспешный ответ, отмечу существенное, к решающей роли спецслужб: спецслужбы – лишь перчатки на руках куда более длительное время действующих сообществ,- религиозных иерархий, масонерии…

Прочёл изданную в 2011-ом 3 тысячами экземпляров «Как готовили предателей» Ф.Д. Бобкова. К сожалению, мало-мальски отследить все сюжетные линии совершенно недосуг. Поэтому - «штрихи».

Бобков явно декларирует себя приверженцем марксизма и, насколько можно судить, «родимых пятен» оного не видит. К сему напомню: как Библия не есть некое абсолютное зло, но весьма ценный источник разного плана информации (нужно только иметь в виду, что сей источник – не есть «стенограмма выступления Бога»), и как «Main Kampf» содержит множество здравых рассуждений, так и скомпонованная Марксом теория во многом полезна, хотя и ущербна.

А вот помянутой Авигдором Эскиным мифической конспирологии* я в книге не обнаружил – за исключением, разве что, туманного упоминания в первом Приложении неких «семейств».

Касательно же деградации элиты CCCР – а разве найдётся хотя бы один, мало-мальски мыслящий, человек, который возьмётся доказывать обратное?!

Да, автор утверждает «рыночный закон стоимости при социализме», что не есть правильно.

Но «ленинский (или сталинский) госкапитализм» (госкапитализм = структурообразующие отрасли под контролем государства; ленинское положение: социализм = народная власть + госкапитализм) до самого конца существования Советской власти был суровой необходимостью, ибо далеко не каждая кухарка готова была управлять государством – скорее, совсем наоборот…

А полезного в книге немало: рассмотрение мифа о «власовском движении», превращения Хрущёвым крестьянства в рабочий класс, напоминание о том, что Албания (Лебедия, т.к. альвы - лебеди) была нашей верной союзницей, и многое другое (вроде сопоставления - за 10 лет хрущёвской «оттепели» по ст. 58-10 УК РСФСР осуждено св. 10 тыс чел, за 20 лет андроповских «репрессий» и «жёсткого» 5-го управления КГБ по той же статье осуждено ок. 800 чел.).

Повстречал я и старого знакомого, Эренбурга Илью Григорьевича (при рождении Илиягу Гершевича), вбросившего понятие «оттепель»…**

Что ещё важно и характерно: вполне одобрительная оценка деятельности Андропова вкупе с описанием двойственности в поведении Меченого, который шёл к верховной власти – насколько можно судить - при содействии Андропова, – сие в книге совершенно не рассмотрено… тут могу предположить одно: слишком сложный и взрывоопасный материал.

И я не возьмусь оный вкратце рассмотреть – в т.ч., и описать полную роль того же подопечного Бобкова, Гусинского. (Может быть, как-нибудь позже.)

* Помянута оная конспирология на сайте Эскина, http://www.avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&item=600 :

Бобков расписывается здесь в своем непрофессионализме, когда подменяет реальную аналитику конспирологической мифологией. Помню, как в 1992 году меня удивил один генерал КГБ, ушедший в отставку за несколько месяцев до нашего знакомства. Деловые переговоры с ним шли хорошо, но вдруг его перекосило. Он посмотрел на меня с прищуром: ты ведь все знаешь, а я знаю, кто ты... И пошел с видом бывалого знатока рассказывать мне о страшном колене левитов – эксплуататоров еврейского народа и зачинщиков всех войн в мире. Выслушав его, я тихо сказал: "Теперь я понимаю, как развалился СССР".

А то он раньше не понимал!.. нет, многое знают и понимают таковые персонажи – в т.ч., и на что работают – скажем, публикациями таких вот «истин»:

Русские – это русскоговорящие финны, http://www.avigdor-eskin.com/phpBB2/viewtopic.php?t=13579

Ну а тех, кто про них слишком много знает, они стараются опорочить:

Сегодня известно, очевидно и проверено, что, будь на месте Горбачева иностранный агент, Советский Союз существовал бы еще долго. Так развалить страну могли только свои. Такие, как Филипп Денисович Бобков.

http://www.avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&item=600

Да-да, очевидно – да ещё и проверено!.. Но невероятно.

** Поэт и прозаик, эссеист и романист, журналист и публицист Илья Григорьевич Эренбург родился 27 января 1891 года в Киеве. Писатель отрицательно воспринял большевистский переворот, он назвал его катастрофой для России. В 1921 году Эренбургу при помощи Бухарина удалось получить заграничный паспорт и выехать заграницу.



В 1929 Эренбург по политическим соображениям принимает решение встать на сторону советской власти. Он с глубокой тревогой наблюдал, как рвались к власти в Германии нацисты. Эренбург понимал, что поднимающему голову нацизму реально может противостоять только сталинский тоталитаризм, и между ними «нет даже полоски ничьей земли». Эренбург … стал одобрять сталинскую международную политику. Жизнь учила Эренбурга дипломатии.



В 1932 году Эренбург становится парижским корреспондентом «Известий», что превращает его из частного лица в официального представителя СССР.

…

Статьи Эренбурга под крупными заголовками перепечатывали самые авторитетные издания многих стран. Когда в ноябре 1938 года в Германии прошел еврейский погром, получивших название «Хрустальная ночь», Эренбург поднял свой голос в защиту евреев, опубликовав в «Известиях» яркие статьи «Антисемитское бешенство германских фашистов» и «Законодательство погромщиков».

http://www.jig.ru/index4.php/2008/01/29/erenburg-zhizn-v-ritme-epoxi.html

(Напомню, что оная «ночь» случилась без ведома – согласно показаниям адъютанта - фюрера унд лерера, коему таковым образом обрезали лишнее…)

Как и положено еврейскому пророку, Эренбург был очень прозорлив:

Десятилетия спустя японские писатели и журналисты всё пытались вызнать у Эренбурга: откуда он в 1922 году получил информацию о грядущей бомбардировке Хиросимы и Нагасаки?

…

В годы Великой Отечественной войны был корреспондентом газеты «Красная звезда», писал для других газет и для Совинформбюро. Прославился пропагандистскими антинемецкими статьями и произведениями. Значительная часть этих статей, постоянно печатавшихся в газетах «Правда», «Известия», «Красная звезда», собраны в трёхтомнике публицистики «Война» (1942-44). В 1942 году вошёл в Еврейский антифашистский комитет и вёл активную деятельность по сбору и обнародованию материалов о Холокосте.

Илье Эренбургу и Константину Симонову принадлежит авторство лозунга «Убей немца!», который широко использовался в плакатах и — в качестве заголовка — листовках с цитатами из статьи Эренбурга «Убей!» (опубликована 24 июля 1942 года).

…

Проповеди ненависти Ильи Эренбурга, уже принёсшие свои плоды на Востоке, план Моргентау, то есть план предполагаемой территориальной «кастрации» Германии, и требование безоговорочной капитуляции …придали сопротивлению очень острый и ожесточённый характер … Подавляющее большинство немцев не видело для себя иного выхода, кроме борьбы. Даже явные противники нацистского режима становились теперь отчаянными защитниками своей родины

— Вальтер Люде-Нейрат. Конец на немецкой земле

…

Вместе с В. С. Гроссманом составил знаменитую Чёрную книгу о геноциде еврейского народа на занятой немцами территории СССР.

…

Один из лидеров Движения борцов за мир.

…

Положение Эренбурга среди советских писателей было своеобразным: с одной стороны, он получал материальные блага, часто ездил за границу, с другой — был под контролем спецслужб и часто даже получал выговоры. Таким же двойственным было отношение властей к Эренбургу в эпоху Н. С. Хрущёва и Л. И. Брежнева.

После смерти Сталина написал повесть «Оттепель» (1954), которая была напечатана в майском номере журнала "Знамя" и дала название целой эпохе советской истории. В 1957 году вышли «Французские тетради» — эссе о французской литературе, живописи и переводы из Ж. Дю Белле. Автор мемуаров «Люди, годы, жизнь», пользовавшихся в 1960-е — 1970-е годы большой популярностью в среде советской интеллигенции. Эренбург познакомил молодое поколение со множеством «забытых» имен, способствовал публикациям как забытых (М. И. Цветаева), так и молодых (Б. А. Слуцкий, С. П. Гудзенко) авторов. Пропагандировал новое западное искусство.

В марте 1966 года подписал письмо 13-ти деятелей советской науки, литературы и искусства в президиум ЦК КПСС против реабилитации И. В. Сталина.

• Сталинская премия первой степени (1942) — за роман «Падение Парижа» (1941)


• Сталинская премия первой степени (1948) — за роман «Буря» (1947)


• Международная Сталинская премия «За укрепление мира между народами» (1952) — первый из всего двух лауреатов-советских граждан

…

Вице-президент ВСМ с 1950 года. Депутат ВС СССР с 1950 года.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F0%E5%ED%E1%F3%F0%E3,_%C8%EB%FC%FF_%C3%F0%E8%E3%EE%F0%FC%E5%E2%E8%F7

Ласковое теля двух маток сосёт: и премии получает, и против реабилитации выступает. И вообще – борец за мир и, добавлю на современный лад, против разжигания межнациональной розни.