Альтернативная экономическая стратегия

Полагаю, что никто логически вам вряд ли объяснит свою симпатию к ВВП. И вряд ли можно это объяснить логически, ведь тогда мазохизм какой-то получается. А вот безсознательно, по всей видимости, эта симпатия может быть объяснена. Её истоком может выступать неосознанное стремление сбросить на ВВП свою ответственность, даже если для этого нет никаких причин. Тут ведь главное наделить предмет веры (в нашем случае - вождя) такими квазиспособностями, чтобы оправдать свою аполитичность на деле (на словах то все - гераклы), а в случае политического провала обвинить его во всех грехах.

Попробую я объяснить эту внезапно возникшую симпатию.

Раздутая СМИ до гуливеровских размеров белоленточная оппозиция с подачи тех же СМИ как бы выступает против системы в лице патриота-государственника ВВП. Какая благородная реакция патриота? Встать на защиту ВВП и... этой системы. Какая её сущность уже неважно. Началась борьба на эмоциях. А эмоции, как давно установлено, отключают мозги.

пысы: Другой оппозиции, других мнений для большинства не существует, т.к. о них не пишут в газетах и не говорят по ТВ.

пысы 2.0: Просьба добросовестнее относиться к аудио записям встреч, интервью и т.п. К Девятову замечаний нет - слышно отчётливо.))) А вот выступления, реплики и т.д. других участников порой приходиться дотошно разбирать.

С уважением.

В чём Болдырев
не прав? (я говорю только о данном интервью). В том, что не договаривает правды
о прошлом? В том, что открыто говорит: Cкажи, даже часть правды, и тебя «забудут»
или «потеряют»? Где он лжет? В каком месте? Не договаривает, это есть… А врёт? Нету
этого!

Вот слова человека,
который про Путина наверное (наверняка) не знал, когда писал эти слова: Джон
Колеман «Комитет трехсот» стр.57 «К любому лидеру, производящему
впечатление сильной личности появляющемуся внезапно, чтобы «спасти» нацию,
нужно относиться с крайним подозрением.Вспомним, что британская разведка много
лет готовила Хомейни к его миссии, особенно во время его пребывания в Париже,
прежде чем он внезапно появился как спаситель Ирана. Борис Ельцин – из той же
самой конюшни МИ-6 — SIS».
 Прочтите Джона, и Болдырев - прав! получается?!

А кто из комментаторов говорит, что он врёт или не прав?

Насколько я понимаю, комментаторы утверждают как раз обратное.

А вот, кто ставил "1" в качестве оценки, тот наверное считает так.

Хотя по мне - ставить материалу "1" - это значит обладать в некотором роде политической слепотой и быть зависимым от эгрегориальной магии СМРАДа.

Говорить о том, что Болдырев
что-то сформулировал за сорок минут эфира…, реплики, полу-намеки и проч. 

Впечатление, что попытки Юрия
Юрьевича с самого сначала «затыркал» Демура и Болдырев перешел на реплики!

«…кто из комментаторов…?» - Это
Демура! (что за Мура да?)

Мой комментарий касался только
ВВП!!! Развивать др.темы затронутые Болдыревым – терять время!!