Субъектность России и её идеология

«Манипулирование
словами и несколько десятилетий идеологической обработки привели к тому, что мы
все поверили и в «монголо-татарское иго», ……… и во многое другое, оказавшееся
банальной и дешёвой ложью...» (из одной статьи патриотического сайта).

Отвлекся:

Итог
заседания небополитиков:  1) Элиты в РФ
-  нет!; 2) Государственности в РФ –
нет!; 3) Идеологии тоже  нет!; 4)
Идеология нужна! 5)Осталось 7, а то и 5 лет – и катастрофа!

Вдруг,
профессор Чудинов (я думаю) упростил предыдущие выступления так, что МАГИЯ слов
заворожила, как сборка кубика Рубика на время, и нету ни начала, ни конца…

Вывод
заседателей: « Павел (это я), Емельян (это, простите, ВЫ), а чтобы вам не
отдать свою ЖИЗНЬ?»

Спрашиваю:
«Зачем?», «Неужели, Павел, ты не понял ЗА ЧТО?, читая наши материалы и слушая
клуб красноречивых?» -«НЕТ!» -«За ОРДУ!»- «А где ИДЕЯ?»- «А Идея? А Идею мы скоро
изложим на бумаге и всё будет нормально. Вы только подпишитесь, что отдадите свои
жизни!»

-«ШИШ ВАМ С
МАСЛОМ, а не ЖИЗНЬ, Небополитики!»

И я, как А.Агафонов и В.Филаретов, стараюсь держать себя в тонусе - физическом и духовном! Но пока невижу лидеров-единомышленников, кроме авторского коллектива ВП СССР!

К сожалению, ОНИ четко ставят на вид - СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ! и никак не хотят по другому. Вот и приходится образовываться. За это им огромное спасибо. (Ну и ВАМ, тоже, за вашу работу)!!!

Павел, не хотите ли вы этим сказать, что если бы они (ВП СССР) захотели по другому, например, поставили бы вид - умри за Родину! и никак иначе, то вам бы пришлось умереть?

Есть ли смысл говорить о Е.Гайдаре и его мировоззрении...

Есть несколько отличных, и я думаю определяющих вещей у Зазнобина с Ефимовым
и пр. - это не торопитесь с выводами, говорите правду и никогда не переходите
на личности. Они излагают теорию, как преподаватели, хорошо знающие тему. Я
прожил достаточно много лет, чтобы вдруг поверить в то, о чем они говорят, но
благодаря им, я прочел и Библию и Коран и огромное количество литературы и
нашей и не нашей и сопоставляю факты не относительно сказанного кого-то из АК,
а опираясь на  свой личный опыт жизни!

Несколько эпизодов: 1) в ноябре 1990 г. я после учебы в обкоме партии на
партконференции после выступления с призывом ко всем выйти из горбачевской
партии сдал партбилет(будучи секретарем парторганизации строительного
управления);

2) в октябре 1993 г. участвовал в восстановлении Белого дома после разборок
одних народных избранников с др.народными избранниками, тогда я впервые почувствовал
как нас «опустили», мы вынесли мусор, а ремонт производили турки имея з/п. в 10
раз больше чем получали мы, хотя явно уступали по отдаче и профессионализму
нашим специалистам;

3) в 1999 г. я руководил восстановлением церкви, в которой
"красные" устроили мельницу, я откровенно не восторге от
"хапуг" РПЦ с маслянистой бородой от сала;

4) а сейчас я один из руководителей строительства завода от американских
застройщиков, заявляю : СТРАШНО, что ждет Русь, если мы будем отвлекаться на
изучение мировоззрения Гайдаров и переписывания истории под патронажем
небополитиков.

С КОБой я знаком всего 5-6 последних лет и ДОТУ это выход из ростовщичества.
И скажите, пожалуйста, Волнует ли меня биография каждого из АК отдельно, да ни
черта подобного.

И Петрова я воспринимал, не лучше и не хуже, чем Зюганова или
Жириновского!

Разговорился…..  

Никакого. Его я привёл лишь для примера.

Вас не волнует. А кого-то - вполне.

Давайте рассмотрим такой пример. Управленец-самодержец нуждается в концепции. Благо если своя имеется. А если не имеется, тогда нужно брать со стороны и адаптировать под собственные нужды. Естественно у него и так забот выше крыши, поэтому чужую концепцию он будет получать в сжатом виде, полагаясь на честность авторов, естественно, зная их анкетную подноготную.

Допустим они честные и понятные, тогда проблем нет, программа выполняется, держава управляется.

А если авторы концепции анонимные? Здесь можно полагаться только на различение самодержцем информации, изложенной в концепции и всё. А это время, это труд не одного десятилетия. Конечно, я знаю, что самодержец, прежде чем править, должен стать концептуально властным. А что если его на вершину власти вынесло время (например, такое как сегодня), и естественно глобально мыслить он раньше и не мыслил, а занимался своим делом меньшего масштаба?

Вот попадается ему концепция анонимных авторов, он интересуется, кто такие. И тут два варианта - ему говорят кто и не говорят.

В первом случае авторство уже не анонимно. И тут тоже два варианта - либо открыть авторов-советников людям, чтобы не порождать герметизм, различные подозрения и двойные стандарты, либо не открывать, защищая авторов и делая вид, что концепция твоя. Тогда и "на орехи" от народа в случае чего достанется только самодержцу (хотя в случае чего, противоборствующая сторона естественно будет знать авторов тоже и это для авторов и концепции прямая угроза, а при общей огласке авторства и при успешном управлении по их концепции, а они в этом кровно заинтересованы, эти люди будут защищены общественным признанием - их просто так не устранишь).

И второй вариант - авторство анонимно и тогда самодержец начинает сомневаться в искренности авторов концепции и глубоко не вникает в смысл оной, по сути проходя мимо неё.

Это сродни как на Манежной стояли люди в масках и генералы разговаривали с ними. Естественно разговора не получилось, т.к. одна сторона открыта, другая закрыта, - это не добавляет доверия.

Вот такие мысли. Хотя глубоко эту ситуацию не обдумывал, - так просто размышляю.

А ведь совершенно точно: как партизан!

Многие наши соотечественники – и я в их числе – уже давно действуют, как партизаны. Что вполне объяснимо с позиции временной оккупации СССР... Рекомендую сравнить ощущения после просмотра «Альпийской баллады» (есть здесь http://film.arjlover.net/info/alpijskaja.ballada.avi.html ), по выходу, т.ск., на улицу.

Разумеется, оккупация нынче иного характера, но явное сходство есть, бесспорно.

Касательно же Концепции общественной безопасности – так ведь суть оной проста: стать Человеками. И не столь уж важно, кто и каким образом к сему призывает…

Метко о сём – у Высоцкого,- о том, как калека «укротил» двух громил:

«...И решили: он заклятьем

Обладает видно…

Ну а он сказал им:

- Братья!.. как же вам не стыдно!»

С этим я не спорю.Но.

Вряд ли кто-то из АК может возглавить государство на основе "своей идеи" управления. Это я о том, что Самодержцу, если он концептуально властен (помоему, это от всевышнего либо дано, либо не дано) нужны конкретные авторы, иначе он не тот о ком мы говорим!

ВСЕГО ДОБРОГО!!!