Китаю следует поторопиться

Нет, вовсе не с Тайванем, как могло показаться. Тайвань, судя по всему, пока дело тухлое и есть места, где Китаю надо срочно решать вопросы гораздо более срочные. Разбираемся.

Китайский план мирного урегулирования на Украине путём переговоров, признан в России жизнеспособным. Именно потому, кстати, что никто его не примет, в первую очередь не примут Украина и её покровители. Это автоматом сближает позиции Китая и России, поскольку в Кремле не устают повторять то же самое: всегда готовы к переговорам и точка.

При этом, хотя план из 12 пунктов и адресован конфликтующим сторонам, львиная его часть касается мировой экономики, которая терпит серьёзные издержки. Таким образом, получается, что для Китая это архиважно, поскольку именно китайская экспортно-ориентированная экономика терпит значительные убытки. И не только, кстати, от санкций и разрушения мировой логистики – это лишь вершина айсберга, в подводной части которого происходят события более глобального характера.

А именно: десятки лет крупные корпорации переносили производства в Китай ввиду, прежде всего, дешевизны рабочей силы. Это (а также масштабные инвестиции) позволило серьёзно взлететь китайской экономике и наводнить мир, в том числе, уже своими качественными товарами, на чём, собственно, он и вырос. Затем грянул ковид, а теперь вот и крупнейший военный конфликт в Европе, где Китай однозначно оказался в ряду пострадавших, причём, с самыми мрачными перспективами, ибо не менее (а может и более) страдающая Европа – крупнейший импортёр китайских товаров.

Казалось бы, ковид, война – всё это оказывает глобальное влияние на всех игроков, на кого-то больше, на кого-то меньше. Полуразрушенная ковидом логистика однозначно имела потенциал к восстановлению, но не тут-то было: невидимая (впрочем, уже видимая) рука обострила до предела украинскую тему, за которой потянулся уже ранее начавшийся энергетический кризис. Тот, кто это заварил, похоже, целился в Китай в первую очередь. Да, Европа – всё, несите новую, и как экономический двигатель, и как глобальный потребитель товаров: это однозначный прямой удар по Китаю, стоящему на пороге своего горячего конфликта, что он оттягивает, как может. Плюс начальный этап антикитайских санкций, затронувших пока лишь элементную сферу, что гарантированно распространится и по вертикали, и по горизонтали.

В общем, всё это хорошо известно, но параллельно идёт и другой процесс, взявший старт, между прочим, ещё даже до ковида:

- японский производитель чипов Kyocera в 2019 году перенёс производство копировальных аппаратов для США из Китая во Вьетнам;

- американский Apple начал производство своего iPhone 13 в Индии на площадке, принадлежащей Foxconn (её тайваньскому контрактному производителю). Помимо этого, калифорнийское отделение перенесло производство iPad и AirPods во Вьетнам.

- корейский Samsung также перенёс производство во Вьетнам в 2019 году. Одновременно, компания решила производить свои флагманские смартфоны Galaxy S23 в Индии для местной продажи.

- Amazon Джеффа Безоса навсегда закрыл свой завод Kindle в Китае. Наряду с этим компания перенесла производство устройств FireTV в Индию.

- обувная компания Dr. Martens, известная своими культовыми кожаными ботинками, также сократила своё производство в Китае пока на 55% и планирует в будущем уйти оттуда полностью.

И это вновь только вершина айсберга, скрывающая сотни и тысячи менее крупных бизнесов, реализующих программу «переселения» в другие регионы, в числе которых рассматриваются, прежде всего, Мексика, Индия, Вьетнам и Турция.

Почему эти страны? На этот вопрос отвечает глава инвестиционной компании Morgan Stanley Research Майкл Зезас, заметивший, что «перемещение производства ближе к дому снова становится в моде» и отметивший преимущества и недостатки выбора новых регионов:

«Мексика: близость к США, низкая стоимость рабочей силы и наличие соглашения о свободной торговле с США и ЕС.

Вьетнам: низкие затраты на рабочую силу, двустороннее торговое соглашение с США и соглашение о свободной торговле с ЕС. Проблемой является меньшая доступность рабочей силы и удаленность от США.

Индия: много рабочей силы, её низкая стоимость и относительная близость к ядру ЕС. Проблема: отсутствие соглашения о свободной торговле и большое расстояние до США.

Турция: близость к ЕС, затраты на рабочую силу ниже среднего и наличие соглашения о свободной торговле».

Таким образом, с одной стороны, просматриваются прямые параллели с многосторонним давлением на Россию, с другой стороны, видны гораздо более планомерные действия, которые в перспективе медленно, но верно загоняют Китай в тупик. И если Россия, благодаря заранее принятым мерам, а также своим глобальным позициям в энергетической сфере (ну и за счёт географии тоже) становится только сильнее, то перспективы Китая выглядят, мягко говоря, удручающе. Тем более, что он сам фактически вывел себя из регионов с дешёвой рабочей силой, в чём ему на пятки наступает, прежде всего, Индия. Индия, которую США пытаются всеми силами перетянуть на свою сторону, вырвать из БРИКС и, тем самым, сильно ослабить новый зарождающийся глобальный блок, в котором она является жизненно важным партнёром.

Как пишет научный сотрудник американского Центра исследований глобализации Уильям Энгдал в статье «Вашингтон и Сорос работают над свержением премьер-министра Индии Нарендры Моди»:

«Несмотря на неоднократные усилия администрации Байдена и официальных лиц Великобритании, Моди отказался присоединиться к санкциям против российской торговли, прежде всего торговли нефтью. Теперь серия подозрительно своевременных и целенаправленных событий предполагает, что в ближайшие месяцы начинается англо-американская дестабилизация с целью свержения Моди».

И приводит слова Дж. Сороса, сказанные им 17 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности (Индия присутствовала, кстати, также, как и Китай):

«Индия – интересный случай. Это демократия, но ее лидер Нарендра Моди не демократ… Возможно, я наивен, но я ожидаю демократического возрождения в Индии».

Понятно, что при смене режима ставка будет сделана на более сговорчивую фигуру, нежели Моди, так и не присоединившийся к санкционной войне. А значит, «мировой сборочный цех» будет иметь серьёзную перспективу фундаментально поменять китайскую прописку.

Собственно, для этого ещё в 2021 году был на скорую руку сколочен союз AUKUS (Австралия, Англия и США), который без, вполне себе англоязычной, Индии выглядит пока неполноценным мертворождённым уродцем.

Устоит Индия, или не устоит, для Китая выбор, в любом случае, небольшой: или максимально быстро сближаться с Россией для оформления глобальных континентальных договорённостей, в том числе в сфере безопасности (тогда и с Тайванем аргументов будет больше), или готовиться к модному слову «рецессия». Тем более, что там уже давно идёт волна дефолтов на фоне жёсткого кризиса в строительстве. А что есть строительный (он же ипотечный) кризис мы хорошо помним по событиям 2008 года в США, с чего, собственно, и начались процессы, которые в итоге и подвели мир на порог новой мировой войны.

Спокойно Z Маша