О неудачах СВО в Харьковской области

На 10 сентября обстановка в Харьковской области характеризуется как "тяжелейшая", не помог даже ввод в бой резервов. Российские войска оставили Купянск и Изюм - этот "ключ-город", за который несколько месяцев назад долго и упорно сражались, поскольку с севера он открывает путь оперативного наступления на славянско-краматорское ядро обороны ВСУ в ДНР. Балаклея, Шевченково, Купянск - восток харьковщины, который взяли под контроль в самом начале СВО, Изюм - юго-восточная часть области, взятая с боем позднее. Отход из этих населённых пунктов означает потерю почти всей ранее освобождённой части Харьковской области с сопутствующими "прелестями" - от захлёбывающейся соплями восторга киевской пропаганды до карательных зачисток силами СБУ и специальных нацформирований на оставленных Красной Армией территориях. Разумеется, с военной точки зрения недопущение "изюмского котла" мера правильная, тем более, что, как сообщается, российские войска готовятся к обороне на восточном берегу Оскола, - надо думать, уж этот-то рубеж будет неприступным. Вопросы не к солдатам и офицерам на поле боя, выполняющим свой воинский долг так, как их успели научить, и так, как их успели материально-технически обеспечить. Вопросы больше в военно-политической и в, так сказать, кадровой плоскости.

Итак, потеря Изюма неизбежно ведёт к замедлению и без того небыстрого продвижения союзных сил в направлении Славянска и Краматорска, просто потому что над ними (союзными силами в ДНР) теперь с севера нависает группировка противника. Тем самым в значительной степени утрачиваются достижения последних месяцев в Донбассе, а сама стратегическая задача полного освобождения ДНР откладывается на неопределённый срок. В несколько лучшем положении освобождённая ЛНР, но, если наши "посыплются" и на оскольском рубеже, война снова вернётся к Лисичанску и Северодонецку. Таким образом, оперативная неудача на харьковском направлении это не просто утрата освобождённой территории и освобождённого населения Харьковской области, это срыв дальнейшего наступления в ДНР, а также потенциальная угроза северу ЛНР, не говоря о перспективе выхода ВСУ к госгранице с Россией на всей территории харьковщины.

Оставляя в стороне крайне упорные боевые действия в Донбассе, ведущиеся с противником, который готовился к ним на данном направлении восемь лет, хочется сравнить (разумеется, на дилетантском уровне) открывшиеся 24 февраля новые театры военных действий на севере и на юге Украины.

Сравнение такого рода однозначно в пользу тех войск, которые действуют на юге. В их очевидном активе пока единственный освобождённый областной центр Украины - Херсон, освобождение крупного промышленного города-порта Мариуполь, взятие под контроль и удержание ЗАЭС, в том числе в рамках эффективных контрдиверсионных действий, и, конечно, успешная оборона в ходе контрнаступления ВСУ на Херсон в последние дни августа. Войска южной группировки не только прикрыли Крым, юг ДНР и Ростовское стратегическое направление, но и создали предпосылки для дальнейшего наступления на Николаев и Одессу с перспективой выхода к Приднестровью и полного отсечения киевского режима от выхода к Чёрному морю.

На этом фоне действия войск на севере Украины можно оценить от силы на "тройку с минусом". Грандиозный замах с взятием в полукольцо Киева, полный контроль над Черниговской и Сумской областями, начавшийся штурм Харькова - всё это, происходившее в конце февраля - в марте, обернулось вначале замаскированной "жестом доброй воли" неспособностью удержать Северную Украину с тотальным отходом от Киева, из Черниговской и Сумской областей и превращением Брянской, Курской, Белгородской областей РФ в фактически фронтовую зону, а теперь вот очевидной и серьёзной военной неудачей на востоке и юго-востоке харьковщины.

Объяснений тому, почему результаты действий российских войск на юге и на севере Украины настолько разительно отличаются, наверное, может быть два.

Первое. Разный уровень боевого состояния войск, прежде всего разный уровень подготовки и разная степень ответственности "южных" и "северных" полководцев. Второе. Разные военно-политические и экономические приоритеты Кремля на юге и на севере Украины.

Решение первой проблемы в части, касающейся управления войсками, представляется быстрым и простым, - командир, не способный справляться с поставленными задачами всеми имеющимися в его распоряжении способами, либо недостаточно мотивированный для того, чтобы "прыгнуть выше головы", подлежит незамедлительному отстранению с последующими оргвыводами и с заменой на командира активного, рвущегося в бой, постоянно думающего и способного тактически, оперативно обыгрывать противника. Вероятно, на юге такого рода командиров достаточно, а на севере нет.

Решение второй проблемы выходит далеко за рамки боевых уставов, наставлений, военной теории и практики. Как тысячекратно повторялось, ключевым недостатком СВО является глубокий дефицит живой силы, проще говоря, - наша непростительно скромная для "великой державы" армия как один из антигосударственных итогов монетизации и деидеологизации абсолютно всех сфер жизни после разрушения СССР. Поделать с этим уже ничего не может даже Кремль, настолько необратимы и неподвластны воле политиков непродуманно-рыночные процессы, происходящие в России более 30 лет. Учитывая данное обстоятельство, вполне логично предположить наличие у Кремля приоритетов в ходе СВО. В этом смысле на юге Украины, где причерноморские стратегические перспективы и в целом пророссийские настроения, а следовательно налицо несомненная государственная значимость региона для России, возможно, и командиры назначаются поопытнее, и части побоеспособнее, и военно-технический уровень войск повыше. А на севере, где только страдания гражданского населения Украины и пограничных с Украиной российских областей, но нет морских портов, возможно, российский ограниченный контингент не настолько качественный, как на юге. Да и отношение к России, к русским в Северной Украине, скорее всего, хуже, чем на юге, что тоже является фактором, мешающим союзным войскам надёжно закрепиться на севере.

В марте, когда Кремлю стала очевидна невозможность военным путём решить оперативно-стратегические задачи на Северной Украине, Москва была готова заключить мир с киевским режимом с фиксацией сложившейся на тот момент военно-политической ситуации. Речь шла по сути о "минске-3", подписание которого было сорвано амбициями Запада, посчитавшего, что провал московского плана быстрой СВО - начало военного поражения России на Украине.

Сегодня неудачи Москвы в Харьковской области не настолько грандиозны, как в марте на Северной Украине, поэтому вряд ли Кремль форсирует очередной "хасавюрт". Однако, если оставить всё, как есть, лучше не станет точно, а список сданных населённых пунктов будет только пополняться. Необходимо перехватывать военную инициативу у Киева, и сделать это можно и нужно там, где имеются наиболее очевидные достижения, то есть на Южной Украине. Стабилизировать фронт на харьковщине, приостановить продвижение на Донбассе, но серьёзно активизировать наступательные действия на николаевском и запорожском направлениях. Таково мнение дилетанта.