Западная Украина как осиное гнездо

Служить на Украине, - требовалось только сказать "да", - мне предлагалось дважды. Если бы в 1988 году холостой московский старлей женился в Киеве, то при желании получил возможность делать реальную военную карьеру, стартовав с капитанской должности в Киеве же либо с майорской в Одессе. А году эдак в 2007 отставного московского подполковника, обременённого семейными заботами, уже другой человек приглашал в Киев для реализации на украинской военной службе "богатого профессионального опыта". Ни в коем случае не хочу похваляться тем, что оба раза отказался исключительно из высоких морально-нравственных соображений, однако всегда представлял себе, что такое украинский национализм, поскольку первые 14 лет жизни провёл на Западной Украине, когда там служил отец, а также внимал рассказам деда, который служил там вскоре после войны и в 50-е годы. Вспомнил же сейчас об этом потому, что грозные события наших дней уже покорёжили не одну человеческую судьбу, а сколько ещё покорёжат...

Как и любая прочая идея, "украинский интегральный национализм" по-настоящему жизнеспособен тогда, когда опирается на прочную материальную основу, в частности на развитой государственный аппарат, обширную территорию, обильные людские ресурсы, потенциально эффективную экономику и серьёзную военную составляющую, недаром в главной строевой песне ВСУ, представляющей собой современный вариант "Марша ОУН-УПА", сложенного О.Бабием в 1932 году, звучат слова о "соборний Украйини вид Сяну до Кавказу" ("Сян" - река Сан во Львовской области). Собственно всё это - по факту сложившееся государство с большой территорией, многомиллионным населением, неплохой экономикой и крепкими вооружёнными силами - украинские националисты, сфера военно-политического влияния которых после Великой Отечественной войны ограничивалась "островами" в сельской местности на западе УССР, а с середины 50-х годов до начала 90-х и вовсе скукожилась до подполья, получили от московских разрушителей КПСС и СССР "на блюдечке с голубой каёмочкой" и за три десятилетия сумели эффективно реализовать свои замыслы, идеологически подмяв под себя практически всё население Украины и создав на её территории агрессивного военного "монстра" по мировым критериям средних, но при этом весьма внушительных размеров. Так, по информации в Википедии согласно ежегодного рейтинга военной мощи Global Firepower ВСУ занимают 22-е место в мире по уровню боевой мощи. Там же, в Википедии, численность современных ВСУ оценивается в 200 тысяч, 250 тысяч резервистов, а боевой опыт имеют в общей сложности 407 тысяч военнослужащих и резервистов ВСУ. В 2021 году госбюджет Украины с глубоко проблемной экономикой тем не менее выделил на нужды национальной безопасности и обороны 267 млрд. гривен или 5,93% от ВВП страны, из этой суммы министерство обороны Украины получило 117,5 млрд. гривен (4,171 млрд. долларов) или 44% от выделенной на национальную безопасность и оборону суммы. Кроме солидного по украинским меркам финансирования, ВСУ безусловно претерпели глубокую организационно-штатную модернизацию, что сейчас проявляется в достаточно умелом ведении их подразделениями тактических боевых действий, в демонстрации их личным составом относительно высокой индивидуальной боевой выучки и стойкости в бою. В этой связи стоит обратить внимание на такой факт, как наличие в ВСУ мощного сержантского корпуса, который, как известно, является важным условием индивидуальной подготовки рядового состава. Сержантский корпус ВСУ выстроен по американским лекалам, в нём предусмотрены восемь должностей: младший сержант, сержант, старший сержант, главный сержант, штаб-сержант, мастер-сержант, старший мастер-сержант, главный мастер-сержант, - что с одной стороны позволяет очень разносторонне "окормлять сержантской заботой" рядовой состав, а с другой стороны позволяет младшим офицерам сосредоточиться на тактической боевой подготовке подчинённых подразделений и управлении ими на поле боя.

"Количество" - уничтожение инфраструктуры ВСУ, безвозвратное выбивание их средств ведения войны в сочетании с "через кровь" накапливанием российскими сухопутными войсками необходимого тактического боевого опыта в столкновении с крепкой современной регулярной армией на современном театре военных действий должно перерасти в "качество" - радикальное расширение территорий, занятых российским "ограниченным контингентом" и его союзниками из ЛДНР. В свою очередь качественное изменение ситуации на поле боя неизбежно повлияет на изменение политического ландшафта. То есть сокращение подконтрольной территории, сокращение трудового и мобилизационного ресурса, сокращение экономической базы в совокупности с критической утратой военного потенциала не может не сделать действующую украинскую власть гораздо более сговорчивой на мирных переговорах. Отсюда следует предельно простой вывод - выходить на непосредственное заключение мирного договора следует тогда, когда российские войска и их союзники выйдут на стратегический рубеж, за которым начинаются земли Западной Украины.

Сейчас эксперты в СМИ горячо обсуждают именно это - судьбу Западной Украины. Думается, что здесь следует учитывать целый ряд факторов.

Первое. Занятие российскими войсками и их союзниками Западной Украины нецелесообразно с точки зрения отношения местного населения. Практика свидетельствует о том, что даже в уже освобождённых и, казалось бы, совершенно пророссийских, преимущественно русскоязычных регионах Украины позитивное отношение к российской армии демонстрируется слабо. Объясняется это не только боязнью населения по поводу того, что российские войска уйдут, не только тридцатилетним антироссийским "промыванием мозгов", но и в принципе исторической тенденцией формирования у значительной части украинского населения национально-государственной самоидентичности как таковой, проще говоря, историческим самоощущением даже многих русскоговорящих жителей Левобережной Украины себя не "малороссами", а самостоятельной нацией, имеющей право на своё государство. Что касается Западной Украины, то там и уровень антироссийских настроений, и уровень национально-государственной самоидентичности как таковой не в пример выше, чем на Восточной, Южной Украине и даже в Центральной Украине, не говоря уже о том, что Западная Украина - это сугубо украиноговорящий регион, где русский язык, русская культура воспринимаются как ментально чуждые. Поэтому, если на Левобережье имеется перспектива смены настроений населения в отношении российских войск, России в целом, то на Западной Украине такого рода перспективы нет и быть не может, а российские войска, зайдя туда, окажутся в неизменно враждебном окружении, что сделает контроль над этими территориями крайне проблематичным и ресурсозатратным.

Второе. Занятие российскими войсками и их союзниками Западной Украины нецелесообразно из-за того, что выход российской армии на бывшие западные и юго-западные украинские границы СССР означает возникновение сверхпротяжённой линии непосредственного соприкосновения России со странами НАТО, иными словами, означает повторение военно-политической ситуации периода 17 сентября 1939 года - 22 июня 1941 года и возникновение потенциального "сплошного фронта агрессии" НАТО против России и Белоруссии практически от Балтики до Чёрного моря (с учётом нейтралитета Финляндии).

В этой связи появляется парадоксальная и на первый взгляд "крамольная" мысль, - уничтожать действующую украинскую власть, существующее государство Украина "под корень" не нужно. Сию "паршивую овцу" надобно сохранить, дабы, как выражаются прагматичные китайцы, "использовать" её в своих интересах. Выглядеть это может как сохранение этой власти и этого государства Украина на западноукраинских землях после заключения мирного договора, выполнения действующей украинской властью всех политических условий российской стороны и принятия ею на себя юридически закреплённых обязательств оставаться нейтральным государством. В этом случае нейтральное государство Украина, которое сохранит под своим контролем Западную Украину, будет выступать "буфером", позволяющим стратегически сократить линию непосредственного соприкосновения России и НАТО. Причём, в рамках мирного договора либо параллельно с ним должны быть выработаны дополнительные политические гарантии, направленные на то, чтобы по крайней мере юридически воспрепятствовать попыткам той же Польши занять Западную Украину, поскольку это опять-таки будет означать возникновение протяжённой линии непосредственного соприкосновения России и НАТО.

Понятно, что антироссийская суть сохранённого на западноукраинских землях нынешнего государства Украина и нынешней украинской власти никуда не денется, понятно и то, что при желании НАТО растопчет все политические гарантии и соглашения, чтобы оккупировать Западную Украину. Однако подобный ход событий произойдёт не вдруг, а в случае стратегического ослабления России. Пока же Россия будет способна на стратегический отпор НАТО, "буферная зона" в лице нынешнего государства Украина, но всего лишь на территории нескольких западноукраинских областей и без серьёзного военно-экономического потенциала будет играть крайне важную роль для стратегического обеспечения безопасности России и к тому же позволит ей сохранить ресурсы, необходимые для контроля западноукраинских территорий.