О характере военной кампании на Украине

События на Украине не только отдаются болью в сердце из-за гибели людей в по сути дела гражданской войне на радость врагам Государства Российского и "русского мира" в широком смысле, но и вызывают досаду из-за того, в какие условия поставлены там российские войска. Боевые действия статичным "ограниченным контингентом", то есть без последовательного ввода в бой свежих сил для развития оперативного успеха, предопределяют затяжной характер кампании.

В Афганистане и Сирии "ограниченного контингента" в принципе было достаточно, поскольку там советские/российские войска имели дело с противником, в большей или меньшей степени использовавшим партизанскую тактику, линия фронта в классическом понимании нередко отсутствовала, и успех действительно определялся обескровливанием "духов" за счёт уничтожения их материально-технических баз и путей снабжения. На Украине, даже в условиях маневренной войны, которая с обеих сторон ведётся батальонными тактическими группами, бригадами регулярных войск, не отягощёнными "тыловыми обозами" и сосредоточенными исключительно на решении боевых задач, линия фронта в привычном европейском понимании прорисовывается довольно отчётливо, более очевидны, чем в афганской и сирийской кампаниях, классические требования оперативного искусства при наступательных действиях, основывающиеся на "принципе Эпаминонда", то есть предусматривающие концентрацию сил на направлениях главного удара, предусматривающие кратное численное и огневое превосходство наступающих над обороняющимися на участках прорыва. Между тем именно принципиальный подход к украинской кампании как к спецоперации, а не как к классическому фронтовому наступлению по примеру, скажем, боевых действий советских войск в Китае в августе 1945 года, когда за одну неделю (!) удалось разгромить и принудить к капитуляции миллионную (!) группировку противника с почти 14-летним боевым опытом, ограничивает возможности и без того ограниченного численно российского контингента. Не блестяще подготовленные тактически, да к тому же вынужденные действовать исключительно тем, чем располагают, но в противостоянии не с "абреками", а с крепким европейским регулярным "середняком", имеющим глубокие мобилизационные ресурсы, а потому обладающим подавляющим численным перевесом над освободительной армией, российские сухопутные войска на Украине уже "прыгнули выше головы", заняв значительную территорию и сохраняя относительную оперативную инициативу. Не хочется верить в прогнозы американских генералов, утверждающих, что к 25 марта российские войска окончательно исчерпают свой наступательный потенциал и перейдут к глухой обороне, однако на сегодняшний день единственным участком фронта, на котором российские войска продолжают наступление, а, точнее, продолжают "проковыривать" боевые порядки ВСУ, остаётся "донбасский фронт", где не наступать, не пытаться окружить и расчленить донбасскую группировку противника никак нельзя, ибо в противном случае все многотысячные жертвы людей Донбасса, которые они за восемь лет положили на алтарь "русского мира", заслонив собой Россию, окажутся напрасными, а многострадальные Горловка и Донецк так и будут подвергаться смертоносным обстрелам в упор.

24 марта на саммите НАТО (ранее говорилось о его проведении 28 марта) Польша поставит вопрос о вводе "миротворческих войск" западных государств на Украину под эгидой НАТО, но, как считают выступающие в СМИ эксперты, на фактически прямой конфликт с Россией НАТО не пойдёт, и польская инициатива одобрения не получит, а вводить войска на Украину на свой страх и риск Польша также не станет, понимая, что в этом случае их ждёт жуткая участь наёмников в Яворовском учебном центре ВСУ.

Экспертные оценки эти безусловно справедливы на сегодняшний день.

Однако шаткая ситуация на поле боя при относительном оперативном преимуществе российских войск и их союзников не может продолжаться до бесконечности. Трансформация боевых действий в, как предрекают американские генералы, "войну на истощение" рано или поздно неизбежно повлечёт за собой и изменения общеполитической ситуации. Если Запад убедится в неспособности российского ограниченного контингента решить важнейшие оперативные задачи на Левобережной Украине и в восточной части Правобережной Украины с перспективами стратегического выхода к бывшим украинским государственным границам СССР, если в сознании натовских экспертов окончательно укрепится представлении о том, что российские сухопутные войска не в состоянии сломить сопротивление не самой сильной в Европе армии, пусть и превосходящей их численно, естественный внутренний страх западных политиков перед полномасштабной ядерной войной вольно-невольно начнёт притупляться, и на смену сегодняшней осторожности по поводу прямого вмешательства НАТО в украинскую ситуацию может прийти азартное желание занять неподконтрольную российским войскам территорию Украины, что будет только приветствоваться действующей украинской властью. Иными словами, "афганизация", "сириизация" кампании ни в коем случае не на пользу российской стороне. Тактика многолетнего давления на противника путём методичного уничтожения его инфраструктуры, как в Афганистане и Сирии, на украинском театре военных действий абсолютно правильной не является. Предельная сложность общей военно-политической обстановки в этом регионе, безо всякого преувеличения чреватой тем, чего боится каждое живое разумное существо, -- полномасштабной ядерной войной, обусловливает необходимость достижения сравнительно быстрых оперативно-стратегических успехов на поле боя.