Севастьянов Александр Никитич

Все на выборы!

2021-09-13 14:08 639 11

А А А |

Пора задуматься всерьез над предстоящими выборами в ГД РФ.

Я полагаю, не ходить нельзя, поскольку это даст возможность манипуляторам использовать твой голос. Надо придти на участок и проголосовать, это ясно.

А вот за кого – не очень-то ясно. Попробую порассуждать.

С одной стороны, я не хочу, чтобы у антинародной, как я считаю, партии Единая Россия в Думе сохранялось абсолютное большинство, позволяющее ей проводить любые решения, не считаясь с меньшинством. Я считаю, что ЕР должна чувствовать шкурой свою зависимость от народа, с которым она привыкла не считаться. И начала менять свои привычки. Ее влияние, ее амбиции поэтому следует подсократить. Это значит, что надо отдать свой голос какой-то другой партии, обязательно имеющей, однако, шанс попасть в ГД (иначе этот голос просто пропадет даром).

С другой стороны, я не хочу, чтобы страна вовсе потеряла управление, скатилась к хаосу и анархии. Но это не значит, что нужно поддержать ЕР; она, я уверен, и без нашей поддержки не выпустит власть из своих рук. Так что риска в том, что позиции ЕР могут ослабнуть, я не вижу никакого. Путину, я думаю, будет даже легче от этого, поскольку ЕР – его фальшивый друг и соратник, постоянно саботирующий, срывающий даже правильные начинания президента. Ему нужна другая опора, ближе к народу. Так что я буду голосовать за альтернативный вариант, за другую партию. За какую?

Вот тут начинаются сомнения. Однозначно лишь одно: я не отдам свой голос ни коммунистам, ни жириновцам, те и другие давно вышли у меня из доверия и потеряли уважение. За без малого тридцать лет пребывания в Думе они закоснели, окостенели, утратили всякую связь с реальностью и со страной.

Единственная партия-ветеран, предпринявшая серьезные, заметные усилия по обновлению – это Справедливая Россия. Некоторые из этих усилий вызывают у меня притяжение, некоторые – отторжение. Предвыборная программа СР мне очень нравится, особенно в части культуры, экологии и борьбы с коррупцией, я приветствую обещание отменить ЕГЭ, повысить ассигнования на культуру и науку, вернуть смертную казнь за ряд преступлений (правда, список требует уточнения) и др. Мы все, конечно, понимаем цену предвыборным обещаниям, но сам вектор кажется мне правильным, достойным поддержки.

Весьма привлекательным показалось мне включение в партийную обойму ряда персоналий, в первую очередь – политолога и телеведущего Сергея Михеева, экономиста Михаила Делягина и, поначалу, медиа-персону Захара Прилепина. Но безусловную поддержку из этой троицы вызывает у меня только Михеев, которого я считаю самым умным и, главное, правильно мыслящим и имеющим наиболее верные морально-политические установки из всех нынешних заметных политологов и ведущих. Этому человеку я безусловно доверяю, от него не жду ни ошибочных решений, ни, тем более, какого-либо подвоха. Выдвини он свою кандидатуру в президенты – я стал бы его поддерживать.

Делягину я доверяю только как экономисту, хотя и это немало. Но он тут как-то сел не в свои сани: взялся сгоряча за «русскую доктрину», полностью облажался, на мой взгляд, и сильно подорвал свои позиции в моих глазах.

Что же до Прилепина, этого нацбола, выученика эксцентричного писателя с гомосексуальным душком Эдуарда Лимонова (которого я считаю чистой воды эгоцентриком-провокатором в политике), тут дело хуже всего. Я и раньше замечал у Прилепина склонность к довольно решительным суждениям по национальному и русскому, в частности, вопросу, в котором он, на мой взгляд, мало что смыслит. (А что в нем может смыслить вообще нацбол – модификант коммуниста-интернационалиста?) Некоторые непривлекательные черты Прилепина обнажил его конфликт с Игорем Стрелковым, которого я безмерно уважаю. Но последнюю каплю уронил он сам, выступив с инициативой восстановления памятника Феликсу Дзержинскому – кровавому выродку, ненавистнику русского народа, неутомимому локомотиву Русского Холокоста. Видеть Прилепина в Думе, стать свидетелем очередных нелепых и вредных инициатив лимоновского ученика без царя в голове, попавшего в положение законодателя, я не хотел бы.

Вот и спрашивается: хочу ли я, чтобы СР увеличила свое присутствие в ГД, усилила влияние? Видимо, я буду ломать над этим голову до последнего момента.

Впрочем, есть альтернатива и для СР: это партия «Родина». Не сама по себе, конечно, и уже тем более не как партия депутата Журавлева, которого я не слишком высоко расцениваю в политике. Тут дело в другом. Всем известно, что «Родина» – проект Дмитрия Рогозина, который просто не афиширует сегодня это обстоятельство в силу своего официального положения. Но мы должны смотреть вперед, в 2024 год. Я не могу с уверенностью сказать, будет ли Путин баллотироваться на новый срок или попробует разыграть вариант с преемником. Во втором случае лучшего претендента на президентский пост, чем Рогозин, я сегодня не вижу (если только Михеев и впрямь не дерзнет на это). Хорошо зная Дмитрия Олеговича с 1995 года, его сильные и слабые стороны, я – нравится это мне или нет – стану поддерживать его кандидатуру как реального, все же, русского национал-патриота. Уверен, он гарантированно сохранит нынешний внешнеполитический курс и не позволит опустить армию, флот и ВПК, а это для меня – основное, жизненно важнейшее.

А что все это значит в контексте выборов? А это значит, что для того, чтобы эффективно поддержать на президентских выборах Рогозина завтра, нужно поддержать на думских выборах «Родину» сегодня. Такова логика дня. Останавливает пока только одно: неуверенность в том, что у «Родины» вообще есть шанс пройти в ГД (мой персональный голос тут погоды не сделает, ясно). На прошлых думских выборах в 2016 году эта партия набрала всего 1,5 % голосов избирателей и не прошла в Государственную Думу. Какие основания думать, что в 2021 году будет иначе? Партия ничего для этого не сделала, разве что выставила на витрину милую экс-певицу Татьяну Буланову. Но разве это политический ход?! Наивность и сентиментальность – не те качества, за которые голосуют массы.

Что до прочих партий-претендентов, то у них шансов и того меньше, на мой взгляд. Хотя я с интересом присматриваюсь к «Партии роста» и «Новым людям», но в успех оных не верю. Сильной заявки, ярких слов и дел в политике от них мы так и не увидели и не услышали. Несмотря на то, что одно время в советники к Борису Титову набивался экс-профессор Валерий Соловей, большой мастер пиара, толку из этого не вышло. Концептуально они пока что несостоятельны.

Итак, я вижу для себя пока что только один вариант: поразмышлять над ситуацией до последнего, дождаться и проанализировать экзит-пулы первого и второго дней голосования, а затем определиться и проголосовать в третий день либо за Справедливую Россию – либо (чем черт не шутит) за «Родину».

Александр Севастьянов

1 / 2 гол.

Ещё материалы по теме

11 комментариев

Александр Сибиряк
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
14 сентября в 15:09
Повторюсь ещё раз.

Что такое нынешние выборы? И почему лист голосования называется Бюллетень? И почему вы свой голос вместе с бюллетенем сбрасываете в урну?
Все правильно, выборы - это ваш тест на дееспособность, бюллетень - бумага, подтверждающая что вы больной, недееспособный и готовы свой голос отправить в урну, отказавшись от управления.
А что такое отказ от управления?
Если разобраться подробно, это наивысший грех, вот и обращаются с теми, кто проголосовал как с недееспособными личностями.

Поэтому берите, сколько сможете, управления вокруг себя и никому не отдавайте ваш голос и в бюллетене не расписывайтесь в своей недееспособности.
Ответить
0.6
Лев
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
16 сентября в 17:11
Сашок, ты больной...
Согласен с Севастьяновым, что наиболее разумный выбор - это поддержка Справедливой России. Посмотрим: оправдаются ли наши приоритеты - Севастьянова и мои. Ждать осталось недолго.
Ответить
0
- Емеля Лев
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  16 сентября в 18:01
  Уважайте собеседника, а то, кто больной, а кто нет, буду я решать.
  Ответить
  0.3
- Александр Сибиряк Лев
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  18 сентября в 09:48
  Нужно саму суть выборов менять.
  Во первых у кандидата должна быть реальная программа, если его выбирают, то завершающим итогом должен быть отчет по программе, сколько пунктов и с каким результатом из программы реализовано, если не выполнено более 60%, то такому кандидату на все последующие выборы дорога закрыта.
  2. Голосование должно быть явным, а не тайным, чтобы тот, кто отдает голос за кандидата вместе с этим объяснял основания своего выбора, почему именно за этого кандидата он голосовал, какие пункты его программы поддерживал, с какими не согласен, почему.
  3. Те кто отдал голоса за определенного кандидата разделяют с ним ответственность за реализацию его программы, если необходимо, вмешиваются, помогают в её реализации в меру своих возможностей. В общем контролируют процесс ее выполнения и в нём участвуют.
  А в нынешнем выборном безобразии участвовать, создавать массовку вокруг наперсточников....
  Ответить
  0
  - Лев Александр Сибиряк
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    18 сентября в 12:05
    Александр, твой проект потребует уйму времени и массу писанины, тогда как "выборы" предполагают максимально сжатые сроки: нужно выбрать из наличного "матеиала" наиболее близкого тебе по духу, а отвечать за твой выбор будем все вместе. Что касаеся "игр наперсточников", то в этом суть "демократии": принимай ее во всей полноте.
    Ответить
    0
    - Емеля Лев
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      18 сентября в 12:15
      Т.е. тебя грабят, а ты принимай такой расклад?
      Ответить
      0
      - Лев Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        18 сентября в 14:16
        Ну, не будешь же ты против "демократии" восставать? Нужно воспитывать население в духе "разумности", "солидарности" и "последовательности": революции - это признак безумия народных масс.
        Ответить
        0
    - Александр Сибиряк Лев
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      18 сентября в 15:58
      Так я готов потратить своё время на реализацию подобного проекта на блокчейн-технологии, если ко мне присоединятся добровольцы, буду только рад.
      Ведь кому-то нужно этим заниматься?
      Ответить
      0
      - Лев Александр Сибиряк
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        19 сентября в 09:36
        Александр, наше время революционное, связанное с переходом на элетронные технологии, в том числе и в социальной организации
        Ответить
        0
  - Емеля Александр Сибиряк
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    18 сентября в 20:44
    С п.1 вопросов нет.
    А вот пп. 2 и 3 вызывают массу вопросов. И на мой взгляд, практически трудно реализуемы. Фактически они сужают область применения до дееспособных граждан. А их меньшинство, если вести речь не о трудоспособной дееспособности, а о концептуально-этической.
    Ответить
    0
Лев
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
20 сентября в 18:21
Беспричинный расстрел студентов в Пермском университете можно объяснить утратой молодым поколением каких-либо нравственных ценностей в повседневной жизни. Эта утрата объясняется отсутствием идеологии в жизни постсоветской России: идеология как раз и нужна для духовной стабилизации общества в ее важнейших ценностных ориентирах. Кремль должен срочно предложить российскому социуму идеологию общественной жизни.
Ответить
0

Закрыть

Сумрачный Дневной А А А

Закрыть

Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно

Через социальную сеть

Чтобы быть в курсе последних новостей нашего сайта, а также помочь в доведении данной информации до других людей:
Вступайте в группы в Вконтакте: https://vk.com/razumeiru
и в Одноклассниках: https://ok.ru/razumei
Подписывайтесь на каналы в YouTube: http://www.youtube.com/user/razumeiru
и в Facebook: https://www.facebook.com/razumeiru
и "Русский Мiр, Путин и глобальная политика"
А также, пожалуйста, знакомьте своих друзей с данной информацией. Благодарим Вас за сотрудничество!