Веленью божию, о муза, будь послушна, обиды не страшась, не требуя венца, хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца. (А.С. Пушкин)

Филаретов Владимир Валентинович

Настоящий полковник: последний солдат империи

10 февраля 2013 в 09:52 1256 38

А А А |

На наших глазах нация превращается в рухлядь. В обществе потребления, насквозь пронизанном ублюдочной рекламой, просто неоткуда взяться положительным примерам для подражания. Из школьной программы выхолащиваются произведения, которые в советское время формировали гражданина. Точно сказал Владимир Высоцкий:

«Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почём,
Значит, нужные книги ты в детстве читал!..»

Очевидно, понимая, что полковник Владимир Васильевич Квачков, потомственный военный, является реликтовой фигурой, Высокий суд решил его законсервировать до конца жизни в колонии строго режима. Наверное, предусмотрительно «спрятали», чтобы не убили, как генерала Льва Рохлина, которого Квачков уважал, несмотря на свои этнические пристрастия. Вот как становится наказуемой пронзительная боль за страну, почти начисто отсутствующая у властного «истеблишмента»…

А судьи кто? Так и не разобравшись в том, кто же инсценировал нападение на Чубайса, развернули куда более опереточное представление, подавая смехотворный «арсенал» организаторов «восстания» как угрозу конституционному строю России. Следствием установлено, что «Народное ополчение имени Минина и Пожарского», как английский Робин Гуд, было вооружено арбалетом. И это при нынешнем «конституционном строе», когда стволы гуляют по стране, а кровь льется рекой… «Ополченцами» же не было пролито ни капли винной или невинной крови. Это называется посадить человека за эмоции, слова и утопические планы…

Можно не соглашаться в чем-то с Квачковым, особенно с формой изложения его позиции, но в целом он, говоря сурьмяжную правду, является выразителем общественного мнения. Настоящий полковник, в числе других народных заступников, навсегда останется в памяти, как бы ни сложилась его дальнейшая судьба. Ведь если в обществе есть «пятая колонна», то должны быть и патриоты, что называется, до мозга костей. Кому из нас нравится Чубайс, который каждому гражданину новой России вручил приватизационный чек с долей национального богатства, равной двум автомашинам «Волга»? Непотопляемый реформатор преуспевает и сейчас, продолжая уменьшать ваучеры до наноразмеров.

Чубайс скромничает, уверяя, что «страшен не сам Квачков, а 10% тех, кто полностью разделяет его убеждения». Разве большинство скажет, что награжденный орденом Красной Звезды и двумя орденами Мужества полковник Квачков хуже Сердюкова? А ведь против его «реформ» кандидат военных наук Квачков начал публично выступать уже в начале «трудовой деятельности» гражданского министра обороны. В стране важно иметь хотя бы одного человека, который столь прочувственно, подобно Кассандре, предупреждает общество о грозящей опасности. Кто предупрежден, тот вооружен.

День за день с приговором Квачкову пришла информация, что «через российский пункт транзита НАТО в Ульяновске провели первый груз, предназначенный для британского контингента в Афганистане». Очевидно, «миротворцам» отправили «невоенные» грузы, как весной прошлого года нас успокаивал вице-премьер, ответственный за оборонно-промышленный комплекс.

За кого нас держит Дмитрий Олегович, когда спрашивает: «Что имеется общего между патриотизмом и туалетной бумагой, которой мы поможем снабдить армию НАТО?». Представляется, что между этими понятиями дистанция даже бОльшая, чем расстояние между патриотизмом и бутафорскими капитулянтскими белыми ленточками, которые выбраны в качестве символа «болотной» оппозиции.

Оправдание у власти одно, мол, «мы не базу разрешаем, а транзитный пункт и возмущенные граждане этого не понимают». Однако гражданину в любой точке России, не говоря уже о ее центре – Ульяновске, не нужно присутствие иностранных военных организаций в любой форме. О возможных последствиях этого многие годы напоминает нам полковник Квачков – воин-интернационалист, у которого с агрессивным блоком НАТО свои счеты.

Мотивация мероприятий «завершающейся» военной реформы изначально была недоступна для восприятия. Это можно было бы отнести на запредельно хитрый характер нововведений, вроде расформирования всех трех ульяновских военных училищ. Одно из них – танковое гвардейское, воспитало почти полторы сотни Героев Советского Союза и Героев России. Как теперь выяснилось, опасения граждан не только не были напрасными, но реальность превзошла все самые худшие опасения. Мотивы реформаторов объяснились банальным стяжательством и расхищением имущества Минобороны, что равносильно государственной измене.

Открытие транспортного потока чужих (!) военных грузов через областной центр с населением свыше 600 тысяч и многочисленными предприятиями ОПК нельзя аргументировать никакими рациональными доводами. Бесполезно с умным видом рассуждать о степени «невоенности» того или иного груза. Если без туалетной бумаги американец не сможет воевать, то бумага – груз военный.

В сердцевине России – в двух десятках километрах от облюбованного бизнесменами аэропорта «Восточный» – компактно расположены несколько предприятий оборонной промышленности, два стратегических моста через реку Волгу (Куйбышевское водохранилище) и жизненно важное для целого района города защитное сооружение – волжская дамба.

Реализация такой «формы сближения» России с НАТО и США – это не только предательство интересов нашей страны, но и проведение политики умиротворения агрессора, на котором клейма негде ставить. После Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии ряд потенциальных жертв агрессии США и НАТО можно продолжать до исчерпания списка мало-мальски самостоятельных стран.

Зачем попустительствовать, а тем более натужно способствовать тому, чтобы американский спрут, охватил весь земной шар? Чем отличаются «миротворцы» НАТО от военщины нацисткой Германии? Только слащавой либеральной оберткой и защитой секс-меньшинств с социально опасными физиологическими отклонениями… Квачкова ли нам боятся, да еще так, что изолировать его пожизненно?

В 90 км от аэропорта Ульяновск-Восточный размещается исследовательский ядерный реактор, а в 15 км – волжская дамба. Это специальное защитное сооружение для особого района города – Нижней Террасы – расположенного в естественной котловине. После запуска Волжского каскада ГЭС Нижняя Терраса оказалась ниже уровня Куйбышевского водохранилища на глубину от единиц до десятков метров.

Жители этого непродуваемого ветром района в разы чаще, чем жители других районов Ульяновска страдают заболеваниями щитовидной железы и дыхательной системы, которые связывают с близким расположением как оборонных предприятий, так и ядерного реактора.

Руководство области и заинтересованные предприниматели, очевидно, полагают, что жителям Ульяновска для полного счастья не хватает только увеличения объема токсичных выбросов авиационных двигателей за счет группировки НАТО. Здоровье не купишь ни за какие деньги, тем более за те, которые соберет губернатор Морозов в счет иноземной аренды аэропорта «Восточный».

Чрезмерная интенсификация работы этого аэропорта приведет также к значительному повышению уровня шума в Новом Городе – самом густонаселенном районе Ульяновска, расположенном в пределах прямой видимости от аэропорта «Восточный».

Пребывание в небе над Ульяновском чужих «птиц», несущих смерть, будет оказывать на жителей не только физиологическое, но и психологическое вредное действие. Далеко не все такие стойкие, как полковник Квачков… В родном небе радовать гражданина может только отечественная авиация.

Спрашивается чем отличаются «оранжевые» на Болотной, от «оранжевых» во властных коридорах? Получается, что последние опаснее, потому что обладают реальными рычагами власти. Путин получил весомый мандат на власть только за счет мобилизации патриотического электората «имперцев» в широком спектре: от монархистов и сталинистов до социал-демократов.

Люди, поддержав власть на выборах, выбрали стабилизацию вместо хаоса с непредсказуемым сценарием. Ясно, что «ловцы голосов» неплохо знают наш народ с его ярко выраженной антинатовской позицией, поэтому отложили до президентских выборов предупреждение о возможности сдачи воздушного пространства и земли «в аренду» вероятному противнику. О начале натовского транзита в Ульяновске с декабря граждан соизволили известить только теперь, спустя два месяца, дождавшись приговора Квачкову, чтобы лишить его весомого аргумента в отважной полемике с судьями.

Судилище над Квачковым заставляет думать, что такая «ползучая стабилизация» может оказаться хуже очистительного хаоса, в результате которого придут к власти лидеры, отвечающие интересам страны. Так было в октябре 1917 года, и это имеет в виду полковник Квачков, когда предупреждает об опасности превратиться в проходной двор для натовского ботинка.

Россия – большая страна, потому что мы никогда не торговали территорией. Даже Аляска была не продана, а сдана США в аренду. Видите, мы уже допускали «арендаторов» на свою территорию… Почему не учитывается прошлый опыт? Раскроить Россию не мытьем, так катаньем, «для лучшего переваривания», от века мечтают завоеватели. Наш народ никогда не пугали лишения, но его нельзя заставить терпеть власть, которая удовлетворяет чьи-то захватнические рефлексы и заполняет тюрьмы патриотами.

Владимир Филаретов

6 / 28 гол.

Свежие новости

38 комментариев

Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 февраля 2013 в 20:26
Недосуг комментировать всё, ограничусь одним фрагментом:

Пребывание в небе над Ульяновском чужих «птиц», несущих смерть, будет оказывать на жителей не только физиологическое, но и психологическое вредное действие. Далеко не все такие стойкие, как полковник Квачков… В родном небе радовать гражданина может только отечественная авиация.

Просьба уточнить: самолётами какой авиакомпании будет осуществляться транзит грузов НАТО (а точнее, Международных сил содействия безопасности)?.. не «Волга-Днепр», случайно?.. (по Квачкову – отдельно)

А вы не в курсе, что транзит таковых грузов в Афганистан – условно говоря, «ввод» - Россия осуществляет не позднее, чем с 2004-го (прочитайте три раза подряд). Так почему же транзит оных из Афганистана – вывод - вызывает такую истерику среди патриотов?..

Впрочем, предполагаю, что ответа на сей вопрос не последует. Отвечу сам,- процитирую своё же из обсуждения http://fb.3project.info/index.php?showtopic=14268&st=0&start=0 :

Начну с меткого - от покойного А.И.Лебедя как раз по поводу угрозы НАТО России: «…в истерике биться не будем!» - предлагаю подтвердить его уверенность.
«Протестуем!.. не хотим!..» - одно; изучение ситуации и предложение конкретного выполнимого плана – совершенно другое.

«Не хотим!..» - оно, конечно, понятно – но непонятно: а ЧЕГО хотим?
Причём – что существенно!- обычно выполняется именно то, ЧТО хотим, а вот разного рода «не хотим» так и остаётся сотрясением воздуха… впрочем, сие уже настолько набило оскомину, что и повторять в очередной раз неловко.
Поэтому предлагаю-таки участникам обсуждения разобраться в ситуации – хотя бы по минимуму, т.к. ситуация буквально головоломная.

Вот хороший на эту тему материал:
http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/..._2011-07-01.htm .

Выдержки из него:

Ещё одним свидетельством крайней заинтересованности западных партнеров в сотрудничестве с Россией по афганскому вопросу стало подписание в Москве в ходе первого официального визита американского президента Б. Обамы в Россию Соглашения о транзите военных грузов в Афганистан через российскую территорию [44], вступившего в силу в сентябре 2009 г.
[44] Это соглашение предусматривает использование российского воздушного пространства при транспортировке военного оборудования и личного состава для усиления американского и натовского воинского контингента в Афганистане. В соответствии с подписанным документом, Вашингтон ежегодно будет отправлять через территорию России до 4 500 человек, а также грузы различного назначения, что, в свою очередь, поможет Белому дому сэкономить до 133 млн долларов в год на топливе и других логистических издержках.

United States-Russia Military Transit Agreement Fact Sheet, July 6, 2009 // The White House (электронный ресурс). URL: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/FACT-SHEET-United-States-Russia-Military-Transit-Agreement/

…

Москва и сегодня, несмотря ни на какие информационные всплески со стороны Запада, продолжает придерживаться следующей позиции: Россия не принимает никакого военного участия в составе МССБ, но оказывает содействие в плане транзита натовских грузов по своей территории, рассматривает возможность помочь натовцам на возмездной основе с вертолетами [39]…

[39] НАТО испытывает в Афганистане нехватку боевых и транспортных вертолетов. В Афганистане работают гражданские вертолетчики из России и стран СНГ, российские самолеты перебрасывают из США грузы в Афганистан через Пакистан. Это немалая помощь, учитывая тот факт, что парк вертолетов и грузовых самолетов, которым пользуются натовцы в Афганистане, – это во многом российская техника.

…

Вопрос о транзите сегодня является ключевым для НАТО. Маршрут на Кабул «Пешавар – Джелалабад» через Хайберский перевал, по территории пуштунских племен, сочувствующих талибам, являлся ключевой транспортной артерией, по которой предназначенные для коалиционных сил грузы из Пакистана транспортировались на территорию Афганистана.
В конце 2008 – начале 2009 г. этот маршрут стал крайне небезопасен по причине целенаправленной террористической деятельности талибов против сил НАТО. Из-за постоянной угрозы терактов использование этого маршрута через границу с Афганистаном в начале 2009 года было решено свести к минимуму. Брюссель всерьез приступил к разработке альтернативного пути снабжения, который бы предусматривал транзит значительной части невоенных грузов НАТО по наземной территории России и соседних с Афганистаном государств Средней Азии.
Договоренность об этом между альянсом и Москвой была достигнута ещё на переговорах в рамках саммита НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. [41] Однако практическая реализация достигнутых соглашений началась только год спустя.

[41] …Франция (2004 г.) и Германия (2004 г.) подписали с Россией двусторонние соглашения о транзите военных грузов в Афганистан через территорию России. Аналогичное соглашение с Испанией было подписано в марте 2009 г., с Италией – в апреле 2011 г.

Т.е., натовские ВОЕННЫЕ грузы транспортируются через нашу территорию не позднее, чем с 2004-го.
Если собеседники желают-таки разобраться, то предлагаю им уточнить детали таковой транспортировки, что, где и как – у меня, к сожалению, в сутках всего 24 часа.

Вот из «Ответа заместителя директора Департамента информации и печати МИД России М.В.Захаровой на вопрос ИТАР-ТАСС относительно транзита натовских грузов из Афганистана через территорию России»:

… сообщения о создании в Ульяновске базы НАТО никоим образом не соответствуют действительности.
… Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом – воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации.
Ничего нового или сенсационного в том, что Россия оказывает поддержку МССБ по транзиту нет.

Далее там же (!):

С Германией, Францией, Испанией, США, Италией, Швецией были заключены и уже несколько лет действуют двусторонние юридически обязывающие соглашения о транзите вооружений, военного имущества и персонала для нужд их контингентов в МССБ.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/8DA2A...42579DC0060F0DF

Что вполне подтверждают выше приведённые выдержки.

Вот критика – во многом справедливая - от Ю.В.Крупнова:

… официальное разъяснение МИД России о том, что «никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске не будет и быть не может» возмутительно не столько по содержанию, но и по форме – это не голос великой страны, а объяснительная записка мелкого мошенника.

Первое. МИД России прямо дезинформирует, когда пишет, что РФ оказывает поддержку по транзиту и т.п. якобы не НАТО, а МССБ. Гениальное решение! Стоит всего лишь написать вместо «НАТО» «МССБ» - и военная база в Ульяновске вмиг растворяется в воздухе и становится мирным логистическим сооружением. В самом деле, те же четыре буквы и при этом никто не знает что это такое за МССБ – а на НАТО совсем не похоже!
…Тут ложь в квадрате.
Командование МССБ осуществляет НАТО, которое самовольно приняло на себя эту задачу 11 августа 2003 года.
…Каждый год осенью Совбез ООН штампует мандат для якобы МССБ, при этом по факту – для НАТО. Среди ежегодно штампующих «лицензию» на убийство и организацию военно-стратегического плацдарма для НАТО в Афганистане – и постоянный член СБ ООН Россия.

Второй важный момент. Все договоры по транзиту вообще и через РФ в частности, заключаются не с мифическими МССБ, которые юридически не существуют, а напрямую с НАТО, Североатлантическим блоком. Базовый закон, по которому НАТО осуществляет транзит - Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
Где тут хотя бы слабое упоминание о МССБ? Тем не менее, МИД прямо заявляет об МССБ и, тем самым, лжёт.

Вообще, для наших защитников транзита и одного из его элементов - «перевалочного пункта» в Ульяновске – и лично для господина Рогозина, крутого нашего патриота и бо-о-ольшого русского националиста, хочу напомнить, что подобные законы «О статусе Сил» (Status of Forces Agreement, SOFA) являются стандартными правовыми актами США и НАТО по организации своих Сил, то есть Вооружённых сил, на территории иностранных государств.
…
И в этом плане точно такой же по типу договор в настоящее время рассматривается руководством Афганистана по поводу размещения на долгосрочной основе военных баз в этой многострадальной стране. Российский МИД несколько раз предельно робко что-то там намекал про то, что, мол, нехорошо это со стороны американцев и афганцев, что, мол, во всех международных решениях по Афганистану об этой стране говорится как о нейтральном государстве и т.п. и т.д. Но Афганистан вправе возразить нашему МИД: «Ребята, Вы давно уже с таким договором о размещении военных объектов НАТО пять лет живёте, какие же к нам-то претензии?..».

Итак. Российский МИД заврался. Чего стоит одна только фраза: «Ничего нового или сенсационного в том, что Россия оказывает поддержку МССБ по транзиту, нет. Кстати, в состав МССБ входят и 22 ненатовские страны. Такое содействие осуществляется в соответствии с резолюцией 1386 СБ ООН, которая призывает соседние с Афганистаном государства».

Но здесь-то МИД, в отличие от «военный-невоенный», именно НЕ заврался – действительно, ничего нового нет.

…«Перевалочный пункт» в Ульяновске по американо-НАТОвской классификации может принадлежать и к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD), и к базе тылового обеспечения и логистики (Logistics Base) или к «пунктам обеспечения кооперативной безопасности» (Cooperative Security Location, CSL), которые, кстати, вообще не требуют в «спящем» режиме, до часа «Ч», никакого НАТОвского персонала, лишь бы были в постоянной готовности для мгновенного использования в нужное время.
Но главное не в том, как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура-сеть присутствия, поскольку под это «подвязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного движения, и спутники.
В этом плане заявление Дмитрия Рогозина о том, что он «не допустит появления базы НАТО в Ульяновске», попросту не имеет отношения к делу. Россия уже капитально опутана сетью военного присутствия НАТО и «пункт» в Ульяновске важен не сам по себе, а обозначением следующего этапа НАТОвского военного присутствия с остановкой грузопотоков и массовым созданием подобных «пунктов».

Вот бы – для тех, кто не желает быть массовкой и хочет разобраться, разумеется – описать таковую сеть! «Что-где-когда» ПОМИМО, насколько можно понять, Ульяновска.

Когда МИД России и другие ссылаются на то, что «пункт» в Ульяновске – всего лишь очередной этап в реализации всей системы соглашений России с НАТО (а, по сути – с США, как полноправного хозяина в НАТО), то этим особенно ярко раскрывается неприличность всей ситуации с афганской и натовской политикой России в целом.

Насколько же надо отлететь от реальности, чтобы полагать, что русских людей возмущает этот самый «пункт» в Ульяновске!
Разумеется, дело не в нём, а в том, что наши дипломаты заигрались с НАТО до предела, сдав страну в аренду под транзит и продолжая усиливать американо-натовское присутствие на российской земле через запуск нового этапа – теперь с перевалкой «грузов».
То есть логика МИДа, что объект под Ульяновском – это не страшно, поскольку это всего лишь продолжение предоставления НАТО транзитных возможностей по нашей территории, равнозначна той логике, что Москву в 1941 году не надо было защищать, поскольку и так половина европейской части СССР уже была к тому моменту захвачена Германией.

Однако.
ВВОДИТЬ помогали. Почему бы не содействовать таким же образом ВЫВОДУ?
Причём, последнее «эпохальное» соглашение было заключено четыре года назад и, насколько помню, не сопровождалось подобным нынешнему шумом. Почему же теперь ВЫПОЛНЕНИЕ сего соглашения, да ещё, повторю, не в режиме ВВОДА войск, а в режиме их ВЫВОДА, вызвало такой шум?

МИД России блестяще опроверг Талейрана, утверждавшего, что язык дан дипломатам для того, чтобы скрывать свои мысли. Наши дипломаты во вчерашнем «Разъяснении» свои заветные мысли не скрыли, а, наоборот, предъявили. И мысли эти просты – как-нибудь запутаем вопрос с транзитом войск США и НАТО из Афганистана и обратно, а там, глядь, и поутихнет это странное какое-то возмущение.

Не поутихнет.
Предлагаю вместо того, чтобы тратить силы и время на подтасовки проблемы, всерьёз заняться пересмотром афганской и натовской политики Российской Федерации

http://www.planet-kob.ru/news/20120414/1427

И третий раз: не «туда-обратно», а только «обратно»,- есть разница?
Ну а политику, конечно, нужно и далее пересматривать В НАШУ ПОЛЬЗУ.

Ю.В.Крупнов довольно-таки подробно и в течение продолжительного времени описывает, ЧЕГО хочет - так не взять ли и нам, наконец, и с него пример?

Такое вот:

- посодействовать снижению ударного потенциала НАТО в целом;
- свести до минимума именно натовское присутствие в Афганистане - т.е., чтобы условный центр Евразии оказался под совместным российско-европейско-индийско-китайско-иранским контролем;
- продолжать при сём развитие русско-немецкого, русско-индийского, русско-иранского (китайцы сами позаботятся) сотрудничества;
- продолжать выявлять наших друзей за океаном в самой демократической изо всех тираний галактики стране

нам надо?
Если надо, то… надо соображать, как сие делать.
Если нет, то надо что-то другое соображать.

Конечно, приятная и необременительная позиция «не надо думать,- с нами тот, кто всё за нас решит!»
Вышли, попротестовали, поругали эту продажную власть,- а каков будет результат?
Не совершенно ли такой же, что и раньше?

А почему так? И почему дзюдоист В.В. понемногу гнёт туда, куда ХОЧЕТ?
Одно дело: переть против превосходящей силы, другое – менять вектор сей силы на более благоприятное направление, распылять сию силу.
Только вот для этого нужно хорошо разбираться в обстановке - я ведь не зря вопросы задаю.

Касательно же дальнейшего хода событий, полагаю так:
идёт, точнее – продолжается борьба тех, кто не хочет, в общем-то, лезть в чужие дела и готов выводить своих бойцов из Афганистана «гоу ту хоум»/«нах хаус», и тех, кто оных бойцов - и как можно больше!- желает оставить в центре Евразии в полной боевой готовности, дабы «при случае» передвинуть их в Иран-Пакистан-и т.д.
Последнее, разумеется, зависит от состояния контингента: боевой, т.ск., дух, боеготовность (состояние техники, наличие боеприпасов и др.).
Могу достаточно уверенно сказать, что вряд ли может сбыться мною выше полушутя набросанная «полная капитуляция» (именно подобная Сталинградскому «котлу»), даже в том случае, если б там были исключительно войска США и никакими «организациями объединённых наций» даже не пахло - слишком сложная там ситуация.

Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 февраля 2013 в 20:53
Касательно Владимира Васильевича я уже приводил анекдотическое:

- За что «сидит» Квачков?

- За то, что не убивал Чубайса!..

Вообще, полковник Квачков – молодец, сформулировал шестьдесят шесть вопросов (
http://www.kvachkov.org/info/post_1176559415.html ) Рыжему жиду.

Я же ему – заочно – задал всего два ( http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=43080.0 , июнь 2009-го):

Уважаемый Владимир Васильевич,

ваше отношение к реализуемой ныне в России сценаристике «православного ренессанса»?

Ваше отношение к сценаристике, задаваемой произведениями Стругацких?

Грядущий православный ренессанс есть никакая не сценаристика, а единственный выход для Русского народа из духовного тупика и национальной катастрофы. Более того, православный, или христианский ренессанс – ближайшая духовная задача всех европейских народов, если они хотят сохранения исторической Европы. (Сценаристика Стругацких мне неинтересна.)

Следующие три вопроса остались без ответа:

Уважаемый Владимир Васильевич,

коли кто-то назначает кому-то какую-то РОЛЬ, то вполне уместно говорить именно о СЦЕНАРИСТИКЕ – тем более уместно в настоящее время, когда нашу жизнь усиленно превращают в ШОУ. И используя соответствующие подходы, т.наз. «простой» человек вполне может разобраться в происходящем – располагая неким минимумом ресурсов (интеллектуальных, временнЫх….), охватить «картину в целом» (в т.ч., что за «цирк уехал, а клоуны остались»)…

Коль скоро вам сценаристика «по Стругацким» не интересна, то приведу кратчайшие эскизы «связок» (люди, сообщества, страны) - возможно, они вас заинтересуют:

жизненный путь А.Н.Стругацкого - военного переводчика, обуча-вшего-ся (-емого) в ВИИЯКА (если не ошибаюсь)…

сообщество «Академия небополитики» выпускников ВИИЯКА, ориентирующееся на преобладающее сотрудничество с Китаем, нежели с США (ежели не ошибаюсь)...

сценаристика «ядерного полумиллиарда» (Россия-США), каковая весьма нежелательна (для кого?- видимо, НЕ ДЛЯ России)…

взлёт-посадка М.Б.Ходорковского (в т.ч., и подсадка к вам, в т.ч., и подводка к нему представителя РПЦ-отпгыска политических ссыльных, в т.ч., публичная связка «учитель Б.Н.Стругацкий/ученик Миша», и мн.др. в т.ч.)…

можете коснуться и «карьер» Березовского, Гусинского, кого-то ещё…

какие богатые причинно-следственные цепочки получаются, не правда ли?

Так о чём спрашивал ШтиГлиц?..

1. Ваше отношение к сценаристике «ядерного полумиллиарда»?

2. Ваше отношение к сценаристике И.А.Ефремова? Согласуется ли она с вышеупомянутой сценаристикой «ядерного полумиллиарда»,- точнее: вписывается ли одна в другую?

3. И мелкая деталь:

«…в апреле 2003 года между президентом США и президентом России было достигнуто соглашение о подписании секретного договора «О контроле за нераспространением ядерных вооружений и совместной охране стратегического ядерного потенциала Российской Федерации». Согласно этому секретному договору, США должны разместить контингент своих вооружённых сил в России для охраны ядерных боеголовок от «похищения террористами», а также для недопущения их «несанкционированного» применения.

С целью противодействия подписанию этого предательского договора в ночь с 30 на 31 мая по распоряжению руководства Генштаба и Вооружённых Сил подразделения спецназа были введены в Госдуму, здание Правительства, на телецентр и другие стратегически важные объекты столицы и ряда других крупных городов, в том числе, Санкт-Петербурга. Также были приведены в боевую готовность ряд крупных войсковых соединений. После этого Путин сообщил Генштабу, что подписание убийственного договора не состоится, и военный спецназ вернулся в места дислокации» (газета «Знание – власть!» №18/236).

Кратко: по вашим сведениям – было/не было?

Ps: касательно же Концепции общественной безопасности – объём большой, читать долго. Если пока нет времени (когда БОГ ДАСТ – «появится»), то полезным, вероятно, будет чтение Льва Николаевича Толстого – он ведь много писал о христианстве. Можно даже начать с его притчи «Два старика»,- написано, вроде бы, для детей, а ведь вполне любого взрослого может заставить задуматься: в т.ч., и о том - много ли было и много ли есть сейчас совести у большинства иерархов РПЦ?.. и КУДА они ведут верующих ИМ (не путайте с Богом)?.. «безбожная» советская власть строила дворцы культуры и спорта, сейчас с таковыми дворцами – большая проблема, всё больше «дворцы» торговые растут – вместе с церквями,- парадокс или «тенденция, однако»?..
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 февраля 2013 в 21:12
Своевременные комментарии, достаточно полно раскрывающие суть дела. Благодарю.
Только вот интересно была ли эта ситуация или нет?:

Агафонов писал(а):
С целью противодействия подписанию этого предательского договора в ночь с 30 на 31 мая по распоряжению руководства Генштаба и Вооружённых Сил подразделения спецназа были введены в Госдуму, здание Правительства, на телецентр и другие стратегически важные объекты столицы и ряда других крупных городов, в том числе, Санкт-Петербурга. Также были приведены в боевую готовность ряд крупных войсковых соединений. После этого Путин сообщил Генштабу, что подписание убийственного договора не состоится, и военный спецназ вернулся в места дислокаци
Есть ответ?
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
12 февраля 2013 в 20:37
Насколько помню, В.В. Квачков являлся противником реформирования ГРУ по стандартам – весьма условно говоря – НАТО…

За «отчётные» же 10 лет:

Бывший спецназ ГРУ передан в состав округов и ВДВ, «произошла реорганизация и определенное сокращение», однако разведывательное управление по-прежнему определяет идеологию его применения, заявил начальник ГРУ Александр Шляхтуров.

«Действительно, соединения и части специального назначения теперь организационно входят в состав военных округов и флотов, а также в ВДВ. Но они остаются важной составной частью оперативной разведки», – сказал генерал в интервью, которое будет опубликовано в «Российской газете» в среду.

По его словам, как и прежде «определяет идеологию и направления развития данного вида разведки, формы и способы применения сил и средств спецназа, подготовку специалистов, а также техническую политику при создании для него вооружения и специальной техники».

http://oko-planet.su/politik/newsday/87364-nachalnik-gru-ob-otstavke-kotorogo-pisali-smi-ne-vidit-nichego-strashnogo-v-reorganizacii-specnaza.html

…Для придания ускорения «оптимизации» в 2009 году было сменено то руководство ГРУ, которое пыталось не допустить развала Управления. Новое руководство оказалось более покладистым, и реформа прошла по ГРУ самым трагичным образом. Были до критического минимума сокращены ключевые управления, часть из них была вообще ликвидирована. Тысячи офицеров были уволены. На сегодняшний день уволен каждый второй офицер. Прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы в специализированном НИИ. От этого страшного удара мы до сих пор не пришли в себя. И нынешнее ГРУ - лишь слабая тень того ГРУ, которому я отдал десятилетия своей жизни.

Многие его возможности сегодня почти полностью утрачены. Сегодня полностью свёрнуто обучение агентов-нелегалов; факультет, их готовивший, закрыт, до критического минимума сокращён факультет, готовивший аппарат военных атташе, разгромлен аналитический аппарат ГРУ, полным ходом инициируется передача подразделений внешней разведки в СВР. Полным ходом идёт сокращение преподавателей и профессоров. Из уникального по возможностям и масштабу стратегического инструмента ГРУ деградировало в аморфную второстепенную структуру, которую, скорее всего, ожидает дальнейшая «оптимизация».

http://topwar.ru/7248-za-kulisami-gru.html

http://vdsr.ru/news/za_kulisami_gru/2011-10-01-113

Истина, как обычно, «где-то посередине» (между Ми-6 и АНБ)…

Впрочем, вопрос поставлен «закрытый» («да» или «нет»), поэтому – нечто подобное происходило с большой долей вероятности (скорее «да», чем «нет»). Также предполагаю немалую вероятность того, что упомянутая в первой цитате персона с чувством глубокого удовлетворения резюмировала нечто, вроде «в результате неправовых действий ряда граждан было сорвано подписание весьма актуального договора»…

Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
15 февраля 2013 в 22:53

Просьба уточнить: самолётами какой авиакомпании
будет осуществляться транзит грузов НАТО (а точнее, Международных сил
содействия безопасности)?.. не «Волга-Днепр», случайно?.. (по
Квачкову – отдельно)

Именно так. Под аэродром «Ульяновск-Восточный»
строился Новый город и Новый (8 километровый!) мост через Волгу.

А вы не в курсе, что транзит таковых грузов в
Афганистан – условно говоря, «ввод» - Россия осуществляет не
позднее, чем с 2004-го (прочитайте три раза подряд). Так почему же транзит оных
из Афганистана – вывод - вызывает такую истерику среди
патриотов?..

Потому что
Ульяновск задействуется впервые. Выбрано очень уязвимое место во всех смыслах.

Разумеется, дело не в нём, а в том,
что наши дипломаты заигрались с НАТО до предела, сдав страну в аренду под
транзит и продолжая усиливать американо-натовское присутствие на российской
земле через запуск нового этапа – теперь с перевалкой «грузов».

То есть логика МИДа, что объект под Ульяновском – это не страшно, поскольку это
всего лишь продолжение предоставления НАТО транзитных возможностей по нашей
территории, равнозначна той логике, что Москву в 1941 году не надо было
защищать, поскольку и так половина европейской части СССР уже была к тому
моменту захвачена Германией.

Да, на эту
логику нас насаживают. Ульяновск в сочетании с Квачковым – капля, переполняющая
чашу. ГосПереворот (измена) назревает в высших эшелонах власти.

Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
15 февраля 2013 в 23:08

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Ульяновск в сочетании с Квачковым – капля, переполняющая чашу. ГосПереворот (измена) назревает в высших эшелонах власти.
Массам никакого дела до Ульяновска с Квачковым.
У нас был уже один государственный переворот. Полагаю второй должен будет вернуть всё на свои места.
Измена кому/чему назревает?
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
16 февраля 2013 в 00:19
Значит-таки, «птицы» - не чужие, да ещё и мосты строим…

По поводу

Ульяновск задействуется впервые

ой ли?.. Скажем, здесь http://dokumentika.org/images/stories/Materialnoe_Oruzie/voennaja-baza-nato-uljanovsk.jpg - везли, насколько понимаю, грузы НАТО-МССБ в Афганистан по железной дороге именно через Ульяновск.

Касательно же измены – так ведь мы нынче изменой живём, измену едим и изменой же запиваем – чего не коснись и куда не ткни (начиная с китайского чеснока в заснеженном Архангельске и заканчивая «Стратегией национальной безопасности», написанной за одну ночь на колене – если свидетели оного не врут)… нужно аккуратно и последовательно ситуацию исправлять, точно представляя: что её улучшает, а что – нет.

И в данной конкретной (ситуации) – что бы вы предложили?.. попытаться «запереть» войска НАТО-МССБ в Афганистане?.. что – в частности – будет продолжать подрывать экономику США, Германии, Италии (напомню: там живут очень близкие нам, «белые», народы – тевтоны, англичане, итальянцы, кои также и под тем же «чутким руководством» вымирают).

Вы сторонник того, чтобы «Штаты рухнули», чтобы в Европе и в мире в целом нарастал хаос?.. Чтобы Китай (а там, говорят, Ротшильды гнездо свили) продолжал «восходить»,- в том числе, и за наш счёт?

Если же нет – не сторонник, то подумайте, не торопясь и без использования лозунгов, какие возможные события и в какую сценаристику укладываются. Трудное занятие, что и говорить,- а как быть?
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
16 февраля 2013 в 20:26
"Массам никакого дела до Ульяновска с Квачковым".
Мыслящим массам дело есть, что показывает небывалое для моих статей размещение на разноплановых сайтах.
Соседство с опасным источником (с самолета может упасть гаечный ключ на ядерный реактор в 80 км от аэродрома "Ульяновск-Восточный") чувствительно для любого обывателя.
"У нас был уже один государственный переворот. Полагаю второй должен будет вернуть всё на свои места".
Важно не допустить второго подряд либерального переворота.
Измена кому/чему назревает?

Очень многим во власти нужна либеральная марионетка - Медведев, а не себе на уме Путин.
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
16 февраля 2013 в 20:48

"Значит-таки, «птицы» - не чужие, да ещё и мосты
строим…"
Чужие птицы нам не нужны, а мост начинал строится для СССР.
Фактически я сижу напротив (через Куйбышевское водохранилище) "Ульяновск-Восточного". У меня на работе с видом на Волгу - одно из самых экологических мест в Ульяновске. Вот новый мост только пакостит и гудит...
Зачем мне нужен еще и транзитный пункт НАТО? Кому покурить, а мне нравится просто дышать чистым воздухом.

"Ульяновск задействуется впервые

ой ли?.. Скажем, здесь http://dokumentika.org/images/stories/Materialnoe_Oruzie/voennaja-baza-nato-uljanovsk.jpg
- везли, насколько понимаю, грузы НАТО-МССБ в Афганистан по железной дороге
именно через Ульяновск."

Да на здоровье, пусть везут по ж.д. Читайте внимательней мою статью - я упираю на очень уязвимое место расположения аэродрома.

И в данной конкретной (ситуации) – что бы вы
предложили?.. попытаться «запереть» войска НАТО-МССБ в Афганистане?.. что – в
частности – будет продолжать подрывать экономику США, Германии, Италии
(напомню: там живут очень близкие нам, «белые», народы – тевтоны, англичане,
итальянцы, кои также и под тем же «чутким руководством» вымирают).

Пусть строят себе транзитный пункт в малонаселенном месте. Каждый хочет на готовенькое! А денежки наши крутят... Нам потом готовый аэродром с инфраструктурой (дороги, объекты) достанутся, как после советско-германского сотрудничества.
Вы сторонник того, чтобы «Штаты рухнули», чтобы в
Европе и в мире в целом нарастал хаос?.. Чтобы Китай (а там, говорят, Ротшильды
гнездо свили) продолжал «восходить»,- в том числе, и за наш счёт?

Резонно мыслите - русского от американца не отличишь, но не спутаешь с китайцем.

Однако Штаты продвигают демократию с потребляйством и однополыми браками. "Золотой миллиард" создает чрезмерную нагрузку на Землю, провоцирую нарастание потребления. Жадность и зависть - источник всех пороков, а они лежат в основе западного образа жизни.
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
16 февраля 2013 в 21:27

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Мыслящим массам дело есть, что показывает небывалое для моих статей размещение на разноплановых сайтах.
Владимир Валентинович, мыслящие массы - это нонсенс, а размещение статей не показатель.

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Очень многим во власти нужна либеральная марионетка - Медведев, а не себе на уме Путин.
Есть такая фраза, вполне подходящая для МДА: "Да кто ж его посадит? Он же памятник!"
У либералов нет возможностей на данный момент устанавливать свои "монументы", - а пик возможностей прошёл вместе с президентством поклонника фэнтези и айфонов с твиттерами.
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 февраля 2013 в 00:12
Чужие птицы нам не нужны, а мост начинал строится для СССР.

Да мы с вами на второй круг пошли!.. нет их – чужих «птиц», есть свои – авиакомпании «Волга-Днепр»…

Касательно моста и экологии – уж не обессудьте, нет времени вникать ещё и в такие местные детали.

Сегодня вот закончил-таки сканировать пожелтевшие страницы нашей областной «Правды Севера» (хотя бы самый минимум перевёл в эл.вид) и, в частности, вновь перечитал давние эмоции по поводу планировавшегося строительства атомной теплоэлектроцентрали близ Архангельска…

Ефремовские чёрные тюльпаны Зирды у меня неизменно находятся в оперативной памяти, однако, рост энерговооружённости – необходимое требование. Не выполняем оное – деградируем

Читайте внимательней мою статью - я упираю на очень уязвимое место расположения аэродрома.

Разве я неточно вас процитировал?! –

Ульяновск задействуется впервые

а уязвимость… будем разбираться: где находится железнодорожный узел и где - аэропорт?..

Каждый хочет на готовенькое! А денежки наши крутят... Нам потом готовый аэродром с инфраструктурой (дороги, объекты) достанутся, как после советско-германского сотрудничества.

Сие я и вовсе не уразумел…

Денежки – наших «клиентов».

А последнее предложение – инфраструктура нам не нужна?!

Касательно рас – полагаю, что разумнее расовые «раскраски» брать в кавычки,- в т.ч., «белую» расу (не такие уж мы и белые, хотя «чёрные» и именуют нас «снежками»); лучше же – использование более нейтрального «эеры».

Касательно же Штатов и «западного» образа жизни – красноречивее множества слов: http://perevodika.ru/articles/21189.html , фото http://the-psr.com/2012/JSC/Bldg_9_5/031_ShSim004.jpg ; вот - один из представителей народа США (с коим – напомню – мы никогда не воевали, а нередко и напротив – сотрудничали/союзничали).

Не народ «продвигает» потреблядство и однополые браки, а международное еврейство и выродки, без коих народов не бывает и кои угрожают жизни всех народов; то же самое «продвижение» нарастает и у нас,- и под тем же «чутким руководством»...

Жадность и зависть, действительно, страшные пороки – но разве католичество или протестантизм, какими бы они ни были ущербными, вписанными в библейскую концепцию, насаждает таковые?

Конечно же, нет…

«Западный» образ жизни – один из множества лживых стереотипов, вроде «русской мафии», состоящей из евреев-полукровок, хохлов (не путать с украинцами/малороссами!), выродков с Кавказа и прочего нерусского сброда…

Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 февраля 2013 в 10:00

Агафонов писал(а):
Касательно же Штатов и «западного» образа жизни – красноречивее множества слов
А.А., как вы полагаете, высаживались ли американские астронавты на поверхность луны?
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
17 февраля 2013 в 10:23
Да мы с вами
на второй круг пошли!.. нет их – чужих «птиц», есть свои – авиакомпании
«Волга-Днепр»…

Какие свои? Отечественный парк активно замещается импортными самолетами. Я видел фото, где на аэродроме "Ульяновск-Восточный" стояли два самолета с опознавательными знаками НАТО. Ту-204 (Руслан) как специально подставляют под череду аварий.

...перечитал давние
эмоции по поводу планировавшегося строительства атомной теплоэлектроцентрали
близ Архангельска…

Ефремовские
чёрные тюльпаны Зирды у меня неизменно находятся в оперативной памяти, однако,
рост энерговооружённости – необходимое требование. Не выполняем оное –
деградируем

Жрем много и не того, гламурничаем. Экономить надо, чтобы свежим воздухом дышать. Я почти 10 лет базу в деревне оборудую для автономного существования. Города - это отстой, нужно заполнять наше пространство - рассредоточиться и размножаться.

а
уязвимость… будем разбираться: где находится железнодорожный узел и где -
аэропорт?..

Вы не равняйте, ж.д. вокзал в противоположном конце города. Составы долго на станциях не стоят. А с самолета железяка может упасть, или даже сам упадет на дамбу, и Волга затопит целый район города.

"Каждый хочет
на готовенькое! А денежки наши крутят... Нам потом готовый аэродром с
инфраструктурой (дороги, объекты) достанутся, как после советско-германского
сотрудничества."

Сие я и
вовсе не уразумел…

Денежки –
наших «клиентов».

А последнее
предложение – инфраструктура нам не нужна?!

Не выдергивайте из контекста. Я четко сказал. Пусть НАТО строит новый аэродром в безопасном месте.

Касательно
рас – полагаю, что разумнее расовые «раскраски» брать в кавычки,- в т.ч.,
«белую» расу (не такие уж мы и белые, хотя «чёрные» и именуют нас «снежками»);
лучше же – использование более нейтрального «эеры».

Потому мне и смешно, когда Вы вселенское зло видите в евреях. Они же все перемешались и блондинов среди них достаточно.

Касательно
же Штатов и «западного» образа жизни – красноречивее множества слов:
http://perevodika.ru/articles/21189.html , фото
http://the-psr.com/2012/JSC/Bldg_9_5/031_ShSim004.jpg ; вот - один из
представителей народа США (с коим – напомню – мы никогда не воевали, а
нередко и напротив – сотрудничали/союзничали).
Это действительно так. Но холодная война продолжается.

Жадность и
зависть, действительно, страшные пороки – но разве католичество или
протестантизм, какими бы они ни были ущербными, вписанными в библейскую
концепцию, насаждает таковые?

Конечно же,
нет…

В этом отношении наиболее прогрессивен ислам, который культивирует аскетизм и воздержанность от вредных привычек.
«Западный»
образ жизни – один из множества лживых стереотипов, вроде «русской мафии»,
состоящей из евреев-полукровок, хохлов (не путать с украинцами/малороссами!),
выродков с Кавказа и прочего нерусского сброда…
Это пошла чистая квачковщина...

Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
17 февраля 2013 в 10:37

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Мыслящим массам дело есть, что показывает небывалое для моих статей размещение на разноплановых сайтах.
Владимир Валентинович, мыслящие массы - это нонсенс, а размещение статей не показатель.
Есть мнение, что разум распределен ,в том числе среди растений и животных. Толпа - тоже мыслящий объект.
Вы выразили скепсис по поводу отношения масс к транзиту в Ульяновске и к судьбе Квачкова. Я привел сравнительные оценки, которые показали, что эти вопросы людям не безразличны.
За сходными оценками не надо далеко ходить - здесь 22 читателя дали оценку статьи, причем выразили согласие с автором. Между тем, число неравнодушных к моим статьям по здоровому образу жизни обычно едва превышает десяток.
Квачков имел бы еще больше сторонников, если бы снизил антиеврейский накал.

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Очень многим во власти нужна либеральная марионетка - Медведев, а не себе на уме Путин.
Есть такая фраза, вполне подходящая для МДА: "Да кто ж его посадит? Он же памятник!"
Не скажите. Посадят в Кремль с удовольствием...

У
либералов нет возможностей на данный момент устанавливать свои
"монументы", - а пик возможностей прошёл вместе с президентством
поклонника фэнтези и айфонов с твиттерами.
Возможности либералов достаточно велики - они во власти и даже на нашем сайте.
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 февраля 2013 в 11:00

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Не скажите. Посадят в Кремль с удовольствием...
В том то и дело - кто ж им даст его посадить в Кремль?

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Возможности либералов достаточно велики - они во власти и даже на нашем сайте.
На нашем сайте велики возможности вольнодумцев, а не либералов. Я бы даже сказал, что наш сайт на 90% - вольнодумский.
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 февраля 2013 в 20:43
Какие свои? Отечественный парк активно замещается импортными самолетами. Я видел фото, где на аэродроме "Ульяновск-Восточный" стояли два самолета с опознавательными знаками НАТО.

Ну зачем же всё смешивать – мы с вами прямо-таки прыгаем: от отечественной авиакомпании, в коей на отечественных же самолётах работают российские экипажи, до самолётов НАТО!..

Вы способны ТОЧНО сформулировать текущую ситуацию (тем более, что вы находитесь, т.ск., в эпицентре) или сие попросту не входит в ваши цели?..

Ефремовские чёрные тюльпаны Зирды у меня неизменно находятся в оперативной памяти, однако, рост энерговооружённости – необходимое требование. Не выполняем оное – деградируем

Жрем много и не того, гламурничаем. Экономить надо, чтобы свежим воздухом дышать. Я почти 10 лет базу в деревне оборудую для автономного существования. Города - это отстой, нужно заполнять наше пространство - рассредоточиться и размножаться.

Для вас доводы собеседника – как горох об стенку… сколько раз вам необходимо повторить: существующая технико-технологическая цивилизация нуждается в – как минимум! – поддержании уже созданной инфраструктуры, первое.

Второе: ускоренный поворот к т.наз. биосферной цивилизации возможен только при условии его глобальности-тотальности, иначе «воздержавшиеся» быстренько скушают блаженных дурачков.

Третье, повторю: я уверен, что декларируемый вами путь – индивидуальное рассосредоточение по «автономным» (а как насчёт инета?.. вы уже назначили дату полного отключения от оного?) хуторам – не укладываем и в биосферную сценаристику; оный есть путь окончательной гибели нашего Народа «под анестезией» утопических басен и пасторальных картинок.

А с самолета железяка может упасть, или даже сам упадет на дамбу, и Волга затопит целый район города.

Вам напомнить пермскую авиакатастрофу?.. судя по сумме признаков, оная была также попыткой подобного теракта – хотя, НАТО к ней было «причастно» – скажем так! – очень мало.

Чем отличается «ОБЫЧНЫЙ» самолёт, с коего может «что-то упасть», от НАТОВСКОГО?.. ничем!.. уж скорее,- если действительно в нашем воздушном пространстве будут курсировать натовские самолёты с натовскими же подразделениями на борту – можно ожидать десанта!..

"Каждый хочет на готовенькое! А денежки наши крутят... Нам потом готовый аэродром с инфраструктурой (дороги, объекты) достанутся, как после советско-германского сотрудничества."

Сие я и вовсе не уразумел…

Денежки – наших «клиентов».

А последнее предложение – инфраструктура нам не нужна?!

Не выдергивайте из контекста. Я четко сказал. Пусть НАТО строит новый аэродром в безопасном месте.

Так денежки-то – наши или нет?.. так то, что нам «достанется» – оно нужно или нет?..
Мне сдаётся, что вы попросту не следите за адекватным изложением мысли.

Потому мне и смешно, когда Вы вселенское зло видите в евреях. Они же все перемешались и блондинов среди них достаточно.

А мне, знаете ли, не смешно, когда весьма патриотически настроенные, казалось бы, и вполне интеллигентные люди занимаются шельмованием важнейших проблем…

Вовсе не смешно, полагаю, и Квачкову.

Однако, при сколь-нибудь длительном обсуждении вы – что называется – начинаете путаться в показаниях, сравните:

…генерала Льва Рохлина, которого Квачков уважал, несмотря на свои этнические пристрастия

…Кому из нас нравится Чубайс, который каждому гражданину новой России вручил приватизационный чек с долей национального богатства, равной двум автомашинам «Волга»? Непотопляемый реформатор преуспевает и сейчас, продолжая уменьшать ваучеры до наноразмеров

…Квачков имел бы еще больше сторонников, если бы снизил антиеврейский накал

По сему поводу вспоминаю старый анекдот про экзамен по истории, на коем экзаменуемого решили «засыпать»:

- В Великой Отечественной погибло 20 миллионов советских людей…

- Перечислите всех поимённо!..

Вам что – также необходимо перечислить ПОИМЁННО всех, кого я отношу к евреям,- в данном случае, русским евреям, и тех, кого я именую жидами?.. вы совершенно не способны к простейшему абстрагированию?..

«Западный» образ жизни – один из множества лживых стереотипов, вроде «русской мафии», состоящей из евреев-полукровок, хохлов (не путать с украинцами/малороссами!), выродков с Кавказа и прочего нерусского сброда…

Это пошла чистая квачковщина...

Вы способны привести какие-то вразумительные аргументы,- скажем,

«западный образ жизни – объективное явление, отражающее образ жизни большинства граждан США, Германии…» - с соответствующими фактами, цифрами, доказывающими: типичный житель США – сверхпотребитель-гомосексуалист;

«русская мафия – объективное явление, т.к. в её составе подавляющее большинство – русские бандиты…»?

Есть мнение, что разум распределен ,в том числе среди растений и животных. Толпа - тоже мыслящий объект

Что-то этакое припоминаю… мыслящий тростник – откуда сие?.. не Густав Лебон, часом (подмигиваю)?..
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 февраля 2013 в 20:49
…как вы полагаете, высаживались ли американские астронавты на поверхность луны?

Скорее, «нет», чем «да».
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
17 февраля 2013 в 23:04

Александр, Вы мыслите слишком буквально, плохо распознаете подтекст.

Мне не нужно НАТО в Ульяновске на подсознательном уровне, точно также
на подсознательном уровне у меня уважение к Ленину, Дзержинскому, Сталину. В
конечном счете, именно они создали великую державу – Советскую империю, где
меня, особенно после сравнения с настоящим, все устраивало.

В круг уважаемых мною людей входят те, которые уважают советские
ценности. Вы относитесь, по крайней мере, частично, к числу тех, кто советские ценности называет
еврейскими, и ни во что не ставит пролетарский интернационализм и советский
народ.

70 лет – большой отрезок времени. Многие до сих пор считают себя
советскими и даже отказались от обмена паспортов. Вы говорите «Дедичи», будто
бы Дедичей не было при советской власти. Если Вы не уложите в свою
мировоззренческую позицию Советскую власть, то Ваша позиция будет утопической.
Я поддерживаю Квачкова как советского офицера. Вашу позицию по отношению к Советской власти
разделяют отщепенцы, вроде либералов с «Эха Москвы», но с другого фланга. Крайности сходятся.

Это точка соприкосновения вольнодумцев с либералами.

Вы занимаете, как Вам кажется, объективную позицию, а мы с Прохановым
всего лишь боремся с режимом, толкая его в сторону Советской империи. Был ли объективным
Солженицын? Вряд ли. Не вполне объективен и я.
Гротеск позволяет усилить
выдвигаемую мысль. Но я же не загоняю всех в свою подземную летнюю кухню или в
офис отшельника в глиняном пласте… Я рекламирую деревенский образ жизни, потому
что люди убежали из деревни и их нужно туда возвращать для поддержания
генофонда. А у интернетчиков скоро наступит вырождение… А при Советской власти генофонд поддерживался...

У Вас другое амплуа – Вам интересно заниматься филологическими
исследованиями, застывшими формулировками терминов и т.д. Моя научная работа
связана с теорией электрических цепей, поэтому при Советской власти я бы
занимался только этим, а не тратил время на публицистику. Так и все занимались
бы ДЕЛОМ, а не растрачивались бы по пустякам, вроде «борьбы
с режимом».

Ну зачем же
всё смешивать – мы с вами прямо-таки прыгаем: от отечественной авиакомпании, в
коей на отечественных же самолётах работают российские экипажи, до самолётов
НАТО!..

Вы способны
ТОЧНО сформулировать текущую ситуацию (тем более, что вы находитесь, т.ск., в
эпицентре) или сие попросту не входит в ваши цели?..

Я «кукарекаю»
уже больше 10 лет и не могу делать все за всех. У меня и другие дела есть. Я
зимой живу в сети, а летом – на даче. Смогу обойтись и без интернета, сотового
телефона у меня никогда не было и не будет (его на советский паспорт нельзя
зарегистрировать). Я – осколок Советской цивилизации.

Есть мнение,
что разум распределен, в том числе среди растений и животных. Толпа - тоже
мыслящий объект

Что-то
этакое припоминаю… мыслящий тростник – откуда сие?.. не Густав Лебон, часом
(подмигиваю)?..

Может же
человек, которого не возбуждает еврейская тема, пошутить...

Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
18 февраля 2013 в 23:10
Вы относитесь, по крайней мере, частично, к числу тех, кто советские ценности называет еврейскими, и ни во что не ставит пролетарский интернационализм и советский народ

…

Вашу позицию по отношению к Советской власти разделяют отщепенцы, вроде либералов с «Эха Москвы»

Даже так. Очень серьёзное обвинение!..

Однако, вам обязательно придётся привести некий перечень советских ценностей, кои я назвал еврейскими. А также мои слова, свидетельствующие о моём пренебрежительном отношении к советскому народу...

В противном случае сие именуется незамысловато: поклёп.

Вы занимаете, как Вам кажется, объективную позицию, а мы с Прохановым всего лишь боремся с режимом, толкая его в сторону Советской империи

ЛЮБОЙ СУБЪЕКТ может занимать только субъективную позицию – какой бы объективной оную сей субъект не считал и не декларировал.

Субъективно вы – за советское, объективно – работаете на империалистов.

Я рекламирую деревенский образ жизни, потому что люди убежали из деревни и их нужно туда возвращать для поддержания генофонда. А у интернетчиков скоро наступит вырождение… А при Советской власти генофонд поддерживался...

Рекламируете?.. Потрудитесь поискать и проанализировать статистику «исчезновения» деревень – рекомендую начать с 50-ых годов. Жду от вас соответствующей – аргументированной в т.ч., и таковой статистикой - статьи.

У Вас другое амплуа – Вам интересно заниматься филологическими исследованиями, застывшими формулировками терминов и т.д. Моя научная работа связана с теорией электрических цепей, поэтому при Советской власти я бы занимался только этим, а не тратил время на публицистику. Так и все занимались бы ДЕЛОМ, а не растрачивались бы по пустякам, вроде «борьбы с режимом».

Не вы первый не отличаете слово и Слово от термина… «мама» - это термин?

Касательно теории электрических цепей – знаете, мне и сей вопрос небезынтересен, буду рад ознакомиться с новостями в сей сфере.

И я «занимаюсь» не только «этим»… у нас – в наступающем Будущем – человек многогранен. А вот пустяками – разве что для добычи средств к существованию.

Вы способны ТОЧНО сформулировать текущую ситуацию (тем более, что вы находитесь, т.ск., в эпицентре) или сие попросту не входит в ваши цели?..

Я «кукарекаю» уже больше 10 лет и не могу делать все за всех. У меня и другие дела есть.

Зачем же всё?!

Вы взялись изложить ваше понимание двух процессов:

деятельности В.В. Квачкова и событий в Ульяновске.

Однако, даже в базовых фактах вы путаетесь.

Поймите,- гротеск («не могут крылья чёрные над Родиной летать!..») не всегда уместен. И в данном случае он неуместен совершенно, т.к. накачивает эмоции, вместо того, чтобы давать достоверную информацию для размышлений с места событий.

И вопрос, т.ск., в заключение: а без инета – будем же последовательны!- чем вы полагаете заниматься?
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
19 февраля 2013 в 00:21

…

Вашу позицию
по отношению к Советской власти разделяют отщепенцы, вроде либералов с «Эха
Москвы»

Даже так.
Очень серьёзное обвинение!..

Однако, вам
обязательно придётся привести некий перечень советских ценностей, кои я назвал
еврейскими. А также мои слова, свидетельствующие о моём пренебрежительном
отношении к советскому народу...

В противном
случае сие именуется незамысловато: поклёп.

Какой поклеп, Александр. Вы
за «Час Быка», чуть не порвали бедную – ладно я заступился. К варварскому
демонтажу памятника Дзержинского Вы отнеслись с прохладцей. Над прохановским
Лениным немного поерничали. А я Дедов уважаю любых: и советских, и Святой Руси…Только
либеральных дедов не за что уважать – разрушили, но ничего за 20 лет не сделали
путного. Направили вектор развития в пропасть, балансируем на грани.

Серьезное обвинение? Ой ли?
Вот и ниже Вы опять капаете на Советскую власть. А кто колхозы распустил? Что
Вы мне то втюриваете, я одной ногой в родовой деревне стою и прекрасно вижу
результат гайдаровских рефом. Да сядьте в поезд и езжайте по Средней полосе,
заплачете из-за разрушенных ферм и элеваторов.

Я Вас уважаю и как железнодорожника. Мне приходилось за сутки проходить по шпалам 100 км. Как-то вдвоем с 10-летним племянником мы прошли по шпалам около 80 км с короткой ночевкой на деревянной платформе рядом с проносящимися составами. При очередном приближении поезда Максимка вскакивал и залезал под платформу. Проходящие мимо нас товарные поезда мы называли "монстрами" - они сильно трясли платформу.

ЛЮБОЙ
СУБЪЕКТ может занимать только субъективную позицию – какой бы объективной оную
сей субъект не считал и не декларировал.

Субъективно
вы – за советское, объективно – работаете на империалистов.

Интересно… Я принципиально на буржуев не работаю. У
меня презрение к деньгам. С сентября не стал продлять контракт – надоело в
кассу за деньгами ходить. Мне главное – кабинет с интернетом, чтобы я мог
продолжать научную работу и виртуально общаться с коллегами.

Я рекламирую деревенский образ жизни, потому что люди
убежали из деревни и их нужно туда возвращать для поддержания генофонда. А у
интернетчиков скоро наступит вырождение… А при Советской власти генофонд
поддерживался...

Рекламируете?..
Потрудитесь поискать и проанализировать статистику «исчезновения» деревень –
рекомендую начать с 50-ых годов. Жду от вас соответствующей – аргументированной
в т.ч., и таковой статистикой - статьи.

Ну, про это я уже сказал. Могу добавить, что в 1958—1959 гг. суммарный коэффициент рождаемости
составлял в целом по России — 2,6, а в ее сельской местности — 3,4. Нынешние
коэффициенты рождаемости 1,2—1,3 означают, что в стране господствует малодетность,
и поколения родителей едва ли наполовину замещаются поколениями детей. Какая
Вам нужна еще статистика?

Не вы первый
не отличаете слово и Слово от термина… «мама» - это термин?

Так я лично нередко ввожу новые термины.

Касательно
теории электрических цепей – знаете, мне и сей вопрос небезынтересен, буду рад
ознакомиться с новостями в сей сфере.

В своей узкой области линейных электрических цепей я
получаю результаты мирового уровня. Разработал схемную алгебру и реализовал
уникальную в мире программу символьного анализа.

Вы взялись изложить ваше понимание двух процессов:

деятельности В.В. Квачкова и событий в Ульяновске.

Однако, даже в базовых фактах вы путаетесь.

Я поддержал
Квачкова и раскритиковал губернатора Морозова за непродуманное решение.
Конечно, на него надавили. Но он окажется крайним. Темы пока исчерпаны, я не
папарацци и социум меня раздражает. Кстати, не так много журналистов выступило
по этим поводам.

Поймите,- гротеск («не могут крылья чёрные над Родиной
летать!..») не всегда уместен. И в данном случае он неуместен совершенно, т.к.
накачивает эмоции, вместо того, чтобы давать достоверную информацию для
размышлений с места событий.

Солженицын же
накачал… Мною движет желание советского реванша, но я не одержимый, поскольку
параллельно веду научный и природный проекты. Научный – позволяет реализовать
себя интеллектуально, а природный – выжить с минимальным денежными затратами.

И вопрос, т.ск., в заключение: а без инета – будем же
последовательны!- чем вы полагаете заниматься?

Я только рожать не умею. Почти все остальное
делаю лучше женщин. Физическая работа мне нравится не меньше, чем умственная. Я
могу строить из подсобных материалов, выкапывать и закапывать родники,
выращивать тыкву на отвесных склонах. Пью только родниковую воду, с ней я не
пропаду без интернета.

Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
19 февраля 2013 в 22:49
Либерала вижу невооруженным глазом

Т.е., прочитали мою статью «Либералы и патриоты» ( http://www.razumei.ru/discussion/20130129/1742 ), не пользуясь оптическими приборами? Рад за вас.

Однако, сего мало. Желательно не только видеть, но ещё и понимать. А мой вопрос

вам обязательно придётся привести некий перечень советских ценностей, кои я назвал еврейскими. А также мои слова, свидетельствующие о моём пренебрежительном отношении к советскому народу...

вы явно не поняли – или не захотели понять (наши «хотелки», кстати, «растут» из бессознательных пси-сфер,- сие к вопросу об одержимости). ЭТО

Вы за «Час Быка», чуть не порвали бедную – ладно я заступился. К варварскому демонтажу памятника Дзержинского Вы отнеслись с прохладцей. Над прохановским Лениным немного поерничали

не ответ. Так что – жду, за свои слова (за такие – тем более!) надо отвечать.

Кстати, настоятельно рекомендую уточнить для себя значение слова ёрничать (сие – именно слово, не термин) – дабы уразуметь, поёрничал ли тов. Проханов (НЕ я, конечно же) над Лениным (его телом) или совершил нечто иное.

Также настоятельно рекомендую дополнить декларируемое вами

- в качестве причины того, что большинство советских людей восприняло происходившее в конце 80-ых-начале 90-ых с прохладцей,- примерно так же, как за 70 лет до того с прохладцей смотрели, как «рубят головы церквям»… запамятовали крылатое «Народ безмолвствует»?..

- КГБ не справилось/головы задурили… ЧЕМ дополнить – необходимо вновь повторить?..

Потрудитесь поискать и проанализировать статистику «исчезновения» деревень – рекомендую начать с 50-ых годов. Жду от вас соответствующей – аргументированной в т.ч., и таковой статистикой - статьи.

Ну, про это я уже сказал. Могу добавить, что в 1958—1959 гг. суммарный коэффициент рождаемости составлял в целом по России — 2,6, а в ее сельской местности — 3,4. Нынешние коэффициенты рождаемости 1,2—1,3 означают, что в стране господствует малодетность, и поколения родителей едва ли наполовину замещаются поколениями детей. Какая Вам нужна еще статистика?

А каков был суммарный и в сельской местности коэффициент рождаемости в 1908-ом?.. и почему Д.И. Менделеев говорил о будущих ПЯТИСТА миллионах жителей Российской империи?..

Впрочем, да – вы же учёный, и вам – конечно же, как учёному! – совершенно невдомёк, что добросовестное исследование учитывает ВСЕ ФАКТЫ, а не только те, которые подтверждают гипотезу!

Вот и ниже Вы опять капаете на Советскую власть. А кто колхозы распустил? Что Вы мне то втюриваете, я одной ногой в родовой деревне стою и прекрасно вижу результат гайдаровских рефом. Да сядьте в поезд и езжайте по Средней полосе, заплачете из-за разрушенных ферм и элеваторов.

Узнаю настоящего учёного (язык учёных грубоват и приземлён: «ну ты!.. сожжёшь циклотрон, дур-ра!..»)… и как я сразу не догадался: чтобы быть понятым – надо говорить на языке собеседника!..

Хватит парить мозги песней «как было всё хорошо и как стало всё плохо».

Далеко не всё было хорошо и очень многое – что называется – назрело и перезрело: если б Сталин зашёл в 80-ых в Кремль, то многие бы оттуда не вышли – их бы вынесли вперёд ногами.

Хватит манипулировать набором общих и общеизвестных фактов, выдавая их за исчерпывающие доказательства.

Вы не можете связно и последовательно мыслить даже в течение нескольких минут -

на мой вопрос

а без инета – будем же последовательны!- чем вы полагаете заниматься?

вы умудрились ответить и так

Мне главное – кабинет с интернетом, чтобы я мог продолжать научную работу и виртуально общаться с коллегами

и эдак:

Пью только родниковую воду, с ней я не пропаду без Интернета

ЧТО для вас главное – активно участвовать в общественно-политической жизни или для сохранения здоровья изолироваться от общества и, разумеется, из таковой жизни полностью выпасть - определитесь!

Но вот сие

Направили вектор развития в пропасть…

Я только рожать не умею. Почти все остальное делаю лучше женщин…

безусловно, достойно похвалы и поощрения (в номинации «юмор»)… хотя, впрочем, могут очень обидеться феминистки…
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
20 февраля 2013 в 08:13

вам обязательно придётся привести некий перечень советских ценностей,
кои я назвал еврейскими. А также мои слова, свидетельствующие о моём
пренебрежительном отношении к советскому народу...

Прочитайте еще раз «Час Быка еще
не настал». Почти в каждом посте дискуссии со мной вы не упускаете случая
хоть как-то, но опустить Советскую власть (вот и здесь вспомнили про
менделеевские «500 миллионов»). Я воспринимаю каждый «пинок» Советской власти
куда болезненнее, чем личные оскорбления, чувствительность к которым в
полемике – признак слабости.

Хороший полемист выделяет главные
опорные точки в позиции оппонента и концентрирует на них свою критику. Вы,
наоборот, главное не пытаетесь опровергнуть, а цепляетесь за мелочи. Ну, поспорьте
с тем, что антисемит, через антикоммунизм, неизбежно эволюционирует до
антисоветизма, а вольнодумец до либерала.

А вы вместо этого запрещаете
оценивать степень Вашего «пренебрежения к советскому народу»… Да Вы не имеете
морального права даже заикаться о таком запрете, поскольку носите в кармане
паспорт с тремя «666» почти на каждой странице! Если не сохранили советский
паспорт, значит, уже пренебрегли советским народом. Точка. Не смешите людей,
представляясь невинным агнцем.

Обостряя те или иные стороны
позиции оппонента, можно показать их абсурдность и довести его до того, что
он начнет отказываться от первоначальных установок, что Вы и сделали, требуя
от меня каких-то дополнительных пояснений и доказательств для обоснования моих
«обвинений».
Если таких доказательств Вы до сих пор не увидели в моих словах,
то это Ваши проблемы, порожденные особенностями Вашего мышления. Я критикую
не лично Вас, а на Вашем примере всех либералов, называющих себя
вольнодумцами.

Находясь по уши в демократическом
дерьме, и критиковать Советскую власть за какие-то ее упущения может только
либерал, прячась в личину вольнодумца. Так могут успокаивать себя только
реваншисты образца 1991 года.

А каков был суммарный и в сельской
местности коэффициент рождаемости в 1908-ом?.. и почему Д.И. Менделеев
говорил о будущих ПЯТИСТА миллионах жителей Российской империи?..

Вы еще глубже копните… Я всегда
над либералами смеюсь: вместо того чтобы критиковать развитой социализм, они стонут
про сталинские «репрессии», когда коэффициент рождаемости был вчетверо выше.

Далеко не всё было хорошо и очень
многое – что называется – назрело и перезрело: если б Сталин зашёл в 80-ых в
Кремль, то многие бы оттуда не вышли – их бы вынесли вперёд ногами.

Поэтому я за Сталина – есть же
общие точки в наших позициях!

ЧТО для вас главное –
активно участвовать в общественно-политической жизни или для сохранения
здоровья изолироваться от общества и, разумеется, из таковой жизни полностью
выпасть - определитесь!

Каждый должен заниматься своим
делом. Я же сказал, что не общественник и социум меня угнетает. Мне нравится «камерная»
работа, но на свежем воздухе. Лаврентий Павлович понимал ученого человека,
когда организовывал комфортабельные шарашки.

Я четко сказал, что для меня
важнее родниковая вода. Раствор из-под крана я не пью. Свежий воздух для меня
ценнее интернета. Я вписываюсь в Природу, и не подсажен на мнимые блага
цивилизации. Телеящика у меня лет 20 нет. Творить можно в любой сфере
деятельности, а физический труд облагораживает. Никто не знает, где от него больше пользы. Чтобы
прожить несколько жизней, нужно все попробовать. Я по натуре аскет, даже
солнцеед, и мне непонятно стремление людей обогащаться. Что ты отдал, то
твое.

Чем Ваша позиция по отношению к Кургиняну отличается от
позиции Дмитрия Быкова?

«Сергей Кургинян нацелился на нишу народного интеллектуала,
мыслителя для большинства, словесного оформителя неясных, но все более ощутимых
чаяний. Хочется гордиться прошлым и представлять будущее. Особенно важно, что
хочется называться движением за что-то и куда-то.

Интеллектуалы не спешат в Кремль – потому что интеллектуалам несвойственно
поддерживать охранительные позиции, дружить с православными обскурантами,
лобызать спецслужбы и впадать в ксенофобию. Прежде главным кремлевским
интеллектуалом был Глеб Павловский. Теперь Павловский от Кремля
дистанцировался, а значительная часть его учеников из Фонда эффективной
политики перешла на сторону оппозиции.

Глеб Олегович всем был хорош – умел придумывать туманные авгурские термины,
ничего не значащие, но наукообразные, и красиво говорил про путинское
большинство. Но он действительно умный – и курс на антиинтеллектуализм и
холманизацию всей страны, обозначившийся уже в позапрошлом году, его смущал.

Теперь на это место призван Сергей Кургинян. Он дал россиянам вполне положительную
самоидентификацию – как пелось в песне, «Прежде всего мы родители» – и
подхватил наиболее востребованные тренды: тоска по СССР, образование, империя,
умеренная оппозиционность и страх перед внешним миром, главным образом перед
Америкой.

Я знаю серьезных людей, профессионалов и притом искренних патриотов, которые
верят Кургиняну. Да, лично он не вызывает у них восторга – но он ведь не в
президенты готовится. Его задача – сформировать массу, которая проголосует за
путинского преемника: радикального националиста, может быть, даже неглупого,
который попытается превратить Россию в огромную шарашку. Умеренно
интеллектуальную, тотально несвободную и отгороженную от прочего мира ржавым
железным занавесом. Несвобода будет компенсирована гордыней, энтузиазм подогрет
образом врага, а Путина провозгласят предтечей правильного диктатора – потому
что он был слишком добрый. Все по модели Стругацких: после серых приходят
черные.

Съезд родителей показал, что именно такого будущего – при поддержке церкви –
желает серьезный процент российского населения, состоящего из
полуинтеллигентов. Полуинтеллигенты умней так называемого «Уралвагонзавода» и
нуждаются в новом языке. Их главные ценности – самомнение, семья, завоевания
позднего СССР вроде образования и социального пакета. Им хочется расправляться
с инакомыслящими и вооружаться до зубов. Этих стимулов им вполне хватит, чтобы
превратить страну в единый боевой лагерь».

Думаю, что к Кургиняну
Вы относитесь также, как к Проханову. Чем можно объяснить такую позицию
вольнодумца по отношению к знаковым фигурам патриотического лагеря?

Только ли демагогическими манипуляциями с понятийным аппаратом?

Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
24 февраля 2013 в 00:10
«В честь» очередной памятной даты Февральской/Пуримской (23 февраля/8 марта 1917 г.) революции заключу сей диалог.

Итак, любить Отечество – благодаря нашим общим усилиям – вновь стало можно и, более того, модно. Соответственно, в ряды патриотов массово полезли всё те же субъекты (экс-«коммунисты», экс-«демократы», экс-«либералы»…), коим неважно – что и как «любить» (точнее: вопить о своей пламенной любви),- главное, чтобы сие было им выгодно.

Субъекты оные – бесцеремонны и нахраписты,- именно о них пел убитый И.В. Тальков

«…Раздавая чины и награды

Тем продажным, пронырливым гадам...»

- убили его, не дав дорасти до понимания: возвращение к «белой идее» - отнюдь не панацея для исцеления накопившихся в нашем обществе болезней…

Оные гады не гнушаются ничем: цель оправдывает средства!.. им не привыкать называть чёрное белым и врать напропалую, без оглядки.

Разумеется, им необходимо как можно быстрее и радикальнее избавляться от «конкурентов»: тех, кто не считает достойным приличного человека – РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА – на всех углах вопить «я люблю Россию!.. я – патриот!..» и т.п., предпочитая неторопливо и вдумчиво разбираться в происходящем, помогая в сём окружающим. Тех, кто в течение двух десятков лет, в общем-то и переломил ход событий.

Методы, используемые оными гадами, разнообразны и многочисленны: в том числе, и подмена понятий – настоящее жонглирование оными!.. смыслы меняют, как аристократы – перчатки. И, конечно же, «превентивно» обвиняют в сём (в «демагогических манипуляциях с понятийным аппаратом») своих противников.

Опередить в нападении, взять количеством лживых обвинений, раздуть какую-нибудь второстепенную деталь до предела («ах, вы не возмущаетесь сносом памятника Дзержинскому?!. ах, вы – за захоронение тела Ленина?!. да вы – враг Отечества!!!»)…

Дело идёт к тому, что вся эта жидовня вновь учинит массовые «репрессии» – в коих самозабвенно примется самоуничтожаться в борьбе за жирный кусок; разумеется, пострадают и приличные люди, коих неминуемо вовлекут в таковые разборки…

Выше приведённые «обвинения» предъявлял Владимир Филаретов – уж не следует ли и его отнести к таковым субъектам?.. определённо могу сказать следующее.

Свойственно Владимиру давно и не мною поименованное жидовосхищение, раз: «не зря евреев считают богоизбранным народом» - вполне логично сочетающееся с неразличением евреев и жидов.

Заметный эгоизм («я прочитал, а другим не следует… я жил хорошо – значит, и все жили хорошо, а кто возмущался – бесились с жиру… сохранение собственного здоровья для меня важнее активного участия в общественно-политической жизни…» и т.д.), два.

Эгоист и путаник, да ещё боящийся прослыть «антисемитом» (семиты, напомню, арабы,- поэтому самые злейшие антисемиты – евреи, сионисты)… благодатный материал для выше обрисованных субъектов; вполне может быть использован втёмную.

Могу посоветовать – не лезть в те сферы, в коих вы некомпетентны, не уподобляться одному из ваших кумиров, С.Е. Кургиняну, каковой вздумал приехать к нам на Русский Север, обвинять нас в сепаратизме и учить жизни… оный товарищ («вождь протестного движения») вполне уложен в сценаристику «Россия без русских» (и в сём укладе ничуть не лучше экс-«коммуниста» и «демократа», ныне уже ожидающего «реинкарнации с понижением», Егорки Гайдара).

Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
24 февраля 2013 в 16:41

«…Раздавая чины и награды

Тем продажным, пронырливым гадам...»

- убили
его, не дав дорасти до понимания: возвращение к «белой идее» - отнюдь не
панацея для исцеления накопившихся в нашем обществе болезней…

Такие, «совесть
нации», как Игорь Тальков, немало способствовали гибели нашего Отечества
вслед за Горбачевым: «Листая старую тетрадь расстрелянного генерала». А может
быть, именно этого генерала и следовало расстрелять?

Оные гады
не гнушаются ничем: цель оправдывает средства!.. им не привыкать называть
чёрное белым и врать напропалую, без оглядки.

Не надо
искать гадов, где не надо. Ищите их в «Новой газете», на «Эхо Москвы» и «Московском
комсомольце» (посмотрите свежую антисталинскую статью Сванидзе). А Вы
предпочитаете нападать на довольно близких Вам по духу соратников, вроде
Проханова и Кургиняна. Что, они для Вас хуже Сванидзе и Шендеровича!

Тех, кто в
течение двух десятков лет, в общем-то и переломил ход событий.

Что у Вас
за нездоровая зависть к тем, кто окажется у руля в патриотическом лагере. Это
определяет ход истории и Ваши, в том числе, действия. Вам с рафинированной
Русской идеей не дано объединить здоровое начало.

Методы, используемые оными гадами, разнообразны и
многочисленны: в том числе, и подмена понятий – настоящее жонглирование
оными!.. смыслы меняют, как аристократы – перчатки. И, конечно же,
«превентивно» обвиняют в сём (в «демагогических манипуляциях с
понятийным аппаратом») своих противников.

Ну, я
задел – правда глаза колет. Откуда столько агрессии? Успокойтесь! Это не
гады, а политические противники. На происходящее нужно смотреть беспристрастно
– тогда достигается объективность.

Опередить
в нападении, взять количеством лживых обвинений, раздуть какую-нибудь
второстепенную деталь до предела («ах,
вы не возмущаетесь сносом памятника Дзержинскому?!. ах, вы – за захоронение
тела Ленина?!. да вы – враг Отечества!!!»)…

Какая Вам второстепенная?
Это ключ ко всему, спросите у Сванидзе.

Ленин и
Дзержинский – победители, которых не судят. А Ельцин, именем которого назван
университет в Свердловске – враг народа, поскольку направил страну в
либеральную пропасть.

Дело идёт
к тому, что вся эта жидовня вновь учинит массовые «репрессии» – в коих
самозабвенно примется самоуничтожаться в борьбе за жирный кусок; разумеется,
пострадают и приличные люди, коих неминуемо вовлекут в таковые разборки…

Не надо
песен – в одну воду не входят дважды. Хуже либерально-потребительской
диктатуры быть ничего не может. Кто-то должен остановить вырождение нации:
заставить заниматься созидательной деятельностью или разместить по психушкам экстремистов.

Свойственно
Владимиру давно и не мною поименованное жидовосхищение, раз: «не зря евреев считают богоизбранным
народом» - вполне логично сочетающееся с неразличением евреев и
жидов.

Заметный
эгоизм («я прочитал, а другим не
следует… я жил хорошо – значит, и все жили хорошо, а кто возмущался –
бесились с жиру… сохранение собственного здоровья для меня важнее активного
участия в общественно-политической жизни…» и т.д.), два.

Это все,
что Вы мне можете предъявить? Отрицать факт высокого IQ еврейской нации смешно, также как и преуменьшать
влияние этой нации на русский этнос (евреи ассимилированы во многих из нас).
Вы хотите их вычленить, свободно читая Майн капф и классифицируя на «жидовню» и «нежидовню»?
Да вас близко нельзя допускать к общественно-политической деятельности. Лучше
пишите научные статьи, как я. Займитесь здоровым образом жизни, чтобы
успокоиться.

Могу
посоветовать – не лезть в те сферы, в коих вы некомпетентны.

Такой оценкой
Вы много на себя берете. Это «мой борьба», как сказал бы автор известной
книги. Я бы согласился умолкнуть, если умолкли бы либеральные рупоры. Они
меня достали по «Голосу Америки» со времен Солженицына. Действие рождает
противодействие.

Благодаря свободе
и вольнодумству мы докатились до педерастии и педофилии. Как видно, русским
нельзя давать свободу. Нужен монарх или генсек. На корабле должен рулить один
или группа единомышленников. Тогда хоть что-то да построят, а не развалят в
хоре противоречивых голосов.

Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
24 февраля 2013 в 17:11

Владимир Филаретов (195.151.92.138) писал(а):
Благодаря свободе и вольнодумству мы докатились до педерастии и педофилии. Как видно, русским нельзя давать свободу.
Здесь уж явный перебор.
Первое. До указанных пороков докатились отнюдь не русские, а если среди этих отщепенцев и есть русские по крови, то это просто уроды, небольшой процент коих всегда присутствует в семье.
Второе. До указанных пороков докатились благодаря вседозволенности и потреблятскому рабству.
И третье. Русские никогда не смирялись с рабством. Благодаря мировоззрению предков, история которых не ограничивается последним тысячелетием, а исчисляется тысячелетиями (поищите информацию о Костёнках или хотя бы о столице древнего славянского государства - Словенске, основанном в 2409 году до нашей эры там, где сейчас нынешний Новгород), в русичах свобода, как культурный феномен, укоренена генетически. Пастырство - явление не русское и силу набирало с приходом на Русь христианства. Почитайте дошедший до нас источник Мавро Орбини "Славянское царство", который писал, что русичи не знали рабства меж собою, они были вольными людьми. Книга есть здесь на сайте http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/1386
Что до князей, то это были лучшие среди равных и выбирались на так как сейчас, а всем народом (копное право).
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
24 февраля 2013 в 18:52
С тех пор.

Я говорю о том, что мы имеем. Для нации лучше, когда чрезмерно потребляет верхушка, держа "чернь" в нравственных рамках, чем тотальное потреблятство и духовное падение. В конце концов у тех, кто наверху, нервная работа и она должна оплачиваться.

Меня, например, наверх, ни за какие коврижки не затащищь. Это серьезное ограничение свободы, даже при наличии собственности и детишек за рубежом,

Вообще, собственность - это самое настоящее рабство - не продохнешь. Не случайно в России так много бомжей. Если бы у меня была не приватизированная квартира, то я просто бы выписался, оставив ее сестре. Жил бы на работе, как живу 12 лет, уехал бы к дочке или на свою деревенскую дачу. Ощущение свободы от собственности создает хорошее настроение, стимулируя творческую и физическую активность.

Свободные выборы это утопия. Я лет десять на них не хожу. это моя форма протеста рыночной демократии.

Вам нужно больше свободы? Как в княжеской Руси?
Но в одну реку нельзя войти дважды. А свободы мы уже вдосталь нахлебались, наше падение началось именно с нее, что в 1917-м, что в 1991-м.

Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
24 февраля 2013 в 20:30
Уточню: сие – уже не беседа, а анализ манипулятивной технологии.

«евреи ассимилированы во многих из нас»…

да-да, а ещё –

«поскреби русского – найдёшь татарина…

в каждом из нас сидит волосатая обезьяна…»

Типичные для манипулятора-русофоба антирусские да и вообще, античеловеческие, лживые штампы.

«Отрицать факт высокого IQ еврейской нации смешно, также как и преуменьшать влияние этой нации на русский этнос»…

Так мало слов, но так много сказано!..

Еврейская нация и русский этнос – каста богоизбранных, пасущая стадо, лепящая из сего этнографического материала всё, что ей заблагорассудится…

Однако, слава Всевышнему: отрицание выше означенного всё ещё просто смешно (так отчего же нам всем дружно не посмеяться?.. смех бывает «ха-ха-ха», «хе-хе-хе», «хи-хи-хи» и «гыр-гыр-гыр»…) и не наказуемо в уголовном порядке – как наказуемо уже публичное сомнение в факте холокоста…

Такие, «совесть нации», как Игорь Тальков, немало способствовали гибели нашего Отечества вслед за Горбачевым: «Листая старую тетрадь расстрелянного генерала». А может быть, именно этого генерала и следовало расстрелять?

Типичный для манипулятора приём: вброс от имени оппонента заведомо абсурдного ярлыка («совесть нации»… совесть у каждого своя) и уверенное «опровержение» оного…

Кстати, нет пока ещё выражения «разум нации» (разумеется, русской и, разумеется, исключительно в лице выдающихся русских евреев) - что не может не радовать…

«Вы предпочитаете нападать на довольно близких Вам по духу соратников, вроде Проханова и Кургиняна»...

Сергей Ервандыч, активно работающий на уничтожение Русского духа, близок мне по духу?!. свят, свят…

Это не гады, а политические противники. На происходящее нужно смотреть беспристрастно – тогда достигается объективность.

Типичный для манипулятора приём: оппонент пристрастен и, соответственно, «необъективен», тогда как манипулятор – по умолчанию – беспристрастен и, естественно, «объективен».

Ради применения сего приёма пришлось воззвать к «толерантности» (маловато нынче поле для манипуляций, приходится топать по собственным же «минам» - шлёп со всего маху, всю физиономию манипулятора забрызгало либерастическим дерьмом).

"Не надо песен – в одну воду не входят дважды. Хуже либерально-потребительской диктатуры быть ничего не может. Кто-то должен остановить вырождение нации: заставить заниматься созидательной деятельностью или разместить по психушкам экстремистов"...

Как же, как же!.. одна надежда – на специалистов, манипулирующих такими «понятиями», как «либерал в личине вольнодумца» (к сему присовокуплю «киллер в личине убийцы» и «шоу-звезда в личине б…ди»)

«Да вас близко нельзя допускать к общественно-политической деятельности»...

«Такой оценкой Вы много на себя берете. Это «мой борьба», как сказал бы автор известной книги. Я бы согласился умолкнуть, если умолкли бы либеральные рупоры. Они меня достали по «Голосу Америки» со времен Солженицына. Действие рождает противодействие»...

Очередной типичный приём манипулятора: двойные стандарты – вам нельзя, мне – можно; много на себя берёте – я беру в меру.

Причём, основанием для требования исключить меня из общественно-политической деятельности (а лучше – и вообще, из жизни, разумеется) является ничто иное, как

«Вы хотите их вычленить»…

Речь – именно о выше упомянутых «господах», «пастухах», «садоводах»… действительно – низ-з-зя!!!

«Благодаря свободе и вольнодумству мы докатились до педерастии и педофилии. Как видно, русским нельзя давать свободу. Нужен монарх или генсек. На корабле должен рулить один или группа единомышленников. Тогда хоть что-то да построят, а не развалят в хоре противоречивых голосов»...

Для баранов нужен пастух, для душевнобольных – психиатр, человеку же свойственно иметь ЦАРЯ В ГОЛОВЕ.

Ps: почитываю полезнейшие (хотя, спорные места безусловно присутствуют) тексты В.Б. Салова/Котовского (начиная с http://www.razumei.ru/lib/article/1173),-

«Выискивая всякие причины трагического развала СССР, наши политики почему-то самой дальней тропкой обходят главную причину: превращение государствообразующего русского народа в изгоя в своем собственном государственном доме. Русский народ не пожелал встать на защиту государства, в котором он был превращен в дойную корову, на эксплуатации которой строили своё благополучие и Прибалтика, и Средняя Азия, и Кавказ»…

Вот уж враги народа – православные профессора-академики, В.Л. Акулов и В.В. Чертович!.. ведь с их подачи можно и задуматься: а кто же превратил Русский Народ в изгоя в его же собственном Доме – не самые ли умные граждане СССР?..

Юдофилы всех – в т.ч., и патриотических – мастей всё никак не поймут: почему же Русские точно так же не добьются «жизненного», понимаешь, «успеха» («раздавая чины и награды тем продажным, пронырливым гадам», повторю), как сие делают жиды?!. невдомёк им, что в сём случае Русским вовсе не ума не хватает, а совесть не позволяет (своя совесть, а не насиональная)…
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
24 февраля 2013 в 22:04
Александр, а жидовский паспорт карман не жжёт? Не от этого ли тюльку гоните. «Русский», а от своей национальности отказался…

Русский народ не пожелал встать на защиту государства, в котором он был превращен в дойную корову, на эксплуатации которой строили своё благополучие и Прибалтика, и Средняя Азия, и Кавказ»…

Что Вы транслируете бред про дойную корову? Я аспирантом СССР объехал с докладами на конференциях? И в Ташкенте, и в Таллине, и Карпатах бывал… 10 актов внедрения на свою программу получил по стране. Все было нормально, пока не стали в перестройку компостировать мозги.

«Русский народ – изгой в собственном доме». Именно поэтому Вы написали заявление: «Прошу выдать мне паспорт нового образца»? Вам рот от этих слов не перекосило? Как русского?

«Вы хотите их вычленить»…

Речь – именно о выше упомянутых «господах», «пастухах», «садоводах»… действительно – низ-з-зя!!!

Не надо передергивать, я знаю цену кукловодам.

Вы хотите взорвать межнациональную бомбу и надеетесь победить? Даже Ленин и Сталин не смогли избавиться от национального деления России. Забыли, как Ельцин развалил СССР? Он просто стал президентом РСФСР, объявив ее независимой, используя и ваши лозунги тоже. Это уже было…

Вы ищете врагов среди патриотической оппозиции, претендуя на Мировоззрение Русской цивилизации. Хотите освободить для себя нишу?

Не получится. Вы – не стратег, останетесь маргиналом. Хоть изредка посматривайте на бегущие строки нашего сайта. Одна из них: «Умен не тот, кто может отличить добро от зла, а тот, кто может выбрать меньшее зло». Это Талмуд, кажется. Вы начисто лишены последнего качества. Как в анекдоте, «бей своих, чтобы чужие боялись».

Логика Ваша хромает, хотя Вы и начитаны, везде мерещатся «манипуляторы». Манипулятором, по сути, является каждый, кто хочет донести лучше свою мысль. Кстати, я не согласен с некоторыми оценками С.Г.Кара-Мурзы советского строя, о чем высказывался на сайте.

Нужно не столько читать, сколько видеть и думать. К сожалению, обладание знанием еще не является умом.
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
25 февраля 2013 в 22:44
Продолжу разбор технологии.

Само название текста немало свидетельствует о целях (осознанных и неосознаваемых) автора.

Про империю (и последних её солдат) и имперцев кое-что здесь ( http://www.razumei.ru/discussion/20130210/1764 ) уже мною изложено; полезен, полагаю, ещё и такой – простенький, без "метафизики", но меткий взгляд ( http://krylov.livejournal.com/2277310.html ):

…имперцы-государственники в принципе не могут не смотреть на русских как на «трудовой ресурс», который ценен только трудоспособностью.

Русские нужны ДЛЯ обеспечения величия и могущества государства, иначе зачем они нужны? Для них [для имперцев]… каждый кусок, который съедает русский – расход. Который иногда можно обосновать: «если совсем не кормить, протянут ноги», эту логику они понимают. Они даже готовы поспорить по этому поводу с либералами, которые намерены русских уморить бескормицей. Но всё равно – это именно РАСХОД.

Точно так же, русские права – это «геморрой начальству». Хотя, опять же, право любого мелкого начальника истреблять русских пачками они тоже не одобрят – «этак какой-нибудь дурак весь трудресурс изведёт по пьяни». Такую логику они опять же понимают, «укорот должон быть».

Но укорот укоротом, а само право начальства распоряжаться трудресурсом абсолютно самоочевидно. Лошадь нужна, чтоб ездить, корова – чтоб молоко, русский – чтоб гробиться. Как иначе-то? И, ясен пень, те, которые говорят, что корову нужно кормить просто так, да ещё и вкусным сеном и до отвала, даже если от неё молока нет, тот дурак просто и не понимает совершенно очевидных вещей. Ну а которые ещё и добавляют, что желание коровы пастись на зелёной лужайке, а не стоять в стойле, надо удовлетворить – это просто психбольные, идиоты какие-то, ну или враги, потому что чем ещё можно объяснить такой кретинизм?

А вот и про

…«настоящий полковник» (см. текст песни: Исаков Ю. Настоящий полковник). Это словосочетание является крылатым, то есть выражением образного и афористического характера. Его большая выразительность позволяет дать оценку ситуации, не вдаваясь в подробности при её описании. Крылатое словосочетание вызывает в памяти реципиента случай, который происходил в тексте первоисточника, где возникло данное выражение, и наделяет его сходной, практически идентичной семантикой, не поддающейся апелляции и убеждающей в недоказуемом.

Номинация «настоящий полковник» стала нарицательной (обозначающей название однородного класса предметов, лиц или явлений) благодаря одноимённой песне А.Б. Пугачёвой. В ней повествуется о том, как, представившись «бравым военным», уголовный преступник разбил сердце доверившейся ему женщине. По сравнению с породившим номинацию текстом, семантика выражения значительно расширилась. В сознании носителей языка словосочетание «настоящий полковник» определяет негативные черты личности, представляющееся важной и солидной, при этом совершающей бесшабашные, безответственные поступки. Об этом свидетельствует практика употребления номинации в живой речи («Национальный корпус русского языка»):

• «Один такой «настоящий полковник» долго бродил по редакции и спрашивал у журналистов, к кому ему надо обратиться, чтобы газета никогда не упоминала название банка ни в каком контексте – нив хорошем, ни в плохом» (Анна Каледина. Синдром Фигаро. Что делает пресс-секретарь в банке (2002)// «Известия», 2002.04.30);

• «Статья называлась: Настоящий полковник, импотенция ложная. Когда тебе двадцать лет, сорокалетние кажутся солидными людьми» (Владимир Шахиджанян. 1001 вопрос про ЭТО (33 501 – 1001) (1999));

• «– Ну, понимаете, – свойским, всё умеющим объяснить голосом настоящего полковника, как бы вовлекая меня в этот незаконный процесс, объясняет полковник, – у депутата дочь. Надо ей купить квартиру в Москве» (Сергей Есин. Маркиз Астольф де Кюстин. Почта духов, или Россия в 2007 году. Переложение на отечественный Сергея Есина (2007)).

Таким образом, словосочетание «настоящий полковник» обозначает бесчестного человека, способного на аморальные поступки, мошенника, скрывающегося за солидной, внушительной внешностью и, возможно, имеющим высокое служебное положение» ( http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2012/doklad_s_obsuzhdeniem_na_sajte/bondarenko_elena_nikolaevna_analiz_sistemy_obrazov_v_publicisticheskom_proizvedenii_kak_metod_opredelenija_porochashhego_kharaktera_informacii/5-1-0-118 ).

Уж совсем недосуг разбирать (а много интересных «деталей» манипулятивного механизма оный разбор сулит!) вброс жидовнёй (голосом Фаины Певзнер) сей «номинации» - в связи, скажем, с воинским званием В.В. Путина…

Кратко - по последнему сообщению.

Манипулятором, по сути, является каждый, кто хочет донести лучше свою мысль.

«Умен не тот, кто может отличить добро от зла, а тот, кто может выбрать меньшее зло». Это Талмуд, кажется.

Настоящие святцы претендентов на богоизбранность и господство – прежде чем приступать к выпасу толпы, необходимо внушить выпасаемым их низость и скотство вкупе с уничтожением надежд на возможности совершенствования («поскреби любого приличного человека – обнаружишь подлеца… добра и добрых людей нет – есть только меньшее и большее зло, и злодеи, соответственно»).

Однако, библейцы крестятся, когда кажется; язычники ищут ответ – что и почему показалось, а что и кто – никак показываться не хочет, исключительно в маске…

Как в анекдоте, «бей своих, чтобы чужие боялись».

Активизация – чрезмерная - древнейшей алгоритмики «свой-чужой» в обществах, назначенных для (само)уничтожения.

Естественные противоречия между разными общественными слоями, поколениями и т.д. планомерно разжигались в России с появлением печатных изданий (кстати, во время правления Петра Первого иудей Шафиров вёл понятие «патриотизм»); в начале минувшего века «заинтересованными лицами» были профинансированы разработки телевидения,- за последнюю четверть века отечественные СМРАД – консциентальное оружие массового поражения – достигли огромных успехов в инициации таковой алгоритмики (не исключаю, что ситуация сейчас даже хуже, нежели во время Гражданской войны начала ХХ века, когда «брат пошёл на брата» - борьба ложно понятых интересов внутри родов, возможно, ещё более интенсивна - и СМРАД таковую активно поддерживают, тщательно тиражируя информацию о соответствующих эксцессах, мультиплицируя оные).

Вы ищете врагов среди патриотической оппозиции, претендуя на Мировоззрение Русской цивилизации. Хотите освободить для себя нишу?

Очередной манипулятивный приём: после прохождения некоторого такта «коммуникации», приписать оппоненту собственные же действия (напомню о тиражировании – посредством Кольца патриотических ресурсов - идентификации меня, как чужого, либерала).

Второй приём: искусственное противопоставление «мы-они»,- введена некая, по умолчанию единая, «патриотическая оппозиция» (в т.ч., видимо, подразумевается записной патриот Кургинян, тщательно аплодирующий всему, что говорит Путин; хороший образчик - http://delostalina.ru/?p=3960 ).

жидовский паспорт карман не жжёт?

Активное размывание опасных понятий, используемых оппонентом (возможные дополнительные вбросы «жидовский герб, жидовский флаг, жидовский гимн» и т.п.).

Логически не связанные утверждения («в огороде бузина, в Киеве – Янукович») манипулятивного характера:

Что Вы транслируете бред про дойную корову? Я аспирантом СССР объехал с докладами на конференциях? И в Ташкенте, и в Таллине, и Карпатах бывал… 10 актов внедрения на свою программу получил по стране. Все было нормально, пока не стали в перестройку компостировать мозги…

«Русский народ – изгой в собственном доме». Именно поэтому Вы написали заявление: «Прошу выдать мне паспорт нового образца»?..

Вы – не стратег, останетесь маргиналом…

Логика Ваша хромает, хотя Вы и начитаны…

Нужно не столько читать, сколько видеть и думать…

И в заключение, т.ск. «записка-победительница»:

Забыли, как Ельцин развалил СССР? Он просто стал президентом РСФСР, объявив ее независимой, используя и ваши лозунги тоже…

Оппонент - спичрайтер Ельцина… но вот с доказательной базой (этаким списочком моих лозунгов), уверен, опять возникнет накладка (как и с конкретными примерами моего пренебрежительного отношения к советскому народу) и произойдёт «перевод стрелок» на где-нибудь и как-нибудь спасённую манипулятором от меня советскую власть…

Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
26 февраля 2013 в 21:27
Александр, у Вас свои мысли-то есть? Возьмешь Вашу статью или комментарий, одни цитаты и частенько не самые лучшие.
Оттачивайте авторский стиль, Вам есть над чем работать.

Вы уходите от моих прямых вопросов в сторону, неоднократно простите "огласить весь список", как в анекдоте. Да Вы же видны насквозь. даже название моей статьи Вас не тронуло - стали рассматривать его с позиций либерального опошления. Как в 90-е сплошняком издевались над советскими песнями...

Наберите в поиске "Настоящий
полковник: последний солдат империи" и Вы увидите, что статья востребована на десятках сайтах и ЖЖ. Союз Российских Писателей даже отнял у меня авторство на этот материал:

"Владимир
ФИЛАРЕТОВ, профессор, доктор технических наук, вице-президент РИА, президент
Дальневосточного отделения Российской инженерной академии."
Я на Дальнем Востоке не был.
В целом ваш предыдущий комментарий напоминает продукцию компьютерной программы, называемой "бредогенератором".
Вы уклонились от всех поставленных мной вопросов, поскольку они "раздели Вас донага".

Оппонент -
спичрайтер Ельцина… но вот с доказательной базой (этаким списочком моих
лозунгов), уверен, опять возникнет накладка (как и с конкретными примерами
моего пренебрежительного отношения к советскому народу) и произойдёт
«перевод стрелок» на где-нибудь и как-нибудь спасённую манипулятором от меня
советскую власть…

Как оппонент, Вы оказываетесь несостоятельны.

Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
27 февраля 2013 в 21:57
Когда манипулятор разоблачён, ему не остаётся ничего другого, как окончательно «перейти на личности»:

у Вас свои мысли-то есть

Вам есть над чем работать

уходите от моих прямых вопросов в сторону

Вы же видны насквозь

Вы уклонились от всех поставленных мной вопросов

Вы оказываетесь несостоятельны

Естественно, хозяйка - … , пирог - … , сюда мы больше ни ногой!..

Вообще же, пат-риотическая оп-позиция порой просто уморительна: один «оппонирует» власти аплодисментами, вызывающими прямые ассоциации с «бурными, продолжительными, переходящими в овацию» съездов КПСС конца 70-ых (точно так же и та же самая жидовня лепила из Сталина «культ личности» –

Сталин сумел последовательно ослабить, но не уничтожить все кланы, контролируемые периферией ГП, и таким образом стал для этой периферии — если не самим ГП, то её неоспоримо полномочным наместником. В этом причина рабской преданности евреев Сталину при жизни (именно они, доминируя в СМИ, творили «культ личности Сталина») и дикая, патологическая ненависть к нему после смерти...

(из крайней аналитической записки ВП СССР «Арбитраж» главы государства
как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов»),

другой – хвастается инет-многотиражностью (а как насчёт телевизионных инсценировок?) своих измышлений и востребованностью оных у демократических

"Союз российских писателей образовался в 1991 , когда на базе единого Союза писателей СССР образовались Союз писателей России («патриотической» направленности), Союз писателей Москвы , Московская городская писательская организация и Союз российских писателей («демократической» направленности)"...

( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%FE%E7_%F0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%E8%F5_%EF%E8%F1%E0%F2%E5%EB%E5%E9 )

писателей (о, ja-ja, Voloschin und Mandelschtammm!.. Spazierstock mit dem Pudel)… циркус…

Ответить
0
Владимир Филаретов (46.8.125.235)
27 февраля 2013 в 22:34

"Вообще же, пат-риотическая оп-позиция порой просто уморительна: один «оппонирует» власти аплодисментами, вызывающими прямые ассоциации с «бурными, продолжительными, переходящими в овацию» съездов КПСС конца 70-ых (точно так же и та же самая жидовня лепила из Сталина «культ личности»

А я культа не боюсь, иначе нам порядка не навести. Только Хаос выступает против Вертикали.

"Сталин сумел последовательно ослабить, но не уничтожить все кланы, контролируемые периферией ГП, и таким образом стал для этой периферии — если не самим ГП, то её неоспоримо полномочным наместником. В этом причина рабской преданности евреев Сталину при жизни (именно они, доминируя в СМИ, творили «культ личности Сталина») и дикая, патологическая ненависть к нему после смерти...
(из крайней аналитической записки ВП СССР «Арбитраж» главы государства
как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов»)"

Слог хороший.

К сожалению, пока у нас культа нет. Для меня лакмусовой бумажкой является отношение к третьему сроку Путина. Либералы его не приемлят, я я выбираю меньшее зло по сравнению с медведевским хаосом. Путин, как ни крути, уравновешивает полюсы общества. Большинству много не надо, достаточно уважения к советскому прошлому и преемственность по отношению к нему.

Русскую республику сделал Ельцин и страна развалилась на 15 частей. Поэтому националистические идеи общество в целом не примет - слишком сильна прививка 1991 года. А вот укрупнение регионов, упразднение национальных республик будет воспринято многими на ура.

Педалирование русского фактора может привести к дальнейшему дроблению России. Этого хотят только враги извне и либералы внутри страны.

Путин, конечно, очень плохо подходит для лозунга: "Путин - это Сталин сегодня". Но за неимением гербовой пишут на простой.

Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
28 февраля 2013 в 21:48
В заключение замечу: «культ личности» - он же «козёл отпущения»; очень упрощённо говоря,- при жизни на него записан гешефт, по смерти – грехи (кстати, «зеркальный» такт «козёл-кумир», воспетый Высоцким, ирреален).
Ответить
0
Петя (37.130.227.133)
25 мая 2013 в 07:47
     С большим интересом почитал вашу дискуссию, очень разносторонне и информативно. Только я на месте автора не стал бы кидать камушки в недавнее прошлое современной России (предательство Югославии и т.д.). Времена путать не нужно, в России только создается Армия, а в те времена ее вообще не было. А бессильная держава неспособна кого-то поддержать или защитить. Вот сейчас индикатор нашей политики - Сирия. Уступки России здесь будут Мюнхенским сговором с аналогичным историческим результатом для России. И Путин это отлично понимает. США, как всегда, действуют чужими руками, они вместе с НАТО создают огромный фронт мусульманского радикализма против России, и если им это удастся, то все наши нынешние проблемы будут казаться нам проблемками.

     Насчет советского периода развития нашей страны. На мой вопрос привести в пример значимую в науке личность современной России, современный "патриотичный" оппонент ответил:"Алферов". Комментарии нужны ?

      Нынешнее поколение в России - это не советские люди, это что-то другое, агрессивное, злое, недоброжелательное, равнодушное к окружающим. Оно не желает общаться с окружащими, если в этом нет острой необходимости. Я не говорю, что все такие огульно, так не бывает, но когда в Московском Норд-Осте умирали заложники, я полдня ходил по своему городу и везде видел веселящихся как обычно людей (у нас был какой-то местный праздник), которым полностью было наплевать на то, что происходило в Москве. Даже разговоров об этом не возникало.

    Если вы ездите в электричках, то обратите внимание на могильную (по сравнению с советскими электричками) тишину в вагонах. Разговоров с попутчиками (кроме своей компании) практически нет. А ваша попытка завязать с современным россиянином обычный для советского времени разговор на какую-нибудь тему может вызвать нехорошую для вас реакцию: минимум - на вас посмотрят как на надоедливого придурка, но могут и послать куда-либо, а то и в морду.

     Думаю, что всякие "конструктивные" идеи строительства "нормального" общества должны в первую очередь учитывать его реальное состояние, и не выдавать желаемое за действительное.
Ответить
0
Петя (68.234.25.12)
25 мая 2013 в 08:58
Уважаемые дискусанты, вы очень хорошо попинались друг с другом. И даже несуществующую "белую идею" вспомнили. В истории гражданской войны начала прошлого века такой идеи не существовало. А вот интересно узнать ваше мнение о реальных силах, разрушивших в феврале 1917-го Великую Российскую Империю и развязавших гражданскую войну. Только не валите все на большевиков, которые в этом не участвовали, а то грамотные люди перестанут вас уважать, так как они точно знают, что царские генералы-предатели и думцы Временного правительства большевиками не были. И не они издали Приказ №1 ликвидировавший русскую армию. И царскую семью арестовал и передал большевикам никакой не большевик, а генерал-дажды-изменник Корнилов, предавший сначала царя, а потом и временное правительство.

Так кто-же разрушил империю ? Вопрос не праздный, нынешняя ситуация в России очень схожа во многом с той, накануне февраля 1917-го. Только большевиков нет, некому будет снова собрать Россию, если ее развалят. "Нацики" - это не сила, за ними многонациональный народ не пойдет, да и результатом останется Ивановская область-"Великая Россия".
Ответить
0
Владимир Филаретов (195.151.92.138)
26 мая 2013 в 09:09
Так называется сборник статей князя Мещерского, который пытался препятствовать втягиванию России в Первую мировую войну.

Русский мужик терпелив, но ему смогли объяснить, как плохо на Руси живётся.

Нынешняя ситуация во многом напоминает предреволюционную - либералы неустанно разъясняют, как воровата власть, как плохо живется народу и т.д. Это уже было не только в канун 1917 года, но и в катастрофическую перестройку, накануне 1991 году, поэтому не находит понимания у большинства. После очередной революции Россия все больше скукоживалась: сначала потеряла Польшу и Финляндию, потом 14 советских республик.

Либералов мало, но их голос слышен громче. Они охаивают Советскую власть, Ленина, Сталина, ВКП(б), НКВД, СМЕРШ и т.д. Острие критики нацелено на "государственный терроризм", а именно его сейчас, пока нас не уничтожили бандиты и террористы, не хватает.

Без государственного терроризма мы не только потеряем страну, но и не выживем.
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
26 мая 2013 в 17:35
Петя, вы задаёте вопросы, на кои достаточно давно уже есть очень подробные и весьма аргументированные ответы; полистайте хотя бы такие инет-страницы, как http://vodaspb.ru или www.dotu.ru , www.trinitas.ru , http://www.fondsk.ru , http://delostalina.ru/ (только не подорвитесь на минах Сергея Верандовича), http://left.ru …

Касательно же дискусантов – полагаю, что оные (в отличие от кик-боксёров) не пинаются, а кусаются. Мы же с Владимиром обменялись серией изящных интеллектуально-фехтовальных эскапад.

А относительно Москвы – на днях оттуда. Из самых свежих - относимых с прежними – «электрическо-вокзальных» впечатлений одно: москвичи перестали акать, они ныне попросту говорят НЕ ПО-РУССКИ.
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
27 мая 2013 в 20:58

Вот и Задорнов подтверждает: http://nstarikov.livejournal.com/1039039.html , М.Н. Задорнов , программа "Неформат" (05:00).

Ответить
0