Все-таки у Анатолия Борисовича Чубайса есть некая незримая связь с недобрыми силами, как бы это помягче сказать, мира невидимого.

Смотрите, что получается: около двух лет назад, в конце декабря 2010 года дал он интервью для еженедельника «Собеседник» писателю и публицисту Дмитрию Быкову. Я тогда по этому поводу написал комментарий под заголовком «Вышел Толик из тумана». А через несколько дней случился природный катаклизм – в Москве и окрестностях прошел невиданный до того ледяной дождь, наделавший тогда немало бед. На днях тот же А. Чубайс дал интервью журналу «Итоги», и на тебе – опять, как по команде, с небес на нашу столицу вновь хлынул столь странный для средних широт аномальный поток дождевых капель в ледяной оболочке.

Но на этом странные сходства не заканчиваются. В интервью «Собеседнику» ваучер всех времен и народов помянул по случаю о деле отставного полковника Квачкова, обвинявшегося ранее в покушении на самого Чубайса. Бывшему военному как раз в те дни декабря 2010 года предъявили новое обвинение в попытке насильственного свержения, с помощью арбалетов, существующего государственного строя и взяли его под стражу. Сейчас, хотя Чубайс о Квачкове даже не упомянул, над тем как раз начали вершить суд в закрытом режиме.

Но есть, конечно, в нынешней ситуации и серьезные отличия от того, что было два года назад. Тогда наш интервьюер в качестве одной из первоначальных задач властей ставил ликвидацию «крупнейшей ОПГ в стране». Имелась в виду просуществовавшая свыше 90 лет милиция. Как видим, указание его исполнено. На радость нам, на зло врагам вместо ментов имеем теперь полицаев, для которых сшита черная, на манер гестаповской, форма. Спасибо нашему впередсмотрящему ставленнику сил глобализма-либерализма.

Или такой еще штрих. В то, не столь давнее время, А. Чубайс утверждал – новым президентом страны станет скорее Медведев, чем Путин. Впрочем, говорил он, это не столь уж существенно – надо, прежде всего, даже раньше милиции, ликвидировать страшную опасность – поднимающий голову русский фашизм. Здесь стоит сделать необходимое отступление, указав, что лукавство Чубайса и многих иных жадною толпой стоящих тогда у трона либералов, заключалось в том, что они, проталкивая Медведева, стремились сохранить себя и свои далеко не платонические интересы под видом борьбы якобы с силами нарождающегося фашизма и возрождающегося сталинизма.

Была в то время, как многие, наверное, помнят, выдвинута программа десталинизации. Ее авторы и сторонники утверждали, будто нам нужен новый Моисей (имелся в виду, конечно, Медведев), который должен провести нас после первого двадцатилетия, чтобы получилось как у библейского Моисея ровно 40 лет, избавления от рабства в СССР по пути второго двадцатилетнего маршрута, указывая его конечную точку – «обетованную землю либеральной России». Один из идеологов этого проекта, директор ИНСОРа Игорь Юргенс даже, расслабившись, после визита в Москву вице-президента США Дж. Байдена, категорически не советовавшего В. Путину идти на новый срок, рисовал такие радужные перспективы следующей двадцатилетки:

- Должен быть очень мотивированный лидер. Человек с миссией! И приемлемый для всех… Когда все по-честному, из нашего народа можно веревки вить.

Ныне, как мы видим, витье веревок в открытом виде вроде бы отложено.  И идея борьбы с русским национализмом по чисто тактическим соображениям тоже задвинута пока в задний ящик. Националисты теперь ведут свои немалые тысячи на шествия и митинги, где главенствуют либералы. Для них же резервируют ограниченные места в Координационном совете несистемной оппозиции. Словом, для сокрушения общего врага в виде нынешней власти во главе с Путиным любые союзы хороши. Даже с теми, кого искренне ненавидят и презирают.

Вот и у Анатолия Борисовича теперь в интервью ни слова о красно-коричневых, националистах и им подобных. Выходит, нет больше и врага? Ошибаетесь. Есть, обозначен он четко:

- Могу утверждать это так нахально, поскольку озвучил мысль задолго до первых акций протеста в Москве. Егор Гайдар говорил, что государство с годовым уровнем дохода свыше пятнадцати тысяч долларов на человека не может долго оставаться авторитарным. Ровно так и происходит. Это называется просто: в России образовался средний класс. Да, пока он московский, питерский и немного екатеринбургский, да, в нем нет явных лидеров, я абсолютно не уверен, что нынешние организаторы митингов останутся во главе движения, но процесс пошел, его не остановить. То, что в последний раз на марш вышло не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберется полмиллиона. Уверен на сто процентов!

Не зря указал Анатолий Борисович на главного и единственного серьезного врага нынешних либералов – авторитаризм. Хотя, заметьте, он предусмотрительно подстелил соломки, сославшись на покойного уже вождя российских либералов-западников Егора Гайдара. Того уж ни в суд не потянут, ни в экстремизме не обвинят. А что касается мощных акций протеста, можно сказать, невиданных - пятисоттысячных, так тут даже теоретическое обоснование имеется: образовался средний класс и потому классовая борьба усиливается. Об этом, мол, даже ненавистный       усатый вождь говорил в свое время, правда по иному поводу – в связи с построением социализма (а не капитализма), когда классовая борьба усиливается.

Вообще, надо сказать, на сей раз Анатолий Борисович усиленно хотел, видимо, произвести на публику впечатление о себе, как о некоем слегка усталом дядюшке, отце семейства в кресле-качалке, предавшемся воспоминаниям о нелегких годах борьбы и тревог. А теперь, когда выдалась свободная минутка на досуге, то можно мысленным взглядом окинуть прожитое и пережитое. В эпоху застоя, вспоминает он, мы, молодые экономисты, по качеству колбасы определяли качество развития социализма в стране.

Как же, как же, сам я с детства помню, о таких специалистах говаривали: им только в колбасных обрезках разбираться. Недооценили. Именно таким Ельцин и доверил сотворять все их чудеса – приватизацию, деиндустриализацию, бросок в дикий нерегулируемый рынок, сделавший миллионы нищими, а несколько тысяч избранных сказочно богатыми. Сейчас Чубайс, не моргнув глазом, утверждает – все это было на благо людей, просто они не смогли сразу, а многие не могут до сих пор, это благо осознать и оценить. Наш «добрый дядюшка» умеет, надо отдать ему должное, обволакивать собеседника словами, создавая почти реальную картину правдоподобия. Как видим, успешно реализует собственный принцип, им же и заявленный – «Больше наглости!».

Но вспоминается мне в этой связи еще одно, совсем уже давнее его интервью газете “FinancialTimes” в ноябре 2004 года в Лондоне. В неформальной обстановке ресторанной беседы с британским корреспондентом Чубайс заговорил о сокровенном:

- Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку… его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.

Сегодня, перечитав эти строки, невольно ловишь себя на мысли: он по-прежнему готов разорвать на куски не только провидца-классика, но сам русский народ. К тому же не случайна вовсе и его черная метка Путину о будущем пятисоттысячном протестном вале со стопроцентной гарантией, что сметет все властные преграды. И еще он как бы ненароком обнажил свои клыки, завершая беседу с корреспондентом журнала «Итоги», когда тот сказал:

- Вот недруги-то порадуются: Чубайс больше не боец.

- Пожалуй, да. Хотя проверять не советовал бы…

И тут слегка запахло серой. Такие не уходят на покой, не завершив своего дела.