Ни одно дерево не сможет дорасти до рая, если его корни не достигнут ада. (Карл Густав Юнг)

Выбор здоровой пищи теперь называется умственным расстройством

3 июля 2010 в 21:06 949 8

А А А |

В своей бесконечной попытке выдумать "расстройства психики" в каждой сфере человеческой деятельности, психиатрическая отрасль теперь выдвигает самую смешную болезнь, которую они всё же изобрели: расстройство здорового питания.

Это не шутка: если вы сосредотачиваетесь на здоровом питании, - вы "сошли с ума" и вероятно нуждаетесь в своего рода химической терапии, с использованием сильных психотропных препаратов. Газета The Guardian сообщает, что "фиксация на здоровой пище может быть признаком серьёзного психического расстройства" и настаивает на присвоении данной "болезни" названия orthorexia nervosa, под латинской формулировкой которой скрывается «нездоровая одержимость здоровым питанием».

Но они не могут просто назвать её "психическим расстройством здорового питания", потому как такое название не выглядит так, будто они знают, о чём говорят. Поэтому название "заболеванию" они дают на латыни, т.к. в таком виде оно звучит умно (даже при том, что это не так). Подобным образом на свет появляется большинство заболеваний: врачи только описывают симптомы, которые они видят, как в случае с таким названием как остеопороз (что означает "кости с отверстиями в них").

Возвращаясь к сфабрикованной болезни "орторексии" газета The Guardian пишет: "Больные орторексией обычно устанавливают твёрдые правила относительно пищи. Отказ употреблять в пищу сахар, соль, кофеин, алкоголь, пшеницу, клейковину, дрожжи, сою, кукурузу и молочные продукты является только началом их диетических ограничений. Любые продукты, которые вошли в контакт с пестицидами, гербицидами или содержат искусственные добавки, также выбывают из их рациона питания".

Секунду. Так попытка отказаться от употребления химикатов, маргарина, сои и сахара теперь делает вас психически нездоровым человеком? Да. Согласно данным экспертам. Если вы специально заботитесь о том, чтобы избегать употребления в пищу пестицидов, гербицидов и генетически модифицированных продуктов таких, как соя и сахар – что-то с вами не так.

Но вы замечали, что употребление нездоровой пищи принято считать "нормальным"? Если вы употребляете в пищу обработанные химикатами продукты - это признаётся данными экспертами нормальным. Они считают очевидным, что психически ненормальные - те, кто выбирает органические, естественные продукты.

Перевёл Емельян Разумеев

Майк Адамс (Mike Adams)

www.naturalnews.com

6.77 / 30 гол.

Свежие новости

8 комментариев

koshaus
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
4 июля 2010 в 00:37
Интересно, а эти икцперды какой национальности, случайно не той, представители которой придумали психоанализ - способ получать бабло просто с умным видом вешая лапшу на уши людям с различными проблемами...
Скоро за отказ питаться ГМО-шными продуктами сроки давать будут...
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
4 июля 2010 в 10:33
Психоанализ - это не лапша, которую вешают с умным видом.
Зачем говорить о методе в таком ключе?
Ведь среди психоаналитиков и психотерапевтов есть не только шарлатаны ни грамма не разбирающиеся в психоанализе (возможно из-за особенностей современного образования), а потому и вешающих лапшу своим пациентам.
Сам метод психоанализа, первоначально разработанный Фрейдом и развитый Адлером, Юнгом, Фроммом в "умелых руках" даёт прекрасные результаты, доказывающие работоспособность метода.

Другое дело, что как это всегда происходит, вокруг любого дела подвизается немало посторонних людей, которые пытаются приспособить результаты труда других людей под собственные политические нужды, приносящие им средства к существованию.
Вот эти икцперды, по всей видимости, и являются такими "психоаналитиками". И национальность, думаю, тут никакого отношения к делу не имеет.

Но если же, наблюдая театр абсурда, представления которого проходят повсеместно в мире, когда людям под страхом тюрьмы запрещают даже думать на определённые темы, то вполне вероятно, что и тема здорового питания скоро станет предметом изучения не только "экспертов" от психиатрической науки, но и ангажированных политиков, которые будут всячески доказывать нам о пользе ГМО, основываясь на "результатах" первых, и запрещать "катить бочку" на данные продукты питания.
Ответить
0
koshaus
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
5 июля 2010 в 01:41
"сам метод психоанализа, первоначально разработанный Фрейдом и развитый Адлером, Юнгом, Фроммом в "умелых руках" даёт прекрасные результаты, доказывающие работоспособность метода". В Америке куча проходимцев умелыми руками получают "прекрасные результаты" на свои личные счета при этом совершенно никого не излечивая. Фрейд еще в 1884 году воспел в "научной" работе на 26 страницах кокаин как средство борьбы с зависимостью от морфия и залечил своего друга морфиниста Эрнста фон Фляйшля до смерти. Кроме
того, Фрейд говорит, что если у человека психозы на почве половых
заблуждений, то надо просто отпустить тормоза, дать человеку свободу – и все
будет в порядке. Анекдот: один психотерапевт другому:" Как твой пациент, переживающий по поводу своей педерастии, помог ты ему?" Другой: "Конечно помог, теперь он ей гордится!"
По поводу ГМО согласен, только утверждение "будут всячески доказывать" нужно поменять на "уже активно доказывают" так как пропаганда "безопасности и полезности" ГМО давно ведётся ...
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
5 июля 2010 в 10:32
koshaus,
я не услышал от вас аргументов: чем плох психоанализ и почему он по вашему неработоспособен.
То что некоторые психотерапевты пудрят людям мозги - вина не психоанализа, а психотерапевтов, не удосужившихся досконально изучить сам метод.
Я так понял, что сам психоанализ у вас ассоциируется с Фрейдом, к которому вы имеете массу претензий. Но Фрейд лишь только сказал "А". "Б" за него сказали другие психоаналитики, которые указав Фрейду на ошибочность его однобокого взгляда, адекватно дополнили и развили психоанализ.
Таким образом, сегодня психоанализ имеет мало чего общего с первоначальной теорией Фрейда. Психологическая наука шагнула далеко вперёд.
Те же, кто держится за фрейдистскую теорию, по сути, остаётся верен воззрениям на психоанализ начала 20 века, который актуален и корректен лишь частично (причём в весьма небольшой своей части).
Вполне возможно, что последователей Фрейда сегодня ещё достаточно много. Но это зависит уже не от теории как таковой, а от распиаренности Фрейда и навешивании ярлыков на всех, кто с ним не согласен.
Учитывая всё это, думаю, что ваша огульная критика психоанализа выдаёт ваш несерьёзный подход в обсуждении данной темы.
Вы либо не желаете говорить по существу, либо не имеете представления о предмете разговора.
Ответить
0
KinDzaDzaDen
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
8 июля 2010 в 11:43

Уважаемые admin и
koshaus Вы правы оба, но koshaus отвлёкся от темы. Если дело пойдет так и
дальше тогда вскоре будут снимать фильмы прославляющие учёных которые дали нам «дешёвую»
пищу в тоже время говоря о неизбежных последствиях употребления с которыми эти же
учёные успешно борются. Поэтому средства массовой информации и стараются показать
активную борьбу властей с антисанитарными условиями в которых производятся
товары питания «гостями» из стран близкого зарубежья. Самое страшное, что не имеем
всей полноты информации о влиянии ГМО и пищевых добавок на организм человека. Но
у меня вопрос к admin по поводу рассылки с "C. П." snpavlov@gmail.com верить или не верить
этому письму

ПРОГРАММА

Концепция Общественной Безопасности (КОБ)

базовая методология

ВЕДУЩИЙ

Александр Бондаренко (Украина, Киев)

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

Харьковская область, обустроенный оздоровительный лагерь

ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ

6-9 октября 2010 г

6 (день) заезд, 7-9 — учёба, 9 (вечер) — выезд

ЦЕЛИ ПРОГРАММЫ

совершенствование личности, развитие личностных
познавательных, творческих

и управленческих знаний и навыков, развитие личностной
культуры чувств и мышления

ТРЕНИНГ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ тех кто чувствует нераскрытость и
нереализованность

своего творческого потенциала, кто хочет научиться выявлять
и разрешать проблемы,

освоить понятийно-терминологический аппарат ДОТУ

ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ

Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ)

методы работы с информацией

методы поиска, выработки и осуществления управленческих
решений

мозаичное рассмотрение объектов, процессов и событий

Теория и практика познания и творчества

различение как способность

устойчивость процессов обработки информации

Практическое применение КОБ в повседневной жизни

обретение концептуальной властности

увеличение степени личностной свободы

ОЖИДАЕМЫЕ ЭФФЕКТЫ

Переосмысление взглядов на окружающий мир

Упорядочивание собственного опыта

Устранение барьеров проявления личностного творчества

ослабление стереотипов

обретение новых знаний и навыков

Помимо приобретения нового опыта участники переживают
интенсивные изменения

на личностном уровне

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ

дискуссии, психогимнастические упражнения, работа в малых
группах

СТОИМОСТЬ ДЛЯ ОДНОГО УЧАСТНИКА

1 750 гривень (Группа не более 15 человек. Заявки
принимаются до 1 сентября 2010 г)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

+ 38 (096) 119 56 99 (Александр)

Внимание! КОБ не предусматривает сертифкации.

Дипломы, сертификаты, свидетельства не выдаются.

Привел полностью всё письмо. Кто эти
люди? Они КОБовцы или нет? Если не трудно ответьте. С уважением Денис.
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
8 июля 2010 в 12:30
К программе мероприятий и заявленным целям замечаний нет, кроме пункта со стоимостью. Я так понимаю, что кроме проживания сюда входит стоимость работы ведущего, причём составляющая весьма существенную часть от суммы.

И вот это как раз таки и вызывает вопросы.
1. хотя КОБ имеет свой понятийно-терминологический аппарат, требующий от читателя напряжённой и глубокой работы мысли, тем не менее она может быть однообразно понимаема всеми людьми в случае приложения ими целенаправленных усилий по её освоению. Однообразоность понимания достигается именно благодаря наличию понятийно-терминологического аппарата во-первых, а во-вторых благодаря такой компоновке текста, когда раскрываемые умолчания соответствуют оглашениям, не противореча им.
2. т.о. тот, кто собирается платить деньги за то, что ему "разъяснят" какие-то положения КОБ, просто ленится освоить Концепцию сам. Проку от того, что он посетит данный семинар будет мало.
3. "практики", кто за свою деятельность по донесению информации КОБ до людей берут деньги, как минимум ставят под сомнение свою теоретическую подготовку по Концепции. Большинство сторонников устраивают ежегодные слёты, где делятся своими наработками и проводят дискуссии по КОБ, и делают они это совершенно бесплатно. Все затраты они несут только на билеты и проживание. Т.е. цель у них - общение и искренная помощь друг другу, а не нажива друг на друге, что согласитесь к КОБ уже не имеет никакого отношения.

С этими людьми я лично не знаком.

В остальном о данных людях вы можете вынести суждение самостоятельно.

п.с.: Что касается психопрактик, то их достаточно много, но все они в итоге вряд ли вам помогут, и, в лучшем случае, хорошо если вы избежите вреда от их упражнений. Лучшее средство по изменению себя и психопрактика - самотрансформация на основе самого внимательного отношения к своему телу, мыслям, чувственной стороне жизни. Но самое главное, без чего не сможет протекать самотрансформация - это страсть. Вы должны гореть желанием изменить самого себя. Чуждые психопрактики могут быть в данном случае полезны лишь частично, да и то при соблюдении техники безопасности. Но вся основная работа должна происходить внутри человека по его методу (который нарабатывается в течение всей его жизни), т.к. каждый человек - индвидуален. И то, что может подойти одному - с большей долей вероятности не подойдёт другому (и если подойдёт, то лишь частично).
Но если уж вы решились довериться тому или иному учителю-психопрактику, то лучшим критерием оценки состоятельности его самого в таковом качестве (и его метода соответственно) будет пример его личной жизни. И уж вряд ли такой учитель будет рекламировать свои услуги за материальное вознаграждение. Ему это просто не надо.
Ответить
0
KinDzaDzaDen
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
9 июля 2010 в 11:28
Денис для Admin. Большое спасибо за полноценный ответ. Вы подтвердили мои мысли по поводу данного семинара. С уважением и благодарностью всего доброго.
Ответить
0
koshaus
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
9 июля 2010 в 16:31
Admin'у
....по существу нужно много писать, а по сути же - одни больные не могут вылечить других больных, они могут только попытаться слегка облегчить страдания других таких же как они сами больных(по моему про это ещё Ошо писал), ибо все методы потроены на собственных умозаключениях и практических удачах и неудачах, из этого и строится стратегия т.н. психотерапии, а не на знаниях реально работающих законов мироздания.
По части зарабатывания бабла на КОБ согласен, это только дискредитирует саму концепцию,
KinDzaDzaDen'у
Опыты по влиянию ГМО на крыс были проведены и однозначно доказано негативное, если не сказать больше, его влияние. В инете полно ссылок. Не думаю, что на людей как то по другому будет влиять ГМО.

Ответить
0