"Распадская" Россия?

Россия, едва справив 40-дневные поминки по погибшим в мартовских терактах в московском метро, пропустила новый удар. На этот раз жертв оказалось на порядок больше. Речь идёт о серии взрывов, прогремевших в ночь на 9 мая на шахте «Распадская» в городе Междуреченске Кемеровской области.

Предполагаю, что современные исследователи нумерологии отметят взаимосвязь этих двух как будто внешне разнородных событий, и, на мой взгляд, будут близки к истине.

На сегодня в качестве основных следствием обозначены две версии причин взрывов на кузбасской шахте - неисправность оборудования и нарушение технологии угледобычи. В то же время в новостной ленте также проходила информация, что ФСБ заинтересовалась одним неизвестным пострадавшим в результате взрыва, который после оказания медпомощи сбежал из больницы и не вернулся. А потому версию теракта исключать не следует.

Не буду делать этого и я. Есть основания считать, что к трагедии на шахте причастны силы, которые в канун празднования 65-й годовщины Победы советского народа над абсолютным фашистским злом с помощью теракта в Междуреченске не только выразили свой решительный протест данному мероприятию, но и показали, что «дело» Гитлера по расчленению России, вписыванию её обломков и их последующему уничтожению живёт и процветает.

Придерживаться такой позиции меня, помимо странной ситуации с неизвестным раненым мужчиной (и это в городке, где все шахтёры друг друга знают поимённо),  заставляют несколько обстоятельств.

Первое. По мнению Михаила Делягина за несколько дней до трагедии фондовый рынок вёл себя весьма странным образом в том, что касается котировок предприятия-владельца шахты: «А вопросов много - достаточно посмотреть на поведение котировок акций шахты «Распадская» перед трагедией.
Да, они были переоценены, и их котировки должны были снижаться даже сами по себе. И между майскими праздниками, с 4 по 7 мая они медленно дешевели - с 200 с лишним до 185 рублей за акцию. Это снижение было вызвано объективными обстоятельствами - как собственной переоцененностью акций, так и общим снижением рынка. Однако уже самым вечером 7 мая, буквально в последние час-два торгов перед катастрофой, наблюдался обвальный сброс акций. То есть рынок буквально рухнул до 168 рублей за акцию, причем акции предлагали купить даже по 70 рублей, - просто уже не было покупателей. По сути, акции продавали по любой цене, от них панически избавлялись.
Простой вопрос: почему?
Что означает такая паника?
Возникает ощущение, что до катастрофы кто-то на фондовом рынке узнал о ней и начал избавляться от акций. Причем избавляться панически - даже сейчас они стоят дороже, чем 70 рублей». 

Второе. Что касается характера взрывов, то в этой же статье приведено мнение шахтёров, которые утверждают, что взрывов было не два, а четыре. Более того, характер разрушений свидетельствует о том, что это были не взрывы метана: «Описывая взрыв, шахтеры упорно говорят, что метан взрывается по-другому. Он взрывается на одном уровне шахты, - а на «Распадской» взрыв пошел наверх, разнесло постройки наверху. То есть для метана картина взрыва совершенно не характерная.
Кроме того, если это был взрыв метана, второй взрыв просто не мог бы произойти: нечему взрываться. А некоторые шахтеры говорят, что они слышали даже четыре взрыва, просто два следующих были слабее.
И, наконец, за некоторое время перед этой катастрофой проводилась дегазация шахты. То есть делались специальные шурфы, через которые этот метан отсасывали».

Третье. Регион очередной спецоперации заинтересованных в развале РФ на несколько независимых государств был выбран не случайно. Здесь важно не только социально-экономическое положение в богатой природными ресурсами Кемеровской области (по данным Госкомстата безработица по состоянию на март 2010 года – 10,4%), но и высокий протестный потенциал шахтёров, постоянно рискующих своими жизнями для того, чтобы частные владельцы шахт могли строить себе виллы на берегу Средиземного моря и покупать роскошные яхты. В случае надобности горняки «за словом в карман не полезут», что и доказали порядка 50-ти молодых шахтёров, которые около 4-х часов вели «рельсовую войну» с прибывшим в Междуреченск отрядом ОМОНа численностью 120 человек в полной экипировке и со всеми спецсредствами. Несколько позже появились и лозунги с призывами создания Западно-Сибирской Республики. 

И вот здесь, как мы видим, начинают проявляться цели заказчиков теракта.

То же самое наблюдалось и после мартовских взрывов в Москве. После того, как 29 марта директор ФСБ Александр Бортников на совещании у Дмитрия Медведева отметил, что: «По нашей предварительной версии, эти террористические акты совершили террористические группировки, имеющие отношение к Северо-Кавказскому региону», в СМИ вновь начали раздаваться методичные и эмоциональные призывы отделения Кавказа от России. Что де необходимо избавиться от этого «рассадника бандитской заразы», иначе она затерроризирует всю Россию.

Слыша призывы, которые СМИ вкладывают в уста «продвинутой» кузбасской молодёжи, приходишь к мысли, что организаторы теракта в обоих случаях – одни и те же. И опираются они в проведении своей политики по отношению к России на подконтрольные российские СМИ и чётко организованную пятую колонну. Ситуацию усугубляет ещё и то, что от представителей властных структур выдаётся подчас весьма противоречивая информация о случившихся происшествиях. Это в свою очередь окончательно подрывает авторитет власти в обществе и формирует о ней стойкое и в целом справедливое мнение, как о субъекте не способном решать серьёзные, масштабные задачи не только государственного, но регионального уровня значимости.

Конечно, выше приведены далеко не все особенности этих двух, направленных на расчленение России терактов, но нам важно установить сам факт того, что «некто» ведёт в отношении нас вполне узнаваемую и масштабную по своим геополитическим последствиям «игру».

Вот суть этой «игры».

Благодаря мемуарам первого посла США в СССР Уильяма Буллита, мы узнали, что Ленин на переговорах с ним в феврале 1919 года «открыто заявил, что-де возглавляемая им Советская Россия готова отказаться от контроля над 16 принадлежавшими царской империи территориями!?». Среди них: Польша, Финляндия, Румыния, вся Прибалтика, половина Украины, Западная Белоруссия, Кавказ, Крым, Урал, Сибирь, Мурманская губерния, включая и сам порт (см. Правда о ленинизме).

Далее эти же мысли не покидали А.Гитлера, который 3 марта 1941 года на встрече с военным руководством Третьего рейха заявил: «Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры».

А в 90-х годах двадцатого столетия мы стали свидетелями претворения данных планов в жизнь, с той лишь разницей, что сначала удар пришёлся по СССР.

Сегодня же, как мы видим, от планов расчленения России «некто» и не думал отказываться, - принцип «разделяй и властвуй» востребован и поныне.

Установив это, двинемся дальше. А далее необходимо вскрыть причины, благодаря которым на горизонте упорно маячит грядущий развал России, который состоится, если не предпринять адекватных сложившейся ситуации действий.

Начнём по порядку.

Советский народ построил сверхдержаву не потому, что трясся за свою шкуру, а потому, что был окрылён возвышенной мечтой – идеей строительства справедливого общества, в котором не будет эксплуатации узкой группой лиц трудящегося большинства.

С демонтажем СССР, была демонтирована и Идея. А вместе с этим в сфере управления государством безраздельное господство захватила библейская концепция. Сталинская концепция (коммунистическая концепция, как замысел справедливого жизнеустройства в понимании И.В.Сталина, поддержанная подавляющим большинством советского народа) ушла в «подполье». Это состояние наблюдается в нашем обществе и сегодня. Оно получило название концептуальной неопределённости.

Вместо культа Идеи в наше общество был внедрён культ золотого тельца, а для его воспроизводства воспитание подрастающих поколений было отдано на откуп западной социологии, которая тут же рьяно взялась за «исправление» языка, культурной и образовательной сфер.

В рамках этой же самой западной социологической школы из государства-суперконцерна, где каждое его звено работало на воплощение Идеи в жизнь, стали искусственно выращивать государство-нацию (по примеру Франции) с откровенно либеральными ценностями, где их носителем будет выступать новоиспечённая российская нация.

Но если приверженность советского народа Идее выдвигало на первый план в руководстве страной управленца-героя, то либеральная идеология делает главной движущей силой буржуазию, которая, отдавая бразды правления в руки менагера-торгоша, отрывает «элитаризовавшуюся» часть общества от народа и делает процессы, протекающие в государстве, неуправляемыми. Народ живёт сам по себе, «элита» - сама по себе. И они оба не имеют друг перед другом никаких обязательств.

Такая ситуация в свою очередь запускает процесс последующей трансформации (самоликвидации с последующим вписанием обломков соседями или преобразования, в случае, если народ обретает концептуальную властность и сбрасывает с себя недееспособный в управленческом отношении «элитарно»-паразитический слой) государства, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Первые – управлять, а вторые – терпеть произвол первых.

Этот процесс ускоряется благодаря тому, что идеология потребления и извлечения прибыли, как идеал жизни в обществе порождает процессы размежевания господствующей «элиты» по межэтническому принципу. Делать деньги проще и легче в составе организованной группы: банды, трайба, корпорации и т.д.

Подобная самоорганизация по этническому принципу разрушает молодое национальное государство (каковым хозяева библейского проекта пытаются сделать РФ) в самом начале его становления, и группы, объединившись и получив первые ощутимые результаты от такого объединения внутри себя и совместной (в рамках клана, племени, этноса) хозяйственной и финансовой деятельности, начинают вынашивать идеи сепаратизма, мечтая выделиться из государства, в состав которого они входят, и превратиться в нацию с последующим образованием нового национального государства на территории своего компактного проживания (республики, области, района).

Эта тенденция, взращенная на почве либеральных идей западной социологии, умело направляется хозяевами библейского проекта в нужное русло посредством структурного и бесструктурного управления, гарантируя приемлемый для неё результат. А благонамеренные управленцы-патриоты, ещё оставшиеся в сфере управления, будучи вписанными в эту сложную многоходовку, не могут этому помешать. Не обладая всей полнотой концептуальной власти они играют заведомо проигрышную партию краплёными картами, да ещё и по правилам противника.

Противопоставить этому можно только своё понимание глобальной политики и целенаправленные действия по перерождению из сонного, неповоротливого и вечно жующего населения-«гусеницы» в стройную и прекрасную «бабочку»-народ, питающуюся божественным нектаром и несущую в мир духовные идеалы человечности, добра и справедливости, гармонию красоты, любви и счастья.

А взрывы, террор и разрушения надо оставить тем, кто их умножает, разыгрывая этническую карту, сея боль, смуту и скорбь на земле Русской и добиваясь тем самым реализации многовековой стратегии уничтожения Русской региональной цивилизации и её многонационального народа.

Емельян Разумеев