Эксперта по абсорбции вызывали?

   Как сказано в статье русскоязычной версии журнала «Форбс» «10 главных профессий нового десятилетия» одной из самых востребованных профессий будущего десятилетия будет эксперт по абсорбции, национальным и религиозным конфликтам.

Вот как комментирует данную новость эксперт журнала:
«Расы, нации и религии все больше перемешиваются. Согласно данным ООН, общее число международных мигрантов к 2010 составит 213,9 млн. человек (рост на 10% за пять лет), причем 60% из них будут жить в развитых странах. Головная боль Запада — как интегрировать мигрантов. Никита Мкртчян, ведущий научный сотрудник Института демографии Высшей школы экономики, говорит, что западным странам понадобятся специалисты по абсорбции, которые будут помогать находить общий язык людям разных культур.

Едва ли не самый болезненный вопрос — религиозный. Особенно сложно складываются отношения с последователями ислама. Например, в ноябре этого года граждане Швейцарии на референдуме запретили мусульманам строить минареты. Судя по данным октябрьского отчета исследовательской организации PEW Research Center, в мире проживает 1,57 млрд. мусульман (23% мирового населения), причем немалая часть — в западных странах: Германии (4 млн. человек), Франции (4 млн.), США (2 млн.). В Европе и Северной Америке все больше представителей и других, новых для региона религий — индуизма, сикхизма, буддизма. Судя по всему, число их приверженцев будет быстро расти из-за иммиграции и сравнительно высокого уровня рождаемости.

Грядущие конфликты с представителями традиционных религий неизбежны. Понадобятся независимые посредники, способные вести диалог между конфессиями. Причем религиозные деятели — из-за их явной ангажированности — для этой цели не годятся. Возможно, речь идет о новом типе социального работника, сочетающего в себе качества дипломата, бизнес-переговорщика и психолога.

Видимо, нанимать таких специалистов будут как государственные структуры, так и крупные частные компании, дабы избежать конфликтов между своими сотрудниками, работающими в разных странах».

Глобализация процесс объективный, а вот управление данным процессом – субъективно. При этом управление любым процессом преследует вполне определённые цели, для достижения которых используются вполне конкретные средства.

В приведённом выше тексте из журнала «Форбс», если рассматривать его в рамках Достаточно общей теории управления (ДОТУ), можно вполне определённо выделить вектор текущего состояния и вектор целей на будущие 10 лет в том, что касается национально-религиозной политики евроатлантической цивилизации.

На протяжении последних двух тысячелетий заправилы западной цивилизации в целом успешно справлялись с задачей обеспечения собственной устойчивости за счёт населения других государств. И хотя обкрадываемые народы несли определённые потери, однако размер данных потерь был таковым, что позволял им, тем не менее, благополучно выживать на своей территории. Этому способствовали два фактора: доступность ресурсов и небольшая численность населения Земли.

Двадцатый век внёс в данный процесс существенные коррективы. Ограбленные с помощью ростовщической удавки народы ищут лучшей доли в странах так называемого развитого капитализма, привлекающего своим шиком и блеском взгляды со всего мира.

Основной бог западной цивилизации – прибыль. Поклонение данному богу по методу «цель оправдывает средства» имеет своим непременным атрибутом принцип «разделяй, стравливай и властвуй», который проявляется абсолютно во всём, - будь-то вопрос бытовой, общегосударственный или вопрос вероисповедания.

Благополучие одних строится за счёт ограбления других. Эта формула, если судить по обозначенному выше вектору целей на грядущие 10 лет, по представлениям глобального центра управления, должна действовать и впредь. Но растущее население земного шара и стремление других народов жить по западным стандартам потребления неизбежно ведут к глобальному биосферно-экологическому кризису. Поэтому средства осуществления глобального порабощения обретают всё более изощрённый и античеловечный характер.

По замыслам творцов «нового мирового порядка» все страны, не входящие в пул развитых капиталистических стран, должны быть поставлены в такие условия, которые ведут к возникновению межнациональных и межконфессиональных непрекращающихся конфликтов. В созданной таким образом «мясорубке» должны истребляться целые народы и культуры, которым таким образом блокируется выход на общепринятые в странах-витринах западной цивилизации потребительские стандарты.

Однако в проведении такой политики существуют свои минусы для запада, которые можно кратко обозначить «эффектом обезьяньей лапы» - когда достижению целей сопутствует некий отрицательный эффект. Таким эффектом для стран запада и является отмеченный на страницах «Форбса» вектор текущего состояния, когда пришлые диаспоры с другой культурой и вероисповеданием создают проблемы для коренного населения развитых стран евроатлантической цивилизации.

Для нивелирования данного отрицательного эффекта и планируется создание общественного института, подготавливающего экспертные кадры по абсорбции, национальным и религиозным конфликтам.

Достоверно неизвестно существуют ли на западе методики, позволяющие успешно справиться с данной задачей, однако, глядя на развитие социологической науки в западной цивилизации (в основе которой лежат концептуальные воззрения Библии) можно предположить, что таковых не имеется.

И вот здесь вполне может пригодиться опыт России. Но не той, которую мы наблюдаем сегодня, - по воле советской партномеклатурной «элиты» свернувшей с коммунистического пути развития, погрязшей в нищете большинства и наблюдающей «бесящуюся с жиру» малую кучку «эффективных менагеров», приватизировавших народное достояние (а попросту – обокравших советский народ) и сдавших народы СССР западу на экономическое и культурное растерзание. То, что мы наблюдаем сегодня в России, начиная от межнациональных конфликтов и заканчивая бытовыми неурядицами, - есть неприкрытый геноцид её граждан, который осуществляется руками слабоумной российской «элиты» под указку центра управления западной цивилизации за обещанные «бочку варенья и ящик печенья» (а по-простому за стремление потреблятствовать по западным стандартам).

Сегодня востребован опыт той России, которую строил лучший управленец за всю её официальную историю И.В.Сталин. Именно при нём Россия расширила свои границы как многонациональная и многоконфессиональная Русская региональная цивилизация, в которой принцип «разделяй, стравливай и властвуй» был заменён принципом «соединяй и здравствуй», и народы которой жили дружно, по-добрососедски, - где не существовало межрелигиозной и межнациональной вражды и неприязни.

Ещё будучи наркомом по делам национальностей Сталин в работе «Марксизм и национальный вопрос» (см. Второй том ПСС И.В.Сталина) определил нацию, как «исторически сложившуюся устойчивую общность людей, возникшую на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры...». Он отмечал также, что «только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию».

И созданное при его активном участии государство-суперконцерн СССР подтверждает на практике верность его воззрений. Советский народ представлял собой новый этап в цивилизационном строительстве Руси.

А вот как в той же работе И.Сталин предлагал решить национальный вопрос в России:
«- полная демократизация страны, как основа и условие решения национального вопроса;
- право самоопределения, как необходимый пункт в решении национального вопроса;
- областная автономия, как необходимый пункт в решении национального вопроса;
- национальное равноправие во всех его видах (язык, школы и пр.), как необходимый пункт в решении национального вопроса».

Как видно из приведённого отрывка, упрекнуть Сталина в стремлении уничтожить самобытную культуру народов входящих в Русскую многонациональную цивилизацию нельзя. И это подтвердилось всем ходом отечественной истории.

Теперь надо пару слов сказать о недавнем открытии российских учёных из НИЦ «Курчатовский институт», которые полностью расшифровали геном русского человека.

Вот что сообщил руководитель геномного направления «Курчатовского института», академик Константин Скрябин: «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».

Теперь, в свете новых открытий российских учёных, можно с уверенностью сказать, что национальный вопрос И.В.Сталиным был решён наилучшим для того времени образом.

Сталин, как известно, был против культурно-национальной автономии народов входящих в Русскую цивилизацию, т.к. по его мнению, это искусственное деление подталкивало к национализму, а в последствии - к сепаратизму.

И если посмотреть на сегодняшние реалии, то мы увидим, что некогда единый Русский народ искусственно пытаются разделить на русских, украинцев, белорусов и т.д., хотя генетически отличий между нами не наблюдается. Это разделение выгодно в первую очередь заправилам западной цивилизации, которые «положили глаз» на природные и территориальные богатства Русской цивилизации.

Перенеся акцент с уровня цивилизационного строительства (наднационального) на национальный, библейский центр управления, направляющий глобализационные процессы по всему миру, пытается решить проблему освоения теперь уже российских ресурсов. А сделать это можно только во второй раз (первый – юридически небезупречный развал СССР через пятую колонну, захватившую все главные посты в управлении) искусственно разделив единый Русский народ на части. По этой причине так называемая «национальная идея» (о которой нередко можно слышать из уст холопствующей перед западом российской «элиты») в Русской многонациональной цивилизации – это верх идиотизма, что на руку только хозяевам евроатлантической цивилизации.

Механизм прост и в нём используется принцип раскачивающегося маятника. Сначала коренной титульный этнос России целенаправленно подвергся беспрецедентному угнетению со стороны направляемых западом пришлых диаспор и малочисленных народностей России (приверженных клановым нормам морали и захвативших главные рычаги управления в государстве), в результате чего был создан мощнейший протестный потенциал. Затем «возник» лозунг «мы за русских, мы за бедных» или «национальная идея», как было обозначено выше. А теперь данным протестным потенциалом можно легко управлять, направляя его в нужное русло и осуществляя развал РФ руками самих же россиян. Как говорится: «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше». Это «высшее искусство» западного управления по уничтожению «аборигенов» руками самих же «аборигенов».

Поэтому, предложения создать на территории РФ русскую (национальную) республику полностью вписываются в планы закулисных кукловодов, действующих по принципу «разделяй, стравливай и властвуй». Практически все националистические движения (подавляющее большинство которых созданы на средства западных спецслужб) на территории современной России, будь-то «русские», «татарские», «башкирские» и пр. ведут к расчленению России (и здесь абсолютно не важно - действуют члены этих движений осознанно или используются в обход сознания спецслужбами западных стран) и вписыванию (по-простому – оприходованию) её обломков западом с последующим уничтожением коренного населения через социально-экономическую политику подконтрольных правительств сепаратистских республик.

Поэтому вопросы межнационального и межконфессионального характера следует рассматривать только с уровня цивилизационного строительства. Для этого следует признать актуальной сталинскую формулу по национальному вопросу, воплотить её в жизнь и постоянно помнить, что задачу расчленения Русской многонациональной цивилизации с повестки дня центра управления, действующего в рамках библейской концепции порабощения, никто не снимал.

И тогда с уверенностью можно будет ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи – «Нет, не вызывали!».

Емельян Разумеев