В рамках дискуссии о союзном государстве

    Читатель, иногда мы все спорим по тем или иным позициям. Эта статья будет не совсем обычной. Дело в том, что вам предлагается оценить её не с точки зрения содержания, - вам предлагается оценить её по форме – сделать выбор в пользу конкретного человека, которому вы бы хотели доверить право управления союзным государством РФ и РБ (а в перспективе и всем присоединившимся к союзу). Но и в этом выборе наша статья также будет предлагать необычной подход, - мы предлагаем вам расширить состав участников с российской стороны до трёх человек, которые управляли/ют Россией и ещё живы. Но, желая предоставить ещё большую степень свободы нашим читателям, мы ещё более ограничим ваш выбор и пойдём на вообще безпрецедентный шаг - предложим вам по желанию также и объединить качества (и хорошие, и плохие) всех трёх российских претендентов в некое виртуальное образование, которое в итоге будет оцениваться с действующим президентом Республики Беларусь – А.Лукашенко.

Ранее, в статье «Союзные реалии» мы уже уделяли внимание многим спорным моментам во взаимоотношениях претендентов на право держать «руль» в союзном государстве, поэтому для более полноценного взвешивания всех «за» и «против» рекомендуем вам держать в уме содержательную сторону той статьи.

Продолжая наше исследование, мы пришли к пониманию необходимости описания первопричин белорусского финансового «голодания». Посмотрим на ситуацию сложившуюся для Белоруссии во внешней торговле. По данным Национального статистического комитета РБ в январе-марте 2009 года объёмы внешней торговли товарами снизились на 40% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом.

Что означает это для республики в свете набирающего обороты рукотворного мирового кредитно-финансового кризиса? Мы придерживаемся распространённой точки зрения и соглашаемся с выводом о том, что вся искусственность его порождена с целью глобального передела. Глобального настолько, что это должно затронуть всех, - да так, что мало не покажется никому. Всё дело в том, что существующая жизнедеятельность «хомо-сапиенс» и экология матушки Земли - вещи совершенно не совместимые. Но чтобы продолжать гадить, без того, чтобы не «случилась» какая-нибудь экологическая катастрофа надо на порядки сократить количество гадов. «Крупные» гады, в точном соответствии с правилом – "выживает сильнейший" (или тот у которого больше возможностей приспособления к давлению внешней среды), уже определили круг своего представительства и даже приступили к долгое время готовящейся операции по принудительной санации гадов «помельче».

Но мы отвлеклись. Продолжим. Падение показателей внешней торговли, наряду с высокими ценами на энергоносители, поставляемые РФ в республику, означает то, что растут издержки белорусских товаропроизводителей. Это по цепочке ведёт к тому, что падают поступления в бюджет, а соответственно сокращаются социальные программы и уменьшаются доходы белорусских граждан. С точки зрения Лукашенко, как и нашей, - это непорядок. Но непорядок этот исходит от внешнего источника, который произносит красивые слова о тесном сотрудничестве и интеграции экономик, а на деле выступает в интересах крупного собственника, который к тому же входит в круг интересов тех, кто хочет и дальше продолжать гадить.

Лишившись своего единственного преимущества, которое даёт развитая белорусская экономика, но к своему несчастью зависимая от внешних энергоносителей, Белоруссия вынуждена терпеть убытки. Конечно, можно упрекнуть А.Лукашенко, что, руководя государством, он не повысил технологический уровень белорусских предприятий и КПД использования энергии в промышленном производстве и жилищно-коммунальной сфере. Однако, не всё в данном вопросе «разрешено» правилами игры. И президент Белоруссии, возможно, это понимает. Дело в том, что новая энергетическая культура (производство, потребление источников энергии) идёт вразрез с амбициозными планами «сильных мира сего» по «выпасу» быдла на планете. Любой посягнувший на «святое» тут же получит за это причитающееся воздаяние. Поэтому в рамках налаженной системы, действующей сегодня в мире, эффективный собственник и несговорчивый народник Лукашенко в условиях кризиса вынужден ходить «с рукой» от одного центра силы к другому, в надежде покрыть государственные убытки (т.к. издержки предприятий покрываются из государственного кармана) за счёт привлекаемых ресурсов. А чтобы он (и такие же прижимистые как он) вынужден был кланяться системным администраторам – надо либо кризис смастерить, либо цены на газ поднять и молоко испортить на границе, либо вообще - всё вместе взятое. Что, кстати говоря, и произошло в итоге.

И вот это хождение «с протянутой рукой по миру» воспринимается определёнными людьми как желание удержаться на своём посту. Конечно, мы с этим согласны на все сто! Кто ж из чиновников этого не хочет? Но результат у таких амбиций бывает разный. В одном случае – всеобщая разруха, а в другом – всеобщее благоденствие, а в третьем – нечто промежуточное.

С этой точки зрения, можем ли мы ставить Сталину в вину то, что он в угоду своим амбициям – быть руководителем советского государства – расстрелял троцкистских заговорщиков в 1938 году, что ему до сих пор, вместе с 1937 годом (устроенным этими самыми троцкистскими заговорщиками, повязавшими его кровью), некоторые не могут простить?

На наш взгляд, этого делать нельзя. Т.к. Сталин, живя ради свободы большинства, победил тех, кто сегодня его очерняет за это и «сдал» страну «крупным» гадам, пытаясь к ним «примоститься».

Даже беглый взгляд на историю, даёт нам понять, что после Сталина, не было ни одного, кто не хотел бы править, однако не было никого, кто хотел бы нести ответственность за результаты своих действий.

Сталин был ориентирован на всеобщее благоденствие и успешно решал эту задачу.

Советские и российские руководители после него успешно вели общество к всеобщей разрухе.

А Александр Григорьевич этой разрухи не допустил и вырулил на третий вариант, в котором разрухи нет, а существует некое подобие благоденствия сталинских времён с одновременным соседством, как разрушительных тенденций, так и созидательных. Короче – чисто третий вариант. И если его сдобрить красивой идеей, то можно добраться и до второго варианта. Но для этого надо быть готовым не только сражаться за свой народ, но и лечь за него на «амбразуру».

Учитывая всё вышеизложенное можно ли ставить в вину Александру Лукашенко то, что он хочет быть президентом и при этом по факту несёт ответственность за результаты своих действий?

На наш взгляд, нет. Это надо только всячески приветствовать. А там уж и идея отчётливо прорисуется.

Продолжим наши экономические рассуждения. Зайдём с другой стороны и подумаем – почему российский газ стал дорогим для Белоруссии? Потому, что не продвигается вопрос союзного государства. А почему он не продвигается? Потому, что не решён вопрос – кому «рулить» (от rule - управлять).

С точки зрения одних, - рулить должны они, так как экономика номинально сильнее. С точки зрения других – другие, т.к. экономика не номинально, а реально сильнее. Для одних достигнутый уровень управления заслуга сторонних консультантов, для других – собственная (включая советское наследие).

Если дать «бразды правления» в руки тем, кто до сих пор ничего «мощнее» номинальной экономики «построить» не сумел или не захотел, то как быть с народом страны, где реально сильная экономика будет впоследствии разрушена, как сопутствующий эффект в рамках взаимной интеграции двух систем в единую систему? В данном случае получится, что руководитель страны с реально сильной экономикой предаст свой народ и отдаст его на разграбление разного рода паразитам и непрофессионалам? Что-то здесь явно не то…, - согласитесь.

В итоге двусторонних переговоров, не достигнув взаимопонимания по данному вопросу, был применён неприкрытый шантаж – не хотите по хорошему, будет по плохому – дескать, не вам с вашими 3% от нашей номинальной экономики нам указывать, а потому - получите газ втридорога, а через СМИ – кампанию соответствующую. А в ней и крик о том, что Белоруссия, кормясь за счёт дешёвых российских энергоресурсов, не хочет уступать. А почему она собственно должна уступать? И о том, что она на этих ресурсах ещё и зарабатывает. А Россия, хочется спросить, не на нефтегазовой игле ли «сидит»? Или братский белорусский народ не причастен к строительству того, чьими плодами до сих пор пользуется одна Россия? И о том, что не даёт развиваться российским производителям разного рода продукции. А может она не даёт открыто присваивать себе результаты чужого труда, как это делают некоторые российские промышленники, банкиры, чиновники, откатники и прочие ловкие «предприниматели»?

Создание союза – это не флаг, герб и гимн, а, прежде всего тесная интеграция торгово-экономических связей, пронизывающих культуру входящих в Русскую цивилизацию народов, взаимно дополняя и обогащая её.

Мы понимаем, что если строим один союз, то все исходные условия должны быть равные, будь то доступ к энергоресурсам или доступ на рынок. Но если условия равные, то естественно, что победит тот, кто предложит более нравственную «схему» управления. Вот белорусы и побеждают. Например, если цена на молоко одного качества с заводов, где созданы равные исходные условия, сильно «пляшет», то дело тут только в произволе руководства или качестве управления.

Но в нашем случае, нас пытаются убедить, что тот, кто продаёт одно и то же молоко за большую цену, будет лучшим руководителем молокозавода. Ну не смешно ли?

Понятно стремление тех, кто хочет сделать то общество, в котором живёт и в котором им предстоит жить – хоть чуточку, но счастливее, хотя бы посредством принесения достатка в каждую семью (как минимальное условие, необходимое для реализации своих познавательно-творческих способностей, ведь когда голова занята «социалкой» – не до этого, т.к. на кону элементарное выживание). Не разрушать же, в самом деле, результаты труда своего и предков. И тут Лукашенко выглядит преимущественнее своих российских «коллег».

Но, понимая, что вопрос находится в концептуальной плоскости, и что у А.Лукашенко шансов в борьбе с силой, давящей с трёх сторон (США, ЕС, РФ) ничтожно мало (хотя они есть), мы не строим иллюзий насчёт его возможного главенства в будущем союзном государстве. Союз, скорее всего, состоится после того, как ему сделают предложение, от которого он не сможет отказаться. Жаль, что счастливее, по понятным причинам, люди в союзном новообразовании, скорее всего, не станут.

Чтобы более не утомлять читателя нашими рассуждениями, на этом закончим наше повествование (российские реалии мы рассматривать не будем – всё и так на виду, а вот на сторону белорусского Батьки было полезно встать и посмотреть на происходящее, что нам, надеемся, немного удалось).

Теперь мысленно пробежитесь по вашим воспоминаниям - что вы знаете о Белоруссии, о России, - и не из газет, телевидения или радио, а из реальной жизни. А затем оцените статью семью «солнышками», если вы за то, чтобы руководителем союзного государства стал Лукашенко А.Г., или одним, если вы за то, чтобы им стал кто-либо из российских представителей или один виртуальный в лице трёх претендентов (вбирающим в себя все качества каждого из трёх).

Емельян Разумеев