Россия обращает взор внутрь себя?

   «Мы продолжаем развивать инфраструктуру для диверсификации экспортных поставок нефти и нефтепродуктов. С целью ограничения экспорта сырой нефти мы стимулируем наращивание и модернизацию мощностей по глубокой переработке углеводородного сырья внутри страны. Для этого задействованы необходимые меры налоговой и таможенной политики. Мы стремимся повысить внутренний спрос на нефтепродукты и повысить их качество. К примеру, только что принято решение об увеличении на 2 млн. тонн поставок топлива для нужд сельского хозяйства» - заявил на проходящей в Вене сессии Конференции ОПЕК вице-премьер РФ Игорь Сечин, где Россия выступает в качестве наблюдателя.

Данные слова не могут не обнадёживать, т.к. увеличение предложения продуктов нефтепереработки, по нашему мнению, не только позволит сделать их несколько дешевле, но и даст толчок к развитию многих сфер производственной деятельности, где активно используется в качестве сырья или топлива продукция нефтеперерабатывающей отрасли. Обострится конкуренция, а за ней неизбежно последует рост качества продукции, внедрение передовых технологий, новейших методик управленческой деятельности.

Что касается помощи предприятиям сельскохозяйственной сферы, то на наш взгляд, выделение дополнительного топлива это несомненный плюс, но в то же время гораздо важнее навести порядок в ценообразовании на топливном рынке. Совершенно абсурдна и неприемлема ситуация когда дизельное топливо – основной продукт используемый в механизированном сельскохозяйственном труде, стоит столько же сколько и высокооктановый бензин. Установление одной цены на эти два совершенно разных по качеству вида топлива не просто недопустимо, но и является прямым вредительством сельскому хозяйству, увеличивающим его издержки. Думаем, что нет необходимости напоминать читателям о том, что сегодня сельхоз предприятиям устроены классические ножницы – с одной стороны высокие цены на солярку, а с другой – вынужденный сбыт продукции сельского хозяйства перекупщикам по ценам, которые позволяют сельхозпредприятиям лишь сводить концы с концами. Ни о какой прибыли в таких условиях даже речи не идёт. Справедливо будет поставить в таком случае вопрос, - каким образом сельское хозяйство будет развиваться, если оно находится на грани выживания?

Не может помочь нашему сельскому хозяйству и кредитование. Во-первых, оно у нас недоступно большинству мелких сельхозпроизводителей, т.к. беззалогового кредитования практически не осуществляется, а во-вторых, ставка ссудного процента превышает рентабельность большинства предприятий сельскохозяйственной сферы, из-за чего кредиты для них неподъёмны. Не решает проблему и субсидирование ставок по кредитам, т.к. эти случаи единичны и затрагивают в основном крупных производителей. Высокий ростовщический процент, безусловно, является главным тормозом в развитии не только сельского хозяйства, но и реального сектора экономики в целом. Ведь по существу прибыль в финансовой сфере сравнима с совокупными убытками других отраслей народного хозяйства.

Говоря о сельском хозяйстве, следует отметить, что ввиду низкой рентабельности сельхозпроизводства дотации (хотя если называть вещи своими именами, то правильно будет – компенсации) сельскому хозяйству осуществляются не только в нашей стране, но и во многих странах мира, включая промышленно развитые западные страны (к примеру: Япония – на 80%, Финляндия – на 70%, США – не менее чем на 40%). Для нас ситуация осложняется тем, что Россия большей частью своих территорий входит в зону рискового земледелия.

Между тем, сельское хозяйство – это базовая отрасль, от которой зависит не только продовольственная безопасность России, но и уровень жизни на селе, прямо сказывающиеся на демографической ситуации.

Соответственно для России вопрос возрождения села и сельхозпредприятий – это весьма насущный вопрос - на карту поставлены и безопасность граждан России, и суверенитет страны. От его решения зависит и преодоление финансово-экономического кризиса, с каждым днём охватывающего всё большее количество субъектов экономических отношений. Без преувеличения можно сказать, что сегодня это самый важный для России вопрос.

Мы считаем, что для его успешного решения необходимо реализовать ряд мер, а именно:

• устранить искусственно созданный диспаритет цен с одной стороны на технику и сырьё для сельхозпроизводителей (топливо, корма, минеральные удобрения и пр.), а с другой – на конечную продукцию предприятий сельского хозяйства;
• снизить ставку ссудного процента до минимума – для начала ограничив её показателем роста энергопотенциала в производственно-потребительской системе в процентном выражении, а в перспективе до нуля, введя при этом фиксированные тарифы на банковские услуги, и тем самым, заставив банковский сектор работать в режиме инвестиционных фондов, а не в режиме ростовщических контор;
• выполнить расчёты уравнений межотраслевого баланса и обосновать математически строго налогово-компенсационную политику, обеспечивающую взаимоувязанное развитие народно-хозяйственного комплекса страны - все отрасли, включая и сельскохозяйственную, должны стать в кадровом, финансовом отношении равно привлекательными.