После озвученных вчера на заседании Совета по противодействию коррупции Дмитрием Медведевым некоторых инициатив, многие задались вопросом: «А судьи кто?»

Мы на него ответим, как и на вопрос вынесенный в заголовок статьи, но сначала выдержки из стенограммы заседания:

«Во-первых, это организация эффективной антикоррупционной экспертизы тех законов, которые принимаются в нашей стране, и, естественно, подзаконных актов»;

«Второй вопрос … – это порядок подачи государственными и муниципальными служащими, а также лицами, которые замещают так называемые государственные должности, сведений о своем имущественном положении и о доходах членов их семей … такого рода сведения должны подавать все включая Президента Российской Федерации, причём Президент должен это делать, как и все остальные граждане, находящиеся на государственной службе, замещающие госдолжность, ежегодно»;

«в этой системности я вижу проявление общей воли противодействовать такому явлению, как коррупция. Мы не должны съезжать с этой темы независимо ни от чего: от кризисов, от каких-то политических сезонов, от какой-то конъюнктуры, с которой так или иначе все мы сталкиваемся. Эта тема должна быть постоянной, потому что проблема носит очень глубокий характер».

А теперь немного о судьях:

«нужно очень серьезное внимание уделить собственно экспертной работе. Она должна быть максимально свободна от субъективизма, должна проводиться на постоянной, системной основе. Правительство уже утвердило правила проведения экспертизы проектов подзаконных нормативно-правовых актов»;

«нужно … разработать механизм проверки достоверности и полноты сведений, которые попадают в декларации о доходах. У нас такого рода механизмов не было»;

«Самое пристальное внимание нужно уделить работе комиссий по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов. Такого рода комиссии … должны создаваться при каждом госоргане, а для этого требуется определённая организационная работа и по созданию самих комиссий, по обучению тех, кто будет там работать, по обеспечению их соответствующими материалами, документами. … Такого рода комиссии в принципе предусматривались и в прежнем законодательстве … надо признаться, что никакой роли они не сыграли. Наша задача сделать так, чтобы эти комиссии стали действующими».

Вторая часть, посвящённая «судьям» получилась довольно неубедительная. Нужен механизм оценки - это ведь самое главное, что только и может должным образом обеспечить постоянный контроль над коррупционной составляющей в «королевстве».

Сама по себе идея мудрая – спросить со своего подчинённого может только тот, кто сам является образцом поведения с точки зрения принятых обществом моральных норм, а в лучшем случае – с точки зрения нравственности. При успешной реализации механизма оценки данная система гарантирует хождение «строем» чиновничьего аппарата (что по большому счёту соответствует смыслу государственной гражданской службы, которая не должна сильно отличаться от принципов принятых в военных организациях – и там, и там служба - защита Отечества) и затрудняет коррупционное взаимодействие сросшихся в крепких объятиях бизнеса и власти. Успешная реализация же в свою очередь зависит от морально-нравственных качеств претендентов в эксперты, главным из которых должен стать сам Президент.

Такая система в своё время была построена И.В.Сталиным, об аскетичном характере и безотверженном служении Отечеству которого наслышаны очень многие, а многие, ныне живущие, ещё при жизни убедились в этом, сознательно помогая ему своими действиями.

Сегодня у Президента есть шанс повторить его достижение. Для этого возможно придётся задействовать наработанный за годы президентства Премьер-министром России ресурс. По сути это будет проект «Великий инквизитор», но в более мягком варианте, который в условиях кризисной ситуации позволит России не вляпаться в революционные «игры» и сохранить управляемость системы, а в дальнейшем и усовершенствовать её.

Жесткость (не жестокость) есть основа к успеху – сильные и славные времена государства Российского имели место быть только благодаря железной воле и мудрой политике её руководителей. Таких руководителей Русская Земля рождала в самые критические моменты её истории. Мы вправе надеяться, что это будет и впредь. Судя по социологическим опросам простой люд готов поддержать реальные шаги Президента - ведь Миссия ему выпала не простая – необходимо явить образец нравственности всему миру. Нынешнюю ситуацию можно смело назвать моментом истины Дмитрия Медведева - положение обязывает…

А обязало оно или нет, как нам представляется, мы узнаем уже в апреле, когда воочию сможем наблюдать президентскую декларацию. Надеемся, она не станет апрельской шуткой, подобной той, что была озвучена им на встрече с президентской сотней 4 марта этого года в Кремле, иначе положительно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок, будет затруднительно.