Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиОфициальноНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Мир приходит к тебе таким, каким он исходит от тебя.  (Александр Зиновьев)

Прошедшее

Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущёва

4 августа 2009 в 14:04 1948
А А А |
И.В.Сталин история идеологии заговор

Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью... 

Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук». 

Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?

– Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у еня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам. 

Будучи аспирантом, я в 1965 – 1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парнями», все они «сталинисты», а «Сталин уничтожил миллионы невинных людей». 

Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным! 

Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них. 

В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого «террора». На работу ушло довольно много времени. Первая статья «Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете» увидела свет только в 1988 году… По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола… 

– Полагаю, эти имена мало что говорят российскому читателю. Трудно вообразить, что после Конквеста представители какой-то новой западной «школы» способны привнести что-то иное в осмысление истории Советского Союза…

– Как раз наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён «холодной войны». Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории. 

В научном мире подлинной сенсацией стала книга «Истоки больших чисток» одного из основоположников новой школы Дж.А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего – представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным. Всё «несчастье» учёного заключалось в том, что в США его труд был опубликован в годы «перестройки», когда под прикрытием «гласности» в СССР массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. Откуда же российским читателям узнать о пионерских работах Гетти, если ни одна из его книг по истории России в самой России до сих пор не издана? 

Так дело обстоит с большинством из названных мной историков. Но к счастью, есть и примеры иного рода: несколько месяцев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходная работа профессора М.Таугера из Университета З.Вирджинии, которая не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инспирированном властями «голодоморе» 1932 – 1933 годов. 

– Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

– «Закрытый» или, как говорят на Западе, «секретный» доклад Хрущёва – без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы не оценивал доклад, со знаком «плюс» или «минус», он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции «антисталинизма», основополагающим источником для того, что условно можно назвать «парадигмой ХХ съезда». 

Словом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуется прошлым Советского Союза. 

– Вот именно: тема-то довольно заезженная. Чем, по-вашему, объяснить интерес к «Антисталинской подлости»?

– Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели… Я скажу о том, что удивило меня как исследователя. Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10 – 15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного! 

Кое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Например, в ходе самого закрытого заседания некоторые из делегатов съезда заметили, что ряд хрущёвских «разоблачений» (вроде абсурдного заявления, будто военные операции Сталин «планировал по глобусу»), мягко говоря, далеки от истины. Но чтобы из такого рода «разоблачений» состоял весь доклад целиком… Тут было чему удивиться. 

– А вы не преувеличиваете? Тому, что в докладе всё сплошняком неправда, очень трудно поверить. Вы просто защищаете Сталина и с этой целью уничижаете Хрущёва и его эпохальный доклад.

– Хочу вас разочаровать: я не «защищаю» ни Сталина, ни кого бы то ни было. Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина и Берии. 

Мне удалось выделить 61 «обличительное» утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в «закрытом» докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. «Защита Сталина» здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все «разоблачительные» утверждения «закрытого» доклада как доказательства несостоятельны. 

Теперь по поводу «веры». Ни один серьёзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в «Антисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно. 

– Кстати, «Антисталинская подлость» – не слишком подходящее название для научно-исследовательской работы, не так ли?

– Книга вышла с библиографическим и именным указателями, ссылками и документами в приложении, – словом, с соблюдением требований, предъявляемых к солидным академическим изданиям. Да ещё большим тиражом. Надо ли автору желать большего? 

Конечно, пока шла работа над рукописью, рабочее название было иным. Было и оригинальное авторское заглавие, отражавшее суть проделанного исследования, но из-за длины, полагаю, или по каким-то другим причинам оно не подошло. В издательстве предложили другое название. Что тоже нормально. Ведь в конце концов именно издательство организует усилия редакторов, художников, корректоров и вправе рассчитывать на коммерческий успех. 

– И всё-таки концы не сходятся с концами: с одной стороны, речь Хрущёва, как вы пишете, соткана из лжи, а с другой – в верхушке руководства СССР не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.

– Больше того: своим молчанием все до единого выразили Хрущёву полную поддержку. И именно тут мы сталкиваемся с одним из самых интригующих вопросов. 

Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью «закрытого» доклада был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего. Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина. 

Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) «Сталин» и «демократия» в представлении многих это слова-антиподы, – понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства. Но такое мнение ошибочно. Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР. Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930 – 1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур. 

Не только Хрущёв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович – наиболее крупные из политических фигур, связанных со Сталиным, – пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним. Прийти к власти, выступить со взрывоопасным «закрытым докладом» и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту. 

Пользуясь случаем, не могу не выразить признательность Юрию Жукову (Россия) и Джону А.Гетти (США) – историкам, чьи труды вдохновили меня на работу о «закрытом докладе» и которым пришлось заново открыть глубоко запрятанный ещё в хрущёвские времена факт приверженности Сталина принципам демократии.

По интернету беседу вёл С. Харцизов
Литературная Россия

1234567  6.21 / 29 гол.

Свежие новости

Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 28 ноября 2023 г.)

вчера в 21:31

Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 27 ноября 2023 г.)

позавчера в 16:17

Встреча В.В. Путина с главой ВТБ

позавчера в 15:03

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 28 ноября 2023 г.)

    Официально
    вчера в 21:31

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 27 ноября 2023 г.)

    Официально
    позавчера в 16:17

    Встреча В.В. Путина с главой ВТБ

    Официально
    позавчера в 15:03

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 26 ноября 2023 г.)

    Официально
    26 ноября в 21:35

    Глоче шагает по планете

    Александр Агафонов
    26 ноября в 14:52

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 25 ноября 2023 г.)

    Официально
    25 ноября в 21:50

    Выступление Владимира Путина на конференции "Путешествие в мир искусственного интеллекта"

    Официально
    24 ноября в 21:27

    Провокационные заявления Патриарха Кирилла

    Наша культура
    24 ноября в 19:51

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (за период с 18 по 24 ноября 2023 г.)

    Официально
    24 ноября в 17:32

    Союз Вилдерса, Орбана и Фицо может выступить против антироссийских санкций

    Официально
    24 ноября в 17:07

    Каковы условия победы?

    Текущий момент
    23 ноября в 22:52

    Сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ

    Официально
    23 ноября в 20:35

    О временах и сроках

    Андрей Девятов
    23 ноября в 15:44

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 23 ноября 2023 г.)

    Официально
    23 ноября в 15:39

    Бастрыкин: необходимость государственной идеологии

    Официально
    22 ноября в 23:23

    Выступление В.В. Путина на внеочередном форуме "Группы двадцати"

    Официально
    22 ноября в 23:02

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 22 ноября 2023 г.)

    Официально
    22 ноября в 22:51

    Выступление В.В. Путина на внеочередном форуме БРИКС по палестино-израильскому конфликту

    Официально
    21 ноября в 23:29

    Встреча министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова с министрами иностранных дел арабских и мусульманских стран, генсеком Организации исламского сотрудничества

    Официально
    21 ноября в 23:16

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 21 ноября 2023 г.)

    Официально
    21 ноября в 17:10

    Юрий Трутнев о работе по развитию Дальнего Востока

    Официально
    21 ноября в 09:30

    Сводка МО РФ о ходе проведения СВО (на 20 ноября 2023 г.)

    Официально
    20 ноября в 20:01
  • Последние комментарии

    Периферия ГП: нераскрытые преступления

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    вчера в 23:14 36

    Выступление В.В. Путина на внеочередном форуме "Группы двадцати"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    вчера в 22:19 37

    Встреча В.В. Путина с главой ВТБ

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    вчера в 21:59 5

    Провокационные заявления Патриарха Кирилла

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    вчера в 14:47 14

    Мы потомки пришельцев из Космоса.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    вчера в 12:24 1

    Месть охамевшей Европе нужно готовить заранее

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    позавчера в 15:47 31

    Запад и Путин на виртуальной встрече G-20

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    позавчера в 11:48 1

    Глоче шагает по планете

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    26 ноября в 23:58 4

    Новая Гражданская война в России: осталось недолго

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    26 ноября в 21:15 24

    Каковы условия победы?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    26 ноября в 14:10 3

    Мобильник. Часть вторая

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    26 ноября в 13:28 3

    Ю.Н.Д. Образность речи в русском языке

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    26 ноября в 10:12 1

    "Россия ещё пожалеет что связалась с евреями"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 ноября в 16:30 9

    Выступление Владимира Путина на конференции "Путешествие в мир искусственного интеллекта"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    25 ноября в 00:02 3

    Союз Вилдерса, Орбана и Фицо может выступить против антироссийских санкций

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    24 ноября в 17:20 1

    О временах и сроках

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    23 ноября в 22:33 1

    Сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    23 ноября в 20:57 1

    Ю.Н.Д. О фонетическом и смысловом строении языка

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    23 ноября в 18:13 13

    Ю.Н.Д. О поиске смысла слов в русском языке

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    23 ноября в 11:14 10

    "Стучать" или не стучать ч. 3

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    23 ноября в 10:54 6

    Русскоговорящие

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    23 ноября в 00:04 12

    Бастрыкин: необходимость государственной идеологии

    Смотреть профиль Kam Nwt
    22 ноября в 23:35 2

    Выступление В.В. Путина на внеочередном форуме БРИКС по палестино-израильскому конфликту

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    22 ноября в 17:11 6
  • Другие материалы раздела

    Ещё раз по поводу распада СССР
    15 января в 11:58
    Об обращении Путина
    23 февраля 2022 в 23:25
    От обороны – к наступлению
    14 февраля 2022 в 20:18
    Нравственный смысл Русского имени
    10 октября 2018 в 14:19
    Главная милость императора: Николай I и Александр Пушкин
    21 февраля 2016 в 10:31
    Украина. Невыученный урок истории
    23 апреля 2014 в 08:47
    Рецензия на книгу "Афган. Русские на войне"
    10 февраля 2014 в 09:16
  • Читаемое в блогах

    Не поминай лихо

    Danila
    705 1 ноября в 20:53

    FSB работает

    Агафонов
    650 2 ноября в 19:32

    Сто рассказов из русской истории.

    Веб Рассказ
    590 9 ноября в 15:42

    Моральные истоки войны – в нашем детстве

    Danila
    486 2 ноября в 22:35

    Образ врага

    Агафонов
    460 17 ноября в 23:25

    Следующая Украина – "це Казакстан", считают на Западе

    Danila
    460 6 ноября в 20:43

    Идея Демократии: от блеска до нищеты…

    Натали
    439 4 ноября в 09:31

    Кому принадлежит деньги в России, и кто ими управляет

    Danila
    423 4 ноября в 15:49

    Будут рыть окопы на СВО: Мигрантов изгонят из России в 2024 году

    Натали
    411 20 ноября в 08:24

    Прибалтийский гамбит

    Натали
    391 19 ноября в 10:30

    День Седьмое ноября

    Агафонов
    388 7 ноября в 14:51

    Дежавю

    Сергей Сюрсин
    386 4 ноября в 10:12

    Почему наши граждане всё чаще вспоминают с тоской и надеждой Сталина (не злодея и тирана, но грозу для номенклатуры и элиты)

    Натали
    385 18 ноября в 09:53
  • На Планете КОБ

  • Рассылка
Рассылка Subscribe.Ru
Все новости сайта на вашу почту
 
Подписаться письмом

 

СССР
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'