"Марксизм и русские националистические течения" О.Поливанов

От редакции: В одной из наших статей мы акцентировали внимание читателя на оценке действий Москвы З.Бжезинского в национальном вопросе. Публикуем статью Олега Поливанова, интересную с точки зрения высказываемых лидерами националистических групп точек зрения по вопросам дальнейшего развития России.

В то же время мы хотим обратить внимание читателей, что Г.А.Зюганов в своё время уклонился от ответственности, когда фактически одержав победу на выборах Президента РФ в 1996 году, он не решился взять власть в свои руки. Это в свою очередь говорит о том, что можно предполагать некую заинтересованность Геннадия Андреевича в таком положении. Ругать всегда легче, особенно когда за это не надо нести ответственность.

Кроме того, даже при всём желании Геннадия Андреевича, проблемы современности нельзя решить в рамках марксистской теории. Сталин И.В. ещё в 1952 году - в книге, уже ставшей мировым бестселлером по существу разсматриваемых в ней вопросов, несущих большую угрозу для узкой прослойки общества, которая захватила сегодня в мире ключевые управленческие позиции, - Экономические проблемы социализма в СССР, вынес смертный приговор экономической теории марксизма, в результате чего мы на практике убедились в её никчёмности. Светлое будущее можно построить только если разсматривать события после 1953 года стратегически неверным движением и нежеланием (а в некоторых случаях и неспособностью) решать поставленные в труде И.Сталина задачи, и прежде всего, по устранению ошибок марксистской теории.

Марксизм и русские националистические течения

«Период контрреволюции в России принес не только «гром и молнию», но и разочарование в движении, неверие в общие силы. Верили в «светлое будущее», — и люди боролись вместе, независимо от национальности: общие вопросы прежде всего! Закралось в душу сомнение, — и люди начали расходиться по национальным квартирам: пусть каждый рассчитывает только на себя! «Национальная проблема» прежде всего!»

Это сказано не в девяностые и не в двухтысячные, это написал в январе 1913-го в Вене молодой Сталин![1] Но звучит так современно, что немудрено спутать.

***

После распада Союза республики захлестнула волна национализма с кучей взаимных претензий, все упрекали всех в иждивенчестве, а порой и в геноциде, и больше других доставалось коммунистам, хотя многие народы СССР впервые получили свою государственность и право на национальную культуру из их рук. Истерия в обывательской среде уже, кажется, сходит на нет, но госструктуры органически связанные, или даже напрямую посаженные Соединёнными Штатами заботливо раздувают и подкармливают гаснущее пламя национальной розни, понимая, какая страшная для ни сила интернационализм. «Граждане расчлененного Советского Союза и особенно беженцы из зон межнациональных конфликтов с отчаянием повторяют сегодня одну и ту же мысль, задают один и тот же вопрос: "Мы жили все вместе мирно и дружно, и никто не интересовался, какой национальности сосед. Так почему же нас перессорили? Как же это удалось?», пишет в своей статье[2] председатель КПРФ Геннадий Зюганов.

Стремясь унаследовать советское могущество Москвы на постсоветском пространстве, а так же будучи отягощённым многочисленными народами и народностями в самой РФ, буржуазный Кремль официально избегает русского национализма; но неофициально, в качестве средства разрушения живого ещё в подавляющем большинстве российских граждан советского сознания и уменьшения политического влияния коммунистов, тайно поощряет, создаёт националистические организации. Старый проверенный метод «разделяй и властвуй» по планам кремлёвских мечтателей разбивает единый протестный фронт на соперничающие, и даже враждующие группировки; ведь куда меньше у капиталистов проблем, если рабочий озлобленный нищенской зарплатой, беззащитностью перед заводчиком, направит свою ненависть на коммунистов за их интернационализм.

Конечно, не все вожди националистических группировок агенты охранки, многие искренне верят в собственные программы, и готовы идти в тюрьму, как Эдуард Лимонов, но всеми ими исподволь, как и сто лет назад, на огромной шахматной доске двигает всесильное репрессивное ведомство. Кем-то пожертвует, кого-то защитит, а членам и даже руководителям националистов мерещится непримиримая самостоятельность. Есть и индивидуальные случаи, например сопротивление местного населения нашествию восточных и кавказских народов в Москву, где Кремль бесплатно раздаёт хлеб и зрелища, но откуда не шла бы националистическая инициатива, охранка рано или поздно её возглавляет. Слишком независимых и самостоятельных лидеров отправляет в места лишения свободы, с другими «договаривается».

***

«Большой форум» провёл недавно многомесячный марафон интернет-конференций лидеров практически всех крупных националистически организаций первого и второго уровней, на которых каждый желающий мог задать свои вопросы, и составить собственное, ничем и никем не ангажированное мнение. Стандартные ответы на одни и те же вопросы говорят сами за себя. Скажем, все националисты люто ненавидят коммунистов и свою социалистическую родину, давшую им и их родителям бесплатное образование, квартиры, лечение, все не желают замечать высот морали в СССР и двадцатикратное увеличение экономического КПД по сравнению с царской Россией, но с удовольствием предаются антисоветскому бреду. Однако есть и существенные различия, о которых стоит поговорить подробнее.

***

Из конференции профессора, системного аналитика, автора многочисленных научных работ, и работ о кризисе современной России, лидера группы национал-радикалов Северное Братство (СБ взяло в качестве своей идеологической базы книги серии "Сварогов квадрат" П.М. Хомякова и Программу НОРНА) Пётра Михайловича Хомякова:

«…Россия должна развалиться, и на ее месте должно возникнуть национальное государство русского народа - Русь. <…> И мы ЕДИНСТВЕННЫЕ в РФ, кто не поддался патриотической истерии, инспирированной Кремлем. А результатом конфликта стало резкое ускорение процесса, который в итоге приведет к краху режима РФ. <…> Остальная же оппозиция показала свое холуйское лицо, в подавляющем большинстве поддержав Кремль в его кавказской авантюре. Какая перспектива может быть у этих лакеев, вся оппозиционность которых состоит, образно говоря, в том, чтобы их из дворников перевели на более чистую работу в самой барской усадьбе? <…> Для Украины вступление в НАТО будет означать гарантию безопасности от интриг РФ и ее агентуры влияния в Украине.

<…> Моей страной будет Русь, которая возникнет на месте развалившейся многонациональной эРэФии.

<…> Я ненавижу российское государство и те 15% населения, которое ему служит. Все чиновье и ментовье. И, разумеется, кремлевских вельмож.

<…> Я уже сто раз повторял, что это государство и есть ГЛАВНАЯ причина гибели русского этноса. Поэтому спасать его русскому человеку - это спасать своего убийцу.

<…> Но, несомненно, что ценою истощения русского народа российская империя "откусила больше, чем смогла проглотить". И в исторической перспективе "подавилась".

<…> Объединение с Украиной и Белоруссией расцениваю положительно. Но только в случае их СОБСТВЕННОГО желания на этот счет. С Кавказом в любом обличии ни в коем случае. <…> На развалинах России непременно возникнет Русь. А вот в каких границах и с какими ресурсами, будет решаться "в рабочем порядке". В зависимости от того, какая часть русского народа будет участвовать в ее создании, соответствуя логике развития.

<…> Ненавидят русских, потому, что русские отождествляются с кремлевской империей. И демонстрируют силами различных холуев эту тождественность. По сути ненавидят, не русских, а российскую империю в любом ее виде…»

Как следует из речей и книг Хомякова, он видит спасение для русских в децентрализации РФ, с образованием чего-то вроде Древней Руси в географическом смысле, и конфедеральной структурой традиционно русских земель. Для Хомякова понятие «русский» носит не этнической, а мировоззренческий характера; всех, кто разделяют его доктрину можно и нужно считать русскими. Хомяков хороший друг украинской УНА-УНСО, враг РПЦ и поборник нарождающегося мистического «славянского язычества» как «исконно-русской» религии, но с оговорками. Несколько месяцев назад, где-то на рубеже 2009г. в силу неизвестных причин между Хомяковым и СБ произошёл раскол, в результате которого СБ развернуло против своего бывшего лидера очернительную компанию всеми доступными средствами, а спустя ещё два месяца профессора арестовали и поместили в Лефортово; у всех лично и по службе связанных с ним людей прошли обыски. Учитывая планы профессора, а так же реакцию российских спецслужб, можно вполне уверенно констатировать присутствие за его спиной Центрального Разведывательного Управления США. Действительно, тогда вполне логичным становится органическое неприятие им всего советского, не говоря уже о коммунизме, и обнажается главная суть едва скрытая за националистичной риторикой, - ликвидация России как субъекта мировой политики.

***

Александр Анатольевич Белов (Поткин) – глава ДПНИ, первая конференция на БФ: 

«…Если с нелегальной иммиграцией будет покончено, хотя это можно только представить в радостном сне, то я лично с удовольствием занялся бы другими проблемами, которые сейчас стоят перед русским народом и Россией в целом. <…> ДПНИ не экстремистская организация, мы оказываем посильную помощь разным структурам, в надежде, что это приведет к положительным результатам. <…> Но создавать структуру, способную «канализировать» недовольство необходимо. <…> Никакого равноправия наций в природе не существует. Право в силе! Кто сильнее тот и прав. Остальное лирика.

<…> Национальное движение должно делится на легальную, полулегальную и нелегальную часть. Эффект, когда есть все три и работают сообща. <…>

Сейчас русские являются единственным фактором единства РФ. Больше в РФ народы ничего не объединяет, только русский народ. Русский национализм он никого не противопоставляет. Я с тем же пафосом могу заявить: Армения – армянам. Нет государств, созданных конгломератом народов. Большинство империй созданы одним конкретным народом. Для укрепления единства территорий в России необходимо проводить политику русификации.

<…> Национал-патриотизм – это, конечно, никакая не мода, это естественное развитие информационного вакуума, который образовался в постсоветский период. Естественно, этот инстинкт присущ всем нормальным народам. Потому что национализм, который можно перевести на русский язык, как любовь к своей нации, народу, - это положительное явление. А то, что происходят некие конфликты – это естественно. Вся история человечества состоит из множества конфликтных ситуаций, то есть война рас и религий….»

Вторая конференция Белова на БФ: 

«Для меня важнее не развитие государства, а развитие моего народа. Иначе, зачем вообще нужны государства?

<…> Практика показывает, что ничего хорошего от "специалистов" тоже не нужно ждать, если они представляют инорасовую и инорелииозную группу. Пример Зап. Европы это наглядно продемонстрировал.

<…> Я лично считаю, что гражданский национализм должен иметь в основе русский этнонационализм, припудренный для народов судьба которых - подвергнуться полной ассимиляции. Именно отсутствие национализма среди русских явилось причиной отторжения исконнорусских и оккупированных русскими территорий от тела исторической России.

<…> Я прихожанин РПЦ МП. Позицию владыки Диомида разделяю, с методами действий не согласен, ситуация не подготовлена. Нужно поступать по-националистически, т. е. ставить во главу угла интересы нации и использовать самые успешные достижения и разработки самых разных концепций и идеологий адаптированных под национальную среду и современный момент…»

Позиция Белова вполне умеренна, и лояльна Кремлю, о чём он сам не устаёт повторять, она выражает чаяния мелкой буржуазии и новых «римских граждан», - москвичей, страдающих от «восточного» нашествия. Когда он, забываясь, пытается выйти за эти рамки, прокуратура возбуждает уголовные дела по статье 282 УК РФ за участие в митинге 2 сентября 2006, на второй день после начала антикавказских волнений и погромов, за его выступления на телевидении, в которых он, по мнению следствия, умышленно допустил высказывания, унижающие достоинство людей «по признаку национальности». Либо, как 6 декабря 2008 года, буквально через несколько дней после окончания второй конференции, в подмосковных Люберцах даже совершается покушение на убийство Белова, окончившееся тяжелыми ранениями, а днём позже в ДТП погибает его заместитель Иван Лебедев.

***

Дмитрий Николаевич Дёмушкин, русский националист, председатель организации «Славянский Союз», ультраправого национал-социалистического движения, ставящего своей целью создание русского национального государства на своей конференции заявил:

«6 апреля 1996 года, собрав свой костяк, вступил в Русское национальное единство, в котором прошёл путь от заместителя командира отделения до руководителя по идеологии. Был соавтором брошюр (РНЕ) по формированию организаций на местах и идеологии. Принимал личное участие в открытии региональных организаций (РНЕ) в ряде российских регионов. Являлся заместителем руководителя первой партийной группы РНЕ, 1999 году основал и возглавил школу командиров РНЕ. Руководил службой приёма в Московскую организацию и карантином (обучением и проверкой) вновь прибывших членов. В 1999 году стал совместно с другими руководителями РНЕ учредителем внутрипартийной структуры с рабочим названием "ВТ Славянский союз" созданной на базе службы безопасности и идеологического отдела…»

Но Александр Петрович Баркашов, основатель и руководитель Русского Национального Единства, организации закрытого типа, ориентирующаяся на грядущую национальную революцию и гражданскую войну в своей конференции опровергает это заявление: 

«Во-первых, я этого человека не знаю вообще. Во-вторых, несколько лет назад по телевизору видел, как какой-то юнец, немного картавя, называл себя моим преемником. Был очень удивлен. А через некоторое время, тоже по телевизору, совершенно случайно увидел этого Дёмушкина, который помимо всего прочего, прямо говорил, что имеет поддержку из Администрации Президента. Что же касается Белова, который, по вашим словам, поддерживает Дёмушкина, то он, помнится, также публично заявлял о том, что его поддерживает Администрация Президента и даже называл фамилию Суркова. Так что, рекомендации для обоих кандидатов в качестве лидеров «националистических крыльев» из Администрации Президента, говорят сами за себя. Но Дёмушкину, видимо, даже такой рекомендации оказалось мало, и для пущей важности он заявил, что занимал какие-то руководящие должности в РНЕ. Я этого человека видел первый раз по телевидению. По-моему, все говорит само за себя…»

Учитывая непримиримую Кремлю позицию Баркашова, которую не смогли сломить ни арест самого Александра Петровича, ни истязания охранкой его жены, приведшие к разрыву сухожилия и частичной инвалидности, ни покушение на её убийство, в провокаторстве Дёмушкина, никогда не имевшего проблем с органами, остаётся мало сомнений. Связь с охранкой Белова не столь очевидна, но его позиция сама по себе достаточно лояльна Кремлёвской власти. Мировоззрение Баркашова претерпело в последние годы некоторые изменения в сторону глубокой мистики, граничащей с помешательством, или утерей адекватности, что явствует из его конференции, и характеризуется модным словосочетанием «православный фундаментализм».

***

Из выступления Игоря Владимировича Артёмова, одного из основателей Русского общенационального союза (РОНС), председателя национального совета РОНС, члена совета Союза православных граждан России:

«Надо создать в обществе дух, который создали немцы в своем государстве в 1933-1940 годах. Здоровый дух дал им здоровую Армию. Не вина армии, что Гитлер принял неправильные политические решения.

<…> Православие, безусловно, должно быть ведущей религией Империи.

<…> Мнений может быть много. Но националисты в европейских государствах думают так же, как мы. Мы не против интеграции между собой белых христианских народов. Но мы против смешения рас и культур, чуждых друг другу. Среди многих мнений, которые есть в Европе и мире, нас интересуют только мнения националистов.

<…> Христианский национализм абсолютно естественен, научно обоснован и духовно оправдан. На эту тему написаны тома...»

(И это говорит человек, называющий себя последователем Христа, не делавшим национальных различий!).

***

Дифирамбам лично Гитлеру и фашизму вообще вторит Александр Никитич Севастьянов, Сопредседатель Национально-державной партии России, входящей в Русское национальное движение наряду с Движением против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Русским общенациональным союзом (РОНС) и другими националистическими организациями:

«Я сторонник национал-капитализма по образцу Германии 1933-1938 гг. или современного Китая. <…> дело все в том, что никакого "социализма" в гитлеровской Германии и близко не было, что бы там ни говорили, а был нормальный здоровый национал-капитализм, за который я и ратую. Гитлер посадил в лагеря и коммунистов, и социалистов, разогнал и запретил профсоюзы, рабочее движение вообще и т.д. и т.п. <…> Это совершенно точно (и это очень здорово и хорошо).

Под национализмом мы понимаем две вещи: 1) на индивидуальном уровне это любовь к своему народу и забота о нем, 2) на массовом уровне это инстинкт самосохранения народа. Не вижу оснований что-то менять в таком понимании. А «наука побеждать» у каждого победителя своя. <…>

Открытая же вооруженная борьба, на мой взгляд, совершенно невозможна в современной России, я не вижу для нее никаких предпосылок. Я решительно против такой борьбы, кроме бессмысленных жертв она не приведет ни к чему. У нас сегодня пока нет аналога ИРА. Но аналог «Шинн фейн», тем не менее, создавать необходимо. Поскольку власть делает все, чтобы загнать русское движение в подполье, это значит, что вооруженное подполье рано или поздно появится. Мы, сторонники легальной борьбы, должны быть к этому готовы. <…> Так, по моему убеждению, из состава России должные немедленно быть исключены Чечня, Ингушетия и Тува…»

***

Из-за недостатка места ограничимся в перечислении вождей национальных течений, и их изречений, - приведённое вполне охватывает весь спектр, - и перейдём к выводам.

Де-факто националисты могут быть агентами иностранного, или отечественного капитала, находиться в оппозиции к тому и другому, являться расистами, или нет, следовать заветам Адольфа Гитлера, или собственным нацистским путём, но общее для них всех, то, что их объединяет, это ненависть к коммунистам, сквозящая в каждом слове. Националисты на словах ругают Кремль, Вашингтон, буржуазных демократов, но они единодушны с ними в своей борьбе против коммунистов и коммунизма. Тогда какие же они оппозиционеры Кремлю?! Они его верные друзья! Разобраться в этом непросто, особенно рабочей молодёжи, но разбираться надо, чтобы идти за справедливостью не в банду бритоголовых, и прочих гитлероидов, пусть и с университетским образованием, а в коммунистическую ячейку.

Маркс ещё в сороковых годах девятнадцатого века говорил, что «национальная обособленность и противоположность интересов различных народов уже теперь всё более и более исчезают», что «господство пролетариата ещё более ускорит их исчезновение»[3] и был совершенно прав! Но поднятый из могилы Западом российский капитализм принялся усердно создавать видимость наличия национальных противоречий, особенно в крупных городах, где социальная мобильность, и опасность выступлений значительно выше, чем в глубинке, попутно шельмуя коммунистов всеми существующими в стране СМИ.

Однако, народ не слепой, и его слабый пока голос всё-таки пробивается в эфир, как в этой трогательной реплике радиослушателя передачи «Разворот» на «Эхо Москвы» 25.08.2008 под именем Михаил:

«За что негодяи ненавидят Зюганова? За искренность и человеческое достоинство. В отношении интернационализма. В теории говорится и существует пролетарский интернационализм в котором основной добродетелью и краеугольным камнем является ТРУД. Именно от этой "печки" и стоит плясать, потому что и капитал по своему интернационален (не знаете границ и перетекает туда, где больше норма прибыли)!»

На днях в СМИ прошло сообщение о подключении телефона председателя КПРФ и главы соответствующей фракции в Государственной Думе Г.А. Зюганова к прямой связи с президентом и премьером. Похоже, капиталистический кризис подступает к горлу кремлёвских мечтателей, и в качестве соломинки они готовы идти на переговоры даже с коммунистами. Так уже было во время корниловского мятежа в 1917.

Закончим мы нашу статью, начатую первой фразой из статьи Сталина[1], его последней фразой, отводящей национализму его подлинное место в международной борьбе трудящихся против интернационального капитала: «Итак — принцип интернационального сплочения рабочих, как необходимый пункт в решении национального вопроса…»

Примечания:

[1] И. Сталин «Марксизм и национальный вопрос» // Собрание сочинений, т.2. М., 1946. С.290-367.

[2] Геннадий Зюганов «О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ПАТРИОТОВ» // Газета «Завтра» No:36(459) 03-09-2002

[3] (См. II гл. «Манифеста Коммунистической Партии» К. Маркса и Ф. Энгельса (Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах, т.I, 1941, стр. 154).)

Олег Поливанов

bratstvo.msk.su