Посол КНР в США о внешней политике Китая

20 июля 2022 года посол КНР в США Цинь Ган выступил на Аспенском форуме по безопасности.

Выступление Чрезвычайного и Полномочного посла КНР в США Цинь Гана 秦刚 на Аспенском форуме по безопасности 20 июля 2022 года состоялось в формате интервью с национальным редактором и обозревателем «Financial Times» в США Эдвардом Люсом (Edward Luce). Текст интервью приведён на сайте МИД КНР 22 июля 2022 года.

Перевод содержания интервью:

Люс (Л.):»Вступают ли США и Китай в «новую холодную войну?»

Цинь Ган (Ц.):»Почему в мире опасаются возврата «холодной войны»? Потому что сегодня кое-кто всё ещё мыслит категориями «холодной войны», ошибочно видя в лице Китая бывший СССР, ошибочно полагая Китай серьёзной угрозой. На самом деле Китай – это не бывший СССР, а КПК - не бывшая КПСС. КПК никогда не изменяла своим изначальным убеждениям и своей миссии, в центре внимания КПК - народ, КПК всем сердцем, всеми помыслами служит народу. За прошедшие 40 лет 800 миллионов китайцев покончили с бедностью, это составило более 70% от общемирового показателя сокращения численности бедняков. Китай стал второй мировой экономикой и крупнейшим торговым партнёром для более, чем 120 государств и регионов. Китай поставляет на мировой рынок большое количество товаров общественного потребления. Китай - миролюбивое государство, следующее дорогой мирного развития. Китай – единственная страна, которая вписала в свою Конституцию положение о мирном развитии. Китай никогда не занимался внешней экспансией либо агрессией, никогда не занимался экспортом идеологии, наоборот, вместе со всеми другими странами он прилагает усилия для формирования общей судьбы человечества.

Как можно верить в то, что Китай - это бывший СССР, а КПК – это бывшая КПСС, когда столько фактов свидетельствуют об обратном?

Вы всё ещё считаете Китай угрозой? Рассматривая Китай как угрозу, вы не того видите своим соперником.

В «новой холодной войне» не будет победителей, только проигравшие. Результатом «новой холодной войны» может быть только новая Берлинская стена, враждебность и раскол, тяжкие последствия для всего мира. Нет того, кто хочет развязать «новую холодную войну». Этого не хочет Китай, этого не хотят и США. Президент Байден многократно заявлял о том, что США не стремятся к «новой холодной войне» с Китаем. Главное, чтобы эти слова не расходились с делами. Надеюсь, что американская сторона пересмотрит свои стратегические планы в отношении Китая, очистит китайскую политику Соединённых Штатов от классических «элементов холодной войны», откажется от повестки «противостояния демократии авторитаризму», от геополитического противостояния, от разрыва экономических связей и торговых цепочек, от гонки вооружений. Только так возможно предотвратить скатывание китайско-американских отношений к не нужной никому из нас «новой холодной войне». Спасибо.

Л. Мы ещё вернёмся к понятию «холодная война» и к китайской политике администрации Байдена. Хочу спросить о другом. Внешнеполитическая позиция Китая строится на концепции «не выделяться, оставаться в тени». Однако, похоже, эпоха «пребывания Китая в тени» завершилась, и сегодня Китай уже не та молчаливая держава, как прежде. Так какие же цели реализует Китай, к чему он стремится?

Ц. Вы подняли тему внешней политики и внешнеполитических шагов Китая. Поясню на личном примере. Мои функции посла КНР в США заключаются в том, чтобы воплощать достигнутое председателем КНР Си Цзиньпином и президентом США Байденом единство мнений, чтобы обеспечивать стабильность, управляемость, конструктивность китайско-американских отношений. Посол должен представлять свою страну в наилучшем свете. Я и мои коллеги стремимся стать мостом, связующим звеном между Китаем и США. Мы широко контактируем с влиятельными общественными деятелями Америки, рассказываем им о том, что на самом деле происходит в Китае, о планах развития Китая, о реалиях китайско-американских отношений. Мы стремимся формировать атмосферу доверия и уважения, стремимся делать так, чтобы заблуждений и ошибок было меньше. Мы стараемся прислушиваться к разным людям, к разным голосам, только таким образом можно добиться сбалансированной и всесторонней оценки ситуации. Обязанностью дипломата является защита государственных интересов страны, которую он представляет. У Китая и США есть расхождения, но эти расхождения не должны быть основанием для ошибочной и недостоверной информации, для лжи и нападок. Являясь дипломатами, мы должны говорить решительное «нет» вмешательству во внутренние дела Китая, ущербу интересам Китая, должны защищать интересы нашей страны. В этом и заключается работа дипломата, уверен, что дипломаты других государств поступают точно так же, поэтому такой стиль деятельности китайских дипломатов абсолютно не свидетельствует об изменениях внешней политики, внешнеполитической позиции Китая.

Китайской цивилизации пять тысяч лет, и развитие, возрождение современного Китая исполнено очень ясной исторической логики, могучей внутренней силы. Великое возрождение китайской нации необратимо. Мы понимаем всю сложность диалога с другими государствами, тем не менее нам достаёт выдержки, уверенности, мудрости и сил. Вопрос в том, обладают ли выдержкой некоторые государства мира, наблюдая развитие Китая?

Л. Вы сказали о невмешательстве во внутренние дела других государств. Но то, что Вы называете критикой по поводу Синьцзяна и Сянгана, вызвано определёнными ограничениями, которые «Устав ООН» и «Всеобщая декларация прав человека», в своё время подписанные Китаем, а также международное право накладывают на китайское правительство, так что в этом смысле некоторая критика ситуации в Сянгане и в Синьцзяне вполне допустима, не так ли?

Ц. Что касается Синьцзяна и Сянгана, речь здесь идёт не о демократии, не о правах человека, не о национальной и не о конфессиональной проблеме, а о борьбе против террора, против раскола, во имя защиты жизни и безопасности граждан, защиты государственного суверенитета, безопасности государства, интересов его развития. Мы ни за что не позволим Синьцзяну превратиться в «исламское государство». То, чем мы занимаемся в Сянгане, это освоение региона после его возвращения в лоно родины, это управление регионом патриотами Китая, патриотами Сянгана, это долгий и трудный, но уверенный путь преображения региона по модели «одна страна, две системы». Вы спрашиваете, почему западные страны критикуют Китай по поводу Синьцзяна и Сянгана, но мне сложно в двух словах изложить суть этой проблемы. Время нашего интервью ограничено, поэтому скажу лишь одно: когда в воскресенье я прилетел в Денвер (штат Колорадо), на рекламном щите в аэропорту прочёл высказывание Линкольна:»И всякий дом, разделившийся в себе, не устоит».

(«Аnd every house divided by itself will not stand “. Из 25-го стиха 12-й главы Евангелия от Матфея в Новом Завете. Этими словами начиналась речь о разделении Палаты представителей, произнесённая кандидатом в сенаторы от штата Иллинойс Авраамом Линкольном в Спрингфилде 16 июня 1858 года. В своём выступлении Линкольн говорил об опасности разобщённости, основанной на рабстве. Речь сплотила республиканцев Северных штатов).

В этих словах Линкольна - ответ на все вопросы, в том числе ответ на выпады некоторых западных стран по поводу Синьцзяна и Сянгана, и в том числе ответ на вопрос, чем занимается Китай в Синьцзяне и в Сянгане. То, что Китай и некоторые страны Запада, говоря о Синьцзяне и о Сянгане, преследуют разные цели и смотрят на эти проблемы под разным углом, лишь подтверждает абсолютную правоту сказанного Линкольном. Со своей стороны могу с уверенностью сказать Вам о том, что «дом Китая» сплочён, крепок и несокрушим.

Л. Мы поговорим о тайваньской проблеме и о напряжённой ситуации в Тайваньском проливе, но сперва хотелось бы остановиться на проблеме Украины, поскольку она непосредственно связана с теми вопросами, которые мы уже обсудили. Ситуация на Украине «есть прямое нарушение принципов невмешательства в дела других государств, отказа от посягательства на суверенитет других государств и нерушимости границ, которыми руководствуется Китай». 4 февраля председатель Си Цзиньпин и президент Путин подписали «Совместное заявление КНР и РФ», в котором указывается на то, что китайско-российская дружба «не имеет границ». Означает ли это, что принцип отказа от посягательства на суверенитет других государств для Китая менее значим, чем «безграничные» партнёрские отношения с Россией?

Ц. Украинская проблема обусловлена сложными историческими и современными факторами, о которых вкратце не расскажешь. В своём отношении к украинской проблеме китайская сторона исходит из независимых, самостоятельных выводов относительно правильности либо неправильности, разумности либо неразумности происходящего. Китай полагает, что необходимо уважать суверенитет и территориальную целостность всех государств, соблюдать основные цели и принципы“Устава ООН», внимательно относиться к обоснованной озабоченности государств по поводу собственной безопасности, поддерживать все усилия, направленные на мирное разрешение кризиса. Позиция Китая объективна и беспристрастна. Китай не одинок, схожую или аналогичную позицию занимают многие развивающиеся государства, в том числе Индия, ЮАР, Бразилия и Индонезия.

Конфликт на Украине продолжается, его негативное влияние неуклонно распространяется вовне, порождая многочисленные и серьёзные кризисы в сферах политики, безопасности, экономики, энергоресурсов, продовольствия, в миграционной сфере. Китай призывает к немедленному прекращению огня и возобновлению мирных переговоров. В этих переговорах должны участвовать все стороны, вовлечённые в конфликт, США и НАТО также должны проявить хладнокровие, сесть за стол переговоров с Россией и заняться поиском путей решения проблем на основе взаимных обоснованных озабоченностей. Только так, совместными усилиями, можно сформировать сбалансированную, эффективную, устойчивую систему европейской безопасности.

Чего я не могу понять, так это того, что за сто с лишним дней кризиса некоторые так и не удосужились задуматься об истоках проблемы, а вместо этого направляют свой пыл на то, чтобы в контексте украинских событий объяснять Китаю, каким образом ему надлежит руководствоваться принципами суверенитета и территориальной целостности. Некоторые подчёркивают важность принципа суверенитета применительно к украинской проблеме, но при этом наносят ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая в вопросах Тайваня, Синьцзяна и Сянгана, а это двойные стандарты. Китайские компании подверглись ошибочным санкциям и наказаниям, масса недостоверной информации и лжи о Китае.

За рубежом имеет место непонимание китайско-российских отношений. Вы упомянули «Совместное заявление КНР и РФ» от 4 февраля. Должен сказать, что китайско-российские отношения подразумевают отказ от заключения союзов, от конфронтации и от направленности против третьих стран. Советую Вам внимательно прочесть текст этого «Совместного заявления» от начала и до конца, а не вырывать из него отдельные фразы. В «Совместном заявлении» отражена общая позиция Китая и России по принципиальным вопросам демократии, развития, безопасности, миропорядка, против возврата к идеологии «холодной войны», против провоцирования идеологической конфронтации, за демократизацию международных отношений, в защиту основных целей и принципов «Устава ООН», за подлинную многополярность. В этих сферах сотрудничество Китая с любой страной безгранично, не имеет запретных зон. Поэтому, если американская сторона или любое другое государство настроены совместно с Китаем прилагать усилия для достижения этих целей, то, разумеется, милости просим.

Л. Спасибо, что упомянули Тайвань, это мой следующий вопрос. Очевидно, что последние год-два напряжённость в зоне Тайваньского пролива возрастает, высокопоставленные американские чиновники зачастили на Тайвань, а Китай постоянно проводит в этом регионе военные учения, здесь постоянно летают китайские военные самолёты. Считается, что очагом следующего крупномасштабного геополитического конфликта станет Тайвань, это ощущение особенно усилилось после 24 февраля. Президент Байден трижды заявлял, что в случае вторжения Китая США помогут Тайваню защитить себя, после чего подчинённые Байдена выступали с уточнениями, по сути переиначивая смысл его заявлений, как мне кажется. Со слов подчинённых Байдена получается, что его администрация так и не ушла от «стратегической неопределённости» в тайваньском вопросе. А что Вы скажете по поводу Тайваня?

Ц. Проблема Тайваня - неизменно самая важная, самая чувствительная, центральная проблема китайско-американских отношений. Китай привержен миру, по обе стороны Тайваньского пролива - китайцы, и нам больше всего не хотелось бы вступать в вооружённый конфликт со своими соотечественниками. Мы будем всей душой, всеми силами добиваться мирного объединения, потому что верим, что это более всего отвечает интересам людей по обе стороны Пролива.

В последние годы обстановка в зоне Тайваньского пролива стала напряжённой и прежде всего потому, что нарушается, оказывается под угрозой принцип «одного Китая». С помощью США власти Цай Инвэнь проводят курс на «последовательное движение к независимости Тайваня», а США при этом выхолащивают свою политику “одного Китая”, в значительной степени повышая уровень контактов американских и тайваньских официальных лиц, постоянно направляя на Тайвань высокопоставленных чиновников, продавая Тайваню в больших объёмах современное вооружение и делая ошибочные заявления о «военной защите Тайваня». Вот почему оказался под угрозой принцип «одного Китая», зафиксированный в международных документах и в трёх совместных китайско-американских коммюнике. Принцип «одного Китая» --- политическая основа китайско-американских отношений, краеугольный камень мира и стабильности в зоне Тайваньского пролива.

Как быть нам в этой ситуации? Президент Байден заявляет, что США привержены принципу «одного Китая» и не поддерживают «независимость Тайваня». Американская администрация неоднократно заявляла, что не намерена вступать в конфликт, в конфронтацию с Китаем по тайваньскому вопросу. Все эти заявления - свидетельство того, что отказ от конфликта, от войны по-прежнему то общее, из чего исходят КНР и США в двусторонних отношениях. И китайская сторона просит американскую сторону поскорее перейти к серьёзному и строгому соблюдению принципа «одного Китая» и положений трёх китайско-американских совместных коммюнике. Мы не обещаем отказаться от немирного объединения с Тайванем, однако, если придётся идти таким путём, это будет направлено не против народа Тайваня, а для сдерживания раскольнических сил, стремящихся к «независимости Тайваня», для предотвращения вмешательства внешних сил, для обеспечения перспектив мирного объединения родины. Только при условии строгого следования принципу «одного Китая», объединения усилий для сдерживания сил, стремящихся к «независимости Тайваня», для противодействия этим силам возможно мирное объединение, длительный мир и стабильность в зоне Тайваньского пролива. Давайте вместе дадим шанс на мирное решение тайваньской проблемы, давайте вместе сделаем так, чтобы мир победил.

Л. Ещё один короткий вопрос о Сянгане. Одна из причин, вызывающих беспокойство относительно Сянгана, заключается в том, что он воспринимается как полигон для апробирования модели «одна страна, две системы», которая впоследствии будет использована на Тайване. Применительно к Сянгану модель «одна страна, две системы» означает независимую политическую систему региона в рамках суверенитета КНР, однако, похоже, в Сянгане такой модели больше нет, там осталась лишь «одна система». Таким образом модель «двух систем» для Тайваня напоминает эдакую «морковку», которая исчезнет, превратившись в «одну систему», в «дубинку», после того, как Тайвань вернётся в Китай. Вы понимаете, почему имеет место такая точка зрения?

Ц. Поясню, что означает модель «одна страна, две системы». Изначально данная модель создавалась для Тайваня, однако впервые использована в Сянгане. Связь между понятием «одна страна» и понятием «две системы» предельно очевидна: это «две системы», функционирующие в «одной стране». Если нет «одной страны», о каких «двух системах» в ней может идти речь?

События, развернувшиеся в Сянгане три года назад, как раз и объясняются тем, что некоторые не желали, чтобы была «одна страна», не желали, чтобы Сянган оставался частью Китая. Эти люди раздували ажиотаж по поводу различий между политическими системами материкового Китая и Сянгана, по поводу тех самых «двух систем». Они обыгрывали различия между «двумя системами» для того, чтобы перечеркнуть, отринуть само понятие «одна страна». Как бы Вы на нашем месте отнеслись к лозунгам некоторых сянганцев:»Восстановить британское правление!», «Сделать Сянган американским штатом!», «Сянган - авангард изменений в Китае!»? Все эти ошибочные высказывания и действия угрожали модели «одна страна, две системы» в Сянгане. Вот почему Центральное правительство Китая предприняло шаги для пресечения беспорядков, восстановления общественного порядка и власти закона в регионе, обеспечения долгосрочного и устойчивого функционирования там модели «одна страна, две системы» и таким образом для стабилизации внутриполитической ситуации в Китае на длительную перспективу. Сянган вернулся в лоно родины всего лишь четверть века назад, поэтому рано ещё заявлять на пустом месте о финале модели «одна страна, две системы» в регионе. Мы преисполнены уверенности в успехе этой модели в Сянгане, который станет примером объединения нашей родины.

Л. У нас есть ещё пара минут, и я хотел бы задать вопросы из сферы экономики. Китай подал заявку на вступление во «Всестороннее последующее соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве» (ВПТТП) «Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pasific Partnership” (CPTPP), которое изначально создавалось при участии США, но от которого США впоследствии отказались.

(4 февраля 2016 года было создано «Транстихоокеанское партнёрство», однако США вышли из этого соглашения в январе 2017 года, и из-за этого оно так и не вступило в силу. 8 марта 2018 года было подписано «Всестороннее последующее соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве» - торговое соглашение между Австралией, Брунеем, Канадой, Чили, Японией, Малайзией, Мексикой, Новой Зеландией, Перу, Сингапуром и Вьетнамом). Вопрос первый. Считаете ли Вы, что Китаю удастся вступить в ВПТТП? Вопрос второй. Можете ли Вы объяснить, почему США, выступив недавно с рядом инициатив, касающихся Тихоокеанского региона, практически не предприняли в связи с этим никаких серьёзных экономических шагов?

Ц. Китай подал заявку на вступление в ВПТТП и в настоящее время ведёт консультации со странами-участницами этого соглашения. Это свидетельствует о том, что Китай будет и дальше неуклонно углублять собственные реформы, расширять свою внешнюю открытость, способствовать экономической интеграции Тихоокеанского региона. У меня нет хрустального шара, позволяющего видеть будущее, нет у меня и графика вступления Китая в ВПТТП. Но я знаю другое: вступление Китая в ВПТТП будет выгодно всем участникам этого соглашения. Китай расценивает ВПТТП как международное торговое соглашение, страны-участницы которого должны отвечать высоким критериям. Вот почему благодаря вступлению в ВПТТП Китай будет соответствовать более высоким критериям, качественно более высокому уровню международной торговли, что в свою очередь обеспечит более глубокое процветание, более широкую открытость и более активное развитие нашей страны. Вступив в ВПТТП, Китай внесёт свой вклад в урегулирование вопросов, связанных с выходом стран-участниц на рынки друг друга, со снижением таможенных пошлин, с конкуренцией, с цифровыми стандартами, а это будет выгодно для других участников ВПТТП, которые таким образом получат дивиденды от развития Китая. Кроме того, вступление Китая в ВПТТП будет означать заметное увеличение доли этого соглашения в мировой торговле благодаря вовлечению в ВПТТП населения, экономики и торгового потенциала КНР. Вот почему вступление Китая в ВПТТП придаст новый мощный импульс как региональной, так и глобальной экономике.

Я тоже хотел бы понять, почему США так болезненно воспринимают международные торгово-экономические соглашения либо переговоры. Зато США занимаются сейчас собственным проектом - созданием «Индо-Тихоокеанской экономической структуры» Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity (IPEF).(О запуске инициативы «Индо-Тихоокеанской экономической структуры» Байден объявил 22 мая 2022 года в Токио. Первыми участниками этой структуры стали: США, Австралия, Бруней, Индия, Индонезия, Япония, Малайзия, Новая Зеландия, Филиппины, Сингапур, Республика Корея, Таиланд, Вьетнам).

Ряду государств двери туда закрыты, там не хотят обсуждать вопросы, волнующие все страны-участницы, например, вопросы уступок по таможенным пошлинам, выхода стран-участниц на рынки друг друга, их развития и сотрудничества. «Индо-Тихоокеанская экономическая структура» - не открытая, не прозрачная, не настроенная позитивно к своим участникам, идеологизированная организация, и, боюсь, всё это приведёт к расколу в Индо-Тихоокеанском регионе, к разрыву экономических связей и торговых цепочек, то есть не во благо развития и совместного процветания стран данного региона.

Л. И заключительный короткий вопрос. В чём по Вашему мнению разница между контактами с администрацией Трампа и с администрацией Байдена? Контакты с администрацией Трампа Китаю ведь были больше по нраву, не так ли? (Ирония).

Ц. Китайско-американские отношения до сих пор не вышли из той трудной ситуации, в которой они оказались из-за действий предыдущей администрации, причём, вызовов становится всё больше. Вместе с тем обращаю внимание на то, что администрация Байдена делает серьёзные обнадёживающие заявления, активно высказывается относительно китайско-американских отношений. Верим, что эти слова превратятся в дела. Главный вопрос в том, смогут ли США принять развитие Китая - государства, с абсолютно непохожей историей, политикой, культурой. У Китая и США имеются разногласия, однако не надо забывать, что у них при этом грандиозные общие интересы и колоссальная общая ответственность, что в свою очередь имеет значение не только для народов двух наших стран, но и для мира, безопасности, процветания во всём мире. Так, что же для нас важнее, - то, что нас разъединяет, или то, что у нас общее? Мир вступает в новый период потрясений и перемен, возникает всё больше вызовов, требующих сотрудничества Китая и США. Мы находимся на распутье и должны решить, куда двигаться дальше: в тупик «игр с нулевой суммой» либо по светлому пути сотрудничества и общего блага. Верю, что, как и я, вы сделаете разумный выбор. «Холодной войне», геополитической конфронтации не должно быть места. Спасибо.

Л. Посол Цинь, спасибо за Ваш заключительный ответ!

Ц. Спасибо!

Аспенский форум по безопасности (АФБ) Aspen Security Forum (ASF) - ежегодная конференция продолжительностью три с половиной дня, которая проводится на горнолыжном курорте Аспен (штат Колорадо, США) Аспенской стратегической группой (АСГ) Aspen Strategy Group (ASG) для обсуждения ключевых вопросов внешней политики и национальной безопасности США за истекшие 12 лет.

АСГ возникла в августе 1984 года как реинкарнация существовавшего с 70-х годов 20-го века американского межуниверситетского консорциума по контролю над вооружениями, который финансировался фондами Форда и Рокфеллера. В августе 1983 года Форд отказался от дальнейшей финансовой поддержки консорциума, фонд Рокфеллера заявил о готовности продолжать финансирование, но при условии меньшей академичности и большей политологической ориентированности экспертизы с привлечением к ней деятелей Демократической и Республиканской партий США. За годы существования АСГ её возглавляли такие известные американские политики, как Сэм Нанн, Бобби Инман, Кен Дам, Джон Дойч, Ян Лодал, Роберт Зеллик, Филип Зеликов, Курт Кэмпбелл, которые и до и после руководства АСГ занимали важные государственные должности в США. Как отмечает один из создателей АСГ Джозеф С.Най-младший, самым важным является то, что Группа сумела взрастить редкую для США культуру конструктивного межпартийного общения республиканцев и демократов.

В настоящее время в рамках Аспенского форума по безопасности АСГ выступает организатором дискуссионной площадки, на которую приглашает высокопоставленных американских и иностранных государственных служащих, руководителей бизнеса, ведущих учёных, известных журналистов.

Пригласив Чрезвычайного и Полномочного посла КНР в США на АФБ-2022, организаторы Форума представили на суд американского политикума и американского экспертного сообщества мнение высокопоставленного сотрудника МИД КНР по относящимся ко внешней политике Китая вопросам, волнующим современную политическую Америку. Беседа оказалась не напрасной, --- китайский посол действительно поделился с американской политико-экспертной аудиторией информацией о принципиальных положениях внешней политики КНР.

Делегат предстоящего 20-го съезда КПК Цинь Ган, 1966 г.р., стал 11-м Чрезвычайным и Полномочным послом КНР в США, 28 июля 2021 года сменив в должности Цуй Тянькая 崔天凯 , 1952 г.р., работавшего на этом ответственном посту с марта 2013 года. О важности дипломатической миссии Цинь Гана свидетельствует тот факт, что до посольства в Вашингтоне он три года, с 2018 до 2021, являлся заместителем министра иностранных дел КНР Ван И. (Заместителем министра иностранных дел КНР до Вашингтона был и предыдущий китайский посол Цуй Тянькай --- с 2009 до 2013).

Для отечественных китаеведов ряд оценок Цинь Гана откровением не является. Это в первую очередь касается тем Сянгана, Синьцзяна и Тайваня - «священных коров» китайского государственного суверенитета, где сложно было ожидать от китайского посла заявлений, раскрывающих эти темы в необычном либо непривычном свете.

Как, впрочем, и темы возможного вступления в ВПТТП Китая, традиционно преследующего экономические сверхинтересы. Особенно на контрасте с американскими усилиями по созданию политизированной и идеологизированной «Индо-Тихоокеанской экономической структуры», являющеся ни чем иным, как одним из инструментов практической реализации «Индо-Тихоокеанской стратегии США», провозглашённой Байденом в первой половине февраля 2022 года.

Как подчёркивается в этом документе:«Усиливающееся внимание к Индо-Тихоокеанскому региону со стороны Америки частично объясняется тем фактом, что здесь появляются всё более серьёзные вызовы, в особенности со стороны КНР, которая совмещает экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь в стремлении создать в регионе свою сферу влияния, стремясь стать самой влиятельной державой в мире». «Наша задача, - говорится в «Индо-Тихоокеанской стратегии США», - не изменить Китай, а изменить стратегическую среду, в которой он действует, создав в мире баланс сил, выгодный для США, наших союзников и партнёров, интересов и ценностей, которые мы разделяем». При этом в «Индо-Тихоокеанской стратегии США» подчёркивается, что Вашингтон будет стремиться к сотрудничеству с Пекином там, где это выгодно США:»Мы будем стремиться ответственным образом управлять конкуренцией с КНР»; «Будем стремиться работать с КНР в таких сферах, как изменение климата и нераспространение оружия массового поражения».

А вот по вопросам двусторонних отношений Китая с США, а также по актуальнейшему вопросу современности - конфликту на Украине - Цинь Ган, разумеется, излагая свою точку зрения в полном соответствии с официальной позицией Пекина, тем не менее сказал о некоторых вещах, к которым в отечественном политико-экспертном пространстве либо не привыкли, либо замалчивают их во имя «российско-китайского всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху».

Столкнувшись во второй половине президенства Трампа с предельно жёсткой позицией США в отношении Китая, проявившейся чередой ожесточённых «торговых войн», Пекин к концу 2020 года не скрывал надежд на смену администрации в Вашингтоне. На официальной китайско-американской встрече в Анкоридже в марте 2021 года заведующий Канцелярией Комиссии ЦК КПК по внешней работе, член Политбюро ЦК КПК Ян Цзечи изложил видение Пекином отношений КНР и США при Байдене следующим образом: «Суть китайско-американских отношений - взаимная выгода и обоюдный выигрыш, а не «игра с нулевой суммой», когда прогресс в отношениях отсутствует из-за диаметрально противоположных результатов обоих «игроков». Китай и США никоим образом не представляют угрозу друг для друга, расхождения и разногласия между ними вовсе не являются основанием для взаимной конфронтации, ни одна из сторон не способна справиться с последствиями взаимных конфликтов и взаимной конфронтации».

Стремление Пекина ни в коем случае не конфликтовать, а договариваться с Вашингтоном, в первую очередь на основе общих глобальных экономических интересов, остаётся неизменным до сих пор, о чём говорил Председатель КНР Си Цзиньпин в телефонном разговоре с президентом США Байденом 28 июля 2022 года: «В условиях неспокойной обстановки в мире международное сообщество и народы всех стран ждут, когда Китай и США скажут своё слово государств-лидеров, обеспечат мир и безопасность во всём мире, глобальное развитие и процветание. Именно в этом заключается ответственность Китая и США как мировых держав». Си Цзиньпин подчеркнул, что рассматривать китайско-американские отношения с точки зрения стратегического соперничества и воспринимать Китай как главного конкурента, как самый серьёзный и долгосрочный вызов для Соединённых Штатов значит неверно оценивать отношения двух стран, неправильно понимать развитие Китая, вести народы обоих государств и всё мировое сообщество в неверном направлении. Стороны должны поддерживать контакты на всех уровнях, эффективно использовать имеющиеся каналы общения для взаимного сотрудничества, резюмировал Си Цзиньпин.

Выступавший на АФБ-2022 перед американскими политиками и общественными деятелями посол КНР в США Цинь Ган раскрыл тему не конфронтации, но сотрудничества Китая и США при Байдене подробнее и откровеннее, чем первые лица в Пекине. Главный тезис господина посла по этой теме: современный Китай ни в коем случае не бывший СССР, а КПК даже близко не бывшая КПСС, с которыми Америка напряжённо боролась все десятилетия «холодной войны». А раз так, значит, и речи быть не может о некоей «новой холодной войне» Китая с США, и вообще, подчеркнул китайский посол, считая Китай угрозой для себя, американцы не того видят своим соперником. Цинь Ган не сказал, кого именно американцам стоит «видеть своим соперником», но в мире у США только два реальных соперника, сопоставимых с ними по военной мощи, а сама Америка и два этих государства образуют так называемый «стратегический треугольник США-Китай-Россия».

Китай, прочувствовавший, насколько тяжела ноша ещё даже не военного, а пока всего лишь торгового противостояния с США, случившегося при Трампе, очень надеется вернуться при Байдене к давно апробированной и не раз доказывавшей свою эффективность модели китайско-американских отношений, суть которой 11 ноября 2017 года изложил ведущий аналитической передачи 4-го канала ЦТ Китая Ли Чжунминь: «После установления дипломатических отношений между КНР и США 1 января 1979 года у двух стран возникало немало проблем, но несмотря на это движение вперёд оставалось неизменным. Китайско-американское торгово-экономическое сотрудничество всегда позволяло сбросить «политический балласт» в двусторонних отношениях и придать им ускорение. Каждый раз именно торгово-экономическое сотрудничество выступало стабилизатором межгосударственных отношений между КНР и США и способствовало их выравниванию». Данная формула устраивающих Китай отношений с США - «сброс политических противоречий за счёт торгово-экономического сотрудничества» с приходом в Белый Дом демократов обрела для Пекина новую жизнь, и сейчас главный вопрос для него заключается в том, куда именно и каким образом «сбросить политический балласт» в отношениях с Америкой. Другими словами, Пекину сейчас жизненно необходимо канализировать агрессивную энергию, накопившуюся у Америки в противоборстве с КНР в 2018 - 2020 годах, на того, кто стратегически способен принять на себя весь этот негатив, но при этом не развалиться сам, дабы в итоге не оставить Китай один на один с Соединёнными Штатами.

С самого начала СВО КНР, позиционируя себя как «неприсоединившееся государство», неоднократно официально излагала и излагает суть своей внешнеполитической позиции относительно конфликта на Украине неизменной формулой, построенной на основе трёх фразеологизмов китайского языка: «Не будучи стороной украинского кризиса, Китай вместе с тем отнюдь не является его сторонним наблюдателем, но при этом не подливает масла в огонь, а всё время неуклонно и настойчиво призывает к мирному диалогу». В этой формуле смысл «быть сторонним наблюдателем», «моя хата с краю» выражен фразеологизмом, дословно звучащим по-китайски: «Наблюдать со стороны, спрятав руки в рукавах».

Фразеологизм «подливать масла в огонь» по своему лексическому составу одинаков в обоих языках; по-китайски дословно: «Лить масло на огонь».

Смысл «призывать к мирному диалогу» выражен китайским фразеологизмом, который в отечественных СМИ ошибочно понимают как якобы призыв китайской стороны к конкретному раунду мирных переговоров по Украине, раз за разом преподнося это в качестве «сенсации». На самом деле налицо устойчивое выражение китайского языка, которое дословно звучит: «Советовать примириться, подталкивать к переговорам». Данный фразеологизм по-китайски растолковывается таким же образом:»Советовать другим людям уладить дело миром».

Цинь Ган повторил основные положения этой формулы и при этом сделал принципиальное замечание, подчеркнув, что отражённая в «Совместном заявлении КНР и РФ» от 4 февраля 2022 года общность внешнеполитических позиций Китая и России по основным проблемам современности (чем не перестают гордиться и восхищаться многие отечественные эксперты), оказывается, является не «драгоценным эксклюзивом» китайско-российских отношений, а типовой моделью взаимодействия китайской стороны с любыми государствами, в том числе с США, буде они пожелают сотрудничать с Китаем так, как это делает Россия.

Выступление Чрезвычайного и Полномочного посла КНР в США Цинь Гана на АФБ-2022 стало очередным примером традиционной «независимости и самостоятельности» китайской стороны в её выводах относительно «правильности либо неправильности, разумности либо неразумности происходящего» с точки зрения сугубых интересов Китая.