Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идёт на бой. (И.В.Гёте)

Алфёров Сергей Александрович

Этические системы

23 мая 2022 в 12:41 2107
А А А |
культура мировоззрение психология социология философия

Перед тем, как идти дальше, напомним вам о тексте п.2. предыдущей главы, посвящённом в начале определению понятия «Ценности». Этика выходит из ценностей…

Этика – это долженствование в отношениях не только «как», но и «что»; это не просто «поведение» (форма), но «делание» (содержание) в отношении других. Примерами такого содержательного, этикосвязанного действия являются пункты ветхозаветного декалога. Понятно, что этическое качество несёт действие, направленное на человека; что и составляет полноту понятия «поведение». И всё же, объемлющая форма описания этики (этических систем) – это не о формах поведения, а о содержании делания; то есть важны формулировки не «ведёт себя так, как», а «делает то, что».

Этические системы, как по полной сути поведенческие, строятся в паре «активное начало» и «реактивное ему»; или точнее (1) «задающее этику поступка» и (2) «рефлексивное ему». «Второе» может определять «первое», но этическое формулирование идёт от «первого». Например, в случае этики некоего ответа на воздействие.

Если именовать акторов через местоимения, то это – как и есть в грамматике – местоимения «первого лица»: «Я» или «Мы». Им перекрёстно противостоят их «этические пары», то есть те, с кем строятся отношения обобщённо напротив, и они стоят, естественно, в «третьем лице». Так образуются «этические пары»: «Я» – «Они» и «Мы» – «Он/Она/Оно». «Они» – это разные и все «не-Я». «Он/Она/Оно» – это противостоящие (реактивные) части для «Мы» как целого. Случай «Мы-Они» – это тема или межцивилизационной этики, или войны; а мы говорим об этических системах в обществах, пусть и разных.

Соответственно этические системы имеют 2 уровня взгляда/формирования:

1- от личности (от Я) в её отношениях с другими (Ими), то есть в линии «Я-Они»

2- от всего общества (народа, культуры) в его отношениях с членами, то есть в линии «Мы-Он».

То есть исходные активные субъектные позиции отношений «Я» и «Мы» оказываются разорваны в разные постановочные пары. В этической целостности такая выделенность каждого из подходов создаёт опасность искажений для отсутствующего в паре «субъекта» или «первого лица»; которая и происходит на практике. То есть в первой «личностной этической системе» происходит искажение общественных отношений от обобщения отношений «Я-Они» на всё общество («Мы») как целое. А во второй «общественной этической системе» происходит искажение личных отношений из-за навязываемых общественным мнением представлений (ожиданий) о поведении «нашего» человека; причём эти представления часто ещё и являются компенсационными…

В этой, «личностной этической системе» искажение её понимания/действия приводит к неправильной общественной практике, под неправильными формулами отношений «Я-Мы», с неправильными последующими решениями. Это – внешнее искажение отношений «Я-Мы», то есть личные отношения, заданные архетипически цивилизационной этической системой, переводятся на общественные и задают её; неадекватными становятся общественные отношения.

Покажем технологию искажения через «продвинутые формулы», с последним предельным, крайним утверждением. Итак, перевод личного отношения «Я–Они» в обобщающее правило «Я–Мы/все»:

(1) «все делают – так и я», «как все, так и я», «я – как все», «Я должен»…

(2) «все не делают – так и я», «все вне, так и я», «все – не как я», «Все как хотят, никто не связан»

(3) «я делаю – так и все», «как я, так и все», «все – как я», «Другие должны»… (→фашизм)

(4) «я не делаю – так и все», «я вне, так и все», «я – не как все», «Никто не должен, все свободны»

Итак, сейчас – по К.Крылову – получилось 4 Этических системы личности: ЭСЛ-1, ЭСЛ-2, ЭСЛ-3, ЭСЛ-4. Теперь посмотрим Этические Системы Общества (ЭСО) в линии «Мы-Он». Они строятся в подобных же диагональных парах, которые противопоставлены ещё ярче: сильнее (по разным основам) «Север-Юг», слабее (по альтернативе) «Запад-Восток». И эти ЭСО строятся в понимании Добра и Зла, в действии людей относительно их.

В определении координат этой «этической системы общества» (ЭСО) есть интересные особенности. Общество (народ, культура) накладывает свои представления о правильном поведении в представлении неких этических универсалий, повторяющих представление Бога. Это Истина, Добро, Красота и собирающая их Любовь. (Как аналогичны ориентиры и скрепы любого действующего актора (человека) в Вере, Надежде, Любви и собирающей их Мудрости…) Так вот, именно эти универсальные маркеры (критерии) правильности как-бы присутствуют в координатах ЭСО; и мы это увидим на соответствующей схеме.

Началом, толчком формирования такой схемы является диагональ (диполь) Лефевра между его ЭС-1 и ЭС-2. Но далее, в развитии до полноты-целостности, и в просматриваемом соответствии со схемой ЭСЛ (по Крылову) мы неизбежно меняем эту маркировку. А увидеть преемственность можно далее. Оттолкнёмся от той же подачи, что и в предыдущем пункте главы.

Итак, Этические системы в отношениях «Мы (Целое) и Члены (части)»:

ЭСО-1: «Добро и Зло определены в истине веры».

(И такая этика очень сильно охраняет человечество, как таковое; но не развивает.)

ЭСО-2: «Необходимо поддерживать добро»,

«компромисс добра и зла есть добро» (по В.Лефевру),

но при этом «индивид стремится к конфликту с партнером» (иначе чувство стыда),

а цель не важна, она («что») уступает средству («как»).

Практика кружения и занятия своего места.

ЭСО-3: «Необходимо сдерживать зло», «компромисс добра и зла есть зло» (по В.Лефевру),

но при этом «индивид готов идти на компромисс с партнером» (иначе чувство вины),

а цель оправдывает средства, и надо распространяться, включать в себя, контролировать.

Практика воздействия, перемоги. Важен вождь (лидер). Иерархия, в том числе скрытая.

ЭСО-4: «Добро и зло выявляет человек – конкретно, контекстно, и не перемешиваемо в ничто»,

«оппозицией такому ничто и устоем личности является любовь»,

«остановка зла альтернативой, для чего есть чистота целостности…»,

«действует третьезаветный императив совести/ответственности,

различительности и творческого отношения (цель и средства едины)»,

«это выражается в ответственном соединении процессов в познании/действии:

целостность-полнота-конкретность, необходимо различение во всём – зачем»,

«соборное взаимодействие личностей, ценность общего дела, сетевые структуры».

Как говорили, в отношениях (по формальной этической системе) возникают искажения. И в ЭСО они проявляются уже в личностных отношениях. Возникает некое напряжение или внутреннее искажение по диктуемым со стороны общества (в т.ч. семьи) ожиданиям и соответствию им. Лефевр описывал их в отношении его 2-х типов ЭС. Можно обобщить так, что субъект меняет (корректирует) навязываемое представление с возможным формированием этических аффектов…

Посмотрим описанное на следующей схеме.

По схеме видны короткие характеристики для ЭСО: (1) «Утверждение императивности», (2) «Утверждение согласительности», (3) «Достижение императивности», (4) Достижение согласительности»… Можно также соотнести им базовые четыре чувства (воспринимая это по особенностям качеств в конкретной целостности сторон): (1) Страх, (2) Печаль, (3) Гнев, (4) Радость; причём верхняя пара (3-4) показывает характер состояний действия, а нижняя пара (1-2) – оттенки внутренней погруженности (но не состояния). Можно соотнести и 4 темперамента – понимая и здесь, что это не присваивание, а демонстрация соотношения качеств в различении сторон очередной целостности…

Важно заметить ещё и следующее в отношении левой и правой сторон. Императивность, это повелительность, требовательность. Действенность этого опирается на внимание к внешнему. А на правой стороне – внимание к внутреннему. Потому возможна и необходима согласительность…

«Этика Севера» нацелена на выработку правильных решений в сложных обстоятельствах, когда человек опирается на личную адекватность. И это уже выходит за рамки социальных отношений и выходит в область духовных отношений…

Вообще, высокая Этика или высокое вмещающее действие следует соединению всех ЭС! Это возможно? Прежде всего, это вызов совместного, целостного бытия, который человек испытывает в течение жизни во всех её обстоятельствах. Просто здесь это проявляется концентрированно. Куда уж чётче и абстрактнее – но в точной связности нашего собственного опыта… Так вот, человек как раз решает эту задачу по жизни, и убрав разделение, вместив противопоставленные в их формальной, упрощающей чёткости позиции, и охватывая всю реальность в происходящих процессах и себя в них, он может удерживать все стороны… Безусловное условие этого – честность, честь, искренность-открытость.

Является обыденным представление, что этика и мораль – это об одном уровне регулирования. Но «Этика Севера» связана с нравственностью, с личной духовностью, как осознанием личного единства и развития в предельной целостности. Реальная же целостность человека связана с его личным осознанием; оно задаёт уровень. Осознаваемая ценность задаёт целостность субъекта в рамках реальной полной природы. Таким образом предельный уровень природы человека, его причинности и целостности составляет «категорический смысл» или «самоценность». А этика «Северного общества» оказывается социально не ограниченной, но соответствующей уровню духовности людей. Это – действительно «открытое общество».

Существует «Путь этического роста», который фиксируется в определённых ступенях владения качествами и принятия их как ценности. Он разбивается на «путь ума» (левый) и «путь сердца» (правый) по «операционным уровням», соответственно: Задач-Целей-Ценностей и Надежды-Любви-Веры. Подъём же осуществляется в соответствующей череде опыта и актов. Это можно увидеть в соответствующем рисунке (7) в Приложении.

Заканчивая здесь, надо сказать о следующем. Есть такое понятие – «Категорический императив», то есть самообоснованное (самореферентное, аутопоэзисное) повеление (предписание, требование); можно сказать самодержавное. Собственно, такая формулировка выглядит так: «Делай А, ради самого А». Или «Смысл действия А – в самом А», или «Само А – исходя из А». Как видите, Дух такого формулирования и есть позиция субъекта «Северной традиции», но это – и Традиция и её Человек – жизненно лишь в полной природе человека!.. Потому нашей цивилизации жизненно важно сохранение полной целостности и отсутствие лжи.

А правильное упоминание понятия «категорический императив» показывает, как и в данном случае искажение и присвоение понятия привело к сокрытию смысла, к убиранию ориентиров и снижению нашего уровня. В данном случае такое понижение произошло, видимо, случайно. Кантовский императив назван им категорическим (как вроде основной закон, определяющий нравственную сторону действий человека) по уровню науки о человеке и уровню этики запада в пределе (ЭСЛ-3+ЭСЛ-2). Сама формулировка из трудов «Основы метафизики нравственности» и «Критика практического разума» имеет разные переводы/подачи. Приведём этот «всеобщий закон» здесь, собрав из 3-х постановок в одну простую, сутевую фразу – Поступки должны быть открытыми и являться примером общего закона, а отношение к людям должно быть, как к цели.

Не будем вслед апологетам превозносить этот хороший императив, как категорический. Есть более «категоричное» или универсальное правило, которое именуют «Золотое правило этики». Здесь тоже есть разные формулировки, и они носят более «северо-восточный» характер, но надо понимать главное отличие от ЭСЛ. В данном этическом императиве не устанавливаются отношения или зависимости между субъектом и его «визави», но утверждается единство отношения к себе и другим, то есть честность или порядочность. И вот это – единство поступков и понимания правильности – действительно, универсально, исходно, определяюще для этичного человека (homo ethicorum). А теперь сами формулировки:

«Не делай того, что не желаешь себе.»

«Не причиняй другому того, что неприятно себе.»

«Поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.»

«Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.»

Понятно, что это – общая база безошибочного поведения. А о собственно этических системах, как социо-связанных, мы говорили выше.

Посмотрим ещё связи верхних квадр между собой в линейке известных понятий. Вообще существуют 2 уровня этики: нравственность и мораль. Да, это те уровни «Я» и «Мы. Соответственно, верхние две квадры можно именовать в какой-то степени, как квадры социальных опор нравственности (квадра-1) и морали (квадра-2). Но здесь есть нюансы.

Мораль задаёт этическое формирование общностей, построение отношений, связности. Она формирует оценку поступков, политические аспекты, общественную регуляция. Шариат – это «мораль-1», она вышла из религии. Конфуцианство – это «мораль-2», она стала религией. Христианство задало «мораль любви», но её по-разному раскрыли две ветви этой религии…

Нравственность вскрывается не посредством общественных отношений, а в поступках человека, когда он «один», когда принимает решения, исходя из себя. И здесь в полной мере раскрываются «христианские цивилизации», по квадре-1. При этом своя «высокая мерка», то есть мерка «за что жить и за что умирать», присуща людям любой цивилизации. В этом отражается представление «Что есть Человек?».

А конкретно для нас важен вопрос: «За что умирает русский человек? Что утверждает русский человек в смерти? На самом деле это простые ценности, но все они связаны с утверждением жизни. И они перечислены курсивом в нижней таблице.

У нас остался вопрос связи самих категорий и смыслов: Этические системы – Ценности – Цивилизации. Какие ценности следуют разным ЭС? И насколько это формирует цивилизации?

Ответ на второй вопрос очевиден, и на него прямо указывают названия ЭС: Юг, Восток, Запад и Север. Отсюда и соответствующие цивилизационные ценности. И о них мы скажем далее, в рамках цивилизационных матриц. Но и здесь, в рамках одной таблицы сведём вместе Ценности нашего будущего общества и соответствующие этому Качества человека. Мы не раз, в разных контекстах и разных местах книги называли наши ценности. Это есть и в форме манифеста, и в предложениях, и в утверждениях, и в аспектах психономии. В данной таблице – что важно – разнесены и соотнесены ценности и качества. Названия некоторых качеств человека звучат как феномен. Впрочем, качества человека и есть феномен в человеке…

Далее, Ценности имеют более общий и конкретно-операционный характер. И в каждом уровне ценностей есть оные по вызовам качества нового общества, его состоятельности, они подчёркнуты. И есть ценности культурно-цивилизационные, то есть архетипические для русского человека. Можно посмотреть насколько и как они связаны; посмотрите на это квадратично (4х5=20) и по строкам…

…

Устроение социума, его политические и экономические механизмы, очевидно, должны формировать и поддерживать указанные общественные ценности и качества человека. Иначе будут только круги невроза, искажения, промаха, разврата и упадка. В установлении необходимого соответствия в социальности и есть наша задача.

Сергей Алфёров

1234567  0 / гол.

Свежие новости

RAND Corporation предлагает сдаться

сегодня в 14:15

Когда и, главное, кто наведёт порядок на планете?

25 января в 09:01

Почему весь мир должен молиться за победу России

23 января в 08:53

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Александр Дубровский
    сегодня в 14:15

    С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна!

    Наша культура
    26 января в 23:17

    Когда и, главное, кто наведёт порядок на планете?

    Александр Дубровский
    25 января в 09:01

    О Победе

    Андрей Девятов
    23 января в 10:58

    Почему весь мир должен молиться за победу России

    Александр Дубровский
    23 января в 08:53

    И возговорил Медведчук...

    Александр Севастьянов
    22 января в 13:27

    Россию невозможно завоевать

    Герман Садулаев
    22 января в 09:42

    США ведут массовую переброску танков M1 Abrams и БМП M2 Bradley в Европу

    Александр Дубровский
    19 января в 18:57

    В чём главные различия России и Запада?

    Текущий момент
    15 января в 18:26

    Почему аборигены съели Кука?

    Текущий момент
    15 января в 12:06

    Ещё раз по поводу распада СССР

    Прошедшее
    15 января в 11:58

    Небополитика о главном или как обрести тягу энергии жизни

    Андрей Девятов
    14 января в 18:18

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Герман Садулаев
    14 января в 13:01

    Как воевал бы Сталин

    Александр Севастьянов
    13 января в 12:56

    Заветы Ленина и небополитика

    Андрей Девятов
    9 января в 20:15

    О природной самости Ивана-дурака и Василисы Премудрой

    Андрей Девятов
    8 января в 21:41

    Как Запад обеспечил прорыв России в будущее

    Александр Дубровский
    7 января в 13:14

    Свет могучей звезды. Они его боятся.

    Наша культура
    2 января в 10:46

    Памяти Союза ССР

    Андрей Девятов
    30 декабря 2022 в 10:45

    Воевать нельзя мириться

    Александр Дубровский
    29 декабря 2022 в 18:52

    Подводя итоги – 2022

    Александр Севастьянов
    29 декабря 2022 в 13:59

    Зеленский 2022. И тут пришёл Путин

    Александр Дубровский
    27 декабря 2022 в 15:25
  • Последние комментарии

    Глубинная основа славянства.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    сегодня в 16:08 1

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    сегодня в 15:27 1

    В 2023-м Россия останется без пенсионеров по возрасту

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    сегодня в 14:12 18

    Евгений Пригожин позвал Игоря Гиркина на фронт командиром (обновлено)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Павел
    сегодня в 10:00 7

    Убийцы, провокаторы и "равнодушные"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Емеля
    сегодня в 00:03 20

    Русским Духом пахнет лишь - Природа!!!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    вчера в 13:04 1

    Если факты противоречат теории, то следует отбросить не факты, а теорию.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    позавчера в 22:53 16

    "Панцири" на зданиях Москвы: фейк или нет?

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    позавчера в 14:30 1

    Веселые новости - 49

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    позавчера в 07:56 2

    Эстония готовится расстреливать Псков и Ленинград HIMARSами

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    26 января в 22:18 1

    "Раз пошли на дело – я и Рабинович…". Из фольклора одесских гопников

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    26 января в 21:51 4

    4. Ответ М Горького критикам "Несвоевременных мыслей" (1927 г.)​

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    26 января в 18:30 3

    О Победе

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Артем Соболев
    26 января в 02:35 1

    Быть или не быть Русскому миру?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 19:29 11

    Вечный зов Русской Идеи

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 15:11 11

    "Из переполненной Господним гневом чаши кровь льётся через край", поэтому не бывает атеистов в окопах под огнём

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 12:21 3

    "Гибрис-синдром": власть доводит до безумия

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 12:14 3

    Вечный зов Русской идеи в конце ХХ века

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    25 января в 09:21 2

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    25 января в 01:11 17

    Трансгендерность как мода и социальный вирус

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 00:02 1

    Россию невозможно завоевать

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Артем Соболев
    24 января в 14:22 2

    Риторические вопросы о Боге и божественном начале в людях

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Артем Соболев
    24 января в 14:05 5

    ТИВ. Жизнь в космосе и происхождение человека

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Сергей Сюрсин
    24 января в 12:44 12

    Говорящие на языке Ра.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Сергей Сюрсин
    24 января в 12:43 1

    Россияне - про оборонку: "За 30 тысяч пускай Медведев с Мишустиным на заводе пашут"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    24 января в 00:22 6

    Евгений Пригожин: ЧВК "Вагнер" – это Русская сила

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    23 января в 18:34 1

    И возговорил Медведчук...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    23 января в 08:43 3

    Олигархи России попали в немилость на Западе лишь после начала СВО

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    22 января в 17:40 1

    А почему вы не напишете свой Виндоуз?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    22 января в 17:32 2
  • Наш золотой фонд

    Кирилл МямлинВ помощь Минобрнауки и лично тов. Фурсенко
    22 марта 2012 в 13:59
    Александр ГорбатовВосемнадцать лет ждали, а что теперь?
    18 октября 2012 в 08:23
    Глеб ДеевэМЖо
    25 января 2013 в 10:12
    Емельян РазумеевРасходы федерального бюджета на образование и науку не помогут школьному учителю выиграть будущую войну
    21 января 2017 в 23:42
    Андрей ДевятовБольшая Игра – Битва Конца
    15 августа 2017 в 13:12
    Владимир ПрутковЕщё раз о духах…. их мнимых и реальных заклинателях… и просто роботизированных идиотах
    16 сентября 2017 в 23:33
    Владимир ФиларетовВыборы с выбором: расклад обывателя
    28 декабря 2017 в 15:27
  • Другие материалы раздела

    Ценности и механизмы
    23 мая 2022 в 12:32
    "Интегральный проект России" - завершена серия "проекты России"
    12 июля 2019 в 22:32
    Человек, Народ, Общество
    16 декабря 2018 в 00:04
    Послание Проекта "Устроение Державы"
    11 декабря 2018 в 21:50
    Причины проигрыша СССР и России
    13 марта 2017 в 12:56
    Державное устроение, как восстановление целостности: VII. Реализация
    15 января 2017 в 22:13
    Державное устроение, как восстановление целостности: VI. Экономика
    9 января 2017 в 16:37
  • Читаемое в блогах

    Как правильно оценивать компетенцию Шойгу

    Натали
    649 5 января в 12:10

    Проектирование реальности

    Натали
    597 7 января в 12:57

    "Много нас, нерусских, у России..."

    Натали
    595 10 января в 12:16

    Правдивая ложь

    Сергей Сюрсин
    583 10 января в 14:00

    А прошло-то всего сорок лет…

    Натали
    581 4 января в 13:08

    Стратегия насилия - неизбежное продолжение стратегии лжи

    Натали
    577 13 января в 12:42

    Заройте ваши денежки...(Совет кота Базилио и лисы Алисы)

    Danila
    561 4 января в 20:10

    Да, мы обманули Путина...

    Алеся
    554 31 декабря 2022 в 10:56

    Уроки истории не учит никто. Все считают, что на этот раз будет  иначе. Не будет

    Натали
    552 15 января в 13:17

    О русском языке, невзирая на лица и интересы

    Александр Дубровский
    542 8 января в 10:38

    Любите Родину нашу, мать вашу

    Агафонов
    534 15 января в 14:09

    Университет Южной Калифорнии удалил слово "поле/field" из учебной программы и академических справочников, поскольку оно предположительно имеет "расистский" подтекст

    Натали
    532 14 января в 12:57

    Госдеп хочет возобновить выдачу виз россиянам

    Александр Дубровский
    532 9 января в 13:07
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
  • Рассылка
  • Календарь
Рассылка Subscribe.Ru
Все новости сайта на вашу почту
 
Подписаться письмом

 

<< Янв 2023 >>
 Пн  Вт  Ср  Чт  Пт  Сб  Вс 
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
СССР

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'