Специальная военная операция и Третья мировая война. Заметки неэксперта

Интенсивные боевые действия на Украине обнаружили для нас, штатских неспециалистов, ложность некоторых убеждений, которые долгие годы транслировались в массы средствами пропаганды практически во всех странах, не исключая и нашу.

Первое: никакой абсолютно эффективной системы противовоздушной и противоракетной обороны не существует и в принципе существовать не может. Крылатые ракеты, летящие медленно, но на сверхнизких высотах, не видны радиолокационным станциям. Сверхзвуковые ракеты, может, и видны, но они слишком быстрые и, скорее всего, жертва ничего не успеет сделать, чтобы от них защититься. Если ракета сбита на подлёте к цели, то на землю падают её обломки и боевая часть, которая взрывается и наносит ущерб. В идеале ракету надо сбивать на вылете или над территорией противника, но это сделать трудно. Любая ПВО и ПРО только количественно снижает эффективность удара. Очень хорошие системы ПРО могут, например, сбить 8 из 10 выпущенных противником ракет. Это очень хороший результат. Такой ПРО, которая сбивает 10 из 10, в природе не существует. Ни у нас, ни у какой-нибудь Украины, ни у Америки и всего НАТО. 2 из 10 ракет, скорее всего, долетят до цели. Это понимание становится особенно важным в предверии возможного перерастания конфликта в ядерную войну. Если в обе стороны полетят ракеты с ядерными боеголовками, то лишь часть из них будет сбита над территорией противника, часть сбита над своей территорией (значит, атомный взрыв последует, пусть и не совсем в месте прицеливания), а часть ударит по назначенным целям. Когда американцы обещали накрыть своих союзников «зонтиком» непробиваемой ПРО, они блефовали. Нет никакого непробиваемого ПРО. Всё пробивается. Наши ядерные заряды обязательно достигнут целей в странах НАТО. Но и к нам прилетят десятки и сотни хиросим.

Второе: никакое самое высокоточное дистанционное оружие не обеспечивает достижения целей военной операции. Для победы над врагом нужно наступление по земле, развёртывание бронетанковых групп, захват и контроль территорий. Основное средство наступления остаётся тем же, что и в прошлом веке: танки и бронемашины. Однако танки и бронемашины, кроме того, что являются важнейшим полевым наступательным вооружением, сами по себе нуждаются в защите от артиллерии противника и противотанковых ракетных комплексов, включая переносные, каковыми сейчас насыщены линии обороны противника. И, значит, как и во Второй мировой войне, нужна артиллерия, и нужна мотопехота, которая, в том числе, защищает свои танки, не давая спокойно работать операторам ПТРК противника.

Третье: ограниченные контингенты, ЧВК, компактные подразделения профессиональных военных, спецназовцы и прочие сами по себе не могут добиться успеха в широкомасштабных боевых действиях. Как и в прошлом веке для победы в большой войне нужна большая, массовая армия. Возможно, даже не только контрактная и добровольческая, но и призывная. А это меняет расклады во внутренней политике. Значит, мы снова народ-армия, значит, население для государства – не просто обуза, дармоеды на трубе, потребители социальной помощи, иждивенцы, выпрашиватели денег, полученных от продажи нефти и газа, каковые деньги можно было бы полностью присвоить себе, а вот приходится делиться с этими бесполезными людишками. Народ – это ресурс для пополнения живой силы в массовой армии, без которой не только победить, но и выжить государство не сможет. В этих условиях власти придётся перезаключить общественный договор. Найти новый баланс и достичь нового соглашения с народом. Учесть мнения и интересы народа. Потому что вооружённый народ, народ-армия, это немножко не то же самое, что штатские хипстеры, которых, как зайцев, Росгвардия гоняет по площадям.

Войны довольно часто заканчиваются социальными преобразованиями или революциями. Мирными реформами – если власть понимает, что мобилизованный в массовую армию народ получает некоторое право требовать улучшения своей жизни, и право это подкреплено его реальной силой и готовностью защитить свои интересы внутри страны так же, как он только что защитил интересы страны на внешнем контуре. И революциями – если не понимает.