От обороны – к наступлению

Важнейшей составной частью войны гибридной является информационная война (ИВ). Против нашей страны, будь то дореволюционная Россия, Советский Союз или сегодняшняя Российская Федерация, война последовательно велась и ведется как минимум два столетия, приобретя специфический характер после Второй мировой и став одним из ключевых факторов, способствовавших падению СССР. После некоторого затишья в конце девяностых и начале нулевых, война возобновилась с еще большим ожесточением. С массовым распространением новейших технологий под прицельными ударами нового «дранг нах остен» оказались буквально все слои российского общества, его история, культура, духовное наследие, сами граждане, и все органы и структуры государства.

К сожалению, в ИВ мы наступаем на те же грабли, и провалов у нас больше, чем значимых побед. Такое положение абсолютно недопустимо, и особый смысл приобретают сказанные в 1941г. слова политрука Клочкова: «велика Россия, а отступать некуда…».

Пропагандистская война была предшественницей ИВ, а само понятие ИВ сформировалось в США в начале 90-х годов прошлого века. Учитывая тогдашнее превосходство США в радиоэлектронике и компьютерной технологии, ИВ выглядела уникальным вариантом, позволявшим выиграть войну без собственно войны. Опьяненные недавней бескровной якобы «победой» над СССР, влиятельные деятели военно-промышленного истеблишмента США встретили концепцию «на ура», их рьяно поддержали политики. У американских военных ИВ стала «новой большой идеей», которая вскоре материализовалась в военной структуре - в сентябре 1993г. Центр радиоэлектронной войны ВВС США в Сан-Антонио был переименован в Центр ИВ ВВС, позднее аналогичные центры возникли в сухопутных войсках и ВМС.

Заокеанские теоретики считают ИВ стратегией, эволюционировавшей, в том числе, из управленческой (Command and Control Warfare, C²W) и управленческо-коммуникационной войны (Command, Control and Communication Warfare, C³W). Задачи C²W и C³W заключались в радиоэлектронных операциях, маскировке и дезинформации, психологическим операциям, физическом уничтожении сетей управления противника и оперативной безопасности. ИВ добавила к ним еще три – атака на компьютерные сети, вмешательство в гражданские дела и вмешательство в общественные дела. В 1998г. правительство США одобрило термины «информационные операции, ИО (Information Operation)» и «информационная война, ИВ (Information Warfare)». Первый термин определялся как «действия по доступу и/или воздействию на информационные системы противника для защиты собственной информации и информационных систем», второй – как «ИО, проводимые во время кризиса или конфликта для достижения конкретных задач против конкретного противника». Как и военная разведка, ИО являются частью непрерывного процесса, идущего как на войне, так и в мирное время, и делятся на наступательные и оборонительные.

Проводимые на наших глазах ИО и ИВ не есть что-то новое, ведь на протяжении веков и тысячелетий воюющие стороны на суше и на море стремились разными способами проникнуть в замыслы друг друга, сорвать или повлиять на них. Принципиально новым в ИВ является конечный кумулятивный эффект, многократно усиленный новейшими достижениями в науке и технике.

Есть ли противодействие ИВ и ИО со стороны России? Да, есть, но оно запоздалое, вялое и неадекватное. Практически отсутствуют упреждающие действия (свежий пример – события в Казахстане), инициатива отдана противнику, мы постоянно оправдываемся и доказываем «партнерам», что мы не «бэд бойз» и играем по правилам. Наши объяснения вроде бы вразумительны, но поезд ушел, мы оттираемся, но нас просто не желают воспринимать, поскольку наши слова не доходят до основной массы западной публики, либо доходят в искаженном виде, и не подкреплены вескими материальными аргументами.

Сейчас, когда аргументы появились и «партнеры» об этом прекрасно знают, требуется от обороны перейти к наступлению. Успех наступлению обеспечивает надежный тыл, поэтому крайне важно собраться с духом и сказать себе и народу России несколько вещей по своей истории, во избежание катастрофы в будущем.

Главная вещь: как могло случиться, что самое страшное за тысячу лет поражение страны было предопределено преступными и целенаправленными действиями ее высшего руководства? Вторая, не менее серьезная: как можно было три десятилетия пассивно созерцать («дурью маются, у них сроду государства не было, пусть перебесятся и т.п.») и допустить превращение «братской» Украины в откровенно враждебное государство? Чей это провал – дипломатов, разведки, или руководства? Третья вещь – предельно честно сказать о роли И.В.Сталина в истории нашей страны вообще и Великой Отечественной в частности, и вернуть городу-герою на Волге известное миру имя. Сталинград был, есть и будет символом силы духа и несгибаемого мужества нашего народа, и вечным напоминанием-предупреждением любому агрессору.

Наконец, надо безотлагательно начать наводить порядок в своем тылу, во внутреннем информационном пространстве, плотно усеянном сомнительными или откровенно враждебными источниками. Привлечь к борьбе «за веру русскую» и РПЦ. К тому же, если бог создал человека по своему образу и подобию, пусть РПЦ озвучит свою позицию относительно методично внедряемому у нас «производственному браку» типа ЛБГТ? И не могла бы РПЦ найти в этом вопросе союзника в лице Ватикана?

Определиться с интернетом – чего в нем больше, пользы или вреда? Пагубное влияние интернета на детей и подростков не является секретом, и, как показали митинги в поддержку т.н. «лидера оппозиции», грозит нам бомбой замедленного действия. В этой связи неплохо бы вспомнить подзабытый опыт октябрят-пионеров-комсомольцев и перенести его в наши дни. Много вопросов телевидению и кино – о каком патриотизме можно говорить при полном засилье иностранных, преимущественно американских фильмов, на ТВ-каналах и в кинозалах? Еще больше вопросов образованию – кого оно готовит на государственные деньги? Патриота и русака, как говорил А.В.Суворов, или раздолбая-космополита-пацифиста, слышавшего про Мидуэй и не ведающего о Сталинградской битве?

Есть и другие проколы, но они устраняемы, было бы желание.

Одновременно надо переходить к наступательной ИВ на внешнем фронте. И если для аудитории внутри страны почти эталоном можно считать программы Никиты Михалкова и Владимира Соловьева, то для забугорной публики надо что-то попроще, пожестче, с яркими красками. Выразительный рассказ о первом министре обороны США Д.Форрестоле, выбросившимся из окна госпиталя ВМС США 22.09.1949 с паническим воплем «Русские идут!» стал бы неплохой затравкой в серии передач для аудитории по обе стороны Атлантики. Уместным к рассказу стал бы короткий комментарий М.Захаровой или М.Симоньян «…извините, но русские только собираются…». Для изучающих русский язык иностранцев полезно будет узнать идиому «показать Кузькину мать», введенную в международный лексикон Н.С. Хрущевым, и проиллюстрировать эту идиому Карибским кризисом 1962г., вызвавшим массовую панику в США. Повторение – мать учения, и можно намекнуть, что для понимания русского языка и русской истории «Кузькину мать» можно организовать и в наши дни.

Янки вбили себе и пытаются внушить другим, что их солдат «самый-самый». Сравнивая достоинства армий разных стран во Второй мировой, скажем, что лучшими были русские, немцы и японцы. А что янки? Да ничего особенного. На Техас бомбы не падали, танки противника не стояли в 40 км от Вашингтона, американцев не расстреливали, не насиловали и не гноили в концлагерях, не жгли в газовых печах, и на их земле не было ни Хатыни, ни Лидице, ни Орадура. Для «джи-ай» война была работой, бизнесом, который можно делать лучше, хуже, или вообще не делать. Неспешно продвигавшиеся по Европе после высадки в Нормандии американцы и англичане в декабре 1944г. – январе 1945г. в Арденнах получили такого пинка от немцев, что 06.01.1945 Черчилль попросил срочной помощи у Сталина. Кстати, вы в курсе, почему фашисты были так близки к «окончательному решению еврейского вопроса»? Да потому, что поиск, учет и планирование уничтожения евреев выполнялись на вычислительных машинах (еще тех, на перфокартах) американской фирмы «IBM», которые всю войну регулярно поставлялись в Германию. Правда, в 2001г. «IBM» перечислила в фонд компенсации жертвам Холокоста целых три миллиона долларов за поставки в Германию оборудования для учета узников концлагерей, но погибших-то не вернешь…

Боевые «успехи» янки на Тихом океане заслуживают отдельного разговора. Пока их бомбардировщики с марта по август 1945г. практически безнаказанно сыпали зажигательные (а потом и атомные) бомбы на японские города, где 80% построек были из горючих материалов, ВМС и морская пехота пыхтели, «выцарапывали» японцев с бесчисленных островов Тихого океана.

Локальные войны второй половины ХХ века и начала ХХI века опять не в лучшем свете высветили солдат янки, воевавших против заведомо более слабого противника. В одном случае (Корея), русские и американцы схлестнулись открыто, но это касается только авиации. Как вспоминали ветераны 324 истребительной авиадивизии И.Н. Кожедуба, многие из которых прошли Великую Отечественную, американцы в корейском небе обычно решались на воздушный бой только при своем численном превосходстве, значительно уступая летчикам «Люфтваффе» в решительности. В Корее летчики Кожедуба воевали дерзко, грамотно, самоотверженно, и шестерым из них было присвоено звание Героя Советского Союза. Одним из них был штурман полка гвардии майор Субботин С.П. На поврежденном истребителе он выходил из боя и обнаружил, что ему в хвост пристроился американский F-86 с намерением расстрелять его красиво, как на полигоне. Можно гадать, почему промедлил американец, но Серафим Павлович, взглянувший в глаза собственной смерти, мешкать не стал. Он выпустил шасси, закрылки, чем резко сбросил скорость самолета, и зазевавшийся Сейбр врезался ему в хвост. Самолеты начали падать, но Субботину удалось благополучно спуститься на парашюте. Американца после удара самолета о землю выбросило из кабины. При нем нашли документы на имя У. Кроннэ из Филадельфии, по контракту у него был крайний боевой вылет. В тот день ему исполнилось тридцать лет, и день рождения стал днем его смерти.

После Второй мировой США четыре года были монополистом на ядерное оружие, но побоялись напасть на СССР, затем, чтобы подбодрить себя, создали НАТО, всякие СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮК и АНЗЮС, и все-таки на большую войну не пошли.

У британской публики узнать, когда они рассекретят переговоры с прилетевшим к ним в 1940г. наци № 2 Р.Гессом, и почему ждавший освобождения из международной тюрьмы Шпандау военный преступник, престарелый Р.Гесс, «покончил» с собой в день, когда охранял тюрьму именно британский караул. И еще: как писала индийская пресса, за годы колониального правления Англия ограбила Индию на какие-то там сорок пять триллионов долларов. Связана ли эта «скромная» сумма с высоким уровнем жизни на Британских островах?

Французам, которым не очень везло в войнах прошлого столетия (закончившаяся позорным поражением при Дьен Бьен Фу в 1954г. война во Вьетнаме стоили им несколько десятков тысяч жизней), напомнить, что капитуляцию Германии в 1945г. они принимали по воле Сталина. Именно он поддержал в годы войны неугодного США и Англии лидера «Свободной Франции» де Голля. В годы своего президентства тот вернул стране статус мировой державы, выгнал из Парижа штаб-квартиру НАТО и вывел страну из ее военной структуры.

В общем, темы для наступательного разговора со всем миром, в т.ч. с Польшей, с Прибалтикой или Латинской Америкой, имеются. В наших министерствах и ведомствах есть люди, в чьи должностные обязанности входят именно такие разговоры. Пожелаем им успеха.

Поэт С.Куняев по-своему выразил мысль В.И. Ленина о том, что «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться» - «добро должно быть с кулаками». Обе цитаты злободневны.