По поводу Обращения генерал-полковника Ивашова Л.Г.

Несостоятельность постсоветской ультралиберальной социально-экономической модели, политическая беспомощность тогдашней правящей элиты, очевидное нежелание Запада выстраивать отношения с "новой Россией" с учётом её интересов в значительной степени обусловили действия современной российской власти, которая последнюю четверть века стремится обеспечить национальную безопасность государства, дабы сохранить самое себя во главе этого государства, его экономики и его людского ресурса. В логике такого рода действий - пересмотр внутренней политики после глубокого кризиса в августе 1998 года в сторону некоторого укрепления государственного сектора экономики, определённого возврата государства к своим социальным обязательствам, выдвижения на первые роли отдельных кондиционных политиков стратегического масштаба, решительной модернизации вооружённых сил в пользу оперативно-стратегической и тактической гибкости, мобильности, оснащённости самыми передовыми в мире типами вооружений, активизации внешней политики, что наиболее ярко проявилось в крайне рискованном шаге по обретению Крыма как стратегически значимого южного "плацдарма" национальной обороны, а также в количественном и качественном усилении калининградской общевойсковой группировки на северо-западном "плацдарме" национальной обороны. В свете ближайших и среднесрочных последующих задач обеспечения национальной безопасности государства современная российская власть ради сохранения самое себя во главе этого государства, его экономики и его людского ресурса рассматривает вопросы  недопущения вступления Украины, Грузии, Молдовы в НАТО и недопущения дислокации ударных вооружений других государств, прежде всего членов НАТО, на территории сопредельных с Россией стран, прежде всего на территории Украины, полагая данные вопросы "красной линией", "заступ" за которую означает прямую угрозу национальной безопасности России со всеми вытекающими отсюда катастрофическими и непредсказуемыми последствиями. Такова мотивация и логика действий современной российской власти. 

"Вторжение на Украину" ради свержения её прозападного режима и "отодвигание" фактической границы между "новой Россией" и миром Запада настолько далеко к западу, насколько это будет возможно,  в принципе соответствует мотивации и укладывается в логику действий современной российской власти, что хорошо понимают все и  везде, а потому данная тема не сходит с первых позиций международной повестки дня уже много месяцев. Алармистские заявления западной стороны на сей счёт и твёрдая "несознанка" по этому поводу российской стороны на самом деле не имеют никакого значения для тех, кто будет принимать окончательные решения по обе стороны "украинского рубежа", и то и другое - не более, чем "дымовая завеса", которая, как позволит Западу оправдать свои действия в случае реального наступления войск РФ, так и позволит современной российской власти "сохранить лицо" в случае стратегического отказа от реального "вторжения". Главный вопрос, который стоит сейчас, - какое окончательное стратегическое решение по Украине примет современная российская власть к середине марта, ко времени завершения ОИ и Паралимпийских игр.  

Сразу отметим, что большевистский тезис о поражении своего правительства и о перерастании войны мировой в войну гражданскую, который был идеологически оправдан в годы относительно "джентльменской" ПМВ, в настоящее время не работает, поскольку за последние 100 лет стало понятно, что "поражение своего правительства" означает (а это наглядно показал пример китайско-японской войны 1937-1945 и пример Великой Отечественной войны) неминуемую иностранную оккупацию с жестоким порабощением и вплоть до тотального геноцида истреблением своего населения. Сегодня "поражение своего правительства" приведёт к раздиранию территории России всевозможными странами НАТО, в том числе "с большим аппетитом" Турцией, "нейтральным соседом" Финляндией, "заклятым соседом" Японией, режимами на Украине, в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии и даже нашим нынешним самым верным "стратегическим партнёром" Китаем, который, буде современная российская власть "сойдёт со сцены", посчитает себя свободным от обязательств в рамках "всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства" с ней и спокойно "вернёт своё" в Сибири и на ДВ. Так что в случае реальной войны современная российская власть и российский народ, большинству которого она по природе своей глубокого чужда, объективно окажутся по одну сторону линии фронта: власть, защищая свои богатства и своё главенствующее внутриполитическое положение, и большая часть российского народа, защищая тысячелетнюю Российскую Государственность и свой "кривой", но всё-таки свой образ жизни. 

Однако возникает закономерный вопрос, как можно решаться на фактическую большую войну, несравнимую с "крымским броском", понимая, что в обществе нет никакого единства, - ни социально-экономического, ни духовно-нравственного, ни тем более идеологического, в обществе, где по большому счёту каждый давно сам по себе и сам за себя. Чтобы ответить на этот вопрос, следует опять-таки понимать мотивацию и логику современной российской власти, которая, будучи искренне убеждённой в силе и эффективности "административного ресурса", очень часто действует по вЕдомым ей внутри- и внешнеполитическим шаблонам. В данном случае, вероятно, в сознании современной российской власти будет работать такой шаблон, как "граждане РФ обязаны следовать решениям власти, подчиняться её распоряжениям, независимо от того, нравится им власть или нет, нравятся им порядки, установленные этой властью, или нет, в противном случае их, неподчинившихся граждан РФ, ждёт неотвратимое наказание, причём, по законам военного времени". Хороший административный шаблон, эффективный там и тогда, когда власть чувствует себя уверенно, контролирует ситуацию. Но если у неё, у власти, что-то пойдёт не так? Сможет ли тогда она обратиться к внутренне брезгливо презираемому ей, "продвинутой буржуазной властью", "кондовому совковому населению" с проникновенным и отчаянным призывом образца 4 июля 1941 года: "Граждане и гражданки, братья и сёстры, к вам обращаюсь я, друзья мои"?  

Война - это страшно. Единственная цель возможной войны - обеспечение национальной безопасности государства на юго-западном стратегическом направлении. Других целей у этой возможной войны нет и быть не может. Но насколько сейчас оправдано вступление в войну ради достижения этой, безусловно важнейшей стратегической цели?  Или, быть может, "сегодня отказываясь от войны и выбирая позор, завтра обретаешь и позор и войну"? Где истина? Как поступить правильно? 

Как бы ни поступила современная российская власть, она ОБЯЗАНА, "семь раз отмеряв", взвесить абсолютно все "за" и "против" с высоты своей государственной информированности, не игнорируя в том числе  Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации.