Как человеку найти верное средство познавать истину? Привыкать во всём различать материю от силы и причины, призрачное от сущего, обман от правды, справедливость от неправды. (Марк Аврелий)

Ирил Селиф

Страна США, образ состояния (2017 год)

23 декабря 2017 в 21:27 14356

А А А |

Данная информация носит сугубо общий характер, без специальной детализации. Она является формой диагностики Соединённых Штатов (Государств) Америки (Северной)¹, как «проекта», с «привкусом» сегодняшнего состояния этой страны и общего вектора его движения из прошлого в будущее. К этому привкусу добавлена психография структур эгрегора США/СГА, элементов и его значимых частей, оценка их общего состояния. В заключении даны перспективы развития США, а вернее, стоит уточнить, – вырождения.

Для понимания структуры и состояния эгрегора США следует обратить внимание на смысловую разницу между терминами «деградация» (ухудшение навыков, способностей, свойств) и «вырождение»² (как математическое, так и биогенное, а в целом: отработка кармы и особенно викармы потери себя и связей со своим родом).

Как и в прошлых статьях, по Китаю, Индии и Японии³, напоминаем, что «мера понимания» – это «продукт», который каждый вырабатывает в себе самостоятельно. Возможности вложить её, без тяжёлых последствий для тех, кто принимает неготовым – нет.

Заранее просим отключить эмоциональную оценку и изучать материал безпристрастно. В статье присутствует то, что не входит в естественное мировоззрение общества, «обычность» и «обыденное». В диагностике даются ключи, проявляется матрицы поведения (паттерны, шаблоны) и возможность взглянуть на механизм конструирования много-этапных систем направленного типа, существующих на принципах, как деградации, так и вырождения, требующих для стабилизации внешней подпитки (т.е. систем паразитарно-вампирического типа).

Ключевые вопросы, что мы будем освещать в данной диагностике:

- «Без жертвы – нет победы».

- Паразитизм, внешнее управление, монумент Вашингтона.

- Демократия, как рабовладение с массовыми жертвоприношениями.

- Немного о конституциях и правах.

- Влияние коренного эгрегора индейцев.

- Геката и Либертарианство, французская проституция. Жертвоприношение.

- Статуя свободы от Воли.

- Заключение по вырождению, последний этап создания Улья.

Введение

Технически, Соединённые Государства Америки (СГА) на сегодняшний день – энергетический, нравственный, культурный, технический и цивилизационно-ориентирующий банкрот.

В этом утверждении нет каких-либо противоречий, если посмотреть на всю выстроенную изначально систему, по которой конструировался этот конгломерат государств под внешним управлением. С самого начала никто не предполагал создавать там устойчивую систему самоопределения, самосознания или, что важно уточнить сразу – нравственных основ развития и способностей достаточных, для понимания управления, как собой, так и менее глобальными процессами. Это всегда был подчинённый инструмент и проект. В СГА нет своей естественно вызревшей жреческой прослойки, которая бы могла задавать и проявлять управленческой элите векторы состояния, перспективы развития и вкладывать принципы собственного нравственного существования.

Ни внешний/внутренний финансовый долг (материализованная жизнь в долг на протяжении последних более пяти поколений), ни творческий долг (потенциал, получаемый за счёт захвата внимания выращенных другими средами творцов), ни потенциалы промышленности, культуры (культа свободы) и т.п. – все не их и они не имеют права считаться даже их «достижениями». Оно всё, как мантикора, сращено и сотворено искусственно, но постепенно и извне. И на каждом этапе, для более мощного сращивания и проверки на соответствие заложенному в программу этой структуры (и её форм существования) принципу существования, проводились мощнейшие массовые жертвоприношения.

Долг, как жизнь в долг, жизнь иллюзиями и особенно иллюзиями ожиданий реализации какой-то мечты («американская мечта»: как на халяву или убийством/обманом без труда получить миллион долларов и прожигать на него жизнь, часто получая бумерангом обезьяньей лапы по всему, что есть) – это жизнь паразитарная. Иждевенческая. И иного способа жизни в целом, как обобщённой структуре, для СГА дано не было, а сами они не породили.

СГА – это общество бандитов, убийц, торгашей и прагматиков, для которых мера понимания себя, жизни и её интересов ограничивается принципами «богатства» и «огневой мощи». Этот прагматизм сам по себе – нормален для их меры понимания, но становится не нормален (= греховен=ошибочен), когда возведён в культ и превращён в объект безусловного поклонения, как форма их «личной свободы» от всего иного (что и закреплено в «Билле о Правах»): нравственности, совести, ответственности, взаимопонимания, сочувствии, границ, кроме закона силы.

Обо всем этом мы поговорим в отдельных частях диагностики.

«Без жертвы – нет победы»⁴

Сегодняшнее общество СГА является паразитом общественного объединения труда. Его задача – достаточно специфична. С одной стороны – создавать иллюзию «рая на земле», т.е. реализовывать идею Авраама, но совсем не Линкольна, а того, кто первым поддался власти зависимости от материального мира. Первого кто решил стать князем мира этого. Но не трудом собственным, а… чем мог. А что могут кочевники?

Грабить, убивать, насиловать, отнимать и наживаться на чужом труде. Вот этот иудейский «рай» и создан искусственно в структуре СГА.

Первая, достаточно давно сделанная психография, показала тогда суть структуры эгрегора США: паразитизм и кормление нижних миров. В простой интерпретации, это можно назвать подчинение культу Танатоса (Смерти). Хотя, далее мы покажем, что к самому Танатосу – тут отношение едва ли близкое. Ведь Смерть не есть форма «жертвоприношения» сама по себе, а вот культ «Жертвоприношений и Смерти» вместе – культ богини Гекаты – вот то, что представлено здесь явно.

Множество зёрен творческой активности, труда и душевных устремлений в эгрегоре СГА превращаются в определённо направленное идолопоклонничество.

Направление этих культов достаточно просто (другие и не могли выкристаллизоваться в таком обществе): это поклонение собственной силе, богатству за чужой счёт и без-граничной вседозволенности, что лицемерно называется «свобода», но на самом деле – является отказом от ограничений. И единственное, что может остановить – большая мера жестокости, чем у них.

Однако, видения СГА «так» совершенно недостаточно, чтобы понять причины, почему целый конгломерат стран, по сути – вырождается. СГА – не страна в обычном смысле, а управляемый извне конгломерат «карликовых» государств, в которых нет своей жреческой прослойки, и никогда не будет.

Пока что – это лишь заявление. Это неочевидно.

Даже при условии массовой внутренней постоянной бойни жертвоприношений: связанной с разрешённым огнестрельным оружием; наркотиками; социальными противоречиями и мерой «необходимой жестокости» органов подавления для их сглаживания; внешними войнами; их самомнения о своей избранности и исключительности; «культе патриотизма» вместо патриотизма (который никак не связан с патриотизмом на самом деле, если не считать область вокруг собственного дома) и т.п. – это совершенно неочевидно.

Да, у них такая культура, сложившаяся из-за специфики их зарождения и развития, как сначала колоний-протекторатов английских лордов, куда ссылались бандиты, убийцы, попрошайки и все, кто нарушал закон или шёл против религии (квакеры) каким-либо способом. Ради чего? Ради выгоды и прибылей.

Да, они получили свою независимость и вроде как даже отвоевали финансовую (на весьма короткое время). Да, потеряв её вновь, они целиком стали за счёт жертвоприношения других стран мира – мировым силовым и экономическим гегемоном (шерифом/выбивателем долгов), чем навязали другим насильно свой образ мысли – т.е. свой астральный план и кармические уроки (тем самым пытаясь слить с себя/уменьшить ответственность за них на других). Да, они никогда не исполняют договора, что им не выгодны, плюют на нормы права и свободы, что установили сами же для себя, ибо в их образе правильное – это их мнение и принципы силы. Да, да, да – можно найти множество разных одномерных «да» этого иллюзорного образа процветания, «обосновывающего» почему они в этом «правы» и имеют право действовать так.

И всё бы это было бы вполне и попросту обосновано, если бы они были – самостоятельны. Т.е. если бы их карма – была наработанной ими самими кармой. Тогда в ней они были бы обоснованы и честны, а свой потенциал могли бы с уверенностью назвать – честно заработанным, даже «своим способом». Только вот нет там такого…

Не могут они и не умеют быть честными даже с собой. Их мир – есть иллюзия. Тяжелейшая иллюзия, созданная специально для них и существующая лишь за счёт тяжелейшей формы викармы (действия, делающиеся во вред себе и другим осознанно). Они как подсаженная на крючок рыбёшка, которая чтобы уменьшить боль в одном месте, все больше и глубже насаживается на крючок, переводя её в другое. Они превращены в механизм разложения, который «наслаждается» собственной вседозволенностью. Почему так? Потому что уже не может иначе. Ибо это приведёт к краху эго глобального масштаба… что собственно и запланировано, но они ему сопротивляются всеми силами. Только когда-то это были не их силы, а теперь – всё больше только своими.

Это как наркоману со стажем постепенно, а где-то и резко, независимо от его желаний, начинают уменьшать, либо вовсе перестают давать дозу в срок. А сам он, даже если сможет отобрать, уже не в силах вставить себе иглу в вену из-за тремора рук.

И поэтому, то, что будет с ними в ближайшей перспективе – не будет по отношению к ним даже «возмездием». В их состоянии они даже не осознают, что происходит и что они творят. Впрочем, не знание закона кармы и воли, не освобождает.

Этот образ «без жертвы – нет победы» подразумевает абсолютную необходимость наличия тех, кем придётся ради победы пожертвовать. «Кем-то, но только не мной» – это лозунг американской хищной конкуренции свободно рынка. Наличие либо жертвенных козлов отпущения, либо агнцев/баранов – не существенно. Годятся любые.

Этот принцип жертвенности, наслаждения самоуничтожением себя, достаточно явно описан в статье «Герой или Дока?»⁵, где на образах мультипликации, фильмов Голливуда и их собственной условно «корневой» культуре показано, что есть для их мировоззрения – «герой», как образ поклонения. И ключевое так – это тот, кто получил всё не затратив сил, использует это плюя на нормы, общественный порядок и безопасность, и не ограничен никакими правилами, кроме собственной эгоистичной меры справедливости. Потому в целом и герои-хорошисты и герои-плохиши в среде СГА ничем не отличаются. Ни средствами, ни в целом – даже целями и нравственностью своего эго в определении, что есть «справедливость» не личная, а для целого. Они до этого ни один, лично, внутренне-духовно – не доросли.

Потому этот «образ жертвы», как кумиризация и идеализация поклонения жертвоприношению – является корневым и ключевым во всем периоде существования СГА. Ведь само СГА – есть одна большая жертва, постепенно вырождающаяся и становящаяся все больше и больше готовой жертвовать собой без ограничений.

Скажешь, нет? Тогда напоминание.

«Толерантность» – это свобода от: инстинкта самосохранения и отказ от любой самозащиты иммунной системы. Мы ещё поговорим об этом.

Паразитизм, внешнее управление, монумент Вашингтона

Прежде чем мы перейдём к рассмотрению первой детальной психографии, стоит напомнить несколько значимых вещей.

Джордж Вашингтон. Борец за независимость. Первый президент. Рабовладелец.

Об этом стоит помнить. Все, что связано с независимостью, с «американской свободой» – оно связано с изменением глобальных форм взаимоотношений с видимого рабства, на информационное рабство. Рабства через образы, иллюзии ожиданий, законы их поддерживающие и творение искусственных ситуации, когда ты официально – вроде не раб, но по факту – вокруг продолжается ситуация, что ты не можешь выжить никак кроме через передачу своего внимания, времени и сил в пользу ограниченной прослойки лиц.

И чем дальше она развивается – тем глубже входит в кровь, плоть и восприятие поколений это самоосознание Оруэлловского противоречия, когда чёрное делается белым и наоборот. Когда миропорядок рабства въедается не в мозоли от кандал, а во внутренний отказ от сопротивления потере своей личной независимости и самостоятельности выживания. Эта апатия – разлагает хуже ядов и разъедает душевные качества сильнее кислоты. Оруэлл не писал свою книгу «1984» о будущем. Он её писал о уже состоявшемся прошлом и продолжающемся настоящем. И если вспомнить эксперимент про обезьян, подвешенный банан и душ, то достаточно нескольких поколений, чтобы каждый новый этап вырождения становился для этой среды «естественным», после чего можно было делать следующий шаг в пропасть.

Просто стоит, задастся вопросом: какое общество хочет и готов создать рабовладелец, живущий за счёт рабовладения, и создал? Откуда в голове у прагматика возьмётся альтруизм о свободе? Чем он основан, ведь, как «слово о благих намерениях» – оно может быть, но на деле, каков его смысл?

Как, например какой смысл говорить о демократах или республиканцах, когда в конституции СГА прописана форма управления – «республика», а демократию они видят, как свою «идеологию»? Что это за иллюзия шизофреничного бодания идеологии с формой правления?

Ах, как хочется напомнить источник, откуда пришёл смысл термина «демократия» – Аристотеля, но об этом позже. Сейчас – психография.

Рис #1: Эгрегор США/СГА, ключевые связывающие элементы

Ключевые элементы психографии (выделены цифрами):

1. Внешние паразиты (кровососущие, кровь – это образ потоков жизни, творчества, внимания), направляют кровь из живых образований (миров) в сторону «комбайна смерти». Эдакого дробильщика, который пропускает только удобоваримые «кровяные тельца», уничтожая все остальное (как именно этот процесс происходит, будет показано на психографиях далее).

Этот комбайн вырывает кровяные тельца из миров – это их ещё живые и активные части, но уже смущенные, «подготовленные и захваченные на крючок». Захватывая их, он всасывает их в мир-иллюзию «рая на земле» для переработки. Задачи по сути три, но главная: напитать образ иллюзии, что система пожирания и уничтожения миров – живая и привлекательная (6). И что жертвенная смерть ради этого – это благо, а рабский: «труд – освобождает»⁶; «война — это мир»; «свобода — это рабство»; «незнание — сила» (последние три из книги Оруэлла «1984», но как же они точь в точь описывают иллюзию).

2. «Глубинное государство» (Deep State, Deep in Blood), глубинный штат – это структура направленная изнутри – вовне и наоборот изнутри-вовнутрь, в обход, как иммунной системы, так и форм иной самозащиты (в обход внешних путей питания для трупа-зомби, что «существует разлагаясь» за счёт подпитки извне и «пока» нужен). Этот глубинный штат действует так, что его не видно – он «под землёй». Он в подсознании общества СГА. Он и есть все те образы привлекательности такой жизни. Это «астральная проекция» эгрегора СГА на культуру их общества. Это те картинки «Американской Мечты^тм», которую ретранслирует «Шпиль рабов», забирая из перерабатываемой массы живого потенциала «эссенцию» жизни – настоящую мечту и превращая её в мечту о рабстве/господстве, мечту о халяве, на которую и ловятся все остальные, в последствии становясь таким же ресурсом для поддержания этой сети ловли ослеплённых неуправляемыми желаниями.

И тот, кто не отличил свою цель от этой мечты о халяве, о безконечном ожидании «завтра» («завтра у меня все получится», «пусть сегодня умрёт другой, а я завтра» и т.п.), сам становится трупом, пожирающим трупы. Стервятником. Тот, кто не отличает жизнь от существования трупов, от поднятой за счёт чужой жизни мертвечине – вполне спокойно живёт в иллюзии жизни, как зомби и среди них. Он не чувствует трупный запах, одурманив себя «духами» идей свободы в которой есть место всем – и даже трупам с их чумой сознания. Он не чувствует трупные эманации вкусов, просто считая их «доступной экзотикой», обдуряя свою систему пищеварения и т.п.

И такому постепенно становится безразлично все, кроме одного – необходимости в живой крови, которая единственно «бодрит». Как «бодрят» сексуальные извращения тех, кто «разочаровался» в чувствах и естественной душевной теплоте.

Им всем необходим притоке новой крови.

Так создают вампира, охотящегося на чужую силу, внимание, ловящего в сети обещаний и ожиданий всех наивных и доверчивых, а за их готовность попасться на крючок – забирающих у них жизнь и силы, творческий и генетический потенциал (7). Так зачем платить тому, кто умер и отказался от своих чувств и целей? Все «честно»… относительно, конечно, но честно конкретно для этого вампира, а не для среды, в которой он существует. Ведь именно среда создаёт ему викарму, которая на него и перетекает без его ведома. Тот, кто убивает другого – забирает на себя его карму, если сам душевно и духом не чист в том намерении и поступке внутренне.

3. Когда уже нечего забирать из пришедших обманувшихся – их перерабатывают в последний ресурс – деньги, сила, иллюзия и тех, кто «умер раньше в конкурентной борьбе», «не вписался в рынок» и т.п. – т.е. в обоснование иллюзии силы для оставшихся «пока» в живых. В их завышенную самооценку. Первый этап – это эссенция в виде мечты. Второй – это слив и скачивание творческого и иных потенциалов, а третий – это сам маховик смерти.

Да, в этом и есть вся «соль» искусственно созданного культа «Жертвы», под названием «свободная конкуренция», в которой главный принцип: если он умер, значит, мне достанется больше. Вместо подумать «почему». Но больше – это больше иллюзий.

4. Одна из основных иллюзий противостояния – самоуничтожение конкуренцией одного и того же взгляда на мир. Это шизофрения выбора между двумя совершенно одинаковыми, по сути, структурами «двухпартийной» (и много где в иных элементах такой же лишь иллюзорно дуальной) системы общества СГА. Идеология соперничает с конституционной формой правления? Это именно шизофрения выбора между большим и ещё большим способом самоуничтожения. Либо Слон – либо Осел.

Слон в посудной лавке или упрямый, как осел… и это два – животных. Мы ещё поговорим об идолопоклонничестве тотемизму.

Либо быть слоном, либо ослом, но оба – это отказ от выбора и различения, от нахождения способа устойчивого договора о сосуществовании. «Битва миров», в которых оба мира – это на самом деле два кусочка одного целого, как принцип самопожирания (потому выше и был взята фраза из фильма Трансформеры: последний рыцарь).

5. Последний ресурс (тело) единства – это чужой символизм единения, взятый как внешний скрепляющий клей, от Римской империи, а после – Франции. И он также определён на утилизацию, ибо форма рес-публика (т.е. общие ресурсы, общие рабы в т.ч.), несовместим со следующим этапом существования и вырождения структуры эгрегора СГА. Но об этом далее. Имеющийся сейчас метод более не эффективен, но сам механизм существующего состояния переносится с доработками под специфику в новое тело (Китай). Для СГА этот механизм уже не актуален.

6. Система переработки миров и их сил путём захвата их в иллюзии «культуры» (масс-медиа вседозволенности), «денег» (ничем не обеспеченные банкноты долларов), «силы» (насилия меры огневой мощи, как аргумента при договоре), «творчества» (ограниченного всем остальным, как обязательной удавкой, т.е. отказ от общественно-полезного, развивающего и повышающего нравственность творчества в сторону развращенности, деградации и разрушения), творит мир безконечного конфликта. Культур, противостояний, противоречий, что не могут и не должны разрешаться. «Сильнейшие», кого выбирает кумир «Свободная Рука Рынка» или Эго, «Мистер Голд» (фильм «Револьвер»), становятся «запахом мечты»: богачами и сенаторами (тех, за кого голосуют выборщики или пустым долларом рабы, как за своих господ). Этот «запах мечты» в и есть символ шпиля рабов, где есть рабы рабов и господа – просто рабы, та самая «страновая элита СГА». И этот запах сладковат… как от трупа.

Остальные – становятся различной формой ресурсов (7, 8).

7. Шпиль Рабов (монумент Вашингтону) – символ власти «господ» рабовладельцев, управляет в СГА различными формами образа мечты. Но это лишь внешний, поверхностный образ. Он важен для рабов и обеспечивающих их иллюзии – надзирателей. Шпиль-то ведь – рабский. Господа – это рабы. Рабы – это рабы рабов. Настоящие господа – это иное. Это (2).

8. Машина переработки жизни в «кино», в иллюзию жизни – анимацию… но не анима-душу, а в «animal» – животное и «animated» – оживлённый… оживлённое животное, в оживший труп, куклу, которую дёргают за нитки. Любовь к зомби может родиться лишь в культуре, где есть зомби. Где они приемлемы. И только там это может быть возведено в культ и поддержано массово. Подобное притягивает подобное. Эта машина перерабатывает жизнь в удобные формы для употребления господами. Что не употребили или переработали господа – становиться «пищей» для уже имеющихся «выживших в конкурентной борьбе» рабов. А потом и первые, и вторые – так же становятся пищей друг другу. Ведь даже господа со временем возвращаются в рабов, заменяясь на более жёстких, и активных. И все они в конце превращаются в ресурс и смазку… для всего механизма, который живёт только за счёт внешнего притока или самопожирания, если его нет. Он не самостоятелен, так как сам является инструментом и ресурсом. Ну и что, что это ресурс по переработке ресурсов?

Демократия, как рабовладение с массовыми жертвоприношениями.

Демократия – это власть «димоса». По Аристотелю – один из неэффективных способов управления вместе с олигархией и охлократией и т.п.⁷.

Главное в этом термине для нас два принципа. Принцип выбора власти и принцип кого в ней собственно властью считать.

В Конституции СГА чётко прописана система выборности, когда количество населения в штате (независимо от меры понимания), предоставляет для выборов сенаторов от штата группу выборщиков (делегируя им это право).

Т.е. по факту, население штатов передаёт ответственность за свой выбор (как практику взаимоотношений в обществе) группе выборщиков, а не голосует целиком. Независимостью тут не пахнет. Здесь власть – выборщиков, полностью зависимых и управляемых, когда само население внутри системы доведено до состояния охлоса – толпы, контролируемой «авторитетами».

Впрочем, сами господа над рабами – сенаторы, богатый класс, также не являются настоящими господами. Они лишь «димос» – состоятельные рабовладельцы. И они существуют в рамках выстроенного для их среды закона – Конституции. Те же, кто создал конституцию – управляют, как и димосом, так и толпой.

Напомним. Джордж Вашингтон – это рабовладелец, но он был из настоящих господ, что создавал эту систему. Для него «свобода» – это новая форма рабства. Она называется естественно и просто – безволие. Отказ от желания творить и понимать.

«Вашингтон ДС» – центр рабовладения или рабовладельческой администрации над данной лишь условно и внешне независимой территорией, чьим знаком о подчинённости власти является «Монумент Вашингтона»⁸. Это символ рабовладения.

Рис #2: США, гражданская война Севера и Юга

Ключевые элементы:

1. Карма конфликта Севера и Юга лежит в необходимости завершения творения устойчивого тела паразита внутри СГА. Период гражданской войны в СГА – это период условного начала «конца», закрытия процессов, правил и законов существования колониальной эры и стремительного развития и новых форм отношений, которые можно назвать – «Анти-Дух». Периода научного бездушия, научного прагматизма и безразличия к жизни, исследования жизни по трупам и её смерти. Для этого периода естественно принести в жертву всех не согласных – тех, кто попытался выбрать сохранить душу и Волю быть человеком. Даже среди зверей.

2. Ритуал жертвоприношения (второй массовой бойни с момента колонизации СГА и первая совсем не война за независимость), дал «крови» («энергетики, импульс») для завершения творения контролирующего «внешне-внутреннего» «административного» государства внутри СГА. И у этого «внутреннего» или глубинного государства есть свои «граждане» – это страновая элита СГА. Имеется в виду те самые граждане, что рабы (плебеи), а настоящие патриции – это те, кто остался независим и вовне этого «тела». Никогда не запачкает себя даже пожатием руки такому. Та самая неведомая сила, «иллюзия» невидимой руки свободного рынка (1), на которую димос СГА коллективно молится, как на кумира, ибо этот «божок» даёт им «силу и власть». И они до безумия и с упоением готовы приносить ему жертвы чем угодно, по-холуйски.

Хотя и этого было мало для подавления Воли. Потому им «добавили» проверку на готовность уничтожать самих себя. И они согласились на это, чем уже и навсегда превратили себя в козлов отпущения. Они согласились уничтожить большую часть живущих в СГА по душе, сохраняя Волю, вместо их эрзацев и имитации. Потому что такие для них «не свои».

3. Глубинное государство сотворено за счёт того, что страновые элиты СГА согласились совершить акт массового жертвоприношения своих «рабов» и вольных (граждан СГА), а по сути – себя же, свой потенциал продолжения и самостоятельного развития. Вот как они сами согласились стать козлами отпущения. Это и породило саму возможность власти над ними тех, кто всего-то приводит их желание к исполнению, к реализации их викармы, за их же собственно счёт.

4. Их плата за свои иллюзии о выгоде на чужой крови, движущая их жадность и жажду богатств за чужой счёт весь период существования СГА – многогранна. Обман мира образом иллюзии свободы от ободов, данных рабам (гражданам) патрициями (настоящими господами), в форме Конституции и Демократии (а вернее сейчас уже Охлократии⁹), в форме несбыточной мечты, что реализуется за чужой счёт, за чужой труд, только «завтра» и для другого. Это мечта о свободе от ответственности «чтобы у нас все было и нам за это ничего не было». Это стремление к свободе от своей кармы, что они наработали при акте первого массового жертвоприношения коренных индейцев Америки.

И ради этой иллюзии свободы от ответственности, они готовы нарабатывать любую викарму (ведь в конце им же их кумиры пообещали, что их «спасут») хоть на весь мир. И их ошибка в том, что в этой опьянённости кровью, они забыли единственный принцип, что сталкивает иллюзии с действительностью. Право воли. У кого она есть – тот волен. У кого её нет – тот не волен даже надеяться. Рабов, на которых переложили карму, никто не собирается спасать. Им пообещали такую же иллюзию, ведь они провалили тест на различение своей души и воли. И им такое дадут. А затем, их последовательно такими и сделали, превратив в ресурс именно для того, чтобы в решении задач они были «самыми активными» козлами отпущения, которых после по ритуалу сбрасывают с обрыва, предварительно переложив на них все ошибки (грехи)¹⁰.

5. Система «разделяй и властвуй» сотворила иллюзию конфликта между теми, кто имел рабов и торговал ими (Север), но они стали невыгодны и теми, кто от них начал отказываться не только из-за условий невыгодности, но и по изменению состояния восприятия. Она создала иллюзию противостояния Демократов и Республиканцев, Северян и Южан, Сторонников независимости и роялистов и т.п. Безволия и Воли. И раз вольные не соответствовали «духу времени», то они и были принесены в жертву¹¹.

Массово. Из «гуманизма» доктора Гатлинга. Прагматического гуманизма, требующего жертв, ради победы, и чем больше жертв – тем более значима она будет…

Немного о конституциях и правах

Это даже не раздел, а небольшое отступление.

Понятие конституции определяет форму взаимоотношений в обществах, которые в разных формах являются внешне зависимыми. Практически ни одно общество в мире (кроме «сами знаете каких») не удостоилось «чести» полностью написать свою конституцию самостоятельно, либо убрать из неё различные формы внешней зависимости, либо даже не иметь её. Для этого требуется высокая мера понимания себя, самостоятельность и Воля.

В рамках и в отношении нашей темы, стоит выделить особый культ конституции, существующий в СГА, под названием «Билль о Правах». В нем представлен образ государства и его формы внутренних взаимоотношений.

И в этом билле сказано совсем не о свободе, как многим думается, а о правах на свободу, что даны рабам вместо цепей. Если вкратце, и не вдаваясь в пару десятков поправок, сам «Билль о Правах» подразумевает три большие установки:

- Свобода (1, 2 статьи): слова (говори что угодно), религии (вероисповедания, хоть в джедаев и Силу¹², хоть в Санту), прессы (пиши что угодно), собраний (где и как угодно), ношения оружия (чтобы очевидно обосновывать свои иные свободы) и подачи жалоб (жаловаться в спортлото).

Мы подчеркнули те, что практически уже не работают сейчас в СГА, тем самым превратив их из республиканской (олигархической) системы, как-то похожей на Демократию, в Охлократию. Неработоспособность подчёркнутых делает в целом безполезными все остальные.

- Запреты (3, 4 статьи): на военный постой у гражданских лиц (ибо есть милиция-ополчение, а армия – наёмная, стремящаяся всегда к мародёрству и разбою), обыски (частная собственность), аресты, право на суд (5, 6, 7 статьи).

- Гарантии: частной собственности (5 статья), запрет высоких налогов/штрафов (8 статья).

- Децентрализация, как форма делегирования ответственности, а вернее снятия с себя ответственности за происходящее на местах (10 -> 9).

Как выше сказано, свобода – это обод, данный в замену кандалов, ибо свободный, но бедный работник трудится за ту же тарелку еды куда активнее, чем невольный.

И даже если вы рабам дали оружие регулировать свои внутренние разногласия, гарантировав, что с одной стороны – они сами могут разобраться, что кому принадлежит, но с другой – там, где надо будет, будет легко создано противоречие – в виде права на частную собственность. И это – шизофрения. Свобода защищать частную собственность и запрет её отнимать для бандита? Это как? «А разве так можно было?», спросят индейцы.

Соблюдение конституции СГА подразумевает существование прослойки «граждан», которые когда-то были бандитами, рабами, попрошайками и безправными сервентами, но теперь стали – «всем». Но не стоит и обнадёживать себя. То, что их «освободили» – ещё ничего не значит практически в вопросе их самоуправления и меры понимания, которая не позволяет им быть внутри себя Вольными. Сейчас уже не позволяет быть Вольными уже и юридически в разных формах: от общественных запретов в языке; в своём мнении; в отношениях (и даже личных); в договорах; в законах и формах применения насилия со стороны государственных учреждений (это не только полиция, но и медицина, промышленность, торговля, реклама с масс-медиа и т.п.). Насиловать можно чем угодно, а там где к насилию подходят, как к «профессиональной компетенции», это доводится до соответствующего уровня «внутри-общественных отношений».

Вторая иллюзорная прослойка – это выборщики. Её иллюзорность – это наивная вера толпы в свободу «слова», «печати» и т.п. В их «независимость», в честность «экспертов», живущих по такому же, как и они, мировоззрению животного рваческого прагматизма. Джентльменам верят на слово, так?

И потому, граждане имеют всего лишь право на привилегии и льготы. Точка. Плюс особо нигде не сказано про несение ответственности тех, кого они выбрали (если только не президента), кроме как через суд по нарушению законов, что пишут для граждан эти же выбранные сенаторы. Как много сенаторов было посажено – понесло ответственность за неверные законы? Джентльменам же верят!

Зачем вообще думать в обществе безответственности об этом? Есть «право сильного»¹³, что в СГА деградировало до силы физической/оружия и в такой низкой мере понимания транслируется на мир через помойку образов – «Голливуд». Оно подразумевает: если ты сильный, то ты и в праве нарушать любые законы, из своего я-центризма попирать любую нравственность и традицию, производить «демократические бомбардировки» и говорить, что война – это мир, что демократия – это республика, а свобода – это лучше, чем воля наличием свободы.

«Друзьям всё – остальным закон» (с) Франко.

Влияние коренного эгрегора индейцев

Теперь мы остановимся на эгрегоре индейцев Северной Америки.

«Официальная» история не имеет достаточных знаний о причинах, почему такая достаточно заселённая территория никак не развивалась интеллектуально и нравственно. Потому здесь будет сформулирована некоторая «форма» диагностики состояния индейского эгрегора, объясняющего это явление, а также последствия взаимодействия с ним, что на себя переложили (впитали) белые «колонизаторы».

Кроме того, массовое убийство индейцев – это и есть та самая первая массовая акция по растянутому во времени коллективному жертвоприношению, что дала основу для сотворения такого инструмента, как сегодняшнее СГА.

Давай по порядку.

Рис #3: Эгрегор индейцев северной Америки и влияние на эгрегор США.

Сначала отметим главные моменты.

- Эгрегор индейцев обладает в своей структуре основную (тяжёлую) установку – нравственная деградация человека до уровня животного. Их коллективная тотемизация и кумиризация животных, уподобление животным, позволила в определённой мере колонизаторам убивать их безнаказанно. Как охотник убивает дичь. Просто потому, что жертва сама отказала себе в человечности и потому – это была лишь охота на дичь. Не важно, буйвол или индеец. Это просто «звери». Одни четырёх копытные, другие прямоходящие – двуногие. Мы сейчас не призываем петь осанны #онижедетииндейцев или #гдетоахенеджакнуть. Необходимо чётко воспринимать нравственность как разницу мировоззрения, внутренних установок, совести. И эта чёткость требует убрать любую толерантность и просто сказать – люди – они разные. Разные в поведении, мировоззрении и интересах. Если вы считаете пьяницу и наркомана, утратившего человеческий облик и наслаждающегося этим – человеком с нравственностью, как скажем у членов семьи воспитывающих детей, то что-то в вашем мировоззрении «затолеращено».

Это вопрос воли и различения, понимания у кого какая цель. Не вопрос превосходства одного над другим. Гордыня тут неуместна. Это вопрос того, что сам человек себе своим внутренним нравственным компасом позволяет, а что нет. Позволяет заниматься каннибализмом? А вот Африке и центральной Америке – да.

Но то, что ты позволяешь себе, означает, что ты позволяешь и внешнему по отношению к тебе. Это игра, в которую играют вдвоём – ты и мир. Ты согласился на обман – жди обмана. Это называется карма. Чтобы познать образ убийства, душе надо познать обе стороны – прожить опыт убийцы и жертвы. В этом нет ничего странного или опасного (образ: оба раза, туда и обратно) само по себе, просто в сегодняшнем обществе из-за лоботомии «свободой, равенством и блядством», во многих элементах мировоззренческой картинки вставлены информационные вирусы.

Один из них называется «все люди равны». В другом, что выбравших быть каннибалами или животными, необходимо жалеть и сочувствовать им как тем, кто этого себе не позволяет. «Толерантность»!

Ну, так все очень просто. В таком случае они вас и научат тогда разнице (как сейчас арабы в Европе учат вспоминать дух и различать разницу европейцев), ибо они выбрали быть так. Это их воля. Навязывая свои стандарты – вы им свою волю навязываете – идёте против принципа Воли. Вы и получаете по шее в результате. За своё невежество и эгоизм. Ведь именно вы лжёте, себе и им, стремясь видеть в них иное и заставить их быть иным. Мир всегда сопротивляется, если вы своим эго пытаетесь его исказить. Причём не сам, а только теми элементами, что ваше эго видит искажённо. Грабли – они раскладываются вами же самими.

И, как например, пожелания я-центриста Макаревича («не стоит прогибаться под изменчивый мир – пусть лучше он прогнётся под нас») – это пожелание того, кто сам обманывается, да других рад обманывать иллюзией. Не в том, что мир сильнее. Он вообще с вами не бодается. А в том, что эта оценка ситуации – верна. Именно принятием ложных оценок, из-за потери различения и недопонимания, индейцев «жалеют», как человеков, хотя они сами выбрали быть иначе. Думают, что они высокодуховные…

Но почему эти высоконравственные и высоко-духовные, якобы обладающие высокой мерой понимания не восприняли новые изменения и не научились с ними взаимодействовать? До десяти миллионов, пусть и разрозненных, но против едва тысяч колонистов, которые даже друг друга видели рабами? И почему тогда до сих пор как живут в нищете в резервациях, так и живут. И им нормально. Как нормально неграм в Африке жить без тех благ, что «принесли колонизаторы», ибо они их не для них принесли, а для своего удобства. Нравственность… и внутреннее состояние, а также душевные установки, как личные, так и эгрегориально-коллективные – всегда определяют реакцию на изменение, внутренние и внешние. Не различил изменения – оно тебя вписало в себя.

Точка.

Мы не обсуждаем тут причины их выбора такого пути и почему, такое получилось. Мы показываем, что к моменту «вскрытия» западным мировоззрением (самой безнравственной его частью) Американских материков, местное туземное население предпочитало жить в близко к зверино-стайному принципу организации общества.

Тотемизм, анимизм и разные формы самоуподобления не являлись для них чем-то особенным (в Северной Америке).

- Сама структура эгрегора, распространённого на весь материк, была перевязана в некую «сеть», устойчиво или условно-устойчиво связанную местами стоянок племён индейцев. Связь с их эгрегором велась двояко. Первая часть – это была связь с собственным родовым-племенным тотемом (или их вариацией). Вторая – связь с корневым эгрегором – большим конгломераторм лярв¹⁴. Эти лярвы достаточно явно представлены и описаны у Карлоса Кастанеды в учении Толтеков, и известны там под названием «Летун» и «Шептун».

Летуны – это форма лярв, которые вкладывают в сознание звериные «поведенческие паттерны», или шаблоны жизни зверем, т.е. концентрируют внимание на животном, инстинктивном поведении и решении задач через таковое мировоззрение. Отсюда идёт и прочная связь индейцев с их тотемами – с собственными животными частями душ, что при их кумиризации блокирует развитие разумной составляющей – т.е. человеческой души.

Шептуны – это форма лярв, которые формируют устойчивый поток навязчивых мыслей, подобно навязчивой идеи, мании, мелодии и т.п. В данном случае Летуны формировали состояние, а Шептуны давали ему повторяемую циклическую устойчивость.

И в этом состоянии индейцы могли бы (возможно) существовать и дальше хоть до безконечности, не приди колонизаторы, у которых душа человеческая, хоть и была весьма условным намёком. Но она для них в тот момент ещё была достаточно осязаемым явлением и они от неё не отказывались (в тот период они ещё о ней и знали и ею отчасти дорожили). Потому никаких мук совести на эгрегориальном уровне (т.е. передачи от эгрегора информации о том, что данные действия неправомочны), убийцы индейцев не испытывали, просто заодно на автомате и подсознательно перенимая карму деградации до животного состояния (и тем чистя от неё самих индейцев).

Главный нюанс этой ситуации и «коллективного жертвоприношения» представителей эгрегора индейцев Северной Америки заключается в том, чтобы решить задачу приживления этого местного эгрегора к новому приходящему. Такая спайка на крови разных потенциалов или создание эгрегориального метиса – мантикоры.

Это было главным успехом внешнего воздействия.

Белые колонизаторы взяли из этого эгрегора буквально всё, что там было. И тотемизм, и поклонение символам, курение табака, и конечно, «достигли» по задумкам творцов этой ситуации – главного. Они европейский холодный прагматизм с помощью спокойного отношения на нижнем уровне к массовым убийствам, пометили кровавой порукой, превратив в животный прагматизм. Того, что ещё не позволялось централизованной аристократической властью в Европе – там было реализовано на практике. И этот животный прагматизм развился далее в совсем любопытные формы, но об этом ближе к концу.

Потому можно сказать так: европейцы не убили индейцев северной Америки. Они их «впитали». Сожрали живьём все их образы, надев их на себя, как одну из шкур/кож, как делали и сами индейцы.

Они переняли названия городов, территорий, называния оружия и вооружения, всяких военных операций (концентрация на эмоциях и животной форме), способы и формы взаимоотношений, племенно-организационную структуру деления на «штаты» и просто море всего, что как символизм – витает над ними. Это их американские кумиры. Как ты можешь убить кумира? Низвергнуть бога? Перестать обращать на него внимание. Индейские боги не умерли. От них не отказались. Они поменяли «фасон одежд» и стали богами европейцев-колонизаторов, ибо у тех практически потерялись связи со своими. Вернее не потерялась, а мутировала, как мутировали все эгрегоры при кровосмешении и создании метисов из разных рас.

Это и было символом начала творения нового «плавильного котла народов и культур» на территориях Северной и Южной Америк. И делалось оно (конкретно в СГА) не для того, чтобы создать новую культуру или народ. Нет. Для того, чтобы в этой структуре можно было пережигать какие угодно народы и культуры. Это не среда для создания чего-то нового, а среда – вырождения имеющегося за счёт вскрытия максимума противоречий и слабостей, а потом канализации творческого потенциала попыток их решить в пользу совсем иных процессов.

Это «система сдержек и противовесов», «разделяй и властвуй» по-американски.

Геката и Либертарианство, французская проституция. Жертвоприношение.

Установки этого раздела по сравнению с предыдущими, могут показаться совсем уж не от мира сего. В целом – это так и есть. Не от мира обыденной жизни и «обычного» мировоззрения, а от мира, где символы и боги – до сих пор влияют на жизнеустройство и архетипы, первообразы, на которых устроено все – понимаемы и управляемы.

Одно из «достижений» эпохи «Анти-Духа» заключается в том, что благодаря «трупной научной мысли»¹⁵, из обихода практически всего западного мира была выхолощена концепция души и духа, а Воля превращена в «Завещание» или завет от предков, уже умерших по отношению к тебе. И отношение к ним также претерпело изменение – они стали «прибылью», а запись в завещании – желанной халявой. Именно эту установку и подразумевает идея «на все его Воля» в католицизме («их» бог-то умер давно, с июня 325 года «нашей эры», и они все носят его труп, распятый на крестике, ожидая, что убийцы их спасут от смерти). Или если взять саму форма юридического прецедентного права СГА, когда Воля решения по первому прецеденту в прошлом, подобно написанной в прошлом Библии, определяет жизнь в изменившемся сейчас, догматично и порой абсолютно. Нам хиханьки, а там – нет. Там это закон. Там правят «мёртвые боги».

Это жизнь прошлым, а в этом прошлом… боги – жестоки. Жестоки и требуют жертвоприношений, крови и тотального подчинения. Рабского подчинения с передачей Воли, что и обосновывало саму суть тогдашнего управления – наличием рабов и господ-богов по отношению к их жизни. И образ «Олимпа» был всегда – верховным принципом устремлений элиты. Стать богом, единоличным, авторитарным, хотя бы тем, чтобы достичь согласия отказа у других от их богов.

Только в результате, это привело к безбожеству, что даже страшнее чем мракобесие, ибо безбожество порождает кумиризацию собственного эго, я-центризм в худшем его виде – гордыне. Как идея, что «человек – это царь природы» или «высшая ступень эволюции». Первое это позиция ещё не вышедшего из животного мира дебила (медицинский термин – «слабоумный»), а вторая – это невежество собственной гордыни.

И вот, во всем божественном пантеоне всего нашего мира, есть лишь одна богиня, которую изображали подобно Статуе Свободы, которую привезли в США из Франции. Той самой Франции, где произошла революция проституток.

Имя этой богини – Геката¹⁶. И эта богиня – очень любит жертвоприношения, которые часто становились ритуалом после собраний или становились скрепляющим клеем сделок.

И её змеиная сущность в целом так же связана и с Кацелькоатлем, а также через него с Горын-Змеевичем, Трёхголовым Змеем – образом роевой структуры Иеговы (бога Сина, Зеона/Сиона – Бога Луны Шумеров).

Этот подарок был символичен и значим, как символ «освобождения» от мирских оков и подчинения этой территории новым принципам контроля внимания. Суть их заключалась в следующем: путь вырождения с викармическим и кармическим ускорением.

Это показано и в Билле о правах, о принципах, как рабам, уготовленным жертву выбирать себе тех (выборщиков), кто выберут им господ (сенаторов) – экзекуторов. Тех, кто напишет им права на мораль¹⁷ согласно уже наработанной карме и викарме (т.е. управление через прошлое и власть неизменности – прецедентное право, т.е. отработка прошлых ошибок и ничего более).

Стоит показать, ту последовательность, что «утвердила» эта фигура, этот символ, образ и что за логика проводится через подчинение данной программе. Бог – это определённый образ с программой деятельности. И не важно, является ли она лишь его описанием предназначения, т.е. того, что получает человек как шаблон, ему помолившись, либо как целый список различных программ, как в «священных книгах». Это программа/установка, либо их совокупность, либо целый искусственный интеллект в определённой тематике (маленькое дитё-иждевенец).

Для СГА эта последовательность «развития» паразитарной лярвы (до родового проклятья) имеет три ступени. Три «великие жертвы».

Жертва 1 – индейцы (Сглаз).

Вживление белому человеку с низкой нравственностью (бандит, мошенник, убийца, безправный раб) матрицы индейского эгрегора. Т.е. у того, у кого по факту сложности с управлением границами собственной эгрегориальной структуры (она разрушается), получает на себя груз не различаемых самостоятельно кармических и иных ошибок (противоречий) от местного эгрегора и его восприятия мира. Это творит метисов не только через физиологию смешения рас, но и через нравственно-культурное вырождение движением к «аристотелевскому среднему значению», «среднему классу» или если проще – к «средней температуре по больнице» (у кого-то жар, а кто-то комнатной температуры, но в среднем – 36.6¹⁸). И если видеть животный тотемизм как минимум, а человеческий бандитизм, как их нравственный максимум, то что-то по середине – и будет результат этого массового жертвоприношения. Вот какое нравственное начало было создано таким способом. Животный бандитизм, как среднее.

Т.е. индейцы, переставшие быть человеками, поклоняющиеся животным тотемам, по сути, в данной ситуации «подставили все возможные щеки». Они отработали глобальный заказ на создание глобального механизма вырождения в своей части – полностью. К ним пришли те, кто перенял их способ видения, но на свой лад – и из протестантского прагматизма – сделал животный протестантский прагматизм. Поведение хищника, но живущего в человекообразном обществе, ищущего выгоду и не останавливающегося не перед чем. Видящего лишь в господстве физической силы и её аналогов – власть. И в этом его убеждали целенаправленно, замещая недостаток «иных форм» силы извне. Ведь, для такого хищника, если закон ограничивает его силу – это животное сметёт закон, если конечно поймёт, что это результат действия именно этого закона. Впрочем, форма управления «Охлократия» в СГА в этом смысле научилась канализировать возмущение толпы тех, чью силу подавляют в сторону «внешнего врага». Само собой это не их изобретение, им и тут «достойно» помогли.

Если кратко, то это можно выразить в, вероятно лучшей формулировке данного правила, данной Теодором Герцлем, основателем сионизма. По Герцлю, «Нация — это общность людей в прошлом, объединённая в настоящем против общего врага».

Вот отсюда и прецедентное право, и поклонение догматам и прошлым кумирам, причём не важно – это иллюзия бога с 1692-летней историей¹⁹ или без-временные тотемы индейцев. Всякие орлы, буйволы, волки, лисы и т.п.

«Серебряные стрелы» – так и остались в американском мировоззрении серебряными стрелами, даже став ракетами, а охотники так и остались – охотниками, живущими за счёт разных форм добычи²⁰, хоть и зовутся рейнджерами, а ополчение – полицией.

Ради перенятия этого ритуального коллективного способа видения мира и была принесена кровавая жертва: принесли в жертву тех, кто уже давно отказал себе в человечности. Впрочем, этот механизм совсем не нов. Потребление частей тел и органов побеждённых врагов – «боевой каннибализм», чтобы стать сильнее – это один из видов анимистического воззрения на мир. Просто тут потреблялись в первую очередь образы. Потому это сродни эгрегориальному «каннибализму», а если видеть образы – как собственно то, что зовётся «астрал», то астральный каннибализм.

Жертва 2 – Воля (Порча).

Когда этот белый колонизатор уничтожил достаточно индейцев и хорошенько разошёлся в рабовладельческом самоосознании себя господином, он встал перед дилеммой Воли. Что делать дальше. Это требовало определённости. Что делать дальше – это требовало решение задачи и подумать.

Чтобы убрать эту возможность преображения и заблокировать путь движения к самоопределению и хоть какой-то национально-государственной «племенно-штатной» независимости (и заодно необходимость думать), было произведено второе жертвоприношение. Цель – подавление у животного прагматизма воли и окончательная замена воли на обод свободы. И повторимся, что теперь «воля» (will – англ. – завещание) – это по сути лишь право на распоряжение добытым предыдущими поколениями (т.е. форма закрепления олигархической формы управления). Само собой тоже не их достижение, а лишь форма передачи некоторой степени условной свободы из рук внешней структуры управления – надзирателям, чтобы «самим этим не пачкаться».

К тому моменту (начала гражданской войны) южане начали постепенно отказываться от рабства, как источника каббалы собственного безволия. Не по отношению к неграм, белым сервентам, индейцам или иным рабам. Нет. Наоборот, это-то как раз приветствовалось. Они начали отказываться от вынужденности быть им господами. Т.е. следить за ними так. И гражданская война – это была война за, в принципе, почти два одинаковых способа нового владения рабами. Ведь закабалённый физическими кандалами раб требует постоянного присмотра, он не даёт господину воли отвлечься, ибо господин не в силах и взять-то её, так как сам безволен также. Нечем, он лишь инструмент пожирания результатов её применения. И он не может не жрать. Или его самого сожрут.

А вынуждение такими быть – это принуждение выгодой, богатством, гордыней, оно ни с южан, ни с северян – никем даже не думалось убираться. Но вот просто южане попытались как-то больше стать в своём способе «независимыми» от хозяина. Почти-почти они начали вступать на этот путь чуть более осознанной формы договоров с внешним управлением, но это было не по планам. И вот грянула гражданская война, что ликвидировала все эти «неверные пути», хорошенько заработав на смерти «лишнего балласта», что совсем-совсем освободил место для настоящей^тм «американской мечты» – т.е. для создания иллюзии райской жизни и множества свободного места для её реализации, но со всеми сопутствующими условиями мелким шрифтом...

Жертва 3, та, что близится (Родовое проклятье).

В целом, это уже элемент перспективы. Эта «третья» массовая жертва подразумевает тотальное вырождение форм общественной организации СГА до состояния тотального безволия и присутствия эволюционно-предельной формы фашизма – «фюрерства». Единоличного управления, единовластия. Формы управления – роевидного типа. Улья.

Именно эти образы, вместе с разным безумием, зомби-апокалипсисом очень часто мелькают «культурном слое» и информационной прокладке донесения программ поведения и маркеров пути – продукции Голливуда. Проектора мыслей и главного «астрало-генератора» различного низко-интеллектуального и низко-нравственного мусора, доказывающего и навязывающего всему миру определённую точку зрения превосходства американского безвольного мировоззрения насильника и лжеца. Кому-то нравится. Это нормально. Ведь каждый проходит свои уроки. Свои состояния. Захотел быть господином – побудь рабом. Захотел быть рабом, придётся побыть и господином… а ты что думал? Но те, кто питают иллюзии о «сладкой жизни» господ совершенно не задумываются о том, насколько она жестокая и кровавая… сколько и чем жертвует душа, чтобы понять такую форму существования. Впрочем, сверху нет плохого или хорошего. Эти оценки – местные. Там сверху есть задачи, решения, способы и опыт, в которм важны совсем иные критерии. Такие как баланс, отсутствие хвостов(кармы), возможность сохранения динамического равновесия, бытие собой и т.п.

Непонимание тех принципов, невежество видении судьбы, рока… кого-то приводит к Рагнареку, а кого-то вот… к созданию целого эгрегора, который, по сути, для всего человечества становится Родовым проклятьем. И говорить о том, что «так им и надо» – это не понимать, чью карму этот элемент отрабатывает и «пережирает» внутри себя²¹. Об этой, третьей жертве, мы поговорим в заключении.

Теперь же поговорим о ещё одной психографии, которая показывает механизм переработки миров. Механизм сам по себе не имеющий никакой иной цели, кроме как переработать. Его результат – это не достижение каких-либо высот, преобразования или изменений, нет. Переработка и вырождение самих этих миров, где есть ошибки, в ноль.

Рис #4: Механизм пожирание и переработки миров. «Крабы» и «Комары».

Кратко по этой психографии:

1 и 3 и 7 – это две разные структуры, условно-образно: «Комары» и «Крабы».

- Комары создают (подстраивают) связи от пока ещё «живых» миров для питания крабам. Они сами не участвуют в их разрывании на части. Крабы же миры поглощают, уничтожая их внутреннюю суть, сцеживая ресурсы из этих миров в основной котёл, что их самих (крабов) и порождает. При этом крабы – это паразиты на мирах, что сами далеко не видят, различая летающих вокруг комаров только в своей мере, как «конкурентов» за пожирание этих миров (хотя те, как то самое «глубинное государство») – делают совсем иное. И никто ничего и не о чем не думают. Крабовая матка занята тоже лишь одним – создание всасывающей все эти питательные вещества воронки и её стабильное поддержание. Ей безразлично всё кроме потока, поступающего в эту воронку.

- Комары не умеют питаться мирами напрямую. Они для них высоко-энергетичны. Не та «среда». Потому они и «придумали» такой метод: создавать тех, кто будет средой посредников или «средними» (опять середина, да? Аристотель про середину, средний класс, средняя температура по больнице, усреднение и т.п.). Комары питаются тем, во «что» превращаются эти разрушенные миры. Это принцип «разделяй и властвуй» или «гешефта на крови» в целом ими эффективно на теле СГА отработан. Интерес комариной матки (3) – чтобы живые миры были захвачены (символ решёток-темниц) и разрушены (если они вернут себе баланс ранее – претензий тоже нет, такой мир просто исчезает из поля зрения комаров). И из таких уже разрушенных миров (что не есть пища для крабов) – выделяется то, что питательно для матки комаров. Это с некоторой условностью можно назвать энергетикой страдания или «гаввахом». Но лишь условно, ибо разрушаются все структуры эго миров, которые не в состоянии быть самостоятельными и устойчивыми к принципам разделения. Динамически устойчивым к изменениям.

В целом, если видеть глобально, то эти структуры выступают как паразитарные утилизаторы неустойчивых систем, в которых потеряна воля самоуправляться, т.е. как лярва, которая приведёт человека к страданию, когда он по какой-то причине вышел/выпал из себя. Они – исполнители выбора отработки ошибки и познания этого опыта. Это эдакий симбиоз двух паразитарных структур (Иегова и Яхве), которые вместе сотворили инструмент переработки на компост всего негатива (и кармы) на планете, а также локализации этой избыточной «долговой» негативной энергетики в конкретном регионе (регионах – их сейчас несколько). Это, если уж совсем глобально.

5. Сами крабы в комарах видят конкурентов (со своей колокольни невежества) за власть над мирами, но более сильных (те умеют летать), и потому холуйствуют перед ними, однако если те садятся – стремятся цапнуть. Но комары «летают» выше (более высокая мера понимания), и потому для них это «быкование» крабов – не имеет значение и крабов, когда надо вписывают так, как надо, ибо они даже не понимают, что существуют только пока комары подводят к воронке их матки – новые миры.

4. Принцип творения труб и подложек подключения миров – это Карма или Долг, любые формы ошибок (самая активная – это гордыня/доллар, но жадности/ожирение, вседозволенности/порнография, невежеству/толерастия и прочим – там тоже место). Если у тебя есть долги – ты автоматом подключаешься к этой структуре переработки. Соответственно, если опять смотреть глобально – те миры (страны, культуры), которые скажем, освобождаются от, например «финансовых долгов», они становятся в целом практически неподконтрольны и независимы от каких-либо воздействий со стороны как крабов, так и комаров. Причём, даже более – любые попытки крабов укусить таких будут блокироваться самими комарами, ибо это противоречит самой программе – вложенному принципу утилизации. Утилизируется лишь то, что должно отработать карму, но не хочет нести за эти отработки ответственности – т.е. возвращать себе волю и самостоятельность. Кто вернул – к тем нет претензий. Попытка их обобрать – это движение против воли. И если крабы просто дебилы в вопросах различения этого принципа, то комарам понятие воли очень явственно знакомо, ибо на неё они и проверяют (Яхве). Вернее – над Вольными «Дьявол» (сомнение, дуальность противоречия) не властен, ибо они видят иллюзорность долговых замков различных ожиданий и жизни в ожиданиях²². И умеют разрешать противоречия, возвращая себе управляемое динамическое равновесие.

Крабы создают иллюзию богатства, той самой воплотимости американской мечты на халяву, пока им дают возможность прожирать. Они делают это с чувством исключительности, считая, что это они больше, сильнее и т.п. – кочевники и морские пираты с морским правом и разбойничьим поведением. Но морской пират не трудится – он захватывает чужое. И когда чужое кончится – им смерть. Потому крабы создают избыток раздражения для всеобщей потребности пожрать/потратить, как например, творят раздражения угрозами необходимости тратится на защиту от себя (или от иллюзорного внешнего врага), тем самым создавая множество возможностей увеличить долг, поймавшись на страх, да и просто залезть в долги²³.

8. Пример закрытого = сожранного мира, что «вкусен» уже только комарам, но оставшегося сам по себе целым. Этакий пустой мир. С таких разрушенных миров крабы выпадают, становясь «лузерами» в конкурентной борьбе, но в которой они лишь иллюзорно хозяева даже себе самим. Не от них зависит ёмкость, сила и суть миров. Им дали – они жрут. Кончилось – они сдохли или становятся совсем трупоедами.

2. Это пример миров, убитых самими крабами и «упавших», развалившихся на части, т.е. потерявших свои границы. Это как перекройка государств, культур, религий, финансовых потоков и много чего ещё… по всем приоритетам 6 обобщённых средств самоуправления (КОБ), где им дают возможность рвать и уничтожать. Внизу «астральный прибой забвения» стирает-смывает последние остатки с, бывает, самими крабами. Забвение, эта «всё суета сует, все тщета» Иезекииля. Только понимают они об этом в момент собственного умирания. Да и едва ли единицы из тысяч. И все эти трупы – он смывает… не оставляя о них памяти, дабы дать возможность проходить свои кармические уроки и платить по долгам другим мирам безпристрастно и «без подсказок». Так комары стирают «прошлое», дабы оно не «омрачало» или не «раздражало» настоящее (и не создавало дополнительных лишних связей, что усложнят прохождение кармой тем, кто не понимает ни прошлое, ни настоящее). Да и, кроме того, теми, кто не знает своего прошлого – легче управлять, а уж поставить их на долги – ещё проще. Кроме того, крабам в целом даже пофиг, что жрать. Они с голодухи и трупы миров готовы сожрать, но лишь в разломанном виде, и потому они иногда в том числе конфликтуют все же с комарами.

7. Комар – строитель/переносчик, тот, кто тестирует на Волю.

6. Краб сам разрывает/рушит мир, на котором паразитирует(тот кто тестирует на чувство своё/чужое, на устойчивость границ). У него самого нет меры и он не знает понятие «конца» или условной необходимости в соразмерности, чтобы мочь питаться на жертве безконечно. Это «кадавр» профессора Выбегалло²⁴. Он просто пилит себе сук, на котором сидит²⁵, а его собственные страдания и смерть – это тоже вкусно комарам.

9. Подключаемый мир к крабу.

4. Мир, к которому «Долги» ещё не проведены «как» трубы. Аналог – кредиты выданы, но % ещё по контракту нет пришло время начать платить.

1. Матка крабов – создаёт общую воронку «сжирания» ресурсов жизни из миров для всего одной цели – воспроизводства крабов – разделителей и разрушителей миров. Смысла/развития для самой себя – нет.

Только паразитирование/размножение/захват/экспансия пока есть приходящие ресурсы через воронку, как экспансия долгового доллара, и различных пузырей на нем. В той же форме существует и комариная матка. Просто она – умнее.

Крабы (условный образ) – страновая элита СГА.

Комары (условный образ) – глобальная элита.

Заметим, что иудаизм, мировое ростовщичество, богатейшие еврейские кланы и масоны – не относятся к глобальной элите никак от слова совсем и вообще, даже если мы условно показываем эту разницу через восприятие «богов». Есть инструменты и есть принципы управления. Инструментов – много, принципами пользуются те, кто обладает соответствующей мерой понимания. Сила же есть у того, кто не только обладает мерой понимания, но может создавать эффективные инструменты, соответствующие новому состоянию и происходящим изменениям. Кто не может, сколько бы он не понимал – это ему не поможет. Если ты с самого начала был рабом – патрицием тебе практически не стать. Так же как патрицию, являющемуся господином, не стать человеком. «Кровь» не та, нет соответствующей «породы» и т.п. Для каждой задачи – свой «заточенный инструмент». И даже если ты стремишься эту кровь захватить, перелить в себя… это не поможет быть таким. Лишь имитировать, пока тебе таковым позволяется быть.

И на последок в этой части темы – про либерти. Т.е. про свободу.

Либертарианство.

Даём две картинки, а расшифровка будет в следующей части.

И первое привело ко второму…

Статуя свободы от Воли, Геката и «красота» жертвенной смерти.

Прежде всего, наконец-то откроем смысл, почему мы привязались к богине Гекате.

В этом разделе мы покажем последнюю психографию, сделанную нами по теме диагностики эгрегора СГА.

Это психография статуи Свободы. И прежде чем мы начнём визуально давать ключи к «пазлу», давай, читатель, покажем последние его кусочки.

Мы уже говорили о смысле свободы, о рабовладении и о том, что есть права, что даны рабам, чтобы они несли их вместо оков. Оковы материальны, а права «виртуальны», они как говорят эзотерики – «астральны». Чувственны. Тот, кто понимает что чувствует – он в праве, он различает и может управлять. Кто нет – нет. Для него это лишь непонятные символы. Матфей 7:6. Это всего лишь информация, некоторый общественный договор, который действует только между такими же ритуально-автоматически. Без осознания почему так. Т.е. гражданские права – это права, которые даются, чтобы они исполнялись между гражданами безусловно. Если честнее – плебеями и димосом. А вот патриции – от них независимы.

Патриции не стремятся наделять себя вообще какими-либо правами, т.е. ограничивать себя в правах правами же. Они обладают властью и силой устанавливать эти права другим. В этом есть глубинная суть смысла разницы в мере понимания. Управление – это способность понимать мир и течение в нем разных процессов, а порой и умение управлять ими, становясь автором новых ритмов или аватаром имеющихся – авторитетом. Экспертом. И некоторым экспертам очень хочется сохранить статус-кво, даже потеряв понимание ритмов, по которым он «якобы авторитет». А для глобальных процессов, некоторым это и «надо» хотеть. В своей мере и в виде своей роли.

Всмотрись, читатель. Эксперту не нужно занимать какую-то особую должность, быть публичным и т.п. Ему достаточно, чтобы к нему обращались за советом. И кроме того в такой позиции – он не несёт ответственности за результат. А с другой стороны – он обладает полной властью решать, как быть в той или иной ситуации, через свои мнения и знания.

Эта идея иудейского райского мироустройства общества, где правят мудрецы или знающие, но правят, обладая монополией на знание (ибо если потеряют – то в связи с необходимостью поддерживать определённое внутреннее состояние, покажут свою несостоятельность), что воплощается в «сообществе экспертов». Советчиков. И Русь в период СССР насолила этим «глобальным советчикам» ещё тем, что у нас вся страна стала «страной советов». Это, по сути, весёлым образом обнуляло исключительность и авторитетность советчика, низводя его до внутри-эгрегориального статуса такого же, как все, а после оказалось выражено и пошло в народ лексически (убийственным по смыслу, для липовых экспертов) афоризмом: «критикуешь – предлагай, а предлагая – делай». Эта постановка давала в период развития СССР вплоть до смерти Сталина прививку от поиска советов вовне, потому что за советы всегда каждый нёс и ответственность. Также это не давало советчикам стекать с ответственности за свою деятельность и отрываться от народа, создавая свой закрытый, монопольный птичий язык и формы управленческого доминирования.

Но когда Хрущев побежал на запад искать советов, как управлять государством – СССР было подключено к механизму долгов тут же. Несамостоятельных – на слом.

Рис #5: Статуя Свободы от Воли, Статуя Гекаты.

Кратко по этой теме, последние ключи:

На данной психографии показаны принципы власти:

- факел, который во тьме преисподней светит для слепых в руках пастыря, ведущего их на жертву.

- принцип жертвенности – шипы, присутствующие не только у Гекаты, но и символично всегда прикладываемый, как к жертвенному-искупителю (Терновый венец Иисуса Христа), а так же они же – это лавровый венок, как символ власти. Вместе – это жертвенная власть или властитель и подчинённая ему структура, принесённые в жертву (определённые на заклание).

- закон (конституция), которая определяет правила принесения в жертву или форма суда (т.е. способов кармического искупления).

Потому, кто видит – определяет закон, кто светит – знание, кто правит – тот и приносит жертвы. Массовый, коллективный палач. И в её образе совокуплен весь механизм того, что мы описали выше. И это именно механизм, ибо сама по себе, она «не знает», «не видит», «ни освещает» того, кто её условно «включил».

Внутри же неё находится её предельно завершённая форма. То, что приведёт все подчинённые «демократии и свободе» структуры за счёт жертв к преображению, к запрограммированному концу. К улью. Это предельная форма права при таком методе управления, когда один определяет принципы жизни и смерти для всех остальных. Не совет мудрецов, не самый лучший, нет. А тот, кто будет последним палачом. Эта идея описана и обыграна в сериале LEXX²⁶.

Впрочем… что стало с асами, когда Один (один и бог Один, и единица, решил пойти против судьбы, но за его решение поплатились все), пошёл против своей души своим эго?

Сама структура этого концентратора – символа и статуи, впитывает в себя, и активирует за счёт этой энергетики три ключевых принципа, что при рисовании психографии пришли в форме латинских слов (не совсем точных, потому после уже была отдельная доработка смыслов), давшая общую форму программы: «Слабый заслуживает малого».

Малое – это кумир. Это Идолопоклонничество. Ибо сила – это наличие собственных понятых чувств и потому способность проявлять Волю. Тем, кто не способен – тем нужен авторитет, пастырь, эксперт. Потому идеология СГА можно сказать – это я-центризм. Это вырождающаяся с 2-мерности матрица (столкновения и разрушения дуальности, т.е. 2-х миров), противостояния до момента, как победит один… и какой-нибудь «горец» или совсем уж условно «случайный» Стенли Твидл, станет – главой моно-мира или Улья (в отдельно взятой вселенной, или хотя бы континенте).

Заключение по вырождению, последний этап создания Улья

Статуя свободы была привезена из Франции. Скульптура является подарком Франции к Всемирной выставке 1876 года и столетию американской независимости. Неужели ты думаешь, что ради какой-то выставки, одно государство будет дарить столь массивное сооружение другому? Много таких подарков в истории? Как на счёт простого и ясного образа: «Троянский конь».

Кроме того, именно из Франции принесена «зараза» лебертарианства: «свобода, равенство и братство», привнесённая на штыках французских солдат из Бельгии и рядышком с ней (через масонские круги).

И вот эта проститутка французской революции, которая уничтожила аристократию и монархию во Франции, путём отказа от нравственности, совести, норм и правил, от ограничений, в сторону буржуазно-протестантского мировоззрения торгашества подарила подарок кому? Такой же стране. Но такой, которая смогла её переплюнуть в этом «освобождении» от оков.

Стране, ставшей в своём освобождении порно-проституткой, заразившей мир множеством вирусов толерастии и потери различения. Такой, которая насильно заставляет других решать её «проблемы» с личной «активно и агрессивно» декларируемой безответственностью. Той самой «низкой социальной ответственностью» за свою жизнь, поступки, увлечения, отношение к себе и другим. И это «бешенство матки» (татуировки – животная тотемизация, пирсинг), потеря контроля над животными инстинктами, безволие и блокировка возможности и желания задавать вопросы, контроля этих явлений через законы или вписыванием, – иллюзия свобода прессы, исповедания и т.п. приводят нас к пику её «расцвета вырождения». Но быть может это ошибка? Все, что мы говорим – это навет и поклёп? Читатель – это диагностическая информация, чем мы отличаемся для тебя от иных экспертов? Ничем. Твоя задача – понимать самому и отвечать за себя (иначе нет возможности начать отвечать и за других).

Потому, давай вместе зададим эти вопросы.

Быть может толерантность – это все же взаимопонимание и терпимость, а не отказ от системы защиты и даже от инстинкта самосохранения? От рациональности? От разумности?

Вот, даём ключ, начинавшейся эпопеи, или нового цикла подготовки к третьей жертве, что сейчас, как подготовка, подошла к финальной стадии.

Федор Тютчев

«Encyclica»²⁷

(К Пию IX)

Был день — когда господней правды молот

Громил, дробил ветхозаветный храм,

И, собственным мечом своим заколот,

В нем издыхал первосвященник сам.

Еще страшней, еще неумолимей

И в наши дни — дни Божьего суда —

Свершится казнь в отступническом Риме

Над лженаместником Христа.

Столетья шли, ему прощалось много,

Кривые толки — темные дела —

Но не простится правдой Бога

Его последняя хула...

Не от меча погибнет он земного,

Мечом земным владевший столько лет, —

Его погубит роковое слово:

«Свобода совести есть бред!»

Это не мы, если уж показывать ответственность. Это слова Тютчева и его мера искажённого восприятия, но все же она даже в мере искаженности – пророческая. Только вот многие ли их понимают? Понимают, что за ветхозаветность и её принципы управления – рушатся, уничтожая самих себя и в чем она проявляется в общественной жизни всего человечества?

Мы не просто так, выше в разделе про Гекату показали в конце для сравнения рядом те две картинки. Это был долгий и планомерный путь ~~к успеху~~ вырождения, который привёл СГА сегодня к «настоящему успеху» – т.е. успешно-плановому завершению его существования в форме «рес-публики».

Порнография, феминизм, толерастия, и подавление белого мужчины сексуальным насилием (харрасмент)²⁸, подавление творчества в пользу разрешения и сглаживания противоречий любым иным способом доведения до апофеоза – вот что стало нормой. Почему? Прогнулся? Как реагирует хищник? Он рвёт дальше. Так было в отношениях Гиксосов («цари-пастухи») и Египта, Римской Республики и Карфагена, так было в отношениях Аттилы и Римской Империи… матрица-то ликвидации – неизменная.

Потому что кроме белого способного к репродукции мужчины больше не осталось ничего, на чем можно паразитировать. Внешний поток ресурсов начинает кончаться, и потому среда начинает пожирать саму себя.

Это и будет началом нового жертвоприношения.

Белый, активный мужчина.

Нужно, чтобы начал он и тогда карма ляжет на него.

Его вынуждают.

И даже попытки белых откатиться к прошлому состоянию, т.е. к управляемому рабовладению (и попытки обойти все эти ограничения²⁹), существенно не повлияют на тенденцию.

К чему ведёт это коллективное безумие отказа от семьи, ограничений, любой нравственности? Вседозволенность, которая проявляется, как родовое пятно, но на самом деле, как не просто пятно, а как то, что было порождено именно такой средой «транс».

Если мы видим превращение в лично-культурном окружении человека разумного (хотя бы отчасти) в трансвестита или ино-полого, то почему мы не видим, что порождение наций, что подобно чужому, вылезает из их груди и пожирает их изнутри – транс-социальные структуры? И транс-национальные корпорации так же как и транссексуалы, всякие ЛГБТ не самостоятельны. Они не умеют жить сами по себе, ибо не возлагают на себя социально-общественные обязанности. Трансвестит – свист транс-структуры, что означает ограничение семьи, нравственности, нации, бережного отношения к жизни и будущему путём уничтожения всех границ. Отказ от будущего. Паразитизм.

Любые границы – его пугают, ибо он не умеет ими управлять. Для него они – как тряпка для быка. Это претензия на ограничение его «свободы, превращённой во вседозволенность». Или по сути его стремление к достижения тотальной свободы = смерти. К отсутствию границ. К безмерию. Кстати сказать, дите, учится границам в периоде от 1-3 лет, а если выживает – переходит учиться правилам и описаниям границ, чтобы их узнавать и обходить, т.е. бережности и ответственности.

ЛГБТ – это агрессивные дети, или даже честнее – вырождающиеся взрослые, что отказались быть взрослыми, или никогда, по сути, и не были. Отсюда #онижедети…

Анекдот, что стал знаковым по смыслу:

- Что там за шум на улице, Бэрримор?

- Это гей-парад, сэр.

- И чего же они требуют, Бэрримор?

- Однополой любви, сэр.

- Им разве кто-то запрещает?

- Нет, сэр.

- Так почему же всё-таки они шумят?

- Пидорасы, сэр.

Здесь, таким трансом (выпадение за границы своего тела, но неуправляемое) – загоняют в животно-детское состояние – прямого насилия над собой. И это делается планомерно, как задача уничтожение «родительских структур» или национальных государств. Ради этого мир проводится через наркотически-трансовый бред множества различных наркотиков, сект, шизофренических форм медицины, психотерапии и прямого программирования через масс-медиа. В СГА целые поколения хиппи, сходили с ума, выходя за пределы своих границ эго, но не были в силах удерживать себя там на своей воле. Ибо воли не было. И эта «свободная любовь», «мир» путём принуждения всех к нему любыми способами и т.п. – это и есть путь к третьей великой жертве.

Любому шаману, перед тем, как он хочет что-то получить от союзника (растения или вещи «силы»), необходимо обладать достаточной волей. Иначе этот союзник станет господином, как стал для Карлоса Кастанеды самого пейот (пейотль – кактус с выраженными наркотическими свойствами из-за содержащегося в нем психоделического вещества «мескалин»), превративший его в слабоумного идиота, бегающего за собакой, мочась на неё.

Ведь иначе – это не шаман, а наркоман.

И человечество коллективно сидит на этих психоделиках, не обладая волей даже прекратить. Многие ли способны остановить привычку курить? Табак – это растение силы. Употреблять алкоголь? Жить на автомате? Вообще – уладить или переделать привычку?

Кстати сказать, Китай этот наркотический яд коллективно получил немного раньше, когда был подсажен на опиум и потому сейчас он выходит к состоянию потери границ даже быстрее чем СГА и ещё более разрушительно для себя.

Почему? Потому что для ульев новых образований транс-граничных по своей сути или стремящихся снять любые ограничения своей власти структур – нужны именно такие, как и их суть, трутни и рабочие муравьи. Свои. Резонирующие именно на такой эгрегориальной логике. Им не нужны системы семейного и родового воспроизводства. Улей, матка – дадут все и всем. Никакие транс-корпорации или национальные государства на это не способны – они лишь среда вызревания «плода» или тот самый конфликт «противоречия», который породит нового «ублюдка» (выродка)³⁰.

Оруэлл думаем, плачет, ибо не охватил и сотой доли того масштаба, процесс чьего развития он описал.

Это матрица корпорации Амбрелла наяву (фильмы «Resident Evil», где «обитель зла» показана прямолинейно и ясно³¹). По факту же, получается, что общество и национальные границы разъедает не биологический зомби-вирус, а вирус информационной «свободы» от ограничений, т.е. зомби-идиократия дебилов и идиотов. И противостояние или вакцина от него – это образование, это восстановление восприятия и понимания души, понимания границ чувств, своей меры чувствительности, что и даёт меру понимания, а на основе силы этих понимаемых чувств и Волю. Т.е. возможность выхода к состоянию безграничности в своей Воле для творчества управляемого, а не безумия собственных страхов.

Пока же, для них получается только безграничное вырождение, как без ограничений, тормозов, совести и как явно видно, без нравственных скреп = т.е. становление без-полым внешне и пустым внутренне. А раз пустой, то и наполнение себя прошлым, грязью, чужой кармой, чтобы стать новым «ресурсом», на очищенной от подобных «говномесов», «педерасов», «содомитов», чайлд-фришников территории.

Т.е. тех, кто отказывается от движения изменений, продолжения жизни (сами ведь отказались, потому сами – всё сами и вокруг себя и уничтожайте, вам не мешают) – в утиль. И чтобы не пачкаться, все по Корану – «оставьте злых злым», создайте баночку, с зеркалами только внутрь, чтобы пауки перегрызлись сами. Последний без питания либо преобразиться, либо сам умрёт с голоду.

Кто как не они выбрали путь в сторону подчинения себя прошлому (через задний проход выходит прошлое и отработанное, и анальный секс для мужчин – это подавление способности созидать на тонком плане – воображать гармонично, хотя вы-творять они могут при этом что угодно, но на основе заткнутого внутрь них своего и чужого прошлого).

В результате, СГА – это сонм разно-качественный и в разных частях культуры, общественной жизни и отношений, калейдоскоп разорванных связей или просто оторванных от корней, семьи и родов «условных коллективов» идей, существующих лишь пока есть внешний враг и он же – ресурс.

И вот это и есть настоящая американская мечта и плавильня народов.

Враг – это ресурс. Если нет внешнего или он непосилен – то делается внутренний (пример – маккартизм).

Транс-национальные «государства», прообразы ульев – вот что «породило» СГА на данный момент. Культуру насильственного снятия границ. И последние их частично провалившиеся попытки с созданием безграничной вседозволенности для своих компаний на весь мир³²(когда компания может подать в суд штата СГА претензию на любой национальный закон других государств, ущемляющий её интересы) – это показатель их эффективности. Как же так? Очень просто: «Я есть закон!» (с) фильм «Судья Дредд».

Но пока – эти трансы ещё зависимы, связанные, как пуповиной со своими родителями. В своём стремлении уничтожить национальность, идентичность, пол, любые свойства – они превращаются в транс-государственные образования и спрутов, где нации, идеи, культуры, идеологии и т.п. становятся просто ресурсом и полностью подчинены им, ибо из-за их безумия и неуправляемости, системы воспринимающие их информацию впадают в ступор. В ступор из-за потери способности справляться с ситуацией «DDos-атак» на свои границы. Но, выполнив свою задачу, присняв с обществ границы возможного Окнами Овертона до, по сути, состояния готовности стать каннибалами вновь, как сами нации, так и эти транс-национальные корпорации отомрут, как потерявшие значения ограничения уже для Ульев. Для детища, что растёт внутри них.

Посмотрите фильм Идиократия, где есть тема, когда правительство скупила компания по производству газировки.

Смерть транс-национальных образований, где хворостом станут ЛГБТ, и все притесняемые «меньшинства», которых будут резать разозлённые белые мужчины (и тем станут кармо-получателями опять) и отчасти другие расы просто потому, что эти заражённые зомби-вирусом в своей агрессивной вседозволенности и жадности достали до печёнок. И делать это они будут с удовольствием и наслаждением. Вот это и будет клеем для перенятия кармы и сутью жертвы.

И в этой «битве миров», породившего и порождённого, победителем будет то, что будет кормиться за счёт обоих. То, что заберёт на себя и юридические и интеллектуальные и ресурсо-человеческие права того, что останется. Но это уже будет совсем не те права, что «были» у американцев, у китайцев, европейцев и т.п. сегодня. Были, но прошли.

Ульи – это то, что создаётся для решения задачи выживания и снятия кармы в среде с высокой мерой изменений жизни роевым способом (много ошибок – тогда один из путей, если не хотеть думать, то соразмерная скорость восполнения/замены элементов). Для решения задачи преображения в единый конгломерат-коллектив с унифицированной идентичностью – вот так оно вроде как вполне рабочий способ. Если не думать и идти по шаблону, т.е. отказаться становиться взрослым, а значит отказаться убирать причины противоречий и того, что карму создаёт – гордыня, упорство, отказ или неспособность изменяться.

Для этого надо сделать так, чтобы всё было выстроено по методу ульев, от культуры и нравственности, до самоосознания. И последняя стадия жизни США – это породить такой лидер-Улей. Как впрочем и у Китая, но у них совсем не лидерская функция. Породить свои виды мега-корпорации «Umbrella», мега-стран Оруэлла, чьи границы – это не государства, а континенты и территории.

Ведь удалось же породить зомби-структуру имитации принципа Роя, где такие сугубо условные конгломераты, как Соединённые Государства Северной Америки и ТНК есть? А это просто будет последний шажок к предельно завершённой форме ульевого спрута, где воля есть лишь у матки. Структура, сконцентрированная на женской форме передачи генов – т.е. по роевидному принципу. Это привет иудаизму ещё раз, но без каких либо негативных оценок. Почему? Потому что это просто «им подобный способ», но их о «гешефте» с этого способа вообще не спрашивали. Ибо и они сами, на этапе создания Ульев, как инструмент достижения такого состояния, по его достижению – не нужны.

Взаимозаменяемость…

А… кто же будет за «главного»? Кто будет Стенли Твидлом?

Роевидная структура, если обращаться к конкретике СГА, не оставляет шансов неграм и оставляет подчинительные шансы для как местного населения – чистых индейцев, так и для чистых белых. Улей – это власть метисов под контролем «рыжих муравьёв». Американский улей – муравьиный. Это поднятые до уровня метисов с белыми цивилизации инков и ацтеков, а также им подобные. Китайский – пчелиный. Тут мы вряд ли будем точны, но это как 8-гранник муравьиного улья и 6-гранник пчелиного. И потому в целом, организационно, пчелы всегда будут в подчинённом состоянии. Обрати внимания на энергоновую структуру крови³³, если хочешь разобраться глубже.

Кроме тяжёлых последствий для общества, механизм этого вырождения достаточно прост, если смотреть на «формы взаимоотношений» внутри групп рас.

Но сначала.

Что такое Раса?

Есть термин: tabularasa. С латинского: доска (табула) чистая (раса). Т.е. тот, где говорит «чистая раса» – дебил. Просто потому, что он говорит аналог фразы: масло масляное. Он не понимает, что раса негров или «чёрная раса» – это значит просто: чистые негры. Т.е. носители только своей формы генетики и чистоты. Чисто-кровные негры. Белая раса – это соответственно чистое белое. Без смешения/искажения.

Искажение же дают – метисы.

И если смотреть на именно чистые расы, то у каждой сейчас свой уровень мироощущения, самопонимания и развития. Это явно видно на множестве их способностей и жизненных интересов. Сразу оговоримся, нам вообще фиолетово на разные «расовые доктрины» превосходства одной расы над другой. Если ты дебил – то гордыня тебе же твоя сделает хуже.

Например, никакой белый не сможет так чётко и качественно поймать сердечный ритм, и выразить его через барабаны. Рэп – это эссенция восприятия негром действительности. Но негр не в силах воспринять и создать классическую музыку – не его частоты. Он такое просто не чувствует.

Все мы – разные. Каждый живёт в своём мире и своей «эпохе», своих диапазонах частот, если говорить прямо и навязывание ему иных принципов подразумевает конфликт мировоззрений. Тот самый «расовый конфликт», который проявляется в деградации всего переданного неграм в Африке белыми колонизаторами, да и, например, ярко видно в Мадагаскаре³⁴. Это вопросы правильного видения каждым своего места, а по сути то, что понимается как «межевые столбы» или уровни доступа к своей душе другого.

Иисус об этом говорил – «многое могу ещё дать вам, да не унесёте», или «не стоит наливать в старые меха новое вино». О той же ситуации глупости, совершаемой колонизаторами (впрочем, ради своих собственных целей), говорит притча «Сначала Главное» Ходжи Насреддина³⁵.

Потому можно выстроить такую условную линию «возможностей восприятия сложности организационных структур».

Северных индейцев мы в расчёт не берём. Их просто мало.

Негры – рабско-холуйская трусливая организация шакалов, в пределе стая.

Белые – организация через общество семьи, ценностей культуры и стремление к взаимопониманию.

Рыжие (метисы), которые являются комбинацией «испанского наследия» и индейцев центральной и южной Америк – это тот самый улей рыжих муравьёв. Муравейник и есть семья. Это пласт южно-американских племён, обладавших общественно-государственной организацией ещё до того, как пришли белые колонизаторы. У них существовал свой жёсткий роевидный метод организации, связанный в том числе с большой кармической отработкой через массовые жертвоприношения, каннибализм высших каст по отношению к низшим.

Испанцы с португальцами не шибко занимались их уничтожением, а наоборот, просто подчинили верхушку. И тогда, эта роевая структура сама, естественно подчинилась им автоматически. В этом смысле, испанская Южная Америка оказалась перепрограммирована куда более качественно и управленчески устойчива (сама по себе). Там шаманы и местная знахарская прослойка имеет до сих пор достаточное влияние. И как естественное и священное ритуальное действо и праздник сегодня, карнавал и многие другие ритуалы, остались в преображённых эгрегорах до сих пор. Оттуда, например взята идея «мисс-Америка» (девушку один год носили на руках, а потом приносили в жертву).

Это всё входит и проникает в эгрегор СГА с юга и становится его самым активным «драйвером» сегодня, как более устойчивая внутри организация. Именно для неё расчищают путь, угнетая организацию на базе мировоззрения белого человека.

Достаточно белую организацию подавить ниже «рыжей» и рыжие сожрут черных сами. Им даже не нужно будет помогать. И улей будет собран.

Вспоминай то, что было описано выше.

Подавление у безвольного животного белого прагматизма даже стайной жестокости, т.е. того, что делается сейчас через толерастию, через творение «искусственного» юридического превосходства негров, ЛГБТ и прочих униженные #онижедетей, уничтожающих организацию структур и элементов, ведёт к вырождению. И даже более, оно ведёт к этому через повышение градуса конфликта, когда белым сорвёт крышу (и все этого ждут), ведь тогда они и станут «второй» стороной конфликта, за чей счёт и чью кровь и будет «закрываться» кармический вопрос в этом эгрегоре. Их требуется вынудить согласиться на ревашизм своих прав (что сейчас и делает Трамп), а все остальное для чисток – у них уже есть.

И для утверждения структуры – ульев, муравьиных ульев в виде форм организации испанского наследия южных структур, как среды 3-х главного Змея, Иеговы – Кацелькоатля, войны белых против ЛГБТ разных форм и негров и прочих форм вседозволенности такого, будет достаточно. Они жертва, которую подводят на убой за их прошлые кармические и викармические действия. Вот потому сейчас и далее включается и муссируется матрица «без жертвы – нет победы». Это логика столкновения миров в фильме «Трансформеры: Последний рыцарь» ярко показывает всю суть работающих сейчас задач по организации новой гражданской войны в СГА.

В фильме там море об этом. Хотя бы просто шизофрения, типа: стражи, укравшие посох вампиризма у обманщицы ради справедливости. Штамп на штампе символизма.

Или установленный враг – это символ мудрости – рогатые роботы. Не думай – предавай, убивай, обманывай, что угодно… главное – не думай.

Эксперты скажут, кто враг. Эксперты «от науки» – чуть землю там не погубили…

Или идея – движение против своего рода, своей семьи, своего уничтоженного мира (Британии), который отказались восстанавливать за счёт нового мира (Америки) и раз отказался – то вперёд на заклание. Это знак, что «плод созрел» и можно включать механизм перехода на следующий этап. Потому идут такие фильмы, как «Взрывная блондинка», где выгодополучатели обмана – американцы; в «Падении Лондона» – только американцы выживают; а в Трансформерах – мужчина американец, берет «наследство» – англичанки. Какое?

Карму… даже больше – викарму.

Их ребёнок – будет владельцем «посоха», что вампирит миры, контролирует Иегову (3-х главого дракона). Впрочем там нет «хороших» сторон. Одни воры, другие убийцы. Есть ведь и «воровская честь»…

И вот потому на первый план выходит мексикано-испанское ацтекское-инкское «наследие», их любовь к кровавым жертвоприношениям, разные, все более кровавые праздники и т.п. Они даже не понимают пока, что именно из них будут делать прокладку из внешних «выгодополучателей» нового формата… но чуть позже.

Толерантность к транс у улья – обязательна. Для 3-ей жертвы. Как спусковой крючок.

Негры-рабы – это бизнес на рабстве. Это результат жертвы 2. Это наложенная карма с негров на белых.

Индейцы в резервации и карма с индейцев на белых – это результат жертвы 1. Наложенная на белых карма индейцев.

Осталась лишь карма ацтеков-инков, индейцев центральной и южной Америк, но пересобранная через метисов испано-португальского формата. Т.е. двойной метис.

И все это – это тотальное перекладывание ответственности, кармы и викармы со всего мира дуального запада на другие структуры. Сливание в него, как в унитаз своих ошибок. Это механизм поведенческого существования всего эгрегора США, подобно механизму прыгания с обрыва у леммингов при перепопуляции.

Это и есть механизм Вырождения, путём стягивания к себе кармы со всего вокруг, как губки. Впрочем, Китай им в этом тоже активно помогает, копируя их механизм накопления в себя, как шаблон и доводя его с ускорением до апофеоза. У них «совернование», кто соберёт, как пылесос, с мира больше.

Коллективные козлы отпущения. Энергетические внешне вампиры, но внутри – доноры главного – вбиратели в себя чужой кармы и ответственности. Ёмкости для отработки страдания.

«Рыжие муравьи»³⁶: муравейник и воля матки важнее семьи, она и есть семья (она решает кто в ней, а кто вовне), а потому личной семьи – нет.

Негры, семья – это стая или стадо, где негр негру – ниггер. Помнишь, что работорговля в Африке – это было прибыльно и для самих Африканских вождей.

Потому негров никто не освобождал. В своих племенах они были такими же рабами, просто никто не задумывался так их называть. Т.е. это их естественное племенное состояние и их «освобождением» просто вывезли в неестественную среду, в которой пускай и многие смогли преобразиться, но большинство – нет. Для них это было чудовищным шоком и проявило агрессию. Они увидели в более сложной организации, которую не в силах были понять «слабость», ибо сила в этой сложной организации не была проявлена прямолинейно, а через закон. И если ты не помнишь ничего дальше недели, то для тебя твоё воздействие и обратка через закон в голове не связываются вместе никак.

И потому они начали паразитировать и уничтожать все вокруг, что не соответствует их мере организации. Плюс им это ещё и дали сделать. Только вот… этот паразитизм «фудстэмпов» и т.п. – внешний. Внутренне – они остались рабами и ресурсом, что обеспечивают ёмкость потока накопления и пережёвывания ресурсов в СГА, как системе. Они даже не нужны как работающие, они нужны как «единицы» в компьютере для обеспечения «ёмкости» для разных фондов и средств, что создают саму среду и конфликт нравственности и культурных отношений.

Потому, если посмотреть в ближайшую перспективу, их всех гонят в гражданскую войну, последовательно и настойчиво накаляя не негров или иные расы, а белых трудяг. Тех, кто и должен на себя взять всю карму и ответственность, ибо их «ёмкость» душ может столько в себя принять, а вот наоборот – нет. Там просто меньше «места».

Гражданская война сейчас – это лучший из худших сценариев и одновременно в перспективе – наихудший вообще, в разрезе Оруэлловской идеи о трёх постоянно враждующих странах. Но заглядывать в будущее – не есть задача этой диагностики. Если смотреть именно на тенденцию, то все что сейчас активно происходит в СГА, ведёт к последней стадии проекта к проявлению ульевого формата фашизма с фюрером.

Почему? Потому что высшая степень эволюции фашизма – Рой. Управление белыми, что потеряли душу человека, волю и человеческую форму организации взаимоотношении, накачанное принципами кровавых ульевых жертвоприношений центральной и южной Америки, плюс стайно-животное поведение насильников и кочевников. Гитлеру такие вещи даже не снились, когда бы он купался в крови, и его поддерживали с безумными радостными глазами и восторгом.

Как говорят в фантастической вселенной Warhammer 40000, восхваля бога Хаоса и Войны Кхорна: «больше крови для бога крови больше черепов для трона черепов».

Потому «Безумный Макс» – это вот сейчас. Это не будущее. Это у них сейчас.

Однако, если увидеть это целиком, есть ещё больше и положительных моментов. Очищение от кармы человечества по многим направлениям. Преображение. Впрочем, как и неоднозначность, отсутствие уже сейчас безусловной безальтернативности для всех таких методов и способов уничтожения кармы. Появляется множество иных способов чисток, личных и коллективных. Потому и мир меняется уже не столь управляемо, как в прошлом и ему такие вот неуправляемые автоматические очистители уже не так уж и нужны. Прошлые методы делать такое безсознательно, да и даже те, что были эффективны едва ли десяток лет назад, просто перестают работать. А потому, к примеру, сегодняшние «соревнования» за Бразилию в БРИКС, за Венесуэлу и т.п. дают основания утверждать, что третий этап может быть вообще ограничен отдельно взятыми «гетто», где это будет не переходить к конечной стадии ограниченной банки, а затем просто переваривать само себя до конца. Без появления ульев. И таких конклавов уже определено несколько, а разрушительные последствия этих глобальных изменений планомерно купируются и нивелируются.

Ничто не конечно, ничто не определено до конца. Ведь даже в следующий миг – ты не знаешь доподлинно что случиться. Потому – это лишь диагностика состояния, которая позволяет более управляемо увидеть состояние и перспективы, а значит, решать свои задачи более адекватно жизни. Соотносясь и сверяясь. Кроме того, это позволяет находить (или понимать где искать) более эффективные методы разрешения и самой ситуации.

Именно поэтому это не «катастрофический прогноз», а рабочий инструмент для повышения управленческих навыков, видения в т.ч. тенденций и связей, как и что, происходит в мире. Не для бахвальства, глумления и эмоционального безумства «так им и надо», а ради повышения качества управления и поднятия управляемости всех мировых и глобальных процессов.

«Каждый в меру своего пониманиятрудитсяна себя, а в меру не понимания – работает на того, кто знает и понимает больше».

Именно поэтому, тот, кто понимает свои чувства больше – и трудится на себя больше. Он и обладает большей Волей над собой, различая в мире себя и всё остальное самостоятельно, без экспертов. Именно об этом в своё время говорил Сталин: «есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильней». Один из примеров понимания такого – это появление ДОТУ («Достаточно Общей Теории Управления»).

Главное увидеть и различить одно от другого и найти резонанс первого со вторым.

И тогда получиться так, как надо.

Научись видеть и понимать, различать безпристрастно, независимо от времени. Находить в мире себя и своё.

Именно поэтому есть лишь одно верное пожелание сегодня: всего тебе твоего.

Читать статью в pdf

Хранитель Воображения

2017 г.

________

1 США вернее писать – СГСА – Соединённые Государства Северной Америки. Только вот – чем они соединены… это мы и узнаем в диагностике.

2 https://ru.wikipedia.org/wiki/Вырождение

4 Лозунг из фильма «Трансформеры: последний рыцарь», 2017 г., где показан совокупный образ состояния крушения двух миров… ну и срез общества:

— Зря мы сюда пришли.

— Мы же дети, нам все сходит с рук.

— Мой отец говорит: «Сначала бей, потом разбирайся».

— Здорово, парни. Как же я хочу вас грохнуть!

— Милорд, оторвите руку человеку — и он поедет, куда вам нужно.

5 Статья «Герой или Дока?» представлена тут: https://www.razumei.ru/lib/article/3587 или на иных ресурсах.

6 «Arbeit macht frei», нем. (лат. Labor omnia vincit), что в переводе означает «Труд делает свободным» или «Труд освобождает».

7 Тремя правильными формами государства, согласно Аристотелю, являются монархическое правление (царская власть), аристократия и полития, а соответствующими ошибочными отклонениями от них — тирания, олигархия и демократия (и её вырождение – охлократия).

Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие.

Самую правильную форму государства Аристотель называет политией. В политии правит большинство в интересах общей пользы. Все остальные формы представляют собой то или иное отклонение от политии. С другой стороны, сама полития, по Аристотелю, является как бы смешением олигархии и демократии (что не является безумием и противоречием, если мы смотрим из логики общественных отношений раб-господин того периода).

Резко критикуя крайнюю демократию, где верховная власть принадлежит демосу (зажиточные горожане), а не закону, Аристотель с одобрением характеризует умеренную цензовую демократию, основанную на примирении богатых и бедных, и господстве закона (см. Конституцию СГА – систему выборщиков).

Полития, как лучшая форма государства соединяет в себе лучшие стороны олигархии и демократии, но свободна от их недостатков и крайностей. Полития — «средняя» форма государства, и «средний» элемент в ней доминирует во всем: в нравах — умеренность, в имуществе — средний достаток, во властвовании — средний слой. «Государство, состоящее из «средних» людей, будет иметь и наилучший государственный строй». При этом, Аристотель говорит о большом числе рабов в лучшем государстве. Гражданских прав лишены ремесленники, «толпа матросов», торговцы. Этого вполне достаточно, чтобы задаться верным вопросом о истинном смысле «демократии», но ещё немного по теме:

Монархия (греч. monarchia — единовластие), Царство — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху. Это форма правления, при которой, власть имеет один выдающийся человек, этот герой превосходит всех окружающих и становится над законом, он бог между людьми, он сам себе закон (например, см. фильм «Судья Дредд»). Царская власть покоится на достоинстве, благодеяниях и личном могуществе царя.

Аристократия (греч. ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» и κράτος, «власть, государство, могущество») – форма правления передающаяся по наследству в родовой знати – тех, кто знает как управлять и имеет право на род (семью), передавая свой опыт из поколение в поколение (aristo), привилегированному сословию. Власть немногих, но более чем одного.

Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. В политии правит большинство в интересах общей пользы.

Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей:

Тирания — монархическая/царская власть, направленная на личную выгоду одного правителя.

Олигархия (греч. ὀλιγαρχία(oligarchia), от др.-греч. ὀλίγον(oligon), «немного» и др.-греч. ἀρχή(arche), «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

Демократия — это государство, которое управляется большинством граждан. По мнению Аристотеля, демократия – это в первую очередь власть большинства средне зажиточных людей (димосов, те, кто обладал достаточными средствами, чтобы иметь рабов, т.е. рабовладельцев). Среди «неправильных» форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая её «наиболее сносной». Демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие (но граждане, а не «рабы»), составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.

Охлократия (от греч. — толпа и— власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы (рабов). Тут нужно добавить термин Белинского, толпа: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету». Т.е. к «экспертному сообществу», которое с помощью выборщиков, правит за них (см. конституцию СГА – это сенаторы).

Аристотель считал что: отклонение от монархии даёт тиранию, отклонение от аристократии — олигархию, отклонение от политии — демократию. Отклонение от демократии — охлократию. Итак, СГА – это что?

8 Здесь уместно дать ссылку на кусок книги Бушкова А.А. «Неизвестная война» . В этой книге описываются любопытные подробности причин гражданской войны в США и «последовательности» взаимоотношений с рабством.

9 См. фильм «Идиократия».

10 Изучи этот ритуал… иудаизма, но при этом даже не думай переложить на иудаизм значение «патрицианства», что куда древнее даже принципов юридического права Римской Империи, уже для которых иудеи были всегда – «рабами». Иудаизм тоже – лишь инструмент многосоставного конгломерата форм управления. Если же есть желание понять, как это было «запущено», то предлагаем ознакомиться со статьёй: «Еврей – ты чей? О дуальности восстановления связи с Творцом», например, тут: https://yadi.sk/i/_au2EFQe3MpQAi

11 Для вопросов отношения к рабству в этой войне якобы против рабовладения, как белыми – сервентами, так и черными и индейцами, предлагаем изучить статью «Чёрные Конфедераты-Запрещённые герои КША(Конфедерация Штатов Америки)»:

12 «Используй Силу, Люк!» - «Сила есть – ума не надо!». Вот всё, что достаточно, для показания различия мировоззрений.

13 Есть право сильного. Это естественное право. Кто сильный, тот и прав, но разница в том, что он считает силой. Дите считает силой – физическую силу. Отрок – закон (договор). Юноша – закон, который сотворил он сам, Взрослый – понимание своих чувств, себя. Управление настоящее, настоящая сила – это даже не знание, а понимание сути, наличие целостного мировоззрения, как видеть мир безпристрастно и субъективно принимая решения, оставаться к нему равнодушным (душа ровная) вместо безразичным (отсутствует различение). Для расширения понимания рекомендуем статью-методичку для управленцев «Общественное предназначение», например, тут: https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ

14 Небольшое видео по «начальному лярвоведению»: https://www.youtube.com/watch?v=tYoEjqctlok

15 Без-человечной. Потому что человек тот – кто живой и жив. Живые – это те, кто создаёт жизнь и её защищает, оберегает, потому что понимает её и ценит. Что ты скажешь о мёртвых?

16 Гека́та (др.-греч. Ἑκάτη) — древнегреческая богиня лунного света, преисподней, всего таинственного, магии и колдовства. Она была также богиней ведьм, ядовитых растений и многих других колдовских атрибутов.

Сначала в древнегреческой мифологии Геката не являлась отрицательным персонажем. Позже, с развитием культа Афродиты, Афины, Дианы и других богинь, Геката отходит на задний план, опускается всё ниже во владения Аида, превращаясь уже в одну из хтонических богов его царства и воплощая собой ужас ночи, бледную женщину с чёрными волосами, которая выходит по ночам на охоту в сопровождении адских псов. Геката дарует мудрость в народных собраниях, счастье на войне, богатую добычу на охоте и т. д. Как богиня преисподней, она считалась также богиней всего таинственного; греки представляли её себе порхающей с душами умерших на перекрёстках. Поэтому культ Гекаты иногда связывают с перекрёстками.

17 Мораль – лучшие собранные вместе способы (аль, как Аль-химия) морить (Мор – Морена, Mort, Mortem –лат. «Смерть») людей.

18 Ибо только так можно через «среднее» толерантно приживить к телу как тех, кто в горячке, так и тех, кто уже зомби.

19 2017 – 325 = 1692 года с момента как Иисуса, в своей Воле заявившего, что он человек и сын человеческий, сделали против его Воли (и не спрашивая его, ибо он уже давно умер) – богом. Ну и с тех пор эту карму коллективного движения против воли учителя и отрабатывают, как невежественные дебилы. Ну и кто тут «сам себе злобный буратино», если собственные священные книги читать не умеет? Карма – штука неотвратимая. Потому что она – часть тебя, это твои ошибочные решения, которые мешают тебе жить. Не понятно? Это ты сам прошлый мешаешь себе жить счастливо, живя в привычках, что не соответствуют твоему настоящему, а ещё и упорствуешь в них, пытаясь натянуть сову на глобус… есть только ты и исполнители твоих боданий эго с самим собой. И пока воли твоей нет – круговорот граблей может быть почти вечным – т.е. до смерти. «Сначала Душа разговаривает с Эго шёпотом любви, потом голосом разума, потом криком страдания». Это значит: как минимум дважды надо протупить…

20 Ссылка: https://ruxpert.ru/Список_военных_операций_США , а названия: Операция «Орлиный коготь», «Яркая звезда», «Искренние намерения», «Ловкий лучник», «Богомол», «Буря в пустыне», «Обдуманная сила», «Лиса пустыни», «Несокрушимая свобода», «Анаконда», «Копьё Нептуна» и т.п.

21 Увидь, читатель, что сверху – нет стран, а есть человечество. И как и для человека, есть его личная карма, для народа, так и для человечества. И одна из больших кусков этой кармы – это гордыня, которая создала столь много иллюзий, что приходится искать способы как эти ошибки канализировать в отдельные «места», где их переваривать в ускоренном темпе (по сути, воплощать в явном мире миры хаоса и жестокости, не свойственной ему).

22 В частной мере, разницу восприятий, можно увидеть на примере тут: https://final-adamant.livejournal.com/425420.html

23 Как сегодня уже все предприятия западного мира убыточны по факту своего существования, ибо они не в силах без взятия кредитов «конкурировать». Почему? На первой стадии создания долгового пузыря, взятие кредита давало возможность уйти в минус, но за счёт кредита создать ситуацию дешёвых цен, т.е. произвести демпинг цен (в Китае – рабочих рук) и на этом занять рынок, в надежде, что этот минус отобьётся увеличившейся долей. Но поняв это, другие участники сделали также. Теперь в эту игру, в которой потонут все – играют дружным коллективом подкидывая другим в общий котёл дровишек и даже не желая думать о том, что тем лишь сами себе стимулируют «рытье ямы», в которой их закопают всех вместе. Принцип круговой поруки. Коллективная карма ибо.

24 «Понедельник начинается в Субботу» Братья Стругацкие.

25 Знаковый сюжет про таких – это мультфильм «Топор», снятый на Арменфильме в 1994 году: https://www.youtube.com/watch?v=LmwyLlkAhpc

26 https://ru.wikipedia.org/wiki/Лексс «Я — Лексс, самое могущественное оружие уничтожения в двух Вселенных. Меня вырастили на планетоиде Кластере, который управляется Его Божественной Тенью. Еда там была хорошая. Мой капитан — Стенли Твидл. Я для него взрываю планеты (ничего с тех времён и до сегодняшних трансформеров в вопросе дуального символизма так и не поменялось). Раньше Стенли был охранником четвёртого класса службы безопасности, до тех пор, пока не стал беглецом. Теперь он — мой капитан, потому что получил Ключ ко мне от еретиков, которые пытались украсть меня. Но увёл меня именно он. Стену помогла Зев Беллрингер. Её превратили в рабу любви, наказывая за невыполнение её супружеских обязанностей. Но всё пошло кувырком, и теперь она частично ящерица Кластера. Так что иногда она вовсе не милая леди. Голова робота 790 участвовал в её трансформации в рабу любви. Теперь он тоже член моей команды. Поскольку она раба любви, Зев любит мужчин. Кроме Стенли Твидла. Единственный другой мужчина у меня на борту — Кай, последний из Бруннен-Джи. Но он мёртв, так что не может осчастливить Зев. Две тысячи лет назад планета Кая была разрушена Его Тенью и весь его народ убит. Тело Кая оставили и использовали его как убийцу. Но к нему вернулась память от Священного Предка и он тоже стал членом моей команды. Оракул Времени предсказала, что Кай уничтожит Его Тень. Но это будет весьма трудно, поскольку у него кончается его протокровь и он должен почти всё время находиться в холодном ящике. Моя команда боится Его Тени, правителя Вселенной Света. Его Тень хочет, чтобы я вернулся, он также хочет, чтобы вернулись его Священные Предки, но больше всего он хочет, чтобы был уничтожен Кай, поскольку он боится Пророчества. Зев, Кай и Стен не хотят этого. Они провели меня сквозь Фрактальное Ядро во Вселенную Тьмы. И теперь мы ищем себе новый дом».

Ну, прям «чистые» эльфы, светлого мира и светлой вселенной, создавшие разрушитель миров...

27 Энциклика (лат.), т. е. папское послание.

28 Кому интересно, могут полюбопытствовать, какие есть интересные отличия в языках, которые формируют векторы чувствительности и понимания чувств у народов и культур, на сравнении между русским и английским (американским). Но это в общем. В частности, нам нужно то, что показано в той статье – внизу: http://ruspravda.info/Raznitsa-mezhdu-omerzitelnim-angliyskim-i-Velikim-Russkim-YAzikom-1643.html

«Поскольку жизнь в обществе индивидуалистов - это война всех со всеми, естественной характеристикой их языка является его воинственность. Об отрицательных названиях для иностранцев было уже написано выше. Но американцы (да и Запад вообще, просто в Америке западные тенденции видны в гипертрофированной форме) пошли ещё дальше: у них там геи воюют с "гетеро", феминистки - с мужчинами, а чёрные лесбиянки вообще считают себя обделёнными жизнью и считают всех их угнетателями. Но остановимся на феминистках. Именно в Америке появилась с сексуальной революцией конца 60-х прошлого века последняя волна феминизма, которая до сих пор будоражит умы всех "угнетённых культурой мачо", и "насилуемых патриархатом". Они пополнили словарный запас английского языка некоторыми словами и выражениями, которые при всём желании не пришли бы в головы нашим дамам. Вот некоторые из таких американских подарков миру из A Feminist Dictionary (Pandora Press, 1985)».

Варианты этой «войны» представлены в статье в самом низу. Нас особенно развлёк термин «изнасилование во сне». Но для нас – это развлечение, а для них актуальная реальность.

29 «Ты мой… ниггер» (как белый нашёл способ разговора с черным в США): https://www.youtube.com/watch?v=jLWObCtV-OU

30 И почему о таких выродках и популяризацию их мировоззрения вседозволенности в СГА все больше и больше снимают фильмы? «Бесславные ублюдки» 2009, «омерзительная восьмёрка» 2015, «Ярость» 2014 (а ещё трилогия Уве Болла «Ярость»), «Джанго Освобождённый» 2012, «Железное небо» 2012, «Мачете» 2010, «Операция Валькирия» 2008, «Доказательство Смерти» 2007, «Чёрная книга» 2006, «Убить Билла 1-2» 2003-4, «Спасти Рядового Райна» 1998, «Криминальное Чтиво» 1994, «Бешенные Псы» 1991, «Грязная Дюжина» 1967, «Только правда» 2016, «Отряд Самоубийц» 2016 и т.д… так ведь – это и есть их идеал!

31 Смотрите последний фильм, в котором один из двух глав корпорации перед советом делает обоснование почему надо уничтожить человечество и никто ему не возражает. Это я-центризм, эго-центризм и гордыня. В результате – ни человечества, ни корпорации. Все померли. Прямо картина маслом: «дебилы и обезьянья лапа».

32 «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство», и тоже самое с Азией, и тоже самое через Канаду и т.п.

33 Например, тут (в начале): https://via-midgard.com/news/23218-yenergonovaya-forma-osoznaniya-mira.html

35 «Умение учиться».

Для суфиев величайшим абсурдом в жизни является то, как люди стремятся к знаниям, не понимая сути познания. Суфии считают, что человек не может научиться чему-либо до тех пор, пока он не придёт в состояние, в котором он способен воспринимать учение и его значение. Чтобы довести это положение до сознания ученика, который хотел знать «истину», Насреддин раз пошёл с ним к колодцу, взяв с собой большой кувшин без дна. Мулла достал из колодца ведро воды и влил его в кувшин.

Затем он достал другое ведро и вылил его туда же. Когда он начал выливать третье ведро, ученик не выдержал: – Мулла, вода выливается. Ведь кувшин без дна. Насреддин посмотрел на него негодующе. – Я стараюсь наполнить кувшин. Для того, чтобы увидеть, когда он будет полон, я не отрываю глаз от горлышка кувшина, а не от его дна. Когда я увижу, что вода поднялась до верху, тогда кувшин будет полон. Какое отношение к этому имеет дно кувшина? Когда я заинтересуюсь дном кувшина, тогда я буду смотреть только на него.

Вот почему суфии не говорят о глубоких вещах с людьми, которые не приготовились к тому, чтобы развить в себе способность учиться тому, чему может научить только Учитель, и только того, кто достаточно просвещен, чтобы сказать: – Научи меня учиться. Суфийская пословица гласит: «Невежество есть гордость, а гордость – это невежество. Человек, который говорит: меня не нужно учить тому, как учится, – горд и невежественен».

В этой истории Насреддин показал идентичность этих двух состояний, которые обычный человек рассматривает как две разные вещи. В соответствии с техникой, известной как «посрамление», Насреддин играл роль невежественного человека в своей шараде с кувшином. Это известная часть суфийской техники. Его ученик обдумал этот урок, связав его с другими абсурдными действиями Муллы. Неделю спустя он пришёл к Насреддину и сказал: – Научи меня как учиться.

36 Всякие пока лишь «банды», как «Сальвадорские бродячие муравьи» и др. Но так же не ведающие о ломехузах ни-че-го.