Державное устроение, как восстановление целостности: VI. Экономика

VI. Экономика

1. Повседневность экономики так и работает, что (1) или уводит от высших смыслов бытия, принижает человека, или (2) наглядно проводит эти смыслы. Понятно, что это результат конкретной проектности, исходящей и создающей: или разделённость, или целостность, - и результат итоговой практики. Сермяжная задача экономики вроде состоит лишь в продуктовом обеспечении, ну или, как максимум, обеспечении некоего «роста» (чего-зачем?). Но сквозная её задача, как части социального целого, содержится в том числе в пост-фактум демонстрации смысловой целостности бытия. Экономика не хуже эстетики или этики – а может и лучше, в своей повседневности – направляет к осознанию и пониманию действительных основ мира, к метафизике. Метафизическое содержание и воздействие экономики двояко: (1) в естественной целостности, взаимосвязанности экономической системы, в наглядности последствий (по уровням, по решениям, по механизмам), и (2) в неизбежной равновесности и неизбежных итогах равновесной экономики. Видение этого открывает первую картину предельных оснований и смыслов мира и побуждает к движению в эту сторону. И тогда появляется собственно метафизическое или нравственное, раскрывающее отношение к деятельности; что и выражается в Максимах.

      Расскажем чуть подробнее о проявлениях метафизичности экономики.

      Как говорили, Познание возникает во взаимодействии. Взаимодействие – это вообще фундаментальный принцип бытия; всё (!) происходит через его формы. Также и с экономикой – которая в данном контексте есть ничто иное, как «организация взаимодействия ресурсов»!.. Это очень ёмкая (если хотите, фундаментальная) формула. Разные типы экономики как раз и возникают на разной организации взаимодействия ресурсов; надо только полно и целостно для данного типа определить ресурсы и их взаимодействие… Но в любом случае есть 2 типовых уровня; они могут быть разной степени «изощрённости», но они есть в любой экономике. Это уровень производства (или микро-экономики), и уровень обмена (или макро-экономики). И в них есть различие как раз в организации взаимодействия ресурсов. (Кстати, экономо-образный синоним «ресурса» - это «капитал».)

      Уровень производства отличается тем, что принципиальное взаимодействие ресурсов там технологическое; ресурс денег там возникает как раз на границе с «внешним миром». А вот на уровне обмена ресурс денег (обменного эквивалента) является для макро-экономики, наоборот, принципиальным. Разные типы экономики могут по-разному организовывать итоговое взаимодействие; вплоть до того, что вся экономика становится микро-экономикой. Но такая равновесность, как мы это понимаем, не есть «хорошо» и не есть «сегодня»; потому что в любом случае это есть «административная система», а в ней всё зависит от общего уровня всех человеков. То есть состояние экономики (и в т.ч. технологическое развитие) становится следствием сознательных (внеэкономических) решений; и здесь возможность профанирования становится критической. Осознанность должна быть действительной и объемлющей. И осознанность должна быть первичной, исходной; она становится условием.

      Всеобъемлющее знание (!) позволяет правильно управлять одновременно равновесностью и развитием. Как писали ранее, экономика – через прибыль, эмиссию, проекты и т.д. – постоянно выводится из равновесия ради развития. Сейчас это происходит в интересах отдельных акторов и происходит с искажением. Наличие естественных социальных мета-субъектов (своих мета-интересантов) в лице Государства, Общества и Человека позволяет через взаимодействие их особенностей гармонично организовать экономическую динамику. Это и делается в проекте «Устроение Державы».

      Здесь можно сказать по поводу разных типов экономики так называемых капитализма и социализма, содержащих свои подходы по открытости-закрытости, по инвестиционным механизмам, по приоритетам оборота и его использования, по товарно-денежной равновесности. В этих экономиках с чёткой определённостью возникают пост-фактические маркеры: (1) инфляция, рост цен, уменьшение содержания (диссипация наполнения) обменного эквивалента – у «капитализма», и (2) укрепление обменного эквивалента, снижение цен – у действительного (!) «социализма». Экстенсивная экономика капитализма достигает равновесности этапами кризиса, через спекулятивное перераспределение богатств. Интенсивная – по определению – экономика действительного социализма достигает равновесности этапами циклов развития общества[1], делая это открыто, согласованно, разумно.

      Как часто люди определённого ментального склада строят альтернативы в одном поле выбранных противоречий – не находя гармонии, но находя рациональные ограждения против деструкций каждой крайности. Так происходит и с классовым подходом – когда умно-теоретически всё строится на столкновении труда и капитала, заявляя о противоположности их интересов (хотя производственник Форд практически показал, что это как раз не так)... Но за их преднамеренно выделяемыми, как фундаментальными, сиюминутными интересами, на самом деле стоит – и у «капитала», и у «труда» – интерес перспективы! И он – общий… Как некую «философию» непримиримых отношений капитала и труда, даже вводят абстракцию в параметрах времени, то есть как неких ресурсов: «накопленного» и «действующего»... Но они нужны вместе! И результат – общий. И критерий один – развитие. И он легко формулируется – достаточно подняться над классовыми качелями (см. соответствующие механизмы далее). Это и означает – иметь настоящее знание и стать разумными. А то – сначала создаются проблемы, а потом в этой системе координат ищется выход; миленько. Но вернёмся к равновесности в экономике.

      Равновесность является аттрактором в экономике хотя бы по простой причине пределов планеты. Так в целом; но так и в каждом отдельном локусе, экономическая система сама по себе стремится к самовоспроизводству, к самоповторению – как некий естественный природный цикл. Но социальность отличается от естественности наличием стремления Разума за пределы планеты. Беспредельность этически дуальна, но это – судьба. И надо уметь правильно жить в данной нам природе…

      Равновесность в ограниченном пространстве с неизбежностью востребует и «включает» сознание и знание; так происходит периодически в истории. И «включает» императив развития и реализации потенциала человека; что, кстати, и раскрывает одновременно понятия свободы и справедливости. А возвращаясь к экономике скажем, что правильное решение – то есть содержащее развитие – для условий замкнутости и равновесности как раз и приводит к снижению трудоёмкости, к снижению природоёмкости и цен, к повышению качества. Технологический же тренд такого суммарного развития неизбежно ведёт к индивидуальному, гибкому, программируемому производству, к уничтожению рынка, но при условии, как говорили, непрофанированной осознанности. Вот это и есть главный посыл и вопрос будущего! Что это – осознанность, как практическое действие? …

      Это не просто другая экономика (и равновесность высшей экономики), но прежде – другой человек. Осознанность, Знание – это драйвер и уравновешиватель действительного развития; и то есть приоритет развития.

2. Чрез-экономическое развитие – это технократическое развитие и соответствующее восприятие/понимание, соответствующий взгляд на мир, мировоззренческая сетка. И такая экономо-центричная эпоха заканчивается, освоив данный ракурс мира и восходя к целостности. И это может состояться без потрясений, вполне эволюционно – если не возобладают возникшие при этом искажения, прежде всего в самом человеке.

      Если смотреть из нормальной (чистой) технократичности, то эффективная экономика определяется соотношением решений по Качеству (продукции) и Времени (производства). История экономики (и чрез-экономического социума) и шла в развитии и соотнесении параметров качества и времени. Это и реализовалось в разделении труда и появлении массового производства. Разделение труда повело к кооперации и развитию торговли, к формированию единого человечества (вопрос – на каких побеждавших принципах; но мотор заработал). Отсюда вместе стали формироваться план и рынок, производство и сбыт; причём сбыт занимал всё более определяющее место. А вместе с этим и финансы. Так стала работать глобализация и манипуляция.

      И всё шло бы эволюционно правильно, так как экономика неизбежно обращалась к человеку, к его творческому потенциалу и совместному развитию, если бы не искажения односторонней выгоды. Появилась самоцель прибыли/власти и манипуляция, как основа успешности торговли. В западном социуме не оказалось для этого тормоза (они были отпущены), сказалось отсутствие соответствующей Культуры (мировоззрения), отсутствие целостности. Экономика (выгода), как часть, стала крутить целым (обществом); и именно через финансовый сектор.

      И сейчас Экономика, как и остальные сферы, находится на переломе: или к глобальному упрощению и фашизму, или к новому состоянию человека и общества.^[2] Сама логика экономического развития (процессов, структур, рынков, технологий) привела к тому, что Культура вновь – на новом уровне – осознается, как главное, исходное, держащее.

3. Какую роль сыграло естественное усложнение производства, становление науки фактором производства и возрастание значения знаний и образованности человека, значения человеческого потенциала (капитала)? Такую, что государства становились естественным образом социальными. Затраты на воспроизводство человека стали превышать затраты на вещественные факторы производства. Это была естественная логика исторического чрез-экономического развития в многообразной (и если хотите, конкурирующей) среде. Через крайность, экстенсивно, не осознанно, но имея необходимое разнообразие, система всё равно развивалась в целом, а имея содержательным источником человека, она и двигалась в сторону человека. Неизбежно, но до той поры, пока человек сохранял свои природу и самостоятельность. Пока человечество сохраняло своё фундаментальное биологическое единство и духовное взаимопонимание дело до Апокалипсиса не доходило…

      Да, история технологий и научно-технического прогресса – это история экономического развития; при этом, да, в экономике её стабильность – это развитие. НО! Но просто и само по себе экономическое развитие нас не интересует; потому что, в том числе её устойчивость связана с состоянием и задачами общества вообще. А в силу того, что нас интересует развитие всей системы Общества, как Целого, то Экономика интересна своими правильными принципами для над-системы. Что значит – «правильными принципами»?

      Мы не раз употребляли метафору, что «балансы – это душа экономики». Экономики не самой по себе, как процесса, идущего для внешнего наблюдателя; но для участника этого процесса. Балансы – это зафиксированные акторами равновесия на определённый момент; совершенно необходимые и неизбежные в условиях постоянного изменения. Действия фиксируются, действия дискретны, а среда текуча – потому балансы и оживляющая «душа» для акторов в текучей экономике. В таком расхождении – главное отличие явления и изучающей его науки, при одном для них слове Экономика. Но у Экономик есть ещё и Дух, который един, который можно понять, как мета-принципы. Они – опоры стояния, опоры устойчивой деятельности, вокруг которых происходит изменчивость. Может всё меняться, но, если хотим не быть снесёнными, надо стоять на мета-принципах.

4. Экономика имеет несколько уровней и сторон рассмотрения. Во-первых, микро (или производство), макро (или обмен) и даже мета (восходящий к метафизике). При этом со стороны производства (микро-уровень) экономика воспринимается, как «открытая система», а со стороны «макро», как «закрытая», то есть сама в себе и требующая балансирования. В мета-восприятии экономика – часть Целостного мира, и то есть появляется основа для смысла и основа для прямой связи 4-х системных балансов и механизмов – соответственно вызовам остановки процессов.

      Напомним эти связи (1) вызовов вынужденного выделения и дискретности и (2) балансов:

- Вызов денег и Товарно-денежный баланс 

при механизме полнотоварной валюты,

- Вызов прибыли и Баланс экономического круговорота 

при механизме ремиссии прав собственности,

- Вызов плана/прогноза и Межотраслевой баланс

                                      при механизме квадратичной гармонизации доходов,

- Вызов разных экономик и Внешнеэкономический баланс

                                      при механизмах эквивалентного обмена.

      Прямые механизмы решения вызовов и управления балансами – это принципиально важно! Наличие таких механизмов есть качество прямой связи от уровня причинности (смысла) до непосредственного управления (механизмов). Вторым важной характеристикой управления и механизмов является наличие параметров управления, позволяющих чётко и гибко подстраивать системные механизмы.

      Экономика – это организм, предоставляющий возможность реально ощутить взаимосвязь всего со всем. Выделенные, обособленные и противопоставленные его части создают возможность разным отдельным теориям – с уничтожением самой прекрасной «золушки». Вынужденные же из-за множества участников и аналитико-контрольной деятельности остановки процессов не должны закрывать действительную природу, которая выражается в образе «экономического круговорота» (см. далее).

      Эта экономика учит метафизике, учит простоте и глубине жизни, её обязывающей лёгкости, учит – через себя – пониманию и устроению жизни. Она проста и поучительна. И потому – эта экономика должна преподаваться уже в школе.

5. Распределение доходов – не исходная задача существующей экономики. И это – ошибка. Речь не только о запаздывании социальных решений, часто катастрофическом, потому что решаются в административном аппарате и в минимум годовом цикле бюджетного процесса. Не только о неэффективности имущественного расслоения граждан для самого рынка; и не только об издержках расслоения общества, вплоть до распада народного единства…

      Дело в том, что экономика, как движение товаров и финансов, существует не сама по себе. Спрос, который и есть настоящий двигатель экономики, влияет на экономику непосредственно, но, к сожалению, для многих «экономических субъектов» не связан с их собственным экономическим поведением. Генри Форд, поднявший автомобилестроение на решении вопроса адекватного – то есть взаимосвязанного – этой задаче распределения, остался для науки экономики просто частным фактом и «экономическим оригиналом».

      Вопросы правильного распределения доходов – не частное дело «Фордов», но вопрос макро-экономики. Это один из исходных постановочных вопросов для задания параметров развития экономики.

      Народ и доходы народа – не просто одна из равнозначных частей и тем целостной экономики и её развития; но цель экономики. Только при такой системной постановке под-система экономики не порождает свои (!) кризисы. Это требование и условие общесистемного баланса, равновесия – и здесь ни при чём идеологические «измы». Кризисы общества могут прийти и не со стороны экономики, но со стороны и мировоззрения/культуры, или управления/власти. Это и говорит о целостности феномена «Общество», о необходимости грамотной, взаимосвязанной политики и управления; для чего так называемая «политэкономия», как экономоцентризм, не годится.

      Гармонизация распределения ресурсов – это вопрос не только экономический. Это вопрос эффективности вообще любых систем или процессов, в которых нечто общее для всех частей раскладывается по ним в течение их «жизнедеятельности». В зависимости от того, в каких пропорциях происходит это распределение, очевидно, зависит жизнеспособность системы, зависит её долгосрочное воспроизводство. Вопрос в том, насколько для разных систем (процессов разной природы) универсальны эти закономерности?...

      Математические расчёты и наблюдения за природой позволяют сказать следующее. Квадратичное в накопительных относительных величинах распределение ресурсов (доходов) наиболее адекватно разнообразию людей и возможности оптимальной творческой самореализации в процессе «общественного воспроизводства».

      Распределение доходов – это действительно системный показатель. Это интегрирующий показатель текущего состояния общества и его перспектив. Сам по себе он должен постоянно отслеживаться. Мониторинг распределения доходов позволяет держать руку на пульсе процессов социума. Это задача не просто «статистическая», а «системоформирующая», исходная.

6. Прибыль, добавочный продукт – это общественный феномен, феномен общественного перераспределения и концентрации ресурса. Она возникает, как допущенная неравновесность в целях развития. Прибыль – потенция (возможность) развития, и эта потенция, не пущенная в дело, не реализованная, может оказаться губительной, раковой…

      Вспомним ещё раз действительное понятие ренты – как возвращаемого долга.

      Действительная рента – это присвоение в долг, на праве возмещения (!) некого ресурса в правилах природы этого ресурса, по имени которого и называется рента. Эксплуатация – это нарушение права действительной ренты (права долга). Понятие долга – это культурный феномен. «Стоимостная рента» вместе с «властной рентой» – это главные, исходные виды «общественной ренты». Их симбиоз – принципиальный и требующий возврата долгов обществу.

      Прибыль – в системном смысле – это авансирование в развитие через частные механизмы. Она – разновидность общественного долга; стоимостная рента (доход, возвращаемый по природе его возникновения).

      Она оправдана – по источнику в лице общества – когда идёт в развитие всего общества, в его устойчивость, жизнеспособность, в возобновление этого. Она передаётся тому, кто может это исполнить. Так – по сути, по правде, по некой последовательной и законченной логике. Всё остальное – следствия. Противоречащее этой простоте – от лукавого. А вот механизмы реализации сего «природного принципа» могут быть разные; и не обязательно центролизованно-бюрократические. Более того, Знание этой Простой Правды Прибыли является серьёзным основанием для соответствующего отношения и поведения частных предпринимателей. Им общество вручило прибыль – как Долг.

      Долг прибыли и Ремиссия прав собственности– это и есть те понятия и механизмы, которые сделают современную экономику, отвечающей вызовам времени; дополнят управление ею важным недостающим звеном той самой ответственности бизнеса.

      Общественная природа прибыли – это аксиома. Противоречие восприятия прибыли происходит из столкновения факта общественного контекста появления прибыли и частного характера её конкретного местопоявления. У прибыли есть некий оператор, но появиться она может только за счёт внешних источников и неравновесности. Развитие и происходит восстановлением гармонии, справедливости (в том числе возвращением долгов) из состояний неравновесности при наличии энергии разного рода. Прибыль имеет чёткое назначение развития; как закон природы. Из не различения особенностей и значения данного единого процесса (цикла) происходят ошибки абсолютизации какой-то одной стороны и отрицания другой; при нарушении полноты-целостности понимания человека и невозможности создания, полных, грамотных и взвешенных механизмов управления. «Управление прибылью» – это правильная синергия действия и явления, выражающая требование времени к уровню сознания и к состоянию общества в целом.

      Прибыли можно дать разные определения, в разные разрезах: гносеологически, исторически, процессно (кинематически), каузально (причино-следственно), смысло-определяюще. А главное то, что прибыль и капитал (который есть движение, оборот) имеют общественную природу. Проблема не в прибыли, а в управлении ею.

      По своему действию в системных экономических потоках, по своим «вихрям оборота» прибыль аналогична налогам. Прибыль – это инвестиционный налог, остающийся в распоряжении «налогоплательщика», инвестора.

      Управление современной экономикой – это управление прибылью с целью направления её в развитие, инновации. Управление одним из 2-х способов: квази-капиталистическим или квази-социалистическим, распределённым или централизованным. Эта разница в способах монетизации и инноватизации достигается всего лишь параметрированием в системных механизмах.

      Прибыль – это механизм распределённой инвестиционной системы. Денежная эмиссия – это механизм централизованной инвестиционной системы. И здесь как раз вопрос – в чьих руках «эмиссионная машина» и в каких целях. Сказанное здесь не значит, что «инвестиционные механизмы» не могут действовать вместе. Могут, но в чётких секторах, ограничениях, контроле, грамотности; то есть своеместно и своевременно, в чётком управлении. Кстати, не забывайте, что природа изменчива и стихийна, что экономика дышит, что социальные приоритеты и социальное восприятие циклично, в том числе в параметрах «централизованности-распределённости», «Мы-Я». Поэтому – не просто «могут», но создавая при этом новый эффект, синергийный эффект. Вот эти 3 последних предложения и есть – задача.

7. Экономика, как естественный процесс имеет свой круговорот. И это – важнейшее её свойство, качество, как явления; которое задаёт всё понимание экономики. И показывает её простоту. (Когда естественно, то всё просто.)

      Экономический круговорот – это движение ресурсных потоков между основными (этапными, поворотными) узлами экономических процессов. Экономика заключается в изготовлении и сбыте продукции, что регулируется доходами потребителя. Экономика, как и всё, нуждается в возобновлении, обновлении, инвестициях, что обеспечивается обществом в виде квази-налога – «прибыли». Эта же «дельта» над себестоимостью обеспечивает верхний экономический узел инновационных разработок… Функциональный образ Экономического круговорота можно посмотреть на рисунках Проекта «Устроение Державы». Прибыль – функциональна (системна) для экономики, на чисто функциональных схемах воспроизводства это очевидно – без необходимости привлечения каких бы то ни было «измов». Прибыль – это ресурс. Проблема не в прибыли, а в управлении ею. И на схеме экономического круговорота, как на подложке легко строится процессный образ уже социо-культурного воспроизводства. Эти процессы (круговороты) происходят неразрывно, одно в другом. Тогда, например, в социальной схеме ресурсный узел представлен «информацией», инновации – «потенциалом развития», а в центре находится «Человек»…

      Метаболизм в общем случае – это обмен веществ. Также и в экономике. Метаболизм – это цикл, а не дихотомия, он не на «2», а на «3». Не «Доходы/Расходы», а «– Затраты – Доходы – Инвестиции –». Здесь, где рассматривается качество и воспроизводство, нельзя Инвестиции спрятать (обобщить) в Расходах... Прибыль (пассив целей) – это и есть Инвестиции (актив целей). Сказанное – исходная диспозиция реального «экономического круговорота», а квинт-эссенция его – равномерность потоков между 3-мя узлами, обеспечиваемая системными механизмами управления. Такое пропорциональное функционирование – есть выражение гармонии и целостности в экономике.

      Между узлами экономического круговорота действуют макро-механизмы, которые и призваны обеспечить равномерное, управляемое движение ресурсов без заторов и провалов. Назовём три главных таких механизма: «Полнотоварная валюта», «Ремиссия прав собственности» и «Гармонизация доходов». Управление экономикой заключается в балансировании (уравновешивании) на всех уровнях и во всех секторах, то есть в воодушевлении экономики, если понимать балансы душой экономики. …

8. В обменном экономическом цикле, в экономическом круговороте движущиеся ресурсы приобретают в 3-х узлах свои инвестиционные формы: производственную, товарную, прибыльную (денежную). Не превращение одной в другую вызывает заторы и застой. (Скрытый момент грамотной экономической политики – это управление потоками и застойными явлениями, чтобы второе в свою очередь способствовало первому.) Также и деньги, как средство, в своём обменном цикле меняются по ролевым особенностям, по энергетике. При возникновении в различных своих формах они должны идти в развитие (инвестирование реальных продуктов или дел). А на другом конце цикла – у потребителей (или у частных производителей продуктов для себя) – деньги должны вернуться в экономику (в производство). Нарушение дает избыточное накопление, застой и спекуляцию.

      Для социально-обусловленного бескризисного развития должно производиться согласование параметров макро-экономического управления в совете 3-х системных экономических субъектов (мета-субъектов) по 3-м видам собственности: частной (прежде всего в потребительском секторе и по сути – венчурно-развивающей), общественной (прежде всего в ресурсодобывающем секторе и по сути – социально-стабилизирующей) и государственной (по сути – инфраструктурно-охраняющей, в том числе по средствам производства); причём именно ценовой баланс и циклические особенности будут смещать приоритеты в практике распоряжения средствами производства.

      При этом находящиеся в ведении общества и государства стоимость ресурсов (и соответственно уровень прибыли в отрасли), а также стоимость инфраструктуры образуют базу ценообразования. Вообще, цены (и соответственно курс валюты) могут масштабироваться, меняя просто количество нулей; но сам этот процесс – хоть в виде деноминации денег, хоть в виде общерыночного увеличения стоимости товаров – всегда болезненный, так как неизбежно провоцируются и возникают множество притирок равновесия. Не надо находить пользу в небольшой инфляции. В правильной экономике всегда идёт тонкое снижение цен, а мобилизация воспроизводства достигается не спекулятивно.

      Человек иррационален и цикличен в своих социальных мотивах. Необходим системный управленческий и политический механизм, который в ответ на внешние и внутренние вызовы, не заводя в «изм», позволяет параметрически варьировать пропорции и приоритеты инвестиционной деятельности через согласование норм прибыли, соотношения её с зарплатой, социальных отчислений, цен на ресурсы, инфраструктурных тарифов – ради оптимального достижения общей цели развития в данный период. И это именно – в согласовании представителями 3-х системных экономических субъектов и постановке определённых общественных институтов. Для чего их должно объединять понимание единой экономической метафизики…

9. Итак, понимание, знание, проектирование экономики строится на нескольких уровнях:

1 - Исторического контекста развития (и соответствующих закономерностей),

(и понимаем, что исторический контекст – это не универсалии, не непосредственная проектность, а часто спекулятивный материал).

2 - Общих Принципов, как системы

3 - Структурных отношений (разделов ответственности),

4 - Организационных мер.

Последнее относится к непосредственной проектности, и онор раскрыто (предложено) в «теле» проекта. Некоторые аспекты предыдущего пункта обозначим сейчас. А Принципы (как аксиоматику) обозначим дальше, в следующих пунктах.

      Структурные отношения и Базовые принципы формируют так называемые «системные механизмы», то есть которые держат баланс системы и которые тоже формируют отношения (принципы принятия управленческих решений). Понятно, что такие механизмы действуют в следующих сферах контроля:

1 - отношения собственности,

2 - денежная (обменная) система,

3 - распределение общего ресурса (в социуме это информация и доходы),

4 - аспекты развития (воспроизводства и новаций),

5 - аспекты качества,

6 - аспекты формирования коллективов,

     то есть прежде всего трудовая мотивация, в том числе распределение результатов.

      Структурные отношения действуют также между секторами экономики и влияют на эффективность государственного (общестранового) управления. В этом сейчас есть важные вызовы и направления ответа (понятно, что они пересекаются с верхними сферами контроля):

1. Правильно (в интересах развития вместе Человека-Общества-Государства) выстроенное взаимодействие Локальных и Общестрановой экономик.

2. Типы собственности (в связи с п.1) и их связь с управлением (принятием согласованных экономических стратегий, решений)

3. Денежная система (эмиссия, курсы, субъект, отношения с иными системами), как обеспечивающая (служебная) к сбалансированному развитию

4. Экономические механизмы анти-сепаратизма и сохранения общего (не секторального) и разнообразного рынка.

5. Система качества

6. Обеспечение развития человека и через это всего общества. Нивелирование тенденций расслоения и дезинтеграции. Обеспечение участия реальных специалистов в управлении (принятии стратегических решений)

7. Принципы участия государства в экономике; и содержание государственно-частного партнёрства.

10. Также, как особенности механизма эмиссии (эмиссионной машины) вскрывают суть валюты, также и суть экономики в целом вскрывается особенностями используемых инвестиционных механизмов (инвестиционной машины). Собственно, этих основных механизмов три (плюс один): прибыль, страховые платежи, эмиссия (плюс инвестиционные облигации, как целевая форма эмиссии), - которые выражают характерный функционал форм собственности и имеют свои правила (или закономерности) общего баланса. Прибыль – нормативный механизм частной собственности – является авансированием общества под развитие, но не потребление. Страховые платежи – нормативный механизм общественного подхода к хозяйствованию. Эмиссия – нормативный, исходный механизм государственного инвестиционного вклада. Между этими отдельными механизмами желательно не путать 3 субъекта хозяйственной деятельности, 3 субъекта права, но правильно организовывать их представительство и взаимодействие – в общих целях своей цивилизации, в объединяющих ценностях цивъекта. Различная пропорция инвестиционных потоков между этими механизмами настраивается параметрированием в них и выстраивается по конкретным задачам развития и сохранения в текущих особенностях и обстоятельствах. В системе должна быть заложена изменчивость – во взаимодействии со средой дающая оптимальный функциональный обмен, оптимальный метаболизм.

      При этом страхование работает на сохранение, консервативность, что и соответствует социальной сфере. А вот для развития, второй стороны процессов системы, больше подходят технологии, имеющие мобилизационный механизм, то есть определённая пропорциональная связка инвестиционных механизмов прибыли и инвобов (инвестиционных облигаций, см. далее).

      В расширяющейся экономике, основанной на разделении труда, необходим отдельный инвестиционный контур обращения, как вносящий неравновесность. Система инвестиционных облигаций является современным вторым финансовым контуром, защищённым от перетекания средств.

11. Инвестиционная технология образует стержень экономики, её приводную, двигательную часть; а в силу того, что экономика – это отношения, то особенности мотивации и концентрируются в её «двигательной оси». Так вот, при абсолютизации одной инвестиционной методы и образуется «изм».

     Три (плюс одна) инвестиционных технологии имеют свои правила, которые – следуя каким-то срочным надобностям – всё же нельзя нарушать. Да и не нужно это делать. В своих комбинациях они способны охватить все надобности инвестирования – по объёму и скорости, по мобилизации, по конкретности. И что главное – спокойно, адекватно; без «измов».

      Интересно, что «инвестиционным машинам» соответствуют 3 денежные технологии: (1) «обменные (продуктовые) билеты» или «товарный нал» группы А, (2) кредитные билеты макро-планового воспроизводственного обеспечения или «технологический безнал» группы Б, (3) ценные ресурсные бумаги. И «особняком стоит» соответствие страховой инвестиционной машины такой денежной технологии, как капитализируемые обеспечительные вклады или капитализируемые депозитарные расписки. Основные 3 технологии есть «назначения», потому что они отвечают особенностям движения экономики в отдельных её сферах; они есть суть 3 природных контура денег.

      Иногда на место 3-ей денежной технологии ставят международные обменные сертификаты (клиринговые деньги), но это неправильно. Та триада денежных технологий – сутевая, и замена одной разрушает смысловое единство, и в том числе системные аналогии. Клиринговые (да и любые международные посреднические) деньги являются элементом более низкого, частного уровня, где решаются конкретные политические ситуации. Сами эти деньги – они внешние конкретному экономическому пространству, и как раз могут строиться по этим 3-м сутевым содержаниям денег: товарному, кредитному, ресурсному.

      Двойственность денег основывается на том, что они и средство оборота (обмена), и инвестиционный ресурс (накопление). «Инвобы», инвестиционные облигации – есть выражение целевой функции (назначения) прибыли и перевода накопления в оборот, как правильное и предельное понимание двойственности денег, выраженное в практике. Это технология на стыке наличных и безналичных денег; имеющая плюсы обоих при нивелировании минусов. Адресность, инициативность, открытость и одновременно контроль.

12. Итак, есть 3 канала экономического развития и соответствующих им (имманентных) механизма, способа действия. И в них же есть характерные нарушения. Нарушения здесь – это провоцирование дисбалансов, как в данном воспроизводственном цикле, так и по экономике в целом. Управление хозяйственной жизнью общества и должно быть направлено на воспроизводство круговорота экономики, на воспроизводство хозяйственных циклов с императивом гармоничного, целостного развития. Ещё раз назовём 3 инвестиционных канала с их особенностями действия.

      Частный – через прибыль, с замыканием оборотного цикла через конечный продукт; нарушение здесь – направление прибыли в потребление.

      Государственный – через эмиссию, в том числе целевую (инвобы), через создание и поддержание инфраструктуры развития человека и экономики, через обеспечение перспективной деятельности. Нарушение здесь – прибыль-центричность, в том числе при кредитовании.

      Общественный – через механизмы страхования социальной сферы, а также инвобы с целью поддержания устойчивости и качества социальной инфраструктуры, прежде всего сохранения/поддержания: здоровья, образования, правопорядка. Нарушение здесь – прибыль-ориентированность, тогда как данные отрасли задают базу экономики в целом. В частности, нарушением является доходность (зарплата) в 2 раза большая, чем средняя по стране.

13. На самом верхнем уровне социально-экономического управления и регулирования можно увидеть следующую картину.

      Есть 3 вида (раздела) сборов (в соответствии с разделами деятельности):

- Налог с ресурсов («что имеешь»),

- Сбор с транзакций («что делаешь»),

- Налог с результата («что получил»).

Можно сделать некие комбинированные, но это всегда будут экономически спекулятивные налоги.

      Есть 3 способа финансирования обще-социальной сферы, соответствующих секторам хозяйственной деятельности (по особенностям отношений). Это:

- От страховых платежей (для сервисного сектора), что характерно для частных или межличностных отношений;

- От налогов (в т.ч. пошлин) в общепринятом подходе обложения полученного (для производств), что отвечает обществу в целом;

- От транзакционных операций, в т.ч. демередж (для финансового сектора), что отвечает государственному началу.

      И есть 3 способа (типа, механизма) концентрации общественного продукта для распределения в ключевых сферах жизнедеятельности (функционирования общества в целом). 3 типа авансирования, обеспечения соответствующих общесистемных особенностей деятельности – это:

- Налог – для финансирования бюджетов разных уровней власти (государства); реализует упорядоченно-структурный (административный) подход и отвечает государственному стилю;

- Страховой платёж – для финансирования исправления отклонений установленного хода вещей, порядка деятельности, то есть для обеспечения соответствия (нормы) установленного бытия; реализует процессный подход в части сохранения и отвечает общественному стилю.

- Прибыль – для чрез-частного, чрез-личностного финансирования общего социально-экономического развития; реализует процессный подход в части развития и отвечает личностному стилю.

      Важно знать «что для чего», и точно применять на деле!

      И это – почти всё! Это не вся – схема регуляторов, схема установочных связей, отпечатков силовых линий от экономики в социальную сферу; есть ещё отношения и механизмы собственности, качества, распределения общего дохода. Но это вся – картина формирования тех «дельт» (установленных социальных нагрузок, выставленных обременений для собственно экономики), которые реализуют, отрабатывают общественную природу экономики. Не больше, и не меньше.

14. Как говорилось, «дельту» на социальное обеспечение (расходы общества) можно извлекать на разных участках экономического круговорота и на разной стороне: у производителя или у потребителя. Примерно одинаковый финансовый итог может достигаться разными схемами изъятия; но это будет разный социальный итог. Лучший вариант – имеющий минимальное сопровождение, наиболее открытый, связанный с логикой политической системы и логикой идеологии.

      Представляется, что государственные расходы надо покрывать не юридическим лицам, а физическим лицам; прямое финансирование своего государства гражданами делает систему взаимно-ответственной и менее спекулятивной. И кроме того, правильно, что те же граждане своими страховыми взносами формируют общественные сферы образования, здравоохранения и муниципальной милиции. Естественно, что пропорция зарплаты граждан в общем бюджете страны должна вырасти кратно, а расходы бюджета и влияние государства уменьшатся; и это – тоже правильно. Мы говорим о возрастании влияния людей перед государством, общества перед государством. У всех своя ответственность, и она должна распределяться/реализовываться наиболее естественно и эффективно.

Начало:

I. Мировоззрение

II. Философия. Историософия. 

III. Социальная философия и Теория общества  

IV. Идеология и Идеология государства 

V. Власть и управление

Продолжение следует.

_____________

[1]    Это важнейший сейчас вопрос изучения конкретных обществ и вопрос управления. Одним из очевидных таких циклов является чередование приоритетов развития в сторонах «Я-Мы», «Свобода-Справедливость».

[2] Об этом исходном – от Адама – дуальном выборе мы говорили ещё в разделе Мировоззрения.