Не склеивать черепки, а создавать новое

Исполнилось двадцать лет со дня основания Института стран СНГ. С момента своего образования он активно занимается научной и правозащитной деятельностью в странах СНГ и Прибалтики, выступает за поддержку русского языка и культуры, прав и свобод соотечественников за рубежом. Аналитические исследования и прогнозы Института сегодня широко используют государственные структуры и политики России. А вот в новообразованных государствах отношение к нему далеко неоднозначное. 

Обо всём этом шла речь на юбилейных научных слушаниях, проведенных Институтом 3 июня. Когда он создавался как независимая некоммерческая организация, сказал в своем выступлении директор Института, член Общественной палаты РФ Константин Затулин, новые страны бывшего СССР были гораздо меньше известны, чем традиционное зарубежье – государства Европы, Азии, Америки и т.д. Институт диаспоры и интеграции, а это дополнительное название нашего Института, стал очень скоро неудобен, благодаря своим честным и не ангажированным прогнозам, для руководства ряда стран – например, Украины и Грузии. Даже в российском МИДе тогда критически воспринимали нашу позицию по правам соотечественников за рубежом, так как она шла вразрез, с проводившейся в то время прозападной политикой, сказал Константин Затулин. 

Названные юбилейными научными чтениями, доклады и сообщения, прозвучавшие в «Президент-отеле», меньше всего соответствовали духу беспристрастного академизма, хотя выступали известные ученые, общественные деятели и представители экспертного сообщества. Так, например, советник Президента России, академик Сергей Глазьев высказал мысль, что сегодня у нас нет никакого т.н., собственного либерального крыла в экономической науке и политике. Просто существует неприкрытая трансляция установок Вашингтона и МВФ, осуществляемая Кудриным и рядом членов правительства. Есть и другая линия – развитие страны, отстаивание ее национальных интересов, интеграция со странами СНГ и укрепление Евразийского экономического союза. На постсоветском пространстве также сталкиваются два направления в политике – объединение вокруг России и против России. Именно в этом ключе и надо рассматривать трагические события на Украине, где под видом интеграции с Евросоюзом активно продвигается проект «АнтиРоссия». 

Эту мысль продолжил и развил заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Он отметил, что Минские соглашения, ставшие компромиссом между Россией и Европой, вызывают порой негативное отношение в ДНР и ЛНР. Но в Киеве они просто активно не принимаются. Там понимают, что если выполнить все 13 пунктов, то будет уже совсем другая Украина – без перспектив в НАТО и безоглядной антироссийской политики. Хотя это единственный путь к миру и сохранению целостности Украины. Приезжавшая не так давно в Киев помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, уговаривала власти Украины не соблюдать, как пишут часто, Минские соглашения, а хотя бы не говорить открыто, что не собираются их соблюдать. Европа уже устает от украинской междоусобицы и деструктивной позиции тамошних властей, тормозящих любые шаги к миру. 

Нам в этих условиях надо напрячь нервы и не суетиться. Время работает на нас. Как перспектива, скорее всего, ждет нас замораживание конфликта на Донбассе. Но при любых вариантах обвинения в адрес России сохранятся. 

Выступавшие на юбилейных чтениях не раз касались фактора Польши, неоцененного до сих пор в полной мере нашими государственными структурами. Звучало, что эта страна не предлагает сегодня никаких позитивных сценариев во взаимоотношениях с Россией. Там действуют по принципу: Россия – это АнтиПольша. При этом поляки активно работают на постсоветском пространстве, причем как с властями молодых государств, так и с оппозицией. У них, в отличие от России, четко выраженная идеология русофобии. А мы фактор Польши как бы и не учитываем. Касается это не только Украины. 

Например, наш официальный союзник Белоруссия ни разу открыто не поддержала Россию по самым критически важным и острым вопросам. Ни по Абхазии и Южной Осетии, ни по событиям на Украине, предпочитая роль стороннего наблюдателя. Во время недавнего конфликта в Нагорном Карабахе Минск вдруг встал на сторону Азербайджана, хотя он принял на себя обязательства как участник ОДКБ. Лукашенко, кроме того, провел демонстративно дружескую встречу с Эрдоганом после того, как турки сбили наш самолет. 

Да и понятие русского мира президент Белоруссии назвал откровенной ерундой, хотя в самом названии его страны присутствует слово Русь. При этом западный сосед усиливает там политику полонизации через культуру и массовую пропаганду, продвигая культ польских магнатов Радзивиллов. А это были русофобы, и политика властей Белоруссии в этой ситуации антиисторична по отношению к собственному народу. Дальше - больше. Теперь не признается положительным воссоединение со всей страной западно-белорусских земель в сентябре 1939 года. А сами эти события стараются как бы не замечать, чтобы не раздражать Польшу. Практически на официальном уровне отказались от Георгиевской ленточки, приравнивая ее к символу русского империализма, что также не соответствует исторической правде. 

Власти России от всего этого, по сути, отмахиваются, стараются не реагировать. Надо избавиться от благодушия и излишней уступчивости по принципиальным вопросам политики. Иначе дождемся уже белорусского майдана. Действовать следует не окриками, а работая не только с властями Белоруссии, но и с народом. А для этого пора и самим дать ясную и всем понятную трактовку определения русского мира как ненасильственного единения братских народов с общей исторической судьбой и перспективами будущего. 

Остро и тревожно прозвучали выступления в отношении ситуации в двух непризнанных образованиях – Нагорном Карабахе и Приднестровье. Последнее вообще было названо партизанской республикой в глубине оккупированной территории. Приднестровье уже в блокаде и там ждут худшего сценария. И вновь призывают Россию занять по отношению к соотечественникам, которых там двести тысяч, более активную позицию. 

Из сказанного выше можно сделать вывод, что на европейской части бывшего СССР против нас и наших союзников ведется неприкрытая гибридная война. Она вряд ли утихнет в ближайшем будущем. А вообще на постсоветском пространстве ученые насчитывают 180 явных и скрытых пока т.н. латентных, горячих точек и очагов. Надо последовательно и неуклонно укреплять наш тыл. Такой вывод сделали выступающие. Политикой последних лет он определен в качестве Евразийского экономического союза. Здесь проводится открытая неимперская линия уважения и учета мнений всех стран, входящих в объединение. Население их уже составляет 180 миллионов человек. 

Стратегическим партнером на востоке последние годы для нас остается Китай. Интересным было выступление заместителя директора Института стран СНГ Владимира Евсеева «Россия и Китай на Евразийском пространстве: от открытого соперничества к широкому диалогу». Он отметил, что в силу сложившейся глобальной мировой политики наши страны стали сейчас, по сути, тылом друг друга. Но мы не союзники, а именно стратегические партнеры. У Китая есть интересы, причем крепнущие на постсоветском пространстве, в Центральной Азии и Казахстане. Там он из года в год усиливает свое присутствие. Теперь в рамках известного проекта экономического пояса нового Шелкового пути. Мы еще только ищем пути соединения его с существующим Евразийским Союзом, чтобы обрести черты взаимодействия, а не конкуренции и экономического противостояния.

В отношении самой России у Китая тоже есть свое видение экономического присутствия – строительство предприятий на Дальнем Востоке за собственные деньги и с устройством на них затем китайских специалистов. И здесь надо искать компромиссы, не отдавая полностью инициативу могучему восточному соседу. Есть проблемы доминирования и в реализации проектов развития транспортной инфраструктур России, где, надо сказать, Китай не столь активен. Пока больше предпроектных намерений. Но альтернативы партнерству нет. Ни у нас, ни у Китая. 

Было еще одно выступление, встреченное присутствующими очень горячо. Это слова прославленного адмирала Игоря Владимировича Касатонова, командовавшего Черноморским флотом во время распада СССР. Именно он в начале января 1992 года своим смелым волевым решением отстоял наш флот от его передачи Украине. Да, такие люди творят историю, и все мы должны гордиться, что среди нас есть столь замечательный человек. Его присутствие и слова на юбилейных чтениях стали символом того, что Россия и дальше будет крепить свои позиции. Нравится это кому-то или нет.