Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Медиа
  • Зазнобин В.М. Ефимов В.А. Аудио-передачи и аудиокниги
Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая мировая война выборы геополитика глобализация государственное управление демократия на марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи к разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное управление международные организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический геноцид наука небополитика оборона образование от социологии к жизнеречению партии педагогика Пётр I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий момент терроризм технологии третья мировая война фантастика философия финансы человечность школа здравого смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    
Стандартно

Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Худшего несчастья, чем лишение разума, нет на свете. (М.А.Булгаков)

Виктор Белоусов

Сравнительная психология экономических форм бытия – 2

14 февраля 2015 в 10:26 13136
А А А |
психология человечность

Мы не выбирали ни страну, где родимся,
ни народ, в котором родимся, ни время,
в котором родимся, но выбираем одно:
быть людьми или нелюдями.

Сербский Патриарх Павел
1914-2009 гг.

Продолжим наши размышления о капитализме как о социальной форме организации человеческих сообществ с точки зрения человеческой психологии.

Вполне очевидно, что формы без сущности не бывает. И каждая и любая форма необходимо содержит таковую, которая всегда и определяет форму.

На какой же идейной сущности основывается капиталистическая форма организации человеческих сообществ? Какова теоретическая детализация этой идейной сущности, то есть, идеологии (вероучения)? И каковы смыслы, понятия и культы этой идеологии (вероучения)?

Мы знаем, что капиталистическая экономика строится на основе принципа частного владения средствами общественного производства. И знаем, что такой принцип неизбежно требует соответствующего построения структуры человеческих сообществ, построения психологии внутренних связей и взаимоотношений между членами этих сообществ и надлежащей конструкции аппарата управления такими сообществами. А также построения психологии внешних связей с иными сообществами.

Однако возникает резонный вопрос – каковы психологические корни принципа частного владения средствами общественного производства?

Ответ на этот вопрос имеет совершенно банальный характер – корысть.

Но, что такое корысть?

Вот справка по словарю Даля.

Корысть жен. – страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание.

Но, скажете вы, какое отношение имеет корысть к частному владению самими средствами общественного производства? Ведь их невозможно лично употребить. А понятие корысти вполне логично применимо только к материальным результатам общественного производства. То есть, к продукту, который можно потребить.

Вот в этом-то и весь фокус!

Мы с вами уже говорили, что средства общественного производства никак не могут быть обретены частным лицом честным путём по вполне объективным причинам.

Поэтому, для начала посредством психологического преодоления порога объективной невозможности человеческое сообщество ложно убедили, что средства общественного производства вполне могут стать частными независимо от источника накопления ценностей для их обретения. А далее следует психологическая автоматика переноса естественности частной принадлежности новоявленным владельцам средств общественного производства на естественность принадлежности этим же владельцам и результатов общественного производства, которые уже можно потребить.

Корысть же сама подвигается человеческим желанием комфортного материального бытия. То есть, стремлением к увеличению количества и совершенствованию качества материального потребления.

Но комфорт материального бытия тоже имеет свои пределы – скажете вы.

Оказывается, что для определённых категорий человеческих особей с превышенным уровнем дегенерации не имеет. Как не имеет для них значения и способ обретения такого беспредельного комфорта.

Несколько раньше мы уже выяснили, что материальный разум сыграл дурную шутку с человеческим двуединством, сломав понятие границ необходимого и достаточного материального потребления. И с этого момента человеческая дегенерация, распространяясь в социуме, начинает умножаться, усиливаться и социально концентрироваться, кристаллизуя своеобразные центры притяжения. Ибо подобное всегда притягивается подобным.

Поэтому в любом человеческом сообществе всегда неизбежно выдвигается некая социальная группа, отличающаяся особо высоким уровнем дегенеративного лукавства.

Представители этой группы со временем стали осознавать несколько постулатов, которые автоматически обеспечивали бы им постоянный рост комфорта их материального бытия, больше не подвергая себя риску уголовного преследования, которому эта социальная категория подвергалась в процессе так называемого «первоначального накопления капитала».

На мой взгляд, таковыми явились следующие необходимые постулаты.

1. Невозможность обеспечения безграничного материального потребления всем членам человеческого сообщества.

2. Необходимость обеспечения частного личностного владения средствами общественного производства, как психологический залог обеспечения такого же личностного владения результатами общественного производства.

3. Необходимость обеспечения психологического перехода общественного сознания от естественности частного владения средствами индивидуального производства к естественности частного владения средствами производства общественного.

4. Необходимость идеологического обеспечения этого психологического перехода и внедрения этой идеологии в психологию социальную.

5. Необходимость провозглашения в качестве основополагающей смысловой концепции человеческого бытия стремление к безграничному материальному потреблению.

Вы чувствуете, как пункт пятый лукаво противоречит пункту первому?

Ну, об этом чуть ниже.

А сейчас о методике воплощения смыслов человеческого бытия.

Эта методика предполагает триединый смысловой установочный комплекс этого воплощения – идея (вера), идеология (вероучение) и политика (материализация идеологии /вероучения/).

Следовательно, начинать необходимо с выдвижения идеи.

Однако основополагающий выбор здесь невелик – БОГ или ЧЕЛОВЕК.

Здесь надо пояснить некую потаённую хитрость этого выбора.

Прежде всего, что такое БОГ?

В наше время в общественном сознании воцарилось некое легкомысленное насмешливо-ироническое отношение к этому понятию, навеянное юмористическими рисунками Херлуфа Битструпа. Однако мы пытаемся анализировать вещи вполне серьёзные, поэтому с такой же серьёзностью отнесёмся и этому понятию. 

Я со временем попытаюсь представить вам свой взгляд на формулировку его триединой сущности. А пока возьмём только одну из его ипостасей применительно к данной теме.

Итак, БОГ, это комплекс культов, то есть руководящих психологических информационных констант, обладающий предельной цельностью и непоколебимой вербальной устойчивостью своего единства.

Таким образом, БОГ, это некий комплекс культов человеческой сущности (души) как психологических руководящих человеческой материальной деятельностью установок.

Иными словами, любая человеческая сущность содержит бога. Но весь вопрос здесь состоит в следующем, – какого бога (комплекс руководящих психологических установок) содержит та или иная человеческая сущность? Бога идеального или его животный суррогат, богоподобие или скотоподобие.

Теперь, возвращаясь к выбору идеи вышеупомянутой социальной дегенеративной группой, можно сказать, что в качестве ИДЕИ они выдвинули ЧЕЛОВЕКА. Имея в виду его материальную биологическую сторону (обезьяноподобие). Отвергая, таким образом, бога идеального как смысловое единство человеческого бытия и дробя социальные смыслы бытия человеческих сообществ на индивидуальные смыслы. То есть, образно говоря, превращая «homo socialis» в «homo inpidualis».

Идеологию же, то есть, вероучение как теоретическую разработку этой идеи, они назвали либерализмом.

Вот справка.

ЛИБЕРАЛИЗМ

(от лат. liberalis – свободный) – идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы.

Я дал несколько иное, быть может, более эмоциональное его определение – либерализм, это озверелый скотоподобный эгоизм, ложно возведённый в ранг идеологии. Хотя животный индивидуализм в принципе не может быть смыслом процесса бытия человеческой сущности, а скотоподобный эгоизм не может быть идеологией (вероучением) по определению.

Поэтому я утверждаю, что идейной сущностью капиталистической формы организации человеческих сообществ является биологическая (животная) сторона человеческой индивидуальности, а идеологической (вероучительной) основой капитализма является либерализм.

Теперь встаёт вопрос – как внедрить эту идеологию в индивидуальную и социальную психологию?

А вот для решения этой задачи существует весьма лукавая методика расщепления человеческой психологии. И приведение её в неустойчивое состояние. Поэтому либеральные (читай капиталистические) идеологи очень напряжённо работают, создавая с этой целью даже специализированные научные социологические учреждения, работающие над этой темой.

Причём методика применяется одна и та же, но поводы к её применению могут быть самые разнообразные. И один из этих поводов я проанализировал в статье «Шарли или не Шарли» http://www.razumei.ru/lib/article/2525

Сутью этой методики является формулировка вопроса по поводу какого-либо события или факта таким образом, чтобы невозможно было бы дать на него вполне определённый и однозначный ответ. Особенно большое значение имеет отсутствие такого определённого и однозначного ответа, когда его необходимо сделать с духовно-моральной точки зрения – «хорошо или плохо». Ответа, отсутствие которого приводит человеческую психику в режим неустойчивости.

Я приведу вам парочку таких обобщённых примеров искусственной и преднамеренной постановки вопросов таким образом, когда невозможно дать вполне определённого и однозначного ответа на них.

Вот, пожалуй, один из наиболее часто задаваемых либералами лукавых вопросов – какой объект имеет более важное значение для процесса человеческого бытия – человеческий индивидуум или человеческое общество?

У любого человека мгновенно срабатывает примитивная логическая цепочка рассуждений – если не будет индивидуума, то не будет и общества. Следовательно, человеческий индивидуум изначально имеет более важное значение для процесса человеческого бытия.

Логика абсолютно «железная». Здесь даже и возразить-то нечего.

Однако с учётом того, что социум для человеческого бытия является необходимой средой обитания, эта логика раздваивается. И понимание того, что человеческий индивидуум не может существовать вне социума, только подтверждает это расщепление первичного логического умозаключения.

Абсурдность постановки вопроса таким образом будет вам более понятна, если я задам подобный вопрос по упрощённой аналогии – что важнее для, так сказать, мира водного бытия – рыба или вода?

Существует даже ещё более классический штамп примера постановки вопроса таким образом. Стакан, налитый водой до половины, будет наполовину полон или наполовину пуст?

Казалось бы, на первый взгляд вполне логично, что эту ситуацию можно описать двумя совершенно равными определениями. Просто смотря с какой точки зрения её описывать. И большинство людей так и остаются с расщеплённым пониманием этой ситуации. То есть, можно так, а можно и этак. В зависимости от выгоды.

Вы спросите – ну и что?

А далее вот что. Некий мистер Познер, называющий себя академиком от телевидения, проводя параллели с этим классическим примером, уже заявляет, что понятия добра и зла тоже зависят от точки зрения.

Вот вам и переход от расщепления психологии индивидуальной к расщеплению психологии социальной. Когда людям с таким заведомо расщеплённым сознанием можно внушить всё что угодно. Что добро, можно обернуть злом, а зло, можно обернуть добром.

А ведь эта классика ситуации со стаканом достаточно простая. Стоит только поставленный вопрос уточнить вопросом – что является сущностью в этом примере. Очевидно, что вода, а не пустота. И ответ тогда будет звучать однозначно по отношению к сущности – стакан налит наполовину или стакан не долит наполовину. И фраза о том, что стакан наполовину пуст, совершенно условна, и означает лишь то, что стакан не долит водой наполовину.

Аналогичная ситуация и вопросом о добре и зле. Ответ на него тоже должен звучать однозначно. Поскольку добро есть сущность, а зло, это отсутствие этой сущности.

Добро в основе мирозданья,

И злобою заменено

Никак не может быть оно –

Ведь зло не носит содержанья.

Вот это расщепление человеческой психологии и является основой внедрения идеологии либерализма. Ибо расщеплённая психология находится в состоянии неустойчивости и вполне может быть подвергнута любым негативным влияниям. В том числе и влиянию либерализма, который является идеологическим фундаментом капитализма. Когда понятие частного владения средствами общественного производства искусственно и преднамеренно внедрено в расщеплённое сознание социума в качестве естественного понятия добра. При этом альтернативная точка зрения на это понятие всемерно подавляется или замалчивается.

Теперь о противоречии пункта пятого пункту первому вышеупомянутого перечня необходимых постулатов обеспечения безграничного роста потребления и беспредельного материального комфорта.

Это противоречие было разрешено негласной социальной установкой – «для своих всё, для остальных закон».

Продолжение следует...

13.02.2015 г.
В.П. Белоусов

1234567  7 / 9 гол.

Свежие новости

Век 21-й: кто и как усвоил уроки истории

10 августа в 06:33

О врагах и союзниках Китая

9 августа в 13:15

Еще раз о Плане Соломона, о текущем моменте и об обстановке вокруг Тайваня

4 августа в 21:55

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть



Чтобы быть в курсе последних новостей нашего сайта, а также помочь в доведении данной информации до других людей:
Вступайте в группы в Вконтакте: https://vk.com/razumeiru
и в Одноклассниках: https://ok.ru/razumei
А также, пожалуйста, знакомьте своих друзей с данной информацией. Благодарим Вас за сотрудничество!
СССР
  • Лента

    Век 21-й: кто и как усвоил уроки истории

    Александр Дубровский
    10 августа в 06:33

    О врагах и союзниках Китая

    За рубежом
    9 августа в 13:15

    Большая игра – 2022

    Андрей Девятов
    8 августа в 21:33

    Еще раз о Плане Соломона, о текущем моменте и об обстановке вокруг Тайваня

    Андрей Девятов
    4 августа в 21:55

    "От винта!"

    За рубежом
    4 августа в 21:43

    Китай и Россия: почувствуйте разницу. Без эмоций

    Александр Дубровский
    4 августа в 21:09

    Провокация США откладывается, но недалеко

    Александр Дубровский
    31 июля в 14:57

    О наведении порядка в знаках и символах

    Андрей Девятов
    26 июля в 22:13

    Очень плохой комедиан

    Герман Садулаев
    26 июля в 18:46

    Переводчики - подставные лошади ... пропаганды?

    О разном
    26 июля в 09:27

    Бодров. Свои

    Наша культура
    20 июля в 14:12

    Подмена игры

    Андрей Девятов
    17 июля в 21:28

    Почему у них не получилось - 2

    Александр Дубровский
    17 июля в 09:06

    Ошибка президента

    Герман Садулаев
    14 июля в 14:01

    Смысл российско-китайских отношений

    О разном
    13 июля в 22:14

    Архитектура разведки

    Андрей Девятов
    10 июля в 10:46

    Что же будет с долларом и с нами?

    Герман Садулаев
    7 июля в 21:32

    Всё о финансах: ликбез для хохлов и хипстеров

    Герман Садулаев
    6 июля в 23:01

    Почему неизбежен крах Европы и что нам с этим делать

    Александр Дубровский
    3 июля в 13:50

    Про послание Зеленского, переданное Путину президентом Индонезии

    Текущий момент
    3 июля в 11:10

    Гостомельский десант (былина)

    Валерий Муниров
    2 июля в 22:43

    Спецоперация глазами советского человека

    Владимир Филаретов
    30 июня в 21:54
  • Последние комментарии

    На смерть поэта

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    вчера в 11:17 329

    Федеральный гоп-стоп на службе Отечества

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    позавчера в 22:11 5

    SHAMAN - Я РУССКИЙ Пародия деда Архимеда

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    позавчера в 21:48 21

    Большая игра – 2022

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    13 августа в 22:44 7

    Правда с линии фронта. Юрий Евич

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    13 августа в 18:24 2

    Русь-тройка

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    13 августа в 11:24 9

    О врагах и союзниках Китая

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    13 августа в 10:59 4

    Еще раз о Плане Соломона, о текущем моменте и об обстановке вокруг Тайваня

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    13 августа в 10:23 34

    Ещё раз про "Шамана"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    12 августа в 16:17 2

    Век 21-й: кто и как усвоил уроки истории

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    12 августа в 14:48 4

    Как наши СМИ нас "разводят"?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Агафонов
    11 августа в 20:46 2

    Нас уже нет

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Артем Соболев
    10 августа в 11:45 9

    Сколько москвичей должно пострадать, чтобы заработала часть 3 статьи 293 УК РФ?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Артем Соболев
    9 августа в 23:15 2

    Русь-матушка везде

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    9 августа в 18:08 1

    Китай и Россия: почувствуйте разницу. Без эмоций

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Сибиряк
    9 августа в 06:00 2
  • Наш золотой фонд

    Александр ГорбатовДва приёма в один день
    19 января 2012 в 23:06
    Валерий МунировВосточный ответ России
    19 апреля 2012 в 09:03
    Кирилл МямлинКомиссия ООН призывает легализовать проституцию, гомосексуализм и наркотики
    1 сентября 2012 в 23:58
    Владимир ПрутковО текущем моменте, схемах и системах социального управления
    5 декабря 2013 в 09:13
    Михаил КрасовПо новостям и событиям (07.10)
    8 октября 2014 в 00:21
    Андрей ДевятовО синхронизации политики с волей неба
    30 октября 2019 в 20:30
    Владимир ФиларетовСпецоперация глазами советского человека
    30 июня в 21:54
  • Другие материалы раздела

    Некоторые мировоззренческие умозаключения на основе анализа букв русского алфавита
    26 июля 2015 в 16:26
    Смысловые феномены человеческого мышления
    16 июля 2015 в 14:09
    Принципиальная порочность капиталистического государства – 2
    28 мая 2015 в 09:07
    Принципиальная порочность капиталистического государства - 1
    22 апреля 2015 в 09:26
    По ту сторону звёздных врат – 1
    4 апреля 2015 в 00:25
    Сравнительная психология экономических форм бытия – 4
    27 марта 2015 в 17:58
    Сравнительная психология экономических форм бытия – 3
    14 марта 2015 в 09:47
  • Читаемое в блогах

    В пустыне Сахара от воды погибают больше, чем от жары.

    Веб Рассказ
    2756 23 июля в 10:25

    Когда же Путин "начнёт на Украине всерьёз"...

    Василий Лычковский
    672 26 июля в 16:03

    Ловушка для Запада или почему нас боятся и не понимают

    Александр Дубровский
    642 19 июля в 08:16

    Англосаксонская мораль в действии

    Danila
    641 5 августа в 12:40

    SHAMAN - Я РУССКИЙ Пародия деда Архимеда

    Емеля
    637 7 августа в 16:31

    Ещё раз про "Шамана"

    Danila
    635 2 августа в 08:40

    Матрица православного ренесанса - 3

    Алеся
    631 24 июля в 09:20

    Деколонизация России

    Danila
    629 3 августа в 20:38

    Моя теория идет в жизнь

    Сергей Сюрсин
    622 2 августа в 21:29

    Отсечь Украину от моря. Одесса и Приднестровье должны быть нашими

    Danila
    610 17 июля в 13:45

    SHAMAN : "Это не песня, а состояние души!", потому что "Я Русский!"

    Василий Лычковский
    607 26 июля в 12:18

    Американский сценарий дальнейшего развития событий на Украине

    Danila
    597 7 августа в 11:38

    А нужен ли нам такой рынок, где каждый думает, как "объегорить" другого?

    Danila
    589 23 июля в 10:24
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
  • Рассылка
  • Календарь
Рассылка Subscribe.Ru
Все новости сайта на вашу почту
 
Подписаться письмом

 

<< Авг 2022 >>
 Пн  Вт  Ср  Чт  Пт  Сб  Вс 
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2022 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'