Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Те, кто достаточно умны, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих. (Платон)

Виктор Белоусов

Сравнительная психология экономических форм бытия – 2

14 февраля 2015 в 10:26 13251
А А А |
психология человечность

Мы не выбирали ни страну, где родимся,
ни народ, в котором родимся, ни время,
в котором родимся, но выбираем одно:
быть людьми или нелюдями.

Сербский Патриарх Павел
1914-2009 гг.

Продолжим наши размышления о капитализме как о социальной форме организации человеческих сообществ с точки зрения человеческой психологии.

Вполне очевидно, что формы без сущности не бывает. И каждая и любая форма необходимо содержит таковую, которая всегда и определяет форму.

На какой же идейной сущности основывается капиталистическая форма организации человеческих сообществ? Какова теоретическая детализация этой идейной сущности, то есть, идеологии (вероучения)? И каковы смыслы, понятия и культы этой идеологии (вероучения)?

Мы знаем, что капиталистическая экономика строится на основе принципа частного владения средствами общественного производства. И знаем, что такой принцип неизбежно требует соответствующего построения структуры человеческих сообществ, построения психологии внутренних связей и взаимоотношений между членами этих сообществ и надлежащей конструкции аппарата управления такими сообществами. А также построения психологии внешних связей с иными сообществами.

Однако возникает резонный вопрос – каковы психологические корни принципа частного владения средствами общественного производства?

Ответ на этот вопрос имеет совершенно банальный характер – корысть.

Но, что такое корысть?

Вот справка по словарю Даля.

Корысть жен. – страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание.

Но, скажете вы, какое отношение имеет корысть к частному владению самими средствами общественного производства? Ведь их невозможно лично употребить. А понятие корысти вполне логично применимо только к материальным результатам общественного производства. То есть, к продукту, который можно потребить.

Вот в этом-то и весь фокус!

Мы с вами уже говорили, что средства общественного производства никак не могут быть обретены частным лицом честным путём по вполне объективным причинам.

Поэтому, для начала посредством психологического преодоления порога объективной невозможности человеческое сообщество ложно убедили, что средства общественного производства вполне могут стать частными независимо от источника накопления ценностей для их обретения. А далее следует психологическая автоматика переноса естественности частной принадлежности новоявленным владельцам средств общественного производства на естественность принадлежности этим же владельцам и результатов общественного производства, которые уже можно потребить.

Корысть же сама подвигается человеческим желанием комфортного материального бытия. То есть, стремлением к увеличению количества и совершенствованию качества материального потребления.

Но комфорт материального бытия тоже имеет свои пределы – скажете вы.

Оказывается, что для определённых категорий человеческих особей с превышенным уровнем дегенерации не имеет. Как не имеет для них значения и способ обретения такого беспредельного комфорта.

Несколько раньше мы уже выяснили, что материальный разум сыграл дурную шутку с человеческим двуединством, сломав понятие границ необходимого и достаточного материального потребления. И с этого момента человеческая дегенерация, распространяясь в социуме, начинает умножаться, усиливаться и социально концентрироваться, кристаллизуя своеобразные центры притяжения. Ибо подобное всегда притягивается подобным.

Поэтому в любом человеческом сообществе всегда неизбежно выдвигается некая социальная группа, отличающаяся особо высоким уровнем дегенеративного лукавства.

Представители этой группы со временем стали осознавать несколько постулатов, которые автоматически обеспечивали бы им постоянный рост комфорта их материального бытия, больше не подвергая себя риску уголовного преследования, которому эта социальная категория подвергалась в процессе так называемого «первоначального накопления капитала».

На мой взгляд, таковыми явились следующие необходимые постулаты.

1. Невозможность обеспечения безграничного материального потребления всем членам человеческого сообщества.

2. Необходимость обеспечения частного личностного владения средствами общественного производства, как психологический залог обеспечения такого же личностного владения результатами общественного производства.

3. Необходимость обеспечения психологического перехода общественного сознания от естественности частного владения средствами индивидуального производства к естественности частного владения средствами производства общественного.

4. Необходимость идеологического обеспечения этого психологического перехода и внедрения этой идеологии в психологию социальную.

5. Необходимость провозглашения в качестве основополагающей смысловой концепции человеческого бытия стремление к безграничному материальному потреблению.

Вы чувствуете, как пункт пятый лукаво противоречит пункту первому?

Ну, об этом чуть ниже.

А сейчас о методике воплощения смыслов человеческого бытия.

Эта методика предполагает триединый смысловой установочный комплекс этого воплощения – идея (вера), идеология (вероучение) и политика (материализация идеологии /вероучения/).

Следовательно, начинать необходимо с выдвижения идеи.

Однако основополагающий выбор здесь невелик – БОГ или ЧЕЛОВЕК.

Здесь надо пояснить некую потаённую хитрость этого выбора.

Прежде всего, что такое БОГ?

В наше время в общественном сознании воцарилось некое легкомысленное насмешливо-ироническое отношение к этому понятию, навеянное юмористическими рисунками Херлуфа Битструпа. Однако мы пытаемся анализировать вещи вполне серьёзные, поэтому с такой же серьёзностью отнесёмся и этому понятию. 

Я со временем попытаюсь представить вам свой взгляд на формулировку его триединой сущности. А пока возьмём только одну из его ипостасей применительно к данной теме.

Итак, БОГ, это комплекс культов, то есть руководящих психологических информационных констант, обладающий предельной цельностью и непоколебимой вербальной устойчивостью своего единства.

Таким образом, БОГ, это некий комплекс культов человеческой сущности (души) как психологических руководящих человеческой материальной деятельностью установок.

Иными словами, любая человеческая сущность содержит бога. Но весь вопрос здесь состоит в следующем, – какого бога (комплекс руководящих психологических установок) содержит та или иная человеческая сущность? Бога идеального или его животный суррогат, богоподобие или скотоподобие.

Теперь, возвращаясь к выбору идеи вышеупомянутой социальной дегенеративной группой, можно сказать, что в качестве ИДЕИ они выдвинули ЧЕЛОВЕКА. Имея в виду его материальную биологическую сторону (обезьяноподобие). Отвергая, таким образом, бога идеального как смысловое единство человеческого бытия и дробя социальные смыслы бытия человеческих сообществ на индивидуальные смыслы. То есть, образно говоря, превращая «homo socialis» в «homo inpidualis».

Идеологию же, то есть, вероучение как теоретическую разработку этой идеи, они назвали либерализмом.

Вот справка.

ЛИБЕРАЛИЗМ

(от лат. liberalis – свободный) – идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы.

Я дал несколько иное, быть может, более эмоциональное его определение – либерализм, это озверелый скотоподобный эгоизм, ложно возведённый в ранг идеологии. Хотя животный индивидуализм в принципе не может быть смыслом процесса бытия человеческой сущности, а скотоподобный эгоизм не может быть идеологией (вероучением) по определению.

Поэтому я утверждаю, что идейной сущностью капиталистической формы организации человеческих сообществ является биологическая (животная) сторона человеческой индивидуальности, а идеологической (вероучительной) основой капитализма является либерализм.

Теперь встаёт вопрос – как внедрить эту идеологию в индивидуальную и социальную психологию?

А вот для решения этой задачи существует весьма лукавая методика расщепления человеческой психологии. И приведение её в неустойчивое состояние. Поэтому либеральные (читай капиталистические) идеологи очень напряжённо работают, создавая с этой целью даже специализированные научные социологические учреждения, работающие над этой темой.

Причём методика применяется одна и та же, но поводы к её применению могут быть самые разнообразные. И один из этих поводов я проанализировал в статье «Шарли или не Шарли» http://www.razumei.ru/lib/article/2525

Сутью этой методики является формулировка вопроса по поводу какого-либо события или факта таким образом, чтобы невозможно было бы дать на него вполне определённый и однозначный ответ. Особенно большое значение имеет отсутствие такого определённого и однозначного ответа, когда его необходимо сделать с духовно-моральной точки зрения – «хорошо или плохо». Ответа, отсутствие которого приводит человеческую психику в режим неустойчивости.

Я приведу вам парочку таких обобщённых примеров искусственной и преднамеренной постановки вопросов таким образом, когда невозможно дать вполне определённого и однозначного ответа на них.

Вот, пожалуй, один из наиболее часто задаваемых либералами лукавых вопросов – какой объект имеет более важное значение для процесса человеческого бытия – человеческий индивидуум или человеческое общество?

У любого человека мгновенно срабатывает примитивная логическая цепочка рассуждений – если не будет индивидуума, то не будет и общества. Следовательно, человеческий индивидуум изначально имеет более важное значение для процесса человеческого бытия.

Логика абсолютно «железная». Здесь даже и возразить-то нечего.

Однако с учётом того, что социум для человеческого бытия является необходимой средой обитания, эта логика раздваивается. И понимание того, что человеческий индивидуум не может существовать вне социума, только подтверждает это расщепление первичного логического умозаключения.

Абсурдность постановки вопроса таким образом будет вам более понятна, если я задам подобный вопрос по упрощённой аналогии – что важнее для, так сказать, мира водного бытия – рыба или вода?

Существует даже ещё более классический штамп примера постановки вопроса таким образом. Стакан, налитый водой до половины, будет наполовину полон или наполовину пуст?

Казалось бы, на первый взгляд вполне логично, что эту ситуацию можно описать двумя совершенно равными определениями. Просто смотря с какой точки зрения её описывать. И большинство людей так и остаются с расщеплённым пониманием этой ситуации. То есть, можно так, а можно и этак. В зависимости от выгоды.

Вы спросите – ну и что?

А далее вот что. Некий мистер Познер, называющий себя академиком от телевидения, проводя параллели с этим классическим примером, уже заявляет, что понятия добра и зла тоже зависят от точки зрения.

Вот вам и переход от расщепления психологии индивидуальной к расщеплению психологии социальной. Когда людям с таким заведомо расщеплённым сознанием можно внушить всё что угодно. Что добро, можно обернуть злом, а зло, можно обернуть добром.

А ведь эта классика ситуации со стаканом достаточно простая. Стоит только поставленный вопрос уточнить вопросом – что является сущностью в этом примере. Очевидно, что вода, а не пустота. И ответ тогда будет звучать однозначно по отношению к сущности – стакан налит наполовину или стакан не долит наполовину. И фраза о том, что стакан наполовину пуст, совершенно условна, и означает лишь то, что стакан не долит водой наполовину.

Аналогичная ситуация и вопросом о добре и зле. Ответ на него тоже должен звучать однозначно. Поскольку добро есть сущность, а зло, это отсутствие этой сущности.

Добро в основе мирозданья,

И злобою заменено

Никак не может быть оно –

Ведь зло не носит содержанья.

Вот это расщепление человеческой психологии и является основой внедрения идеологии либерализма. Ибо расщеплённая психология находится в состоянии неустойчивости и вполне может быть подвергнута любым негативным влияниям. В том числе и влиянию либерализма, который является идеологическим фундаментом капитализма. Когда понятие частного владения средствами общественного производства искусственно и преднамеренно внедрено в расщеплённое сознание социума в качестве естественного понятия добра. При этом альтернативная точка зрения на это понятие всемерно подавляется или замалчивается.

Теперь о противоречии пункта пятого пункту первому вышеупомянутого перечня необходимых постулатов обеспечения безграничного роста потребления и беспредельного материального комфорта.

Это противоречие было разрешено негласной социальной установкой – «для своих всё, для остальных закон».

Продолжение следует...

13.02.2015 г.
В.П. Белоусов

1234567  7 / 9 гол.

Свежие новости

"Всё идет по плану"

31 января в 18:47

"Тугой узел" СВО

30 января в 23:56

RAND Corporation предлагает сдаться

29 января в 14:15

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    Наш 1941-й ещё впереди

    Герман Садулаев
    31 января в 23:43

    "Всё идет по плану"

    Андрей Девятов
    31 января в 18:47

    "Тугой узел" СВО

    Текущий момент
    30 января в 23:56

    О внешнеполитическом величии

    Наша культура
    30 января в 23:39

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Александр Дубровский
    29 января в 14:15

    С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна!

    Наша культура
    26 января в 23:17

    Когда и, главное, кто наведёт порядок на планете?

    Александр Дубровский
    25 января в 09:01

    О Победе

    Андрей Девятов
    23 января в 10:58

    Почему весь мир должен молиться за победу России

    Александр Дубровский
    23 января в 08:53

    И возговорил Медведчук...

    Александр Севастьянов
    22 января в 13:27

    Россию невозможно завоевать

    Герман Садулаев
    22 января в 09:42

    США ведут массовую переброску танков M1 Abrams и БМП M2 Bradley в Европу

    Александр Дубровский
    19 января в 18:57

    В чём главные различия России и Запада?

    Текущий момент
    15 января в 18:26

    Почему аборигены съели Кука?

    Текущий момент
    15 января в 12:06

    Ещё раз по поводу распада СССР

    Прошедшее
    15 января в 11:58

    Небополитика о главном или как обрести тягу энергии жизни

    Андрей Девятов
    14 января в 18:18

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Герман Садулаев
    14 января в 13:01

    Как воевал бы Сталин

    Александр Севастьянов
    13 января в 12:56

    Заветы Ленина и небополитика

    Андрей Девятов
    9 января в 20:15

    О природной самости Ивана-дурака и Василисы Премудрой

    Андрей Девятов
    8 января в 21:41

    Как Запад обеспечил прорыв России в будущее

    Александр Дубровский
    7 января в 13:14

    Свет могучей звезды. Они его боятся.

    Наша культура
    2 января в 10:46
  • Последние комментарии

    Секрет устойчивости экономики России не найден (видео)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 23:17 5

    Как человек талант на толерантность променял

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 20:12 1

    Вечный зов Русской идеи в середине ХХ века

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 19:54 1

    На неприемлемых условиях. МОК предлагает лишить россиян флага при возврате на соревнования

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 19:47 3

    Евгений Пригожин позвал Игоря Гиркина на фронт командиром (обновлено)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 19:41 9

    Убийцы, провокаторы и "равнодушные"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    вчера в 18:37 26

    Когда Времён порвали Связь

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    вчера в 10:20 1

    Мы воюем с людоедами.

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    вчера в 10:15 1

    Паразитарная социальная система и её структура

    Смотреть профиль Олег
    позавчера в 15:46 1

    Паразитарная социальная система и её структура ч.3

    Смотреть профиль Олег
    позавчера в 15:30 3

    Паразитарная социальная система и её структура ч.5

    Смотреть профиль Олег
    позавчера в 15:08 1

    "Всё идет по плану"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    позавчера в 11:55 2

    Польша и Литва - призраки грядущей войны

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    позавчера в 11:29 4

    Наш 1941-й ещё впереди

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    позавчера в 07:27 1

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    позавчера в 00:19 28

    "Тугой узел" СВО

    Смотреть профиль Kam Nwt
    31 января в 21:28 1

    Трансгендерность как мода и социальный вирус

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    31 января в 10:35 2

    О первоистоках расового нацизма

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    30 января в 14:07 2

    В 2023-м Россия останется без пенсионеров по возрасту

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    29 января в 23:12 26

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Смотреть профиль Kam Nwt
    29 января в 22:30 3

    Громко говорить и держать чужую дубину

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 18:33 1

    И возговорил Медведчук...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 17:39 4

    Глубинная основа славянства.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 16:08 1

    Русским Духом пахнет лишь - Природа!!!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    28 января в 13:04 1

    Если факты противоречат теории, то следует отбросить не факты, а теорию.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    27 января в 22:53 16

    "Панцири" на зданиях Москвы: фейк или нет?

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    27 января в 14:30 1

    Веселые новости - 49

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    27 января в 07:56 2
  • Наш золотой фонд

    Емельян РазумеевМасленица - учительница...
    4 марта 2009 в 13:18
    Владимир ФиларетовЛиберальный реванш как отрыжка двоевластия
    11 декабря 2011 в 17:49
    Александр ГорбатовВосемнадцать лет ждали, а что теперь?
    18 октября 2012 в 08:23
    Дмитрий РозановО пророчествах и будущем России
    14 августа 2013 в 09:33
    Михаил КрасовПо новостям и событиям (25.05)
    30 мая 2014 в 20:44
    Андрей ДевятовПоговорим о Китае
    8 апреля 2020 в 20:53
    Герман СадулаевВсё о финансах: ликбез для хохлов и хипстеров
    6 июля 2022 в 23:01
  • Другие материалы раздела

    Некоторые мировоззренческие умозаключения на основе анализа букв русского алфавита
    26 июля 2015 в 16:26
    Смысловые феномены человеческого мышления
    16 июля 2015 в 14:09
    Принципиальная порочность капиталистического государства – 2
    28 мая 2015 в 09:07
    Принципиальная порочность капиталистического государства - 1
    22 апреля 2015 в 09:26
    По ту сторону звёздных врат – 1
    4 апреля 2015 в 00:25
    Сравнительная психология экономических форм бытия – 4
    27 марта 2015 в 17:58
    Сравнительная психология экономических форм бытия – 3
    14 марта 2015 в 09:47
  • Читаемое в блогах

    Как правильно оценивать компетенцию Шойгу

    Натали
    650 5 января в 12:10

    Проектирование реальности

    Натали
    598 7 января в 12:57

    "Много нас, нерусских, у России..."

    Натали
    595 10 января в 12:16

    Правдивая ложь

    Сергей Сюрсин
    583 10 января в 14:00

    А прошло-то всего сорок лет…

    Натали
    581 4 января в 13:08

    Стратегия насилия - неизбежное продолжение стратегии лжи

    Натали
    577 13 января в 12:42

    Заройте ваши денежки...(Совет кота Базилио и лисы Алисы)

    Danila
    561 4 января в 20:10

    Уроки истории не учит никто. Все считают, что на этот раз будет  иначе. Не будет

    Натали
    553 15 января в 13:17

    О русском языке, невзирая на лица и интересы

    Александр Дубровский
    547 8 января в 10:38

    Россияне - про оборонку: "За 30 тысяч пускай Медведев с Мишустиным на заводе пашут"

    Натали
    544 23 января в 09:53

    Любите Родину нашу, мать вашу

    Агафонов
    535 15 января в 14:09

    Университет Южной Калифорнии удалил слово "поле/field" из учебной программы и академических справочников, поскольку оно предположительно имеет "расистский" подтекст

    Натали
    534 14 января в 12:57

    Госдеп хочет возобновить выдачу виз россиянам

    Александр Дубровский
    532 9 января в 13:07
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
СССР

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'