Порошенко и подельники: на пути в Нюрнберг–2

Комплекс либеральности. В России не первый век существует противостояние между «почвенниками» и «западниками», именуемыми обычно либералами, реже, космополитами или «гражданами мира». Рассматривать либерала, следуя буквальному переводу этого слова, как «вольнодумца» было бы неправильно, поскольку либерал, не рассуждая особо, является проводником чуждой идеологии.

Вот относительно плавное течение европейской жизни встрепенулось государственным переворотом на Украине. Не в первый раз Русский мир пробуют на прочность. Поэтому были предсказуемы спекуляции либеральной интеллигенции вокруг Крыма, насмешки над пробуждением национального самосознания в России, но выставление событий на Украине как проявление «национально-освободительного движения».

Либеральные СМИ являются своего рода «антикомпасом»: выслушай либерала и сделай наоборот. Авторитет либеральных «лидеров» минимален, поэтому не может быть лучшей агитации за действующую власть, чем патологическая ненависть к ней, изливаемая из уст либерала. Граждане России получили хорошую прививку от либерализма в августе 1991, обретя «вожделенную» свободу в виде капитализма. Либералы его хотели? Так пусть теперь до дна осушат эту чашу…

На очередную либеральную разводку граждане клевать не хотят – «от добра добра не ищут». Нужно быть очень далеким от своего народа, чтобы пугать его иноземными санкциями. Именно их не хватало современной России, чтобы она более походила на СССР. Некоторый стресс – хороший стимулятор творческой активности и креативного мышления.

На самом деле «креативный класс» образуют не либералы, а простой народ. Его способности к выживанию подчеркивал еще канцлер Германии Отто фон Бисмарк:

«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро соединятся друг с другом как частицы разрезаемого кусочка ртути. Это неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей…».

Урокам лобовых нападений на Россию с печальными для захватчиков последствиями не внял Гитлер, не послушав проницательного соотечественника. С тех пор рассматриваются только окольные пути разрушения России: 1) мутация центральной власти путем избрания агентов влияния, формирующих «пятую колонну», нацеленную на развал страны; 2) отделение крупного куска под видом сохранения добрососедства с последующим разжиганием вражды между братскими народами.

 «Троянский конь» – «пятая колонна» – «оранжевая» или «цветная» технологии оказались самым подходящим оружием против Русского мира. Для этого продвигается недалекий и податливый как воск лидер, который начинает расшатывать страну изнутри, формируя вокруг себя либеральное «кубло» в лице так называемой «совести» нации: правозащитников – бывших заключенных, людей владеющих пером – публицистов, писателей и т.д., по тем или иным причинам антагонистически настроенных к власти.

Критиканство всегда было свойственно русской интеллигенции. Болтать легче, чем делать. Указать на бардак или обвинить других проще, чем навести порядок или начать с себя. Либерал стремится переделать соотечественника по западному образцу, удивляясь, что можно не разделять ценности, которые «признаны во всем мире».

Комплексом либеральности страдают глубоко несчастные люди. Они, как правило, проживают в столицах или крупных городах, что накладывает клеймо депрессии на их личность. Оторванность от родной земли, Природы провоцируют конфликт с обществом, который проявляется в перманентном конфликте с властью своей страны, будь-то Российская империя, Советский Союз или Российская Федерация. Например, костяк либеральных СМИ ныне состоит из тех, кто в 1991 разрушал СССР.

Либерал не может быть свободен не только потому, что его деятельность укладывается в канву управляющих воздействий извне. Он по роду своей деятельности «прикован» к мегаполису. Попробуй что-нибудь дестабилизировать в деревне, где каждый здоровается с каждым, ландшафт располагает к душевному спокойствию, наслаждаешься каждым глотком воздуха и воды...

Либералу чужда родная природа – он предпочитает выпаривать жир на заморских пляжах, впитывая отрицательную энергию людских масс как наркотик, чтобы возвратить ее согражданам на Родине. Средой обитания либерала являются скопления людей. Не умеющий получать удовольствие от созидательной деятельности, общения с Природой, воспитания детей и физических упражнений, он находит адреналин в борьбе с властью и обществом в целом.

В психиатрии это называется «неусидчивостью». Процент неусидчивых людей может быть увеличен деструктивными центрами силы внутри страны или под влиянием извне. В стабильном обществе с естественным воспроизводством населения большинству людей перемены не нужны. Причинами неустроенности в жизни являются скорее внутренние, чем внешние факторы. Всегда приятнее получить что-то своим трудом, чем выпросить у других или выиграть в лотерею.

В России понятие «свобода» имеет звучание, отличное от свободы в Западной Европе. Велика Россия, если человека «доставали» в одном месте, то он всегда мог найти другое, не хуже прежнего. Поэтому ценность прав и свобод в тесноте и духоте Евросоюза существенно выше. Там никуда не уйдешь – везде достанут, ты пронумерован. Чем не цивилизованное рабство, куда рвутся одурманенные жители Украины…

Нам присущ «здоровый консерватизм», который заключается в том, чтобы «не менять шило на мыло». Но лучшее – враг хорошего, и либералы, акцентируя внимание на недостатках, вместо того, чтобы совершенствовать общество, начиная с себя, раскачивают страну-лодку, и вот она уже зачерпывает воду бортами…

Когда управляющие воздействия зашкаливают, любой гражданин может быть недоволен властью и даже жестко противостоять ей, но только представитель «пятой колонны» – либерал – способен в своем противостоянии опуститься до предательства и идти на коротком поводке у внешних врагов Отечества.

Для нас безусловной ценностью является территория, завещанная предками. Одной шестой части суши планеты было вполне достаточно, чтобы полноценно жить за «железным занавесом», который обеспечивал гражданам военную, продуктовую и информационную безопасность. Не было печали, но либералы накачали.

Первый «оранжевый» переворот: перестройка, гласность, «новое мышление». «Промывание мозгов» и насаждение либеральных ценностей стало основной задачей горбачевской перестройки и потребовало около пяти лет (1985–1991гг.). Прикрытием спецоперации служили декларации об ускорении развития и интенсификации производства. Пародия на НЭП – кооперативное движение, выпущенное как джин из бутылки, стремительно обналичивало денежную массу, вызывая обесценение рубля.

Подготовка к разрушению СССР, охарактеризованная Горбачевым как «процесс пошел», привела к перерождению национальных окраин, которое возглавили радикальные элементы из числа пострадавших от Советской власти.

Антисоветчики вылезли из психиатрических больниц или возвратились с Запада. Идейные наследники Бандеры на Украине и «лесных братьев» в Прибалтике стали формировать общественное мнение советских республик. «За нашу и вашу свободу!» – стало лозунгом центродробительных течений внутри СССР. Так они обращались к жителям РСФСР, призывая к противоправным действиям в «глубинке».

Украинские националисты устроили войну с советскими символами: в 1989 году была переименована станция метро «Ленинская» (в центре Киева) и снесен памятник Ленину в центре Львова. Российские либералы в деле разрушения государственности всегда действовали и действуют ныне в унисон с националистами, но разогреть толпу для свержения памятника Дзержинскому в Москве удалось только в августе 1991 – накануне распада СССР.

Временщикам-либералам во главе с Ельциным при подписании беловежских соглашений было не до рассмотрения законности передачи Крымской области из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году. Главная задача заключалась в том, чтобы оставить не у дел Горбачева с его союзным договором и перспективами на сохранение власти.

Либеральную «разводку» на западные «ценности» до сих пор не признала значительная часть граждан России. Советские граждане РФ живут с паспортами СССР образца 1974 года, требуя вклеивания фотографий по достижению 45-летнего возраста.

Численность граждан СССР в России оценивается от нескольких сот тысяч до 3 миллионов. Многие отказники не связываются с судебной тягомотиной для вклеивания фотографий в советские паспорта, формально не имеющие срока давности, и предпочитают жить в положении гражданского самоубийства.

Что нас не устраивало в СССР? Мы были сыты и одеты, имели намного большие, чем теперь, рождаемость и продолжительность жизни, с полным на то основанием гордились своей страной. Причем эта гордость для советского человека перевешивала материальное благосостояние. Собственность не разделяла людей, являясь предметом культа, люди были нравственно чище, физически и психически здоровее, им хватало радостей.

Люди жили страной, и ее потеря привела к утрате смысла жизни. Что мы получили взамен? Телеящик с ублюдочной рекламой… Преждевременный уход из жизни людей среднего и старшего поколения в 90-е годы был вызван либеральной переформатизацией сознания, опустошившей душу.

Но Колосс устоял, выпестовав Путина, которого либералы называют «главной ошибкой Ельцина». Уходя со своего поста, первый президент-провидец произнес, показывая на преемника: «Он вас всех устроит». Устроил всех, кроме либералов, которые никогда не поймут, что для России нет ничего страшнее смуты.

Итак, отодвинулось исполнение многовековой мечты Западного мира, которая почти реализовалась в 1991 году, когда СССР распался на 15 обломков, а социалистическое окружение попало в орбиту влияния США. Поэтому пришлось Западу, претендующему на мировое господство, произвести второй выстрел оранжевого дуплета.

Второй «оранжевый» переворот: «украинство» как детонатор. Во времена СССР промывание мозгов приходилось осуществлять нелегальным или легальным тиражированием подрывной литературы. Это отодвигало сроки воспламенения социальных конфликтов и потрясений. Современные средства связи и развитая система коммуникаций намного упростили и ускорили смену власти в суверенных государствах, но психологические механизмы воздействия на общественное сознание не изменились.

Переворот на Украине в феврале 2014 имеет много общих черт с государственным переворотом в СССР августа 1991 года. Теперь вместо борьбы с «привилегиями КПСС», которую возглавил Ельцин, народные массы науськали на «Партию регионов» и «злоупотребления администрации Януковича».

«Золотой батон», найденный в резиденции Януковича, для дестабилизации массового сознания подошел не хуже живого покойника, которого таскали в гробу по Бухаресту во время свержения Чаушеску. Ключевыми фигурами протестного движения в Киеве стали Яценюк, Турчинов и Кличко, а также руководство Майдана – весьма эффективного инструмента для насильственного взятия власти измором, противоправными действиями и кровопролитными провокациями.

Таким образом, свержению законно избранной власти на Украине в 2013 году предшествовало четверть вековое насаждение воинствующего украинства, присущего Западной Украине, никогда не входившей в состав Российской империи. Идеологи украинского нацизма могут поспорить о приоритете с автором Майн Кампф, поскольку обе ветви нацизма возникли в 20-х годах и развивались параллельно.

Однако не следует преувеличивать роль западных регионов Украины в киевском перевороте 2013 года. К этому времени полностью русскоязычный Киев с преподаванием на русском языке в советское время стал задавать тон украинизации, перехватив инициативу у Львова, сохранившего традиции преподавания на украинском языке со времени присоединения к СССР в 1939 году.

Хотя численность и авторитет КПСС, как единственной партии СССР, были несопоставимо выше влияния «Партии регионов» на Украине, роспуск этой партии и репрессии против ее членов усугубили дезинтеграционные процессы. Но к расколу территорий и вооруженному сопротивлению власти привела замена советских символов на символы бандеровского движения. Так называемая Украинская повстанческая армия (УПА) воевала против Красной армии на стороне или в составе Третьего рейха.

Сколь-нибудь серьезного ущерба советским войскам УПА не нанесла, поскольку осуществляла преимущественно бесчеловечные экзекуции и грабеж мирного населения. Бандеровский почерк мы видим в действиях войск, подконтрольных официальному Киеву, в зоне так называемой «антитеррористической операции».

Обыкновенный фашизм: с больной головы на здоровую. Сепаратистские устремления этнической Украины (находящейся на десятой части нынешней территории), разогреваемые Австро-Венгрией и Польшей, традиционно разбавлялись до безопасной концентрации присоединением исконно русских земель. Наиболее значительны приобретения (дары), относящиеся к советскому периоду. «Ленинопад», знаменующий государственный переворот в Киеве и начатый свержением главного памятника страны, убедительно продемонстрировал, что украинствующие западенцы добра не помнят…

Для идейного объединения территорий бывшей Украинской Советской Социалистической Республики, собранной из «подарков» царей и генсеков, в арсенале националистов не нашлось ничего, кроме украинской ветви нацизма, боевое крыло которой возглавили Бандера и Шухевич. Девиз и отзыв УПА: «Слава Украине! Героям слава!» стали официальными приветствиями новой власти на Украине.

Этим многометровым лозунгом закрыли Дом профсоюзов, обгоревший во время штурма боевиков с коктейлями Молотова. Майдан – центральная площадь города (бывшая Площадь независимости, а в советское время –  Площадь Калинина), поэтому вопрос «Есть ли фашизм на Украине?» является излишним… Первоначально, по аналогии с гитлеровским приветствием, отзыв на девиз «Героям слава!» звучал как «Слава вождю!».

Военным преступникам – галицийским фашистам – и не снился многомиллионный тираж своих приветствий спустя 65 лет после подавления бандеровских вылазок. Накачка сознания «незалежностью» и «самостийностью» привела к тому, что внуки и правнуки, освобождавших Европу от фашизма, составили львиную долю неофашистов, которые сейчас умирают за дело Бандеры.

Украинская интеллигенция, старательно штудирующая в свое время, работы Ленина извлекла из них только тезис о праве нации на самоопределение и почти без возражений перековалась под «новые» идейные установки. Русский город Киев, опутанный сетью западных некоммерческих организаций и фондов, стал изучать мову и новую «историю». Основой «нового мышления» стало «извечное противостояние» России и Украины, апофеозом которого стало, по выражению Яценюка, «нападение СССР на Украину и Германию».

Отождествление с нацисткой Германией является лучшей иллюстрацией   преступности нынешней киевской власти. Своими заявлениями Яценюк делает для будущей денацификации Украины больше, чем иные деятели МИД РФ!

Нацисты на службе либералов. Смешно спрашивать о реакции США и их сателлита – Евросоюза на украинские события. Ничего в этом насквозь лживом мире «плюрализма, толерантности, общечеловеческих ценностей и прав человека» не меняется. Приход Гитлера к власти в 1933 году и военные вторжения Германии 1939 года первоначально рассматривались Великобританией и США как удачная возможность остановить развитие сталинского Советского союза, стремительно набирающего политический и экономический вес.

Ныне в качестве «их сукиных сынов» выступают Порошенко и Яценюк. История повторяется в виде трагического фарса. Лидеры Киевского переворота стоят один другого. Один является безусловным фаворитом по лжи, которая может понравиться Западу, а второй – фаворитом лицемерия, который, убив свыше 5 тысяч мирных жителей, везет в Евросоюз кусок обшивки автобуса, как доказательство его обстрела «террористами».

Порошенко, силясь выглядеть кредитоспособным, старается «светиться», где только можно, не имея на это морального права. Вот он в Париже чтит память жертв теракта в карикатурном журнале или в Освенциме отмечает памятную дату освобождения лагеря смерти Красной Армией. Как выяснилось, Порошенко имеет прямое отношение к этой дате, поскольку «освободителями были войска Первого Украинского фронта». Присутствие на подобных мероприятиях Порошенко – наследника Гитлера по ветви галицийского фашизма – понижает их статус и является издевательством над памятью жертв нацизма.

Хотя о каком статусе можно говорить, если на встречах, проводимых якобы с целью не забывать уроки истории, осуществляется ее фальсификация, положения истории трактуются в угоду политической выгоде? Искажение исторических фактов для принижения роли СССР во Второй мировой войне и для выставления нацизма в роли «жертвы» стало хорошим тоном некоторых руководителей Польши и прибалтийских республик. Там преклоняются перед ветеранами войск СС, участники Великой Отечественной войны привлекаются к суду как «оккупанты», а лагеря смерти подаются как «воспитательно-трудовые лагеря».

В Польше, где до Второй мировой войны проживало более 3 миллионов евреев, стараются не обсуждать вопрос о том, почему именно на ее территории были созданы самые крупные лагеря по их уничтожению? Как связана организация этих лагерей с действиями УПА? Почему попавшие в концентрационный лагерь два брата Степана Бандеры погибли не от рук немцев, а убиты заключенными – поляками-евреями?

Сила в правде. Украинские публицисты и журналисты, оказавшись в нынешней ситуации, тщетно стараются апеллировать к правде, чтобы обосновать преступления Вооруженных сил Украины во главе с главнокомандующим Порошенко. Им вторят либералы московского разлива, которые изо всех сил «просвещают одурманенных путинской пропагандой». Но их аргументы для простаков.

Мол, жители Украины проголосовали за «миротворца» Порошенко, а Ярош и Тягнибок получили менее 5% голосов. Я понял, что из себя представляет Порошенко, когда он, едва избравшись, пошел огнем насаждать «украинство» на Юго-Востоке.

Разум Порошенко отягощен не столько интеллектом, сколько искусством лавирования. Недаром у него за плечами крупный конфетный бизнес. В этом смысле «рафинированный» фашист Ярош производит впечатление определенной цельностью личности. Он никого не обманывает, поэтому менее опасен как враг. В «договороспособность» Порошенко давно не верит руководство ДНР и ЛНР. Осталось раскрыть глаза его западным патронам.

Жители УССР были гражданами СССР. 17 марта 1991 года голосовали за его сохранение наравне с жителями РСФСР, но не восприняли разрушение Советского Союза так болезненно, как жители России. Это объяснятся пятилетним националистическим угаром, которого успели наглотаться жители Украины. Прожекты на лучшую жизнь вне СССР тиражировались в ходе катастрофической перестройки, фонтанируя очернительство Советской Родины.

Спустя четверть века вместо лучшей жизни граждане Украины получили от «самостийности» низведение статуса русского языка до средства бытового общения. Ревизия, вымарывание и откровенная фальсификация страниц истории, неотделимой от истории России, логично привели к культу Бандеры и его «подвигов». Закономерным итогом этого стала гражданская война…

Многочисленные прославленные государственные деятели, военачальники, ученые и представители творческой интеллигенции – украинцы по национальности – «рылом не вышли», чтобы стать героями «незалежной и самостийной». Только по одной причине – они одновременно являются гордостью России и не могут стать символами национальной идентичности в стране, принявшей нацистский лозунг в качестве государственного и провозгласившей «украинство» как основу государственного строительства.

Неприемлемость такой «украинизации» для многих миллионов жителей Украины публично подтверждают бывшие президенты – Кравчук и Ющенко, говоря о пропасти взаимопонимания с жителями Донбасса и даже называя его «неУкраиной». При этом Ющенко уточняет, что «мы не отдадим ни пяди Донбасса».

Это «патриотизм» на «свидомую» публику. Ющенко хорошо знает, что смысл киевского переворота как раз и заключается в сдаче суверенитета заокеанскому кукловоду. Как верные вассалы, Порошенко и компания должны передать могущественному сюзерену Украину целиком.

Что же, пусть попробует, если сможет. Воевать за ложь временного правительства находится все меньше желающих, а Западная Украина, казалось бы, оплот бандеровского мировоззрения, откровенно бойкотирует очередную «волну» мобилизации.

От «волны» к «волне» приходит прозрение, что украинский «патриотизм» на самом деле является предательством национальных интересов, емко отраженным в трагикомической реплике Тараса Бульбы: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?». Глава ДНР Захарченко справедливо обращается к соотечественникам по другую линию фронта: «Не с теми воюете, ребята…».

В рядах ополченцев Донецкой и Луганской республик находятся представители всех регионов Украины. Поэтому различие в восприятии происходящего на различных территориях не столь велико, как рисуют конструкторы «чистокровной» Украины, желающие вырвать Донбасс как больной зуб, уничтожив или изгнав его жителей.

«Террористы и сепаратисты» не разделяют идеи унитарной украино-говорящей Украины, выполняющей функции блок-поста Западного мира для атак на Россию. Именно поэтому марионеточное правительство Порошенко, Яценюка и Турчинова осуществляет геноцид соотечественников, ровняя с землей жилые кварталы Донецкой и Луганской народных республик.

Правду не спрятать, особенно от тех, кто вырос в СССР, чьи деды сложили головы или прошли фронты Великой Отечественной. Любое проявление и оживление фашизма болезненно отзывается в душах людей. Агрессия последователей Бандеры и  массовые убийства мирных жителей вызывают праведный гнев и желание довести незавершенное дедами дело искоренения фашизма до конца.

О каком «возвращении» Донбасса можно вести речь? Следует говорить о возращении Украины Донбассу. Порошенко и его подельников желательно выдавить поближе к Нюрнбергу, в Польшу, демонстрирующую слабую историческую память.