О мере и любви

 Благо-Дар-ствуйте!Мысли выскажу потом

КОБ возникло как информационное оружие конкретной направленности. У оружия нет Любви. Если КОБ делит людей на животных,зомби, демонов и Человеков, то непонятно КАК и КОГО любить. Если ВСЕХ, то это пустая абстракция (можно ли любить маньяков и педофилов). Такую Любовь может иметь только Бог, как вседержитель и творец.

А человек может в процессе своего развития подняться до ПОНИМАНИЯ и СОЧУВСТВИЯ, в пределе до ЖЕРТВЕННОСТИ. Если хочешь и можешь помочь человеку,то веди его за собой("управляй им"," вписывай его в свой круг") - это и есть дело. Не это ли Любовь?

Не суди -а остерегай, тащи и учи.  Т.е. Любовь по-моему это деятельное ответственное осознанное НЕРАВНОДУШИЕ. Так мы относимся к соседям, с которыми вынуждены жить рядом.

Но начинать надо с вопроса Раскольникова: "имею ль я право власть иметь?" 

Вот такие мысли вывала Ваша непотерявшая актуальность статья. 

Так держать Саша!

РСУ с тобой со-гласен и по-соборному тебя поддерживает.

Зайди на rgu.oranngetel.ru, поговорим по-братски, обсудим кое-какие материалы, которые синхронно с тобой готовит наш собор

 Видно, что автор знаком с материалами  КОБ, но знаком  «не в обиду, а в предостережение» говорит о том, что понимание не глубокое. У кобовцев статья никаких эмоций не вызовет, но не потому что у них нет любви к человечеству, а потому что текст никаких вопросов не ставит! А вот вред, статья может нанести не большой, но все-таки. Поясняю, если начинающий изучать материалы человек, прочтет статью Агафонова А.И., а тем более если он внимательно читает содержательные материалы автора, то это поверхностное  отношение может повлиять на читателя...

1. Познание процесс бесконечный;

2. КОБ не «отталкивает», а заставляет напрягать мозг! Изучение КОБ – это тяжелый труд!!! 

3.КОБ  доступна всем, но предназначена для Элиты;

4.  «поиск второго (третьего и прочих)» смыслов, Александр, Вы правду считаете это бредом? тогда прочтите далекого от КОБ Натана Эйдельмана и его «Болдинскую осень» 1980 года выпуска издательстве «Детская литература», там все наполнено вторыми и третьими смыслами в творчестве А.С.Пушкина;  в КОБ - это метод глубокого познания прошлого, а не «расчлиненка»;

5.ДОТУ – это теория, чтобы понять ее, необходимо быть управленцем, но чтобы применить знания надо менять мировоззрение, надеюсь, что будущее покажет кто прав!

6. И последнее, сколько не говори «халва – слаще не станет!», так и сколько не говори «Ростовщичество» - «собственной общественно полезной деятельностью»  ничего не изменишь, покуда не изменишь мировоззрение большинства, как ВЫ говорите «МИМ». На данный момент – распространение КОБ - это и есть практическая работа!

В КОБ нет не только  ЛЮБВИ, но и вообще каких-либо ЧУВСТВ. Есть попытка описать чувственную сферу механистически ... словами, что равносильно вдыханию аромата розы в противогазе, чтению описания звуков музыки (вместо самой музыки) или - по известной поговорке: сколько не говори ХАЛВА во рту слаще не станет - слушанью развесив уши про вкус вчерашнего борща иль каких-нибудь лопстеров :). И весьма показательно "самооткровение" товарища kpb:  "У кобовцев статья никаких эмоций не вызовет". Потому как КОБ вытравляет ЭМОЦИИ из чувственной сферы человека, оставляя злобу и нетерпимость к иным: воможно даже пьющим или курящим, но добрым, сердечным людям. И одержимость ВСЕХ поучать. И носители КОБ напоминают то-ли БЕСЧУВСТВЕННЫЙ автомат-луноход, то-ли "набитый до отказу" БЕЗДУШНЫЙ информационный киоск :(  И надо постоянно иметь В ВИДУ, что это - СВОЙСТВО, КАЧЕСТВО самой Мёртвой воды (КОБ).

Уместно будет вспомнить пару стихотворений дедушки.Крылова:

"Письмо о пользе желаний" и "Послание о пользе страстей".

http://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_о_пользе_желаний_(Крылов)

http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_о_пользе_страстей_(Крылов)

Без которых (желаний, чувств, страстей) и человек - не человек, а именно зомби-биоробот (в терминологии КОБ) или бездушный, бесчувственный автомат (в обыденной, бытовой фразеологии).

Емельян Разумеев, я знаю :) ..., но так кажется только на первый взгляд: это не "СВОИ" эмоции, а НАВЕДЁННАЯ РЕФЛЕКСИЯ (внедрённые оценки различных ситуаций -проверено!)...

 @ Grom:

Кем проверено и по какой методике?

Я вот не замечал за собой того, что видите вы. Может вы не там смотрите?

Емельян Разумеев, ответ был на Ваше утверждение: "Противоречие"  в отношении высказывания про ЗЛОБУ и НЕТЕРПИМОСТЬ, которые НЕ отнесены к ЭМОЦИЯМ. И я лишь пояснил - ПОЧЕМУ  не отнёсены (в данном контексте). Вникните в различие ЭМОЦИЙ и РЕФЛЕКСИИ. Тогда, может стать, и поймёте - к чему отнести Ваше же: "Я вот не замечал за собой того, что видите вы" , и поймёте что вижу я ... и там или не там смотрю :) И с чего это Вы "вдруг" решили обратиться НА СЕБЯ, ведь высказывание было БЕЗАДРЕСНЫМ?

С уважением. Искренне.

Н-да, любовь-морковь…

Приведу составную цитату:

«..насколько я знаю, книга не была посвящена человеческим проблемам, связанным с эротикой в далёком космосе»… «…хотел только создать картину встречи человека с чем-то, что, безусловно, существует, возможно, в довольно глобальных масштабах, но не может быть втиснуто в человеческие концепции, идеи и представления. Именно поэтому книга была названа «Солярис», а не Любовь В Далёком Космосе» ( http://stanislawlem.ru/solaris.shtml ).

Однако, то человеческое, что подлежит раскрытию в процессе дальнейшего совершенствования человека и человечества – оно будет основываться именно на любви. Отказываясь – в силу любых причин - от таковой основы, человек теряет человеческое в себе, теряет сам себя…

http://www.razumei.ru/lib/article/1718

А вот вы мало того, что противоречите себе, так ещё берёте на себя ответственность говорить о всех сторонниках КОБ (именно так и раскрывается ваше безадресное обращение в умолчаниях). Но возможно вы просто заметили за собой эти чувства после знакомства с КОБ. И если вдруг она вам неприемлема мировоззренчески, то скорее всего эти чувства черпают причину в ней.

С уважением и не менее искренне.

Зависть, заносчивость, высокомерие - тоже не редкость. 

А, не это ли проявления злобы и нетерпимости?

Вот, если человек добр,то злоба и нетерпимость не ведома ему.И, он не будет испытывать зависть,заносчивость,высокомерие.И тут, даже, не в КОБ дело.Здесь есть,суть изначальное.Даже, при условии так называемого пития и курения.Если добро внутри,то терминология всякая,-суть да дело второго,третьего плана.Просто, некоторые считаюТЪ терминологию, главенствующей.И это не в упрёк.Мне лично,эти люди ...я люблю живых людей!

Так можно договориться и до того, что любовь - проявление ненависти.

" У кобовцев статья никаких эмоций не вызовет, но не потому что у них нет любви к человечеству, а потому что текст никаких вопросов не ставит!" - а что "сторонники" без такой эротики уже "кайф не ловят"? Им обязательно что-то "поставить надо"?

 "Поясняю, если начинающий изучать материалы человек, прочтет статью Агафонова А.И., а тем более если он внимательно читает содержательные материалы автора, то это поверхностное отношение может повлиять на читателя..." - какие читатели, такое и влияние, знать "не крепки в вере..."

"КОБ не «отталкивает», а заставляет напрягать мозг! Изучение КОБ – это тяжелый труд!!!" - вы что не замечаете, что это перл...бронзовый

" КОБ доступна всем, но предназначена для Элиты?" - такие вопросы может "поставить" лишь начинающий "кобан"

"тогда прочтите далекого от КОБ Натана Эйдельмана и его «Болдинскую осень» 1980 года выпуска..." - спасибо, прочитали, и не только это, но и его "геволюцию сверху" - вам почитать бы её, а не про Болдино. Лучший пушкиновед - это Зазнобин В.М. - вы как правоверный "кобан" не можете об этом не знать

"ДОТУ – это теория, чтобы понять ее, необходимо быть управленцем..." - доту по определению ТЕОРИЯ - достаточно общая теория - это банальность мой друг, а вот что бы её понять управленцем быть не обязательно...Вы то ничем ведь не управляете...это видно из Ваших полудетских ответов на мнимые вопросы

" И последнее, сколько не говори «халва – слаще не станет!», так и сколько не говори «Ростовщичество» - «собственной общественно полезной деятельностью» ничего не изменишь, покуда не изменишь мировоззрение большинства, как ВЫ говорите «МИМ»..." - любезный говорите, что знаете доту, а об эффекте автосинхронизации не ведаете, с его помощью можно победить РОСТ не в "далёком коммунбудущем", а после  того как 10 про. освоят КОБ-ДОТУ

"На данный момент – распространение КОБ - это и есть практическая работа!" - а Вы батенька схоласт, не диалектик...работа - это производство чего-то (информации например), а распространение - это ПРОЦЕСС обучения, не связанный с производством новых знаний-информации

За сим разрешите откланяться

Никогда не утверждал о своих познаниях КОБ, а вот Вы точно, критикуя голословите, переходя на личности. Со всеми Вашими краткими пунктами- «ответами» kpb можно поспорить до хрипоты, и подтвердить цель –заболтать и растащить КОБ на куски! Прошу прощения, что спровоцировал Вашу любовь к поучениям, особенно по поводу Детской литературы, которую Вы прочли!

Но, КРИТИКА имеет два различия либо разрушает, либо созидает, с Вашей стороны не видно созидания, к сожалению.

 Но, если очень хочется казаться умным, то надо представлять себе историю примерно в таком виде:

1.Рабство на Руси было? БЫЛО! До прихода христианства на РУСЬ, и церковь впервые поставила вопрос (и он юридически был принят) о признании холопа-раба – ЧЕЛОВЕКОМ!

2.Марксизм-ленинизм впервые поставил вопрос (и он реализован?!) о ЧЕЛОВЕКЕ, как творческой личности с сокращением рабочего времени для просвещения.

3. Дальше КОБ, дает ответы на несостоятельность церквы и проч. включая мраксизьм и что необходимо для будущего справедливого общества ЧЕЛОВЕКОВ. И тут начинается…

Вы что (Алексей это не только к Вам относиться) не знаете, что тираж кобовской литературы не превышает 1000 экз., доступ к СМИ – 0%, замалчивание официозом 100% и любое не осторожное высказывание или действие– это репрессии!

И последнее, Мертвая вода и ДОТУ – это далеко не вся КОБ, Про любовь-морковь есть шесть томов Сравнительного богословия, есть Основы социологии три тома и много чего для «любителей эротики». Просвещайтесь господа!

Благодарю за внимание! 

"Нет поля ввода "Комментария", хотя его "Панель инструментов" и "само слово" - ЕСТЬ (Opera 12.16) ?"

Проверено. Проблема скорее на вашей стороне, см. скрины:

http://s018.radikal.ru/i522/1309/aa/5d33152cd90b.jpg

http://s005.radikal.ru/i210/1309/ac/033b0d63b527.jpg

http://s005.radikal.ru/i211/1309/75/1e3bf6a80968.jpg

Вы правы! на +100%!   несколько штрихов:

Отмена рабства - это из "Русской истории" Ключевского В.О., который ссылается на Карамзина, не делаю ссылок (поверьте)!

Главное: Успешным "менагерам" КОБ нахрен не нужна! ,  а большинству народной толпы не до КОБ и теоретизирования!

И ответьте, Александр, какой процент людей, имеющим "общедоступный инет" интересен КОБ, и тогда, согласитесь, что до "автосинхронизаци" ой как не близко!

Особенно, если учесть, контроль глобальной мафии за возможной угрозой любой справедливой теории-доктрины-концепции!

Всего доброго! 

Просьба, поправтье - не отмена рабства, а то что я написал выше, признание за холопом  права  не считаться вещью!

"поспорить до хрипоты" - сие - одержимость ничего общего не имеющая с концептуальной деятельностью, а ТЕМ БОЛЕЕ с жизнеречением... 

Кpb, действительно, я не совсем корректно переформулировал ваше утверждение. Но суть, всё же, в ином.

Суть в том, что рабство на Руси в докрещенские времена не было распространённым явлением, в том, что на Руси не было развитой системы рабовладения. (Хотя, подчеркну, многочисленные «исследователи» упорно стремятся навязать противоположную точку зрения, а именно – что рабство на Руси было в порядке вещей, что и вообще, русские, славяне, есть по природе своей рабы… даже наше самоназвание «славянин» производят из латинского «слуги»... Цель сего навязывания давно уже вскрыта: внушить атомизированной толпе, что оная несвободна, и инициировать «борьбу за свободу», результатом коей будет демонтаж российской государственности и попадание оной толпы уже в действительную рабскую зависимость от внешних субъектов.)

На Руси даже отношение к некой Высшей Силе не было рабско-господским. В отличие от христианства, в коем насаждаемы именно господско-рабские отношения, господско-рабская иерархия,- Господь и его рабы («божьи рабы»)… господа помельче и их рабы… внушаема ключевая установка «рабы безропотно подчиняйтесь своим господам!» - на Руси Всевышний не был господином – рабам, но был Отцом для своих детей.

Так уместно ли и вообще ставить таким вот образом («христианская церковь – сторонник признания рабов людьми») вопрос?!

И, насколько я понимаю, вы-таки – сторонник именно таковых, господско-рабских, отношений – раз неизменно обращаетесь «господа»?.. сим перевожу обсуждение из обмусоливания прошлого в современность…

Касательно же интереса «народной толпы» к КОБ, «контроля глобальной мафии»… - так ведь это, как говорится, отнюдь не проблемы тех, кто создал-создаёт, кто изучает соответствующие тексты; у каждого – своя совесть, никто за кого-либо другого не сможет проделать труд нравственного развития – чего ж об этом так уж беспокоиться?.. Жизнь, т.ск., прижмёт и заставит.

Емельян Разумеев, воля ваша "раскрывать мои умолчания", как Вам заблагорассудится, но смею заметить, что акцент делался на САМУ КОБ(именно Мёртвую воду):  "И надо постоянно иметь В ВИДУ, что это - СВОЙСТВО, КАЧЕСТВО самой Мёртвой воды (КОБ)". И лишь мимоходом  о НОСИТЕЛЯХ, а не СТОРОННИКАХ (перечитайте мои посты)... И я САМ СЕБЕ не противоречу ... печально, что не поняли :( А мировоззреннчески скажу так: КОБ содержит  дефекты, в т.ч. методологические (о которых неоднократно "говорилось", в т.ч. и пресловутому авторскому коллективу, но "ни ответу, ни привету"), чтобы быть безоговорочно приемлемой, а с оговорками - это уже, как Вы сами понимаете, не КОБ... И КОБ предстаёт БЛАГОНАМЕРЕННОСТЬЮ о СПРАВЕДЛИВОМ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВЕ, как и марксизм в своё время, о чём, кстати, сами авторы МВ и писали...

С уважением.

Емельян Разумеев, в догонку: на Ваше "Ведь если явление обозначается иным кодом, то оно - иное, отличное" можно лишь усмехнуться :) Но яблоко названное фруктом не перестаёт быть яблоком, хотя "код иной"...

Эх-ма, опять всё сообщение в «поток сознания» отформатировалось!..

Достаточно пунктов 1. то-то; 2. то-то и т.д.

 Емельян Разумеев:

Конечно же! Именно это и имелось ввиду (обобщающее понятие ОБЬЕМЛЕТ частные). А как ещё могут соотноситься понятия? Помимо того, как одно является подмножеством другого (входит в него)? И конечно  же "Нельзя сказать вместо "злобы" "чувство"". Кто б спорил :) Но ведь и уважаемый товарищ Альмагест НЕ сказал, что "Зависть, заносчивость, высокомерие - это злоба и нетерпимость", а сказал, что "это ПРОЯВЛЕНИЯ злобы и нетерпимости", причём, надо понимать, некой их совокупности (союз И = логическое И (&))... И конечно же: я весь во внимании :):):).

p.s.

Про дефекты КОБ - чуть чуть погодя...

Емельян Разумеев, да не в том суть - проявления они или не проявления, а в том ЧТО ВЫ ВЫЧИТЫВАЕТЕ у других комментаторов - на чём фокусируетесь, а ЧТО Ваше внимание опускает, и как Вы это ТРАКТУЕТЕ. А получается так: Вам про Фому, а Вы про Ерёму. И Всё время в "оборонительной стойке" - всё сказанное относите на СВОЙ СЧЁТ. Да никто на Вас не "нападает" и настрой к Вам благожелательный!  Но, честно говоря,  Ваше, так сказать, "выворачивание" утомляет. Не досуг пускаться в полемику о "предметах" чувственной сферы: она (сфера) ИНДИВИДУАЛЬНА и мы никогда не придём к "одному знаменателю" находясь каждый на "своём конце провода" (что ещё хоть как-то было-бы возможно лишь при личном контакте, да и то - очень редко). О чём, отчасти, и был мой первый комментарий: в КОБ отсутствует чувственная сфера. Да и ДОБРО - ЗЛО возведены, если мне не изменяет память,  в ранг неких абсолютных (объективных) то-ли явлений, то-ли категорий, хотя это категории ЭТИКИ, о которой КОБ - "ни бум бум". Хотя в неё и "встроена" определённая этика, очевидно носителей авторского коллектива, но "встроена" бессознательно. И именно ПРОЯВЛЕНИЯ этой ЭТИКИ наблюдаются у подавляющей части носителей КОБ.

С уважением. Искренне.

p.s.

Ваше: "Если, конечно, у вас есть, что сказать" либо свительство о Вашей предустановке "отрицать всё и вся", либо же банальная провокация(в медицинском смысле) рефлекторной реакции ... от которой "я привит" :) Если первое - то нет настроя "пускаться во все тяжкие" :) Если второе - то улыбнусь и изложу внятно и понятно.

Без запятых и точек

Знаете я всех примирить хочу

Мы все в той или иной степени ознакомились с КОБ

и Она сподвигла к некиим умазаключениям

Кого-то раньше кого-то позже

Есть некоторые категории

Зло Добро Любовь и всё сопутчтвующее им

Всем вам советую обратиться в период

Когда быблейска концепция зарождалась

Плутарха почитать

Бенуа

Ну и так дале

Почитайте у Плутарха

Как между собой

Философы разговаривали во время симпосий

Услада

Мне кажется

Что ошибка АК и ОИ в их анонимности

Они это трактуют

Зазнобин

Что Библиё анонимно

Хотя многие указывают на авторство её

Я считаю что всем нам пора выйти из тени

Обозначить так сказать

Я имярик такой утверждаю

и далее текст следует 

А иначе мы все увязнем в инфернальном бо(А)лоте

с Уважением всем...может хватит членами меряться

Вы, Боец с большой буквы – уважение от всей души! Но разговор я думаю продолжается. 

Вы пришли к выводу в 2000 году, я только два года назад, т.е. Где практические результаты от КОБ?

К кому Вы обращаетесь? К АК? Ведь теория, Вы говорите, устанавливает правила, но играют по ним люди. Можно предположить на тот момент наличия партии и Петрова это было актуально, а сейчас к кому?

Теперь вопросы (не только к Вам, но и к себе и читателям):

1. Вы и я (не важно аноним или нет) – как русский человек – Пассионарий? (ну или просто Активист?)?


2. Принципиально, Мы знаем КОБ и являемся ее сторонниками?


3. Если, Да! То, не нам ли предназначено, чтобы быть ее носителями, распространителями и практическими реализаторами? Чтобы твердо спросить – Где результат?


4. Вот тут, мы «зависаем», «мозги кипят» в поисках гуру и поиск ответа на вопрос «Что делать?»

 Просили, напишу – Вы поправили меня по поводу «элиты», но я писал точно так как писал! в КОБ есть точные определения слов Элита и «элита» и если по забывчивости, то ладно, бывает, а если нет! то это серьезное заблуждение (как я писал в первом комментарии) для начинающих изучать КОБ и читающие Ваши материалы.

Хорошо, что комменты читают только два «дятла» - автор и комментатор:-)).

По поводу «глагола», прошу прощение, я только последние несколько лет начал публично «выражать своё миропонимание в лексической форме» (можете давать советы, поправлять меня, буду благодарен, у Вас это получается хорошо) Я «накропал» несколько статей, на нескольких сайтах и только учусь!

Р.S. Когда меня спрашивают: «Ты, же, умный! Скажи Что делать?» У меня ничего не приходит на ум, как только: «Покупать парабеллум!» Но это противоречит знаниям КОБ!

Благодарю за внимание!

кпБ,

-я же говорил,вы хороший человек!

Вот,вы вопросы задали.Интересные.Попытаюсь не Анонимно ответить.Но, прежде скажу.Не люблю огнестрельного оружия.Предпочитаю,холодное и кулаки.И желание имею, ко всяким нехорошим людям,чтобы эти всякие нехорошие люди при взгляде моём сворачивали в сторону,чтобы сиё оружие не применять.

Первый  вОПРОС

Скорее, я активист.Но, не активный.То есть, не бегаю с тряпкой-тяпкой-флагом,типа....КОБ,КОБ,лучше КОБ ничего нет! Люблю смотреть футбол,и вообще к спорту не равнодушен,ибо воспитан на нём,поэтому считаю,что важен он для воспитания подростающих поколений!...Футбол смотрю, НЕ как фанат,а вижу в нём актёров,то есть понимая всё,я наслаждаюсь игрой...поэтому Марадона,Месси,Аргентина,Барса.

Исходя из этого(то есть видя в этой порочной культуре(Культе) что-то хорошее) пытаюсь говорить с людьми о Концепции,но по-своему...донести что было вначале быблейской концепции,какие инструменты были изначала.Думаю,что в проигрыше мы все пока,ибо не все инструменты используем...слово хоть живое,хоть мёртвое,всего лишь один игрок на площадке....Посмотрите Германские фильмы тридцатых,поймёте!!!!

2.КОБ не знаю во всей полноте,пытаюсь ВСЁ понять,то есть читать ВЕСь первоисточник,токмо при этом отвлекаюсь....вот прочёл про Дельфийского оракула...понял ,что надо читать Плутарха,а у него  тысячи страниц...вообщем...ЗАВИС!

Стороннник я,но не путосторонний-посторонний  

На вопросы №3-4 отвечу позже и товарищу Агафонову отпишу множество строк тоже позже...ибо большая культурная программа наступает,будем с женой смотреть  весь вечер......

Всего хорошего!

Не хотел писать, но образы всплывают явственно...и прочтет это кто или нет не так важно, но выпустить «мертвое» слово в мир решил определенно!

Так вот, перечитав статью, у меня всплыли довольно мощные образы из недавнего исторического прошлого. Я представил связанными их в единую неразрывную цепь событий и нашел прямую связь с нашей «беседой» о мере и любви.

Я представил себе время, когда К.Маркс и Ф.Энгельс писали свои труды, превращая их  в капитал, а русские офицеры – пили, ели, веселились(любили) и еще стрелялись, представляя это занятие особо важным занятием свободного времени, как тренировка к защите Отечества.

Прошло почти полвека. Народовольцы, больше-меньше-вики, соц-революсьонеры и проч. начитавшись маркситско-энгельсовских трудов, получая не хилые капиталы, продвигали идеи раскрепощения и загибания капитализма. Но русские офицеры продолжали пить, жрать, веселиться любить всё, что шавелиться, в том числе и своё Отечество!

Образ великого русского лицедея В.С.Высоцкого в роли русского офицера, покидающего русский берег и бросая с любимую русскую лошадь(второй смысл –РУССКИЙ НАРОД!) и Отечество, -поразил моё детское сердце в 70-х годах! Эта боль! Эта скорбь! Тогда я был благодарен Басову, что он пригласил на роль офицера именно Высоцкого!

Теперь прожив жизнь, я понял: Какая ложь во всем этом фарсе и вывод мальчик сделал не правильный!!!

 А вывод простой: Высоцкий всем своим гениальным лицедейским существом выразил недоумение и печаль, которое ныне я понял так:

Мы русские офицеры в МЕРУ ЛЮБИЛИ, в меру пили, в меру веселились, и мы не можем понять, что нужно этому народу (безмолвной лошади), и чем ему плох 16 часовой рабочий день и чтоб он не мучился, ему просто необходима короткая жизнь!

 И сегодня смотришь на Никитку Михалкова, Борю Невзорова и проч., как они пускают слезу, жалея русский народ, гладют лощенные лошадиные морды на своих конезаводах и думаешь, а русские ли они? А если русские, то представляешь, как бегут они бросая утопающих лошадей проливая слезы о цельно прожитой жизни в МЕРУ ЛЮБЯ!

 Всего вам Доброго!!!

"Но вы совершенно правы: проводить аналогии с военными действиями надобно крайне осторожно и не злоупотреблять оными. (В частности, по окончании думской предвыборной кампании 2003-го отметили таковое – то и дело звучало «…самое мощное информационное ОРУЖИЕ!» и т.п.) Войны – и вообще, и тем более в нашем обществе – нам не надобно..."

Ты ж помнишь, Саша, в первых материалах МВ термин "информацонные войны" не присутствовал, привнёс его в газетные статьи "Меры за меру", а затем просто "Меры" "академик" "Академии информатизации" покойный ген. Петров, который в каждой редакционной статье, извини за выражение "долбил": "мы на информационной войне, информационное оружие, оружие 6-ти приоритетов". С его "не-лёгкой" руки все "кобовцы" как попугаи, к месту и не к месту употребляли этот армейско-кобовский слэнг. Ну и наговорили...пропал генерал на этой войне...Но... его "фронтовая жена" до сих пор здравствует  периодически создавая очередной партийный "клон" имени покойного генерала и "стрижёт купоны" с очередных "партейцев", навсегда переселившись из "холодного" Новосибирска в "тёплую" Москву...так что "кому война, а кому мать родна",... каждый в меру понимания и непонимания...

Я говорю ни о хорошем и плохом офицере. А если исходить из предыдущих комментов, то марксистская и проч. идеи легли на подготовленную почву концептуально безграмотных активистов, а если учитывать подпитку капиталами, то КПД активности возросла на порядок.

Явно просматривается вписание Росс.империи в глобальную («Очень употребимо в КОБ понятие «вписать»,- чтобы управлять, нужно вписывать чью-то деятельность, чьи-то интересы…») систему управления! И бороться против  этого «вписания» провокаторами типа Азефа Лопухина А.А.или разгоном ГосДумы Столыпиным П.А. с заявлениями «Нам нужна Великая Россия!» согласитесь глупо и не эффективно. Проверено историей!

Мой вывод именно в том, что офицеры (это не только армейские, но все кто был в погонах и без, и участвовал в управлении государством) 

ИХ Вывод: Что нужно этому быдлу? Самое главное они не знали и не хотели быть грамотными! Потому что, я думаю, у них не было:

1.     желания; 2. понимания; 3. а у кого было 1 и 2 методологии познания  и КОБ! 

Теперь КОБ не вписывается в нынешнюю концепцию библейскую, она вне системы, пока.

Но если ГП решит, что КОБ  - есть более мощная и «правильная», то обязательно «впишет» ее и нас с вами в систему управления. А кто будет против, отправиться на корабле от берега Крыма с глубокомысленным взглядом лицедея Высоцкого В.С. не понимая «в чём собственно дело?».

Поэтому Элита это не «элита»!

И если нет вписания, то Вы обязаны были раскрыть КОБ в статье, что мировоззрения Я-центризм – это Я в центре, а вокруг меня Бог и все остальные. Из этих Я собирается толпа с пастухами.

И последнее, Вы противоречите себе в главном: Утверждая, что давно изменились с тех пор (с 2000го), Но статья осталась злободневной! "Недосуг тщательно применять текст к текущей ситуации – но, видимо, основное осталось прежним."

Если Вы сомневаетесь (видимо), то может не надо было наезжать десятилетним пониманием и кое что поправить???

Я еще про любовь имею что сказать!

Благодарю за внимание!

Вы хороший(назойливый, докучливый) пропагандист-агитатор поздне-кпссс-овского розлива: все Ваши мысли-посты вторичны и третичны и не содержат ровным счётом никаких признаков интеллектуальной деятельности, в отличие от коллеги А.Агафонова. Попробую это Вам показать тем же трафаретно-пропагандистским способом, который применяете Вы, "споря до хрипоты".

"марксистская и проч. идеи легли на подготовленную почву концептуально безграмотных активистов, а если учитывать подпитку капиталами, то КПД активности возросла на порядок"

Это микс из Нарочницкая+Стариков+Прудникова+ Бог ещё знает кого... - кого и в чём Вы хотите убедить этой лет пять уже тиражируемой банальщиной? Неужто "концептуала" с 20-ти (может 25) -летним стажем, А.Агафонова? Если да, то это предельный биороботизм, сидящий на очередном "партэгрегоре"! Если нет - то это примитивный нлп-перевербовка - то есть ДУРОСТЬ (демонизм)! Выбирайте любой вариант какой Вам по душе.

"Явно просматривается вписание Росс.империи в глобальную («Очень употребимо в КОБ понятие «вписать»,- чтобы управлять, нужно вписывать чью-то деятельность, чьи-то интересы…») систему управления! И бороться против этого «вписания» провокаторами типа Азефа Лопухина А.А.или разгоном ГосДумы Столыпиным П.А. с заявлениями «Нам нужна Великая Россия!» согласитесь глупо и не эффективно. Проверено историей!"

Очередная партпропагандистская банальщина, а-ля "Петров-Апалькова", за исключением, пожалуй вымыслов-домыслов по поводу Столыпина и Думы: думские масоны сознательно провоцировали свой разгон, а премьер был связан непоследовательным и трусливым поведением "Никки", который после разгона одной собрал ещё более масонскую Думу и так далее по "нарастающей". Надо было кончать ломать эту европарламентскую комедию. Но желание "хозяина земли русской" по-троцкистски усидеть сразу на трёх стульях, то введённая бы Столыпиным (он этого добивался) "пиночетовская диктатура" лет на 20 отсрочила бы очередной "геволюционный приступ" и позволила бы уклониться от "сараевского продукта", что дало бы ему (Столыпину) возможность нейтрализовать, а возможно превратить крестьян в союзников самодржавной монархии в будущей "геволюции". На это указывал ещё Ленин в унылых "дневниковых" статьях 1916 г. - что революия в России - это дескать далёкое будущее и мы вернёмся туда седыми стариками. И тут на тебе -"подарок" от "никки" и думских масонов, выполнивших первую часть революионной программы, предварительно "дружно" похоронив "оплот самодержавия" - премьера Столыпина, "мешавшего им это сделать.

Отсюда: историческая "альтернатива" "геволюции" как раз и заключалась в разгоне Думы и введении национал-социалистического режима-диктатуры (земельная реформа с помощью госинвестиций, социальное страхование рабочих и развитие партнёрства с фабрикантами под контролем власти, "зажим" еврейского элемента, физическое истребление элементной базы терроризма и троцкизма). В сущности эту "столыпинскую программу" в общих чертах в больших или меньших пропорциях осуществил И.В. Сталин (сочувствовавший в этой части преобразований Хитлеру и искавший с ним стратегического союза, не зная,на тот момент, что он - марионетка ГП-БП). Так чем же Вам плох "волкодав царизма" Пётр Столыпин, тем что он "давил" маркистов-интернационалистов, бундовцев и "социалистов-террористов"?

Тогда КТО ВЫ ТАКОЙ kpb? Дурак или враг народа, либо косящая под дурака некая "периферия", спрятавшаяся за двусмысленным ником (то ли "большевик", то ли кепеешник?)

А то, что Вы написали ниже это вообще не поддаётся какому-либо анализу - это базарные пересуды на тему....какие плохие господа, потому что они считали народ быдлом - это уже даже не 20, а 19 век - либералы-читатели "Колокола" и др. изданий профинансированных английской разведкой...И это то чем Вы хотите "переропагандировать" "наевшегося" за 20 лет "кобовской партпропаганды" Агафонова?

Ещё раз подумайте - если Вы искренний "искатель истинной коб" - это же типичная одежимость религиозного фанатика, работайте над своим ТСП - Ваше сознание предельно калейдоскопично, так как Ваши слова-"писания" не несут никакого образа...

Ну а если вы имитатор-провокатор от КОБ-ДОТУ "очередного призыва", то тогда, я думаю, коллеге Агафонову на этом надо поставить "точку", так как нет смысла "метать...."

Форум - это базар! На котором стоят лотки, где торгуют мясом, рыбой, овощами и наркотой тоже! Вот про любовь только не не надо! Любвеобильный Вы наш!

Всего хорошего!

 

"Форум - это базар! На котором стоят лотки, где торгуют мясом, рыбой, овощами и наркотой тоже! Вот про любовь только не не надо! Любвеобильный Вы наш!".....

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

Вот,где Мера,а где Любовь!

У прэзидента есть отопление,а у нас нет...Ночью 0 градусов...и где справедливость? Рэволюция,токмо рэводюция! 

Ну, про отопление у президента (или п-резидента) – тема отдельная. Проблематика сия отнюдь не революционного решения требует…

А вот про «дефекты» КОБ и её сторонников было бы, полагаю, полезно продолжить.

 Либо они психически не здоровы, либо заняты не своим делом!

"Либо они психически не здоровы, либо заняты не своим делом!"

Уважаемый, Вы вроде бы "позиционировали" себя как  "инженер-строитель", а ставите диагнозы по псииатрии - самомнение однако у Вас...через край (один из признаков демона)?

А вот про «дефекты» КОБ и её сторонников было бы, полагаю, полезно продолжить. 

Да я не могу продолжать.

Холодно в квартире до сих пор.Всё свободное время занят тем,что звоню  и звоню то одним ,то другим рептилойдам.Последняя цитата  начальника:"У нас в управляющей компании около  ста домов.В каждом втором порыв.Ждите своей очереди!"(а что летом они делали?)

Товарищ Агафонов,посоветоваться хочу.

Может  пойти к начальнику в кабинет и про концепцию рассказать,или лучше морду пойти набить его лащённую,пусть он трижды русским будет по крови?

Алгоритмика действий в сём случае такова:

1.       Уточняете, кто конкретно по долгу службы обязан обеспечить теплоснабжение вашего дома.

2.       Выясняете, действительно ли таковой субъект не имеет возможности сие сделать (в частности, действительно – перегружен).

3.       Если сие именно так – делать нечего, остаётся либо самому что-то предпринять, дабы ускорить процесс (скажем, войти в контакт с соответствующими работниками и за умеренное вознаграждение быть обслуженным вне очереди… что не есть, в общем-то, справедливо по отношению к остальным очередникам… впрочем, бывают случаи, когда от соответствующих работников требуется лишь «дать добро» - обеспечить доступ, не препятствовать и т.п.), либо терпеливо ждать.

4.       Если же субъект (скажем, бригада слесарей-сантехников) манкирует (пренебрегает) своими обязанностями (скажем, халтурят товарищи в свободное от отдыха время), то – варианты: 3-а или же обратиться к непосредственному их начальству (мордобой, как правило, лишь усугубляет ситуацию).

5.       Здесь переходим к начальству и – опять-таки, уточняете и выясняете; если именно оное манкирует своими обязанностями, то … следует перейти к вышестоящему начальству. Перейти, разумеется, не по телефону и даже не посредством личного визита в кабинет. Обязательна письменная форма обращения - к конкретному деятелю. Приём коей адресатом (его секритуткой) очень желательно зафиксировать – скажем, в виде «принято тем-то тогда-то» или каким-то иным образом. Дабы потом можно было предъявить подтверждение своего обращения.

Как правило, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нарушающие некие законы, указы, уставы, положения, нормативы и т.д. деяния, таким бескровным способом более-менее оперативно нейтрализуемы. (За последние 13 лет не припомню ни одного подобного рода казуса, не решённого таким вот – согласен, довольно-таки занудным – путём. Если не считать, разумеется, случаев спорных – вроде где-то здесь мною описанного случая с участковым.)

Что ж, начнём про дефекты(без кавычек!) КОБ.

Для иллюстрации возьмём ситуацию сложившуюся у альмагеста. Полагаю, что это будет весьма наглядно.

Читавшим (изучавшим) КОБ известно о шести приоритетах средств управления(оружия). Заявлено, что при применении ИХ "внутрь" своей "суперсистемы" ОНИ выступают средствами управления, а при применении "во вне" (с противодействующей системой) - выступают оружием. (http://prezentacia.ucoz.ru/_ld/41/93909595.jpg)

Так вот ещё в 90-х возник вопрос (потом выяснилось, что его задавал, вроде как авторскому коллективу, один товарищ - "владелец" ПЕРВОГО сайта в сети интернет по КОБ - dotu.ru, который в ту пору назывался тогда "Открытый университет жизнеречения") и вопрос заключается в следующем: "КАК я могу использовать пятый(геноцид) и шестой(обычное оружие) в КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВ У-ПРАВЛЕНИЯ (помним про букву У - человечность, добронравие) внутри своей системы?"

Для наглядности рассмотрим ситуацию альмагеста. Он весьма своевременно спросил совета: "Может пойти к начальнику в кабинет и про концепцию рассказать(ПЕРВЫЙ ПРИОРИТЕТ), или лучше морду пойти набить(ШЕСТОЙ ПРИОРИТЕТ) его лащённую,пусть он трижды русским будет по крови?" Уважаемые знатоки, носители, сторонники и адепты(приверженцы) КОБ(МВ) расскажите КАКОЕ из средств у-правления задействовать в данном случае (требуется МАКСИМАЛЬНОЕ быстродействие - в доме замерзают). Вопрос вроде как риторический: по концепциии выходит (почти как и сказал альмагест: "морду набить") надо брать ружьё и быстро "решать вопрос". Так что-ль? А появится-ли тепло в доме после этого или нет - БОЛЬШОЙ вопрос... Так вот и повторяется вопрос: КАК можно использовать самые быстродействующие средства управления (пятый и шестой приоритеты) для благонравного решения неотложных задач? И если их невозможно благонравно применить, то ЧЕМ их заменить (может "ДЕНЕГ ЗАНЕСТИ"(четвёртый приоритет:)) А? И будет-ли это благонравно?

Собственно всё, что написано ниже - не есть дефект. То, что кто-то не умеет пользоваться инструментами, не означает, что они дефектные.

Продолжаем ждать от вас обещанных методологических дефектов КОБ. Полагаю, вы для красного словца заикнулись о них. Чтобы значимее выглядеть.

 Емельян Разумеев, Ваша ДЬЯВОЛЬСКАЯ логика умиляет. Я спросил: "КАК можно использовать самые быстродействующие средства управления (пятый и шестой приоритеты) для благонравного решения неотложных задач?" 

Ваш ответ: "То, что кто-то не умеет пользоваться инструментами, не означает, что они дефектные" из серии: "Вам не нравятся кошки? Вы просто не умеете их готовить" 

Браво! ГРОМКИЕ  п р о д о л ж и т е л ь н ы е  апплодисменты!!!

Кстати, это-же можно адресовать и товарищу Агафонову, (кстати как там погода в Новодвинске? как комбинат? работает? хлебозавод, говорят, закрыли/обанкротили :( ... печально...) особенно в части НЕОТЛОЖНЫХ (расовое смешение тут не катит, понимаешь...)

А про сайт dotu.ru - если мне не изменяет память, он (в смысле домен) был продан/передан/закрыт/заброшен первым владельцем (Староверов что-ль), который "разошёлся" с авторским коллективом(Зазнобиным что-ль), даже не во взглядах, а в нравах, т.е. в ЭТИКЕ. Он на последок поведал о "внутренней кухне" и нравах "персон" авторского коллектива. Где-то есть в сети - сам читал на dotu.ru - на том - первом... в начале двухтысячных... А то, что домен потом был кем-то подобран/выкуплен (Яном Юшиным что-ль) и сайт ТАК-ЖЕ ОЗАГЛАВЛЕН - мне до этого как-то ... по ухо, что-ль :)  (если на жигулёнок навесить трёхлучевую звезду мерседеса - он не станет "немецкой машиной"...) http://folk-tale.narod.ru/autorskaz/Krylov/Chervonets.html (басня - столь нелюбимый жанр АК)  Кстати тогда это был первый и, пожалуй. единственный сайт посвещённый КОБ на котором велась ЖИВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ - обмен мнениями. Но это - так - к слову ... о малом :) (хотя от малых причин бывают большие последствия:) Так что ВПЕЧАТЛЕНИЯ иногда бывают ОБМАНЧИВЫМИ :) Да и ПРОСВЕЧИВАТЬ (от просветить) меня не надо :) Вы мне на КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС ответьте: Какое средство управления, какого приоритета/уровня(хм ... словечко: у-у-у-ровня) ПРИМЕНИТЬ в ситуации альмагеста (пока расово смешиваются/несмешиваются - поди вымерзнут ВСЕ). Я понимаю ещё пойти работягам ящик водки(5 у-у-у-Ровня) посулить или бабок(4 у-у-у-Ровня) пообещать - простимулировать так сказать. Но вот как с благонравностью будет? И не надо  ВСЁ изложенное понимать буквально - про начальника это была гипербола (преувеличение) - как «про Концепцию рассказать», так и "в морду дать" - для рельефности-выпуклости, так сказать... И вопрос не про ФУНКЦИЮ (ПФУ) и не про АЛГОРИТМ действий, а про СРЕДСТВА, самые, что ни на есть, ОБОБЩЁННЫЕ и самые-самые быстрые (кстати, сдаётся мне, что быстродействие четвёртого уровня(портфель с купюрами) в данном конкретном случае (да и не только в нём) будет выше, чем пятого(пока там расово смешаются:) , а вот мощность (в смысле необратимости) наоборот - НИЖЕ (попробуй расово смешаннных расово "размешать", а вот купюр могут и чемодан "конкуренты" следом занести) - инверсия приоритетов что-ль?).

Емельян Разумеев, а Вам зачем методологические дефекты КОБ? Поупражнятся в изощрённости логики? А? И не для красного словца я и не ЗАИКНУЛСЯ, а лишь обмолвился про дефекты. А Вас и зацепило, как карася на наживку? :) И Вы сидите и "продолжаете ждать". Дело в том, что Вы ВЕРИТЕ в КОБ ... и разуверить Вас я не могу. А вместо того, чтобы ждать "готовенького" попробуйте САМОстоятельно с сомнением (критически) пересмотреть методологические основы КОБ, подумать-поразмыслить: достаточно-ли материи-информации-меры для явления ЖИЗНИ. Какая там формулировка-мантра "процесс-триединство: Материя и Информация изменяются по Мере развития". Вот с этого и можно начать... Вообразить-представить пару кокретных процессов в живой и неживой природе, например рост из зёрнышка колоска или из жёлудя дуба и рост криталла в насыщенном растворе или "рост" узора на замерзающем окне. И выявить ОТЛИЧИЕ-РАЗЛИЧИЕ живого-неживого и "вписать переменные" в формулу-формулировку ...

Как использовать средства управления показал А.И.Агафонов. То что вы предлагаете - "деньги занести" - хоть и быстродействующий, но даёт плохие результаты - вам всегда носить придётся. Вы просто забываете принцип: "Цель оправдывают средства".

В остальном, на мой взгляд, вы начинаете обильными словесами маскировать своё непонимание того, что же конкретно вам нужно. Оттого и формулировки расплычатые.

 Вот интересно мне.Стоит иногда пошутить(может неудачно),рассказать о конкретном примере,просто из жизни(и что-нибудь вконце завернуть).

И опять двадцать пять.Спор,чуть-ли до драки не доходит.Представляю современный симпосий,когда вместо тех давнишних философов за обеденным столом собрать,ну,например..товарищей Юшина,Агафонова,меня,ну и далее по списку ,всех ников(включая сира и инженера).Нет,конечно это будет не тот симпосий.Ибо стол будет отличаться отсутствием мяса и вина(5 приоритет).Но, мне кажется,что и не этим он будет отличаться.Дело мне думается до драки дойдёт(даже при отсутсвии горЯчительных напитков).А жаль! Не всмысле жаль, что напитков сиих не будет. А жаль,что дело дракой закончится.

Да! Можете поздравить,дали отопление. Конечно,морду я никому не бил,денег не давал...о концепции(товарищ Агафонов,...подмигиваю!) никому не рассказывал.Просто долго и нудно звонил по разным телефонам. В разные так сказать инстанции. Благо в инете пожно практически все  рабочие телефоны узнать,всех  ТЕХ ,так сказать местных элитариев.Вообщем,приехали и сделали нам отопление. Вот и сижу пока женушка спит за компом и стучу по тёплым клавишам.Правда дочка уже встала и кушать просит,чтобы ей я ИишниТсу сделал.

А про кровь,кою либо смешивать надоть, иль Ненадоть.Мне кажется надо выбрать для начала другой путь.В родовых древах покопатЬся СВОИХ(прошу заметитЬ не ЧУЖИХ!).

Тогда мне кажется у некоторых пыл в споре Увянет(упадётНевстанет).Как некий предмет,у человека из рекламы про сиалекс,если его(то есть сиалекс)давать не будут этому человеку-дураку.

Зы...Немного у культуре    нового мирового порядка,который наступает.Появляются всё больше и больше осуществлённых памятников энтого дела.Это мне напоминает зарю наступления быблейско концепции в очень давнишнее времена,когда культура её приобретала визуальные формы различные.Если интересТно могу ссылки дать.Не для того,чтобы там поохать-поахать.А просто для того,чтобы самим подумать.

А что мы сами можем придумать таково,чтобы Матрицу другую  овеществлять?!

 Емельян Разумеев, Вам что гу-гу, что ни гу-гу - без толку - продолжайте ВЕРИТЬ в КОБ. Вам опять про Фому, а Вы про Ерёму :( Про намеки: "умному намёк, глупому толчок".  Толкаться, а тем более бодаться - не собираюсь. Вам пожалуй фамилиЁ в НИКЕ надо сменить на неРазумеев :) (шутка) И НЕТ в том,  что изложил (а не ПОКАЗАЛ) товарищ Агафонов КОБовских СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ (кроме вскользь - в скобках - помянутого "умеренного вознаграждения") - "уточняете, выясняете, предпринять либо ждать, обратится, и - опять-таки, уточняете и выясняете..."  - к КОБ не имеет никакого отношения... Вам ВСЁ то жесамое расскажет любой мало-мальски знакомый с бюрократической организацией человек, который о КОБ  "ни сном, ни духом"...

p.s.

Заканчиваю с обильными словесами  (без толку: "как об стенку  горох" :) - ни одного ответа на конкретные вопросы :( - только проявления дьявольской логики привнесённой в психику вместе с САМОМНЕНИЕМ ВСЕЗНАЙСТВА посредством КОБ :) И здесь МНЕ  НИЧЕГО НЕ НУЖНО. Так что непонимать а тем более маскировать - НЕЧЕГО. Пожалуй наоборот - значительной (я бы даже сказал подавляющей) части бездумных носителей КОБ, на мой взгляд, НУЖНО именно "лекарство" - типа нашатыря, которое приводит в ЧУВСТВО, так сказать, "отрезвляет" от пережёванной, проглоченной и усвоенной КОБ :)

Grom,

новодвинский АЦБК всё ещё «дышит» - тогда, как архангельские СЦБК и ЛДК-3 (а также - вот-вот СЛДК) подвергли процедуре банкротства, с сопутствующим «высвобождением» до тысячи (с каждого предприятия) работников… Кстати, одна из причин такой вот устойчивости – вы, возможно, будете а) смеяться, б) ругаться, в) ещё что-то… – этническая, т. ск.,- в славном городе Новодвинске некогда проживало до 25% немцев. Сейчас соответствующей статистикой не располагаю, однако, отличия от изрядно денацифицированного (ведь т. наз. денацификацию проводил не только херр Киссинджер в побеждённой Германии – оную же проводят и по отношению к Русским) и прожидовленного Архангельска до сих пор налицо: к примеру, практически нет автомашин на газонах (а те, что таки стоят – как правило, приезжих архангелогородцев) и пешеходам, едва лишь выразившим намерение перейти дорогу, тут же оную уступают… в Арха… ровске же вполне могут сбить и при переходе на зелёный свет… такая вот «прикладная расология» - элементы «дойчен орднунг» в воцарившемся росСИОНском р-р-рыночном бардаке…

Про сайт www.dotu.ru – речь-таки шла о названии его, а не о пертрубациях вокруг и поперёк, не так ли?..

Андрею же Рэмовичу я весьма благодарен за многолетнюю безвозмездную присылку газет «Закон Времени», «Мера». Сие и называемо столь немодным нынче словом подвижничество.

И про Яна Юшина (с коим контактируем также в течение «всех этих лет») ничего плохого сказать не могу – хотя его нынешнее толкование этно-расовой проблематики (вплоть до уравнивания русских с иудеями и мусульманами) вызывает у меня изрядное недоумение.

Касательно ситуации, описанной Владимиром Владимировичем – я предложил наиболее дееспособный в сей ситуации алгоритм, многократно практически проверенный, не особо соотносясь с ДОТУ… «почему, дружок?.. да потому, что я жизнь учил не по учебникам!..»

И почему вы полагаете, что описанные мною управленческие воздействия никакого отношения к КОБ не имеют?.. или вы уверены, что таковые воздействия – также утрирую – заключаются только в т. наз. чтении морали, навязывании чтения газет-книг и т.п. (иначе - остаётся только в морду дать)?

Разумеется, классификация таковых воздействий по приоритетам/уровням ОСУ/О не абсолютна – однако, сие вовсе её не опровергает.

Ну а принуждение чиновника действовать по закону, а не по некой собственной прихоти – уже есть подвижка к справедливости, разве не так?.. И если В.В. извлёк урок из благополучно преодоленной ситуации (кстати, интересны были бы подробности), то впредь вероятное повторное (чего я ему вовсе не желаю) разрешение оной будет более – упрощённо говоря – близким к оной Справедливости…

Касательно же симпозиумов за обеденным столом – в течение примерно десяти лет довольно-таки интенсивно контактировал с самого разного психического склада и мировоззрения людьми: соратниками РНЕ и членами Свободной демократической партии России, участниками движения «Честь и Родина» и членами ЛДПР, анастасиевцами и скинхэдами, экологами (к примеру, из «Беллоны» и «Радуги») и психологами (скажем, «Синтон»), алкашами и трезвенниками (скажем, из Клуба любителей бега), писателями и … читателями… что могу сказать по  результатам? В 100% случаев обходились без драк и в 99% - даже без особо ожесточённых споров... Поэтому – не всё так хорошо, как хотелось бы, но и не так уж плохо, как может показаться.

 Товарисш Агафонов,дорогой мой друг....Мне вся эта непонятка с расовостью непонятна вообШе.Ну,да ладно .....Это не мой симпосий,я уж сказал об этом.Мне кажется выбран не тот путь-дорога.Надо не ссориться по проблемам неважным,а создавать что-то другое.

Вот,Поветкин вчерась проиграл и проиграл по делу.Не думаю,что мои рассуждения будут тут уместны-интересны.Спорт,это красна тряпка для кобовцев.Одни эмоции....Это не про вас,это общЁ....Просто тут батюшка(уже в спорт полезли,ракет им мало!) высказался,один,типа..виновато в поражении его,то есть Паветкина,ЯЗЫЧЕСТВО его,руны на теле,да песнь про Сварога.....Для меня эти обвинения без запятых это уровень псих.больницы....чушь всё собачья.Не люблю я бородатых!Попов то есть..

А про опыт,таки(что-ж вы на В.В. перешли)...Володимир ...я...одинокий хищник...толпу и элитную толпу... презирающий...Так он(опыт) ....частности всё это.Нашёл в инете телефоны,одни,вторые,третьи...банальность и суета....зазеркалье,чушь,элита и толпа....

У меня своё ДОТУ....и вскоре она проявится.ДОТУ...ДОТ,,,ДЗОТ,,ПУЛЕМЁТ!(шутка!)

А про корни древа,род то есть...Могу сайт международный скинуть...там есть что выкопать!Если интересно!

Сегодня посмотрел вчерашний бой – с вашей, т.ск., подачи – ибо ящик не смотрю вообще. Кстати, последнее мною отсмотренное спортивное шоу - смотрел также в инете и также «с подачи» - выход на российский ринг сшанского бойца Джеффа Монсона под гимн Советского Союза, столь же сурьёзно (реплика по сему поводу здесь - http://fb.3project.info/index.php?showtopic=14292 ), сколь и вчерашнее.

Весьма существенная прошла подкачка соответствующих эгрегоров-матриц.

Разумеется, во многом дирижировали «лица международной национальности» - начиная с исполнения гимнов: Украины - Сусанной Джамаладиновой (дочкой крымского татарина и армянки, согласно Википедии - т.ск., мульти-культи в украинском варианте) и нашим «неостановимым бизоном», Осей Кобзоном, и заканчивая, разумеется, стрижкой купонов - что, полагаю, сильно ограничивало дееспособность правой руки парубка Кличко – купонов и в плане элементарного бабла, и в плане столкновения лбами славян…

Символов в сём шоу (как и положено таковым) – хоть задним местом кушай и через уши выплёвывай… Здесь вот - http://mmmarat.livejournal.com/831514.html - так проинтерпретировано: «Языческий воин устоял против христианского монстра» - хотя, разумеется, всё намного «многослойнее»... в частности, не совсем он христианин, Кличко, неизменно выходящий на ринг под песню Red Hot Chilli Peppers «Can’t Stop»…

Впрочем, сие б…во надобно не торопясь разбирать…

 Товарищ Агафонов вашу реплику(Монсон)   по ссылке пока не нашёл.

Что касаемо боя двух славянских гладиаторов,то я тоже обратил на определённый символизм этого шоу.Он мне интересен,как и спортивная составляющая  о коей я писал выше(не надо всё на Сварога сводить!).Вообще, с уходом Тайсона бои тяжеловесов(их спортивная составляющая)скучны до безобразия.

А интерпритаций,вы правы...кажный свою песнь поёт!

А если бы вы знали,что наш христианин Кличко говоритЪ,о....!!!!!!

Если интересен символизм,посмотрите программу Голос(первая программа).Там тоже его можно лопатой грести.Но при всём при этом можно хоть хорошие голоса послушать!

Что-то, не вы уж первый жалуетесь на отсутствие наличия реплик по указанным ссылкам на форуме Третьего Проекта ( http://fb.3project.info )!.. вы на оном зарегистрировались (без предварительной регистрации ссылки не открываются)?.. очень рекомендую – много там всего, по меткому выражению одного из участников, «засолено».

А в выходе Монсона была и такая составляющая: в зале присутствовал Путин и когда зазвучал Гимн СССР, он встал – посему, воленс-ноленс, пришлось срочно оторвать задницы от кресел даже тем, кому сие было, как серпом по фаберже – и выглядело сие примерно так: «Встать, с-суки, суд идёт!»

Касательно же метисированного Кличко – я бы ему по результатам субботнего боя советовал сменить фамилию, на КлиНчко… и если КЛИнЧ в исполнении Ярославны – вещь превосходная, то в исполнении парубка Кличко – весьма муторная. Поэтому я был на стороне неутомимо бросавшегося вперёд в течение не менее 10 раундов из 12-ти Поветкина далеко не только из-за продемонстрированной его приверженности язычеству… а так – вспоминал разве что незабвенного мною кубинца Теофило (Боголюбивого, то бишь) Стивенсона…

 Знаете,мне по фигу национальность Кличко,метис он,аль бруюнет,главное...боксёр он никудышно-одноплановый,ни чета некоторым.Бокс переживает кризис.Он начался с концом эпохи Тайсона.Я говорю о профессиональном боксе.Стивенсон,это эпоха целая в любительском в кавычках боксе(различия опускаю,материал не для этого сайта).Помню на московской Ольимпиаде финал.Стивенсон против нашего земляка,липчанина(с.Ссёлки) будущего РУКОводителя ОПГ)) Петра Заева. Заев,то ВЫИГРАЛ по-гамбурскому счёту.

http://www.peremeny.ru/books/osminog/8261 

А не связан ли наезд на РАНс тем,чо Академики(вспомним фильм про И.В.!)лезут своим материалистически-атеистическим рылом не в ту степь?!!!

складывается впечатление, что у вас в Липецке больше и поговорить не с кем и ни чем, кроме как о боях гладиаторов (6-й приоритет), вместе с тем ваш местный интернет кипит страстями вовсе не боксёрскими...Вы не в курсах, что ли?

 не в курсе..подскажите!???

Альма-матер-магистр социологии (он же Гром) вот уже второй год "рожает" какую-то анти-кобу, но пока что одни перпечатки чужих трудов (см. rpg.ru за 2012/13 гг.), но "роды" новой теории, в отличие от реального ребёнка (дело житейское) сильно затянулись, так что без-смысленно, Емельян, ждать от этой "сладкой парочки" что-то умное - они сюда попакостить приходят, как и присный kpb...

А людей которые только и делают, что грозятся показать "кузькину мать" в народе обычно называют пустобрёхами. Я к этому отношусь спокойно. Так всегда было и так всегда будет. Способности, возможности и желания у всех разные.

«Дятлы», как раз из той же породы!

А.Баранову  остается ответить, а точнее спросить: «Вы здесь охранником подрабатываете? смотрите цепь не порвите! Я вижу Емельян не больно крепко Вас прицепил!»  

Друзья, не будем на личности переходить. Мы ведь под правилами, предписывающими вести себя уважительно по отношению к собеседнику ради пользы дела, подписывались.

Нет в спорах ни любви, ни меры.

kpb, давайте всё же будем более конкретны и менее эмоциональны.

И люди, и состоящие из них партии – они очень разные и крайне необходимо в них хорошо разбираться. Исходя, конечно же, из некого общего прЫнцЫпа: партия – мешок с деньгами и энным количеством т. наз. публичных персон.

Насколько я понимаю, у вас упрёки некого общего – чрезмерно общего – плана КО ВСЕМ согражданам, в той или иной мере занимающимся общественно-политической деятельностью. Но кто/что мешает вам самому оной деятельностью заняться, понемногу выдавливая наиболее – скажем так – вредных деятелей, а также подтянув «к политике» и  тех, кто спрашивает вас «что делать/кто виноват»?.. полагаю, что мешает – прежде всего – некая неясность, непонимание: чего вы хотите, каким образом сие ВОЗМОЖНО осуществить и т.д. (не буду априори обвинять вас в каких-то пороках, вроде лени, несмелости и т.п.)

Вы, например, полагаете наиболее актуальным распространение материалов КОБ – так распространяйте на здоровье! Распространяйте, анализируйте результаты, корректируйте соответствующую деятельность и т.д. …Откуда у вас такие вот «вопросы, вопросы», на кои «нет ответов»?.. на все вопросы ЕСТЬ ответы – ПРАВИЛЬНЫЕ ответы, но для воплощения их в жизнь, разумеется, надо – во-первых, их (ответы, то бишь) попросту знать, а во-вторых, иметь достаточную волю, дабы неуклонно воплощать.

И напомню: вы ведь беседуете здесь с конкретными людьми, занимающимися конкретными делами. У вас к сим конкретным людям есть какие-то – конкретные же – предложения, пожелания, претензии?..

Иное ведь очень походит на т.наз. кухонные разговоры: посидели за «рюмкой чая» и пошли спать, дабы завтра продолжать жить по-старому; я сими разговорами насытился с 1984-го по 1995-ый по горло, перешёл к делам – пусть не масштабным и «широко известным в очень узком кругу», но тем не менее...

 Товарищ Агафонов

А где есть Мера и Любовь в разговоре про расы?

СмешиватЪся иль не СмешиватЪся...мерило так сказать

А сколько раз я в сём разговоре именно и предлагал внимательно рассмотреть: что же такое - Любовь (на киношных примерах, коли личные рассматривать стеснительно), на основании коей я вдруг – согласно тамошним упёртым ТЕОРЕТИКАМ – могу соединиться с жительницей Куала-Лумпура или Уагу-Дугу?..

Начать можно было с того, довольно-таки широко известного и даже отражённого в циничной поговорке факта («сучка не захочет – кобель не вскочит»), что инициатива (в самых разных, разумеется, формах) – как сие ни выглядит парадоксально – исходит от «слабого пола», каковой – что опять-таки «широко известно в узких кругах сторонников КОБ» - куда более руководим инстинктами, нежели пол «сильный».

 Есть диегема Харитона о любви Херея и Каллирои.Так там началом всей трагичной,но заканчивающей счастливо истории стал сам бог Эрот,а не инстинкты,рефлексы всяческие.

А насчёт сучек и кабелей,ой..если сиё к родовым древам присобачивать,то такое можно навыдумывать!

согласно тамошним упёртым ТЕОРЕТИКАМ – могу соединиться с жительницей Куала-Лумпура или Уагу-Дугу?.. 

Доблесть,Албин,состоит в способности верной оценки

Нашего быта,всего,что в жизни нас окружает....

                                                                  Луцилий.

Соединяться,если Эроту так захотелось..делом считаю личным для двоих

И не требующим,того,чтобы в него влезали другие(читаем повесть Харитона)

Это не доблесть.

Немного фантастики

Первый закон нового концептуального государства

закон о чистоте рас

Вот именно фантастики(улавливаете сарказм)

…началом всей трагичной,но заканчивающей счастливо истории стал сам бог Эрот

Касательно «Эрота» - тоже можете поинтересоваться, поощрял ли оный браки эллинов, скажем, с эфиопами (предположительно: никоим образом – оттого и сияла Эллада до тех пор, пока – уже после взлёта римских орлов, сень крыльев коих закрыла оное сияние, и далее - после отлёта оных же орлов в края иные и воцарения рыб – нравы в оной не стали столь же «демократичны»,- и не стало «ни еллина, ни иудея»… хотя, надо признать, первых-то и в самом деле не стало, а вторые живут себе да лапки потирают).

Относительно же фантастического закона – что тут и говорить, фантаст был Иван Антонович, богатое было у него воображение – богатое и, т.ск., позитивное: не описывал/не программировал (подобно современным высокооплачиваемым выблядкам) всяко-разно уродство-безобразие.  

 Товарищ Агафонов!История,это болото.Вот,я вляпался в него..до сих пор выбираюсь!

Что там было...одни говорят сё,другие Усё..Некоторые,приводя карты всамделишные,многогосударственные,и карты Питера,говорят,что и не было той самой Римской Империи.А,Питер был до Петра...и,Медный всадник,Эт не Пётр,А АЛЕКАНДР,который Македонский..приводят всячески осуществлённые скульптуры.

Эрот,то бог....Но он,язычный бог,у нас теперь другой

Я,говорю,тема не для меня...расы,что там было в роде!Может вы правы,может нет..история скользка тема,тоже.

Я,вот,начал сам лично сопоставлять ИЗточники,благо книг у меня много,может дойду до вашего пониманЬя.Вот,вы иудеев приводите в пример.А,кто-таки иудеи,был ли их плен,был ли Моисей,может всё придумано ими....Токмо,что там было??????

А,закон этот о чистоте...скажите об нём...вашим детям...внукам,когда глаза их втретятЬся....в Лондоне,например.

И,чё вы все функцию бога на себя берёте..какого бога...а может его т нет...несмотря на ИЗточники некоторые..материалист я

 материалист я

таки вопрос...Вот живёте вы в своей деревне...совукупляетесь меж собой...инцест,педофидия,всяко-там....и находится меж вами девушка-юноша,девственники..которые влюбляются..по вине Эрота в девствеников ..из другой деревни..скажем,в области чёрной....Тогда,вопрос...Чьи отношенЬя лучше?ЧИЩЕ?

И что делать дале?Запретить?

Я,не говорю,что вы не правы...сериал  Кости я смотрю,ОН практически о том же...умный америкосовский сериал

Я не знаю на чЬей я стороне...

просто пытаюсЬ выбратЬся из изТОРЫческого болота

понять Истину

всего хорошего вам,и не усматривайте во мне врага,я лишь тот кто ищет того,кто протянет руку

ну,вы поняли,надеюсь,мою поЭтику

Вот живёте вы в своей деревне...совукупляетесь меж собой...инцест,педофидия,всяко-там....

Забавно. Давайте чуть-чуть переиначим: вот живёте ВЫ в деревне, а в оной «вдруг» завёлся педофил… ну и?.. ЧТО вы с оным сделаете? Будете рассуждать о праве каждого индивида на свободную любовь?.. или всё же НАДЁЖНО обезопасите своих, соседских, да и других – чай, НЕ ЧУЖИЕ! - деревенских детей?

И инцесты в НАШИХ КРАЯХ, в отличие от берегов туманных Альбиона, кои кто только не топтал (очень основательно отметились и наши – взять одного лишь популяризованного В. Скоттом Айвенго-Иванко - оттуда давняя злоба наглосаксов к русичам), не практиковались, хватало жён в ДРУГИХ СЕМЬЯХ.

…и находится меж вами девушка-юноша,девственники..которые влюбляются..по вине Эрота в девствеников ..из другой деревни..скажем,в области чёрной....

Это уже какая-то «шведская» семья получается – да ещё где-то в море, у берегов Африки!..

История,это болото.Вот,я вляпался в него..до сих пор выбираюсь!

Что там было...одни говорят сё,другие Усё..

А вы возьмите, да отложив др. греков и др. же римлян, изучите три всего книги: «Протоколы сионских мудрецов» (обязательно сравнивая изложенное с уже произошедшим и происходящим), «Международное еврейство» Генри Форда да «Мертвую воду», в коей имеется описание глобального исторического процесса. Получите, соответственно, понятие об общем ходе оного процесса вкупе с пониманием, кто оное понятие изо всех сил пытается замутить, а ход – контролировать для своей выгоды.

 А я возьму и не оттложу..ни древних ни греков,ни римлян,тем более египтян..и там иудеев,у которых,то исхода не было,тем боле с их 600 000 мужиками,мне нравятся те старые произведенья(оставим хронос)..

Что вы предлАгаете..ограниченья...три произведенья(Мера..информация..материя)

Ну,да при измереньЯ бзектричества..тоже три измереньЯ

Токмо про Меру,не только в Коране говоритЪся,а раньше чуть(оставим спор в хроносе)

Римска сатира,есть така книжка

Только причём всё это

нет прав товарищ Лимонов а последнем посте...

Не туды смотрите товарищи....

мне по-фигу какой расы товарищи будут ....

мне нормал,какой силы кулак будет,когда по олигархии двинем,пусть она трижды русской будет с её челядью.

Вот вы себя чистым позьиционируете...а про род ваш не хотите знать

Токмо глобализмЪ вы на свою сторону этаким вывертом не повернёте

вы в проигрыше,хоть там трижды волхвы

вы предлАгаете..ограниченья...три произведенья

Да можно прочесть и триста тридцать три – только понимания происходящего сие может не прибавить. А вполне возможно, что и наоборот… Кому верить: «папе истории» Херодоту с его дикими северными варварами (читается, кстати, как какой-нибудь современный сшанский боевик – та же самая развесистая клюква) или самим – более поздним – «северным варварам»?.. Светонию Транквилизатору или Осе Флавию?.. большинству историков-«профессионалов» или «любителям», вроде Носовского унд Фоменко?.. можете заглянуть, кстати, на сайт www.lah.ru – найдёте много интересного… только ежели в голове царит исторический, т.ск., беспорядок, то он от сего только усилится.

мне нормал,какой силы кулак будет,когда по олигархии двинем,пусть она трижды русской будет с её челядью

Во-во. Вместо предсказанных Менделеевым ПЯТИСТА миллионов Русских – в результате таких вот «нормал-кулаков» (и тёмных голов) – всё те же, что и в начале прошлого века, жалкие СТО, а затем – как опять «двинем» - и вовсе, НОЛЬ ЦЕЛЫХ ХРЕН ДЕСЯТЫХ…

Не нужны жидовской олигохрении Русские – им много лучше китаёзы.

Вот вы себя чистым позьиционируете...а про род ваш не хотите знать

Вот чудак-человек!.. я ж говорю: нет возможности знать – рассказывать некому; в сельсовете, откуда родом родители, из ДВАДЦАТИ ОДНОЙ деревни после войны осталась ОДНА, да и та – наполовину уже пустая. Поэтому ни живых «очевидцев», ни каких-то документов нет. И можно всю оставшуюся жизнь рыскать по архивам да «трясти» разного рода краеведов – безо всякого результата. Или вы думаете, что ВОЙНЫ (да и революции, кстати, тоже) «просто так» организуют?.. нет, в войнах не только людей уничтожают, но и их память.

Или вы всерьёз полагаете, что некий иносраный сайт вдруг да выдаст мне порцию достоверной информации?!. как же – держи карман шире! «На бабки» разведут – эт точно, да ещё лапши на уши навешают.

Касательно же чистоты – возьмите вновь фантазёра Ефремова: я вполне разделяю и его воззрения на генетическую память (оную, кстати, шутливо обыграл Булгаков в «Собачьем сердце»). Анатомия, физиология, психология – обусловленные генетически – штука весьма «негнущаяся», как её ни гнети – где-нибудь что-нибудь да вылезет-выскочит (никогда не приходилось пружину в стартер заправлять?.. вот – вроде того).

А в проигрыше – это ГДЕ?.. мы ведь, чай, не в шашки играем.

Ладно..товарищ Агафонов,не обращайте внимания..на меня

вы хороший человек

без запятых

 пра инстранный сайт вы зря говорите...никто меня на бабки не развёл

 Есть в Быблии(Ветхий Завет) один сюжетец,там про смешенье много чего,токмо после обрезанЬя,их всех ПОВЫРЕЗАЛИ....Токмо я не об этом

Сердцу не прикажешь..Вот был СССР

Историй много моего рода,когда тёща в Бухаре работала,там много к ней кто приставал(чеченец проходу не давал),ИЛЬ история моей бабушки,когда за ней грузин ухаживал,иль за мамой в Кыеве кубинец(чёрный,МАйор)(59-60гг) один ухаживал,который говорил,что от вас(нас) воняет трамваях(это уж почище Собачего сердца),ибо вы каждый день не моетесЬ

Есть концепция,и есть люди...со своей историей

Не знаю,мягче надоть быть,(поэтому и написал в мере,что написано)

Что я сыну скажу,который молдаванку полюбил,и живёт с ней

Кстати,есть плов самаркандский,а есть бухарский

Каков вы предпочитаете?

Иль мясо-рыбу не едите?Принципы?Это так.просто

а в меру я не ходок уж,не интересТно стало...

да знаю я про олигорхнию всё..про хевреев

чувствую по-кастанедовски-шамански-мрачно

и из истрического болота выйду,в виду болта ,выкручусЬ..яж альмагест..звёзды не обманыватЪ

не знаю до скольки..вообщэм до свиданья

Долго..на долго

вы интересТный человек

рэперская увАжуха

наскучило мне всё это

Ызвыните за ашибки..точка

пра инстранный сайт вы зря говорите...никто меня на бабки не развёл

Признаю: был неправ, погорячился; вполне возможно, что ещё и приплатят (с допечаткой «зелени» проблемы до сих пор решаемы) – лишь бы нечто внушить. И ничего ХОРОШЕГО, полагаю, не внушат. По крайней мере, откуда возьмётся достоверная информация ТАМ, если и ЗДЕСЬ уже таковой нет?!.

Что я сыну скажу,который молдаванку полюбил,и живёт с ней

Сыну скажите, что закоренелый расист Агафонов выразил своё одобрение. Потому как – в пример – текущий новый петровский год я встретил, пия крепкий чёрный чай и включив в порядке большого исключения ТВ-п/о, весьма удачно наткнувшись на начало какого-то концерта, каковой открыла песня «Червону Руту не шукай вечорами…» в исполнении Софии, если мне память не изменяет, Ротару… внимательно просмотрев-прослушав оную, я комп выключил, рассудив, что ничего более прекрасного, нежели сия песня, в концерте не будет, так что нечего и портить впечатленье на сон грядущий… и приснилась мне смуглянка-молдаванка, которая по тропинке в лес ушла…

Касательно грузин – как я уже писал на «Мере» - горных русин: оные ребята – тож далеко не монголоиды. И ежели русско-грузинская семья живёт в окружении достаточного количества Русских (настоящих Русских), то не столь далека вероятность появления какого-нибудь нового багратиона…

Относительно же кубинцев: оные по большей части не негроиды, а мулаты. И в пример уже полушутливый: в давние теперь времена один северянин, служивший там «срочную», увидав в питейном заведении русско-советских моряков, кинулся к оным; те в ответ,- пшёл, мол, прочь, чёрная образина!.. не мешай нам водку пьянствовать… товарищ за полтора года успел загореть до черноты, а чёрная же от рождения и кучерявая шевелюра не выгорела ввиду ношения уставного головного убора; пришлось сходу засосать стакан, дабы земляки уразумели: швой, робяты!.. звиняй, земеля… на-ко, повтори!.. Однако, вернулся наш вологодский красавец на Родину и женился на своей землячке…

Так что, тщательнеЕ надобно, тщательнеЕ. Просвещение, понимаешь, и самообразование прежде всего…

Пора заканчивать этот словесный поток. Наскучил уже порядком.

Да, про любовь мы – так или иначе, манером академическим или не очень – поговорили. Надобно меру знать.