Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Когда высший ученый услышит о разуме, он будет пытаться осуществить его. Когда обыкновенный ученый услышит о разуме, он временами будет соблюдать, временами же не будет соблюдать его. Когда плохой ученый услышит о разуме, он будет глумиться над ним. Если бы над разумом не глумились, разум не был бы разумом. (Лао-Цзы)

О разном

Будущее из хаоса

21 июля 2013 в 08:53 1131 20
А А А |
наука экономика ключи_к_разумению социология психология

Об одном малоизвестном открытии

В мире, где за каждым охотится смерть, не может быть маленьких или больших решений.
Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти.
Карлос Кастанеда

… политика имеет дело с будущими событиями, которые точно
предвидеть нельзя, а опытный политик - это тот, кто прекрасно об этом знает,
 но гнет свое из патриотизма, чувства долга и осознания исторической необходимости.
Станислав Лем

История развития науки содержит немало примеров запоздалого признания больших научных открытий. Когда какому-либо исследователю удается получить достаточно серьезный результат, например, доказать красивую теорему, никто этого почему-то не замечает лет этак 10-20-30. За исключением разве что узкого круга лиц, «копающих» в том же направлении. А потом, порой – через несколько десятилетий, все вдруг начинают восторгаться первооткрывателем, писать книги, включать вновь открытую теорию в учебные программы… У этого феномена есть причины психологического характера. Прежде всего, дело в том, что новый результат кажется слишком невероятным, и, несмотря на все строгие теоретические и практические доказательства, не вписывается в господствующую парадигму. Хотя иногда он даже не противоречит привычной теории, а просто дополняет ее. Кроме того, обычно человечество занято «модными» направлениями исследований, то есть теми отраслями науки, в которых уже получены впечатляющие результаты, о которых знает каждый школьник. Результаты, которые понятны даже людям, далеким от науки, то есть людям, которых так много во власти и в крупном бизнесе. В наше время это, прежде всего, «нанотехнологии», популярность которых объясняется, наверное, быстрыми темпами развития в прошлом веке компьютерной и другой электронной техники, состоящей, как известно, из микрочипов и прочих мелких штуковин.

Теория, о которой пойдет речь, интересна своей универсальностью. Она в равной степени применима как к процессам, происходящим в живой, так и в неживой природе. В неживой природе это, например, климатические процессы, в живой – процессы роста и сокращения численности популяций, а также, видимо, биологические ритмы организмов. Кроме того, и на этом мы сосредоточимся, ту же природу имеет большинство экономических и других социальных процессов.

Итак, речь пойдет самоподобных случайных процессах.

«Наука» экономика: марксизм отдыхает

Пожалуй, нет более идеологизированной, догматической области человеческого знания, чем экономическая наука. На чем построены все приличные научные системы? Они построены либо на логических выводах, базирующихся на аксиомах (математика), либо на эксперименте, на статистике (например, медицина). Либо на синтезе эксперимента и логики, как физика. Экономика же в наше время базируется на множестве гипотез, у каждой из которых есть более или менее существенные предпосылки, но не более того. Зато у каждой гипотезы есть своя история, свои «фанаты», свои нобелевские лауреаты; в общем, «все серьезно». Но гипотеза, не получившая достаточного экспериментального подтверждения, долго жить не может.

Пожалуй, наиболее живучей оказалась марксова теория прибавочной стоимости. Нельзя сказать, что в трудах Маркса не было ничего разумного, но именно такие продуктивные положения, как деление общества на классы или склонность рынков к монополизации, были затерты, а то и просто отброшены современными экономистами как «антирыночные и недемократические». Зато Его Величество Рынок и Его Благость возведены в ранг основной, центральной сущности.

Не буду углубляться в критику современного экономизма, и без меня многие достаточно аргументировано вскрыли его суть. Чтобы в этом убедиться, достаточно набрать в любой поисковой системе словосочетание «лженаука экономика».

Мы вступили в новый период развития нашей цивилизации, остро обнаживший скудость экономических теорий. Чаще всего нашу новую эпоху называют постиндустриальной или информационной. Благодаря развитию компьютерных технологий мы, с одной стороны, получили возможность быстро получать коммерческую информацию, с другой стороны – быстро реагировать на нее. Теперь для того, чтобы заключить сделку, достаточно немного понажимать кнопки на персональном компьютере. Я имею в виду не только игру на бирже или покупки в интернет-магазинах, но и обычную деловую переписку, сильно ускоряющую бизнес-процессы. В результате сформировались рынки с большим количеством игроков – продавцов и покупателей.

Но вот парадокс: цены на этих больших, «рыночных» рынках вдруг стали вести себя очень странно, совсем не по-рыночному. Поведение цен вступило в противоречие с одним из основных постулатов современных экономических теорий – Законом спроса и предложения. Этот закон предполагает если не линейную, то гладкую зависимость между спросом и предложением с одной стороны и ценой – с другой стороны. Немного вырос спрос – немного выросла цена; предложение немного выросло – цена немного упала.

На практике же мы наблюдаем скачкообразное поведение цены на крупных рынках, явно не связанное с количеством товара на рынке. Любой биржевой игрок знает, как происходят эти скачки: цена держится на одном уровне неделю – месяц – несколько месяцев и вдруг – бац! – в течение дня вдруг падает или вырастает сразу на много пунктов. Более-менее опытные игроки прекрасно знают, что пытаться объяснить такую «движуху» какой-то одной конкретной причиной или двумя-тремя причинами – бесполезное, непрофессиональное занятие. То есть дело тут отнюдь не в «росте предложения» или, тем более, «росте спроса».

Впервые взрывной характер процессов ценообразования обнаружили далекие от марксизма средневековые японцы, что позволило им сформулировать «Закон трех свечек». Наблюдая поведение цены на рис, они заметили такую закономерность: если в каком-то году цена резко выросла (или резко упала) и в следующие два года осталась на высоком (низком) уровне, то в несколько следующих лет резких движений не будет, придется жить с этой новой ценой. Независимо от того, каков будет урожай и какова будет покупательная способность населения в эти годы. Знание и использование этого и других подобных свойств ценовых процессов и в наше время остается руководством к действию для биржевых игроков.

Можно ли сказать, что Закон спроса и предложения – полная чушь, что он неприменим к реальной экономике? Нет, конечно. Если Вы приходите на рынок за картошкой и на этом рынке есть человек 10 продавцов, не способных вступить в ценовой сговор, цена будет, действительно, формироваться в зависимости от того, сколько удалось собрать картофеля на полях и от спроса на картофель. А вот если на рынке всего два продавца, они вполне могут договориться и держать монопольную цену.

Принято считать, что существует два типа рынков: монополистический, на котором мало продавцов (или мало покупателей) и «рыночный», на котором и тех, и других много. Глобализация и информатизация современной экономики обозначила третий тип рынка, назовем его рынком игрока. Это рынок, на котором очень много продавцов и покупателей и действуют исключительно законы массовой психологии, психологии игроков. Игроков, которым, по большому счету, глубоко наплевать на ураганы в районах нефтедобычи или войны в Ираках.

Конечно, для «особо одаренных» (то есть глупых) «инвесторов» на телевидении существуют передачи типа «деловых новостей», с помощью которых в сознание внедряется примитивный подход к прогнозированию цен, основанный на анализе конкретных экономических событий. Например, говорят о «росте запасов нефти в США»; а дальше, если цена на нефть падает, объясняют это ростом запасов; если же цена вырастает, говорят о том, что, мол, игроки, в связи с ростом запасов, стали скупать фьючерсы в расчете на последующий рост цены, потому цена и выросла. Опытные люди комментируют такое промывание мозгов классической фразой: «не читайте до обеда советских газет». А у менее опытных возникает иллюзия, что они что-то понимают, появляется азарт игрока, желание поиграть на бирже или на форексе; тут-то их и ждут с распростертыми объятиями банки и прочие фирмы, предоставляющие брокерские услуги.

Самоподобные процессы. Коэффициент Херста и «длинная память»

Феномен фракталов и самоподобия стал весьма модной темой в последней четверти XX века. Если в двух словах, фрактал – это множество дробной размерности. Природа устроена так, что многие объекты в ней – фрактальны, то есть их можно описать как фрактал с определенными параметрами. Фракталы обладают свойством самоподобия, то есть каждая их часть в каком-то смысле подобна более мелким частям, из которых эта большая часть состоит. Честно говоря, как-то неловко пытаться излагать здесь теорию фракталов, так как по этой теме написано много интересных книг. Тем, кто хочет получить эстетическое удовольствие от знакомства с фракталами, могу посоветовать книгу М.Шредера «Фракталы, хаос, степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая».

Мы же обратимся к такому виду фракталов, как самоподобные случайные процессы. Если Вам приходилось видеть кривые котировок, то «это оно и есть». Самоподобный процесс – это процесс, обладающий свойством масштабной инвариантности в смысле своей автокорреляционной функции, то есть, попросту говоря, его график на разных масштабах выглядит похожим образом.

Первопроходцем в области исследования самоподобных процессов считается британский гидролог Эдвин Херст. Перед ним была поставлена задача изучения разливов Нила для определения объема водохранилища, которое планировалось построить, чтобы обеспечить народное хозяйство Египта водой в засушливые годы. Обработав данные по уровню воды в Ниле за много лет, Херст пришел к необходимости ввести коэффициент H, который в дальнейшем стал называться его именем. Именно этот коэффициент и определяет основное свойство любого фрактального объекта – его размерность. В том числе – и размерность самоподобного процесса: D = 2 - H.

Вот как выглядят графики процессов с разными коэффициентами Херста:

На современных глобальных рынках с большим количеством участников, которые мы назвали рынками игрока, колебания цен определяются не материальными обстоятельствами, такими, как количество произведенной продукции или покупательская способность, а мифическими представлениями о том, какой должна быть цена. Этим объясняется и феномен доллара: казалось бы, при нынешнем многотриллионном американском долге доллар давно должен полностью обесцениться, превратиться в «керенки». Ан нет, игроки считают, что доллар – главная мировая валюта и завтра он должен стоить столько же, сколько и сегодня. Ну, не совсем столько же. Иногда игрокам начинает казаться, что он должен малость подешеветь по отношению, скажем, к евро, иногда – что он должен подорожать. Главный психологический комплекс игрока состоит в том, что «я – дурак», что поторопился продавать или покупать, что рано или поздно наступит коррекция. То есть, если котировка некоторое время ползла вниз, рано или поздно она вернется на прежний уровень, и наоборот. Причем, если коэффициент H мал, коррекция чаще выглядит как резкий скачок, если велик – как более плавное движение. В первом случае говорят о процессах с быстро убывающей зависимостью, во втором – о процессах с медленно убывающей зависимостью или с «длинной памятью».

Телетрафик и модель Б.С. Цыбакова

Итак, со свойствами наших процессов уже кое-что понятно. Но встает вопрос: что со всем этим делать? И главное: как научиться прогнозировать процесс?

Любая задача прогнозирования предполагает построение математической модели. Зная модель и имея первоначальный набор наблюдений, можно вычислить параметры этой модели и построить прогноз. Наибольших успехов в решении этой задачи добились отнюдь не экономисты.

Одним из наиболее ярких проявлений самоподобных процессов являются процессы телетрафика, то есть загрузки коммуникационных сетей. Например, загрузки каналов, по которым передается информация в интернете. Графики процессов загрузки сетей выглядят в точности так же, как и графики валютных котировок, что и неудивительно: движущей силой в обоих случаях являются законы массовой психологии.

Мы подошли к ключевому моменту, ради которого, собственно, и была задумана эта статья, а именно к тому факту, что модель для самоподобных процессов существует! И многие специалисты об этом знают, мало того: описание модели в последние пять лет постепенно включается в учебные программы российских технических ВУЗов. И алгоритмы управления передачей информации, основанные на этой модели, уже внедрены в некоторых российских (а также, наверное, и в зарубежных) телекоммуникационных системах.

Почему об этом не знают экономисты? Потому, что они много чего не знают. Лучше надо было в школе учиться, и поступать не в экономические ВУЗы, а в технические, медицинские или юридические, тогда бы и ума было больше… Ну, я, конечно же, не всех имею в виду J .

В общем, создалась удивительная ситуация: так как первооткрывателями модели являются математики – специалисты в области связи, считается, что вся эта новая теория является лишь разделом науки о передаче информации и мало кому приходит в голову применить ее к экономическим и социальным процессам, имеющим ту же природу.

Самоподобные свойства телетрафика впервые описали в 1993 году исследователи W.Leland, M.Taqqu, W.Willinger и D.Wilson, исследовавшие Ethernet – трафик в сети корпорации Bellcore. В 1999 году в журнале «Радиотехника» появилась статья российского (тогда еще - российского) специалиста Б.С.Цыбакова «Модель телетрафика на основе самоподобного случайного процесса», в которой он, во-первых, дотошно ввел определения для разных типов таких процессов и, во-вторых, предложил модель процесса, т.е. схему для его генерации, и строго доказал, что модель соответствует самоподобному процессу.

Модель, на мой взгляд - очень красивая и заключается в следующем. Результирующий процесс есть сумма сигналов, имеющих конечную длительность и возникающих через промежутки времени, распределенные по экспоненциальному вероятностному закону. То есть в течение некоторого временного интервала приходит N сигналов, где N имеет пуассоновское распределение. Каждый из таких сигнальчиков представляет собой кусок случайного процесса, принадлежащего весьма широкому классу процессов. И все!

То есть фокус в том, что хотя сумма пуассоновских случайных величин тоже является пуассоновской, но мы для получения приращения процесса за время dt складываем не значения пуассоновских переменных, а обрубки неких НЕпуассоновских процессов, которые успевают "пожить собственной жизнью" на dt и "пуассоновость", с одной стороны, исчезает, с другой стороны - создает не совсем гауссовский процесс, а процесс, похожий на гауссовский, но с дробной размерностью. Впрочем, возможно, то, что я сейчас написал в двух словах, трудно сразу понять; вывод: лучше читать первоисточник.

Пример: интернет-провайдер имеет загрузку своего сервера, определяемую активностью своих клиентов, каждый из которых случайным образом включает свой компьютер (из теории массового обслуживания знаем, что клиенты "приходят" "по экспоненте"), работает некоторое время, выдавая непостоянную, случайную нагрузку на провайдера и отключается. Сумма действий клиентов грузит сервер хаосом, то есть генерирует самоподобный процесс!

Надо сказать, что «модель трафика пакетов» Цыбакова применима не только в области телекоммуникаций, а является «вещью в себе» и просто красивейшей моделью самоподобных процессов; по сути, это – расширение закона больших чисел (точнее – теоремы Донскера) для реальных природных процессов. Кажется, пока не было предложено ни одной другой модели с серьезным доказательством того, что она генерирует процесс с необходимыми свойствами. Немного странно, что про Цыбакова мало известно "широкой общественности". Я объясняю это тем, что то, что он сформулировал, слишком гениально :). К тому же, он не позиционировался как математик, но только как специалист по радиосвязи. Таковым его и воспринимают, наверное. Впрочем, он довольно хорошо цитируется писателями математических статей.

Зная модель, можно управлять процессом, что уже и делается в сфере телекоммуникаций… С прогнозированием – сложнее, так как подгонка параметров такой модели – процесс тонкий и неоднозначный.

Люди и роботы

Большинство крупных брокерских контор предоставляет своим клиентам возможность не только выставлять заявки на покупку или продажу в ручном режиме, но и работать с помощью специальных программ – торговых роботов. Алгоритм, с помощью которого робот совершает сделки, программируется пользователем, либо пользователь получает стандартного робота и имеет возможность варьировать лишь некоторые параметры алгоритма. Вероятно, игра на бирже или на форексе с использованием такого робота – увлекательное занятие, только вот гарантия выигрыша в этом случае отсутствует напрочь, как и в случае совершения сделок в ручном режиме.

Количество сделок, совершенных программами-роботами, в последние годы сопоставимо или даже превышает количество неавтоматизированных сделок, но вот результат в денежном выражении для владельцев роботов – не просто нулевой, а отрицательный, т.к. игрок, даже если он ничего не проигрывает, платит налоги и комиссии. Мало того, если в неавтоматизированном режиме можно заключить несколько удачных сделок, забрать деньги и уйти, то робот, совершая большое количество сделок, гарантированно вводит своего владельца в минус.

Но есть и исключения. По некоторым, очень достоверным, сведениям, среди сотен тысяч российских игроков есть несколько человек, знающих, где собака зарыта и умеющих правильно программировать своего робота. По странному стечению обстоятельств, они либо живут в одном городе, либо скупают квартиры в новостройках, расположенных на одной улице. Прибыль от их торгового робота составляет несколько тысяч процентов годовых, то есть, придя на биржу с 100 000 р., через год они уже получают крышу над головой, через два – еще несколько крыш и т.д. Вывод может быть только один – эти люди знают модель процесса и, главное, умеют ее использовать.

Какую модель используют эти коммерсанты - некую модификацию модели Цыбакова, или у них есть что-то свое, оригинальное? Кто знает. И вот еще интересный вопрос: любопытно, есть ли в других странах еще хоть один человек, «знающий, в чем фишка»? Очень интересный вопрос, принципиальный для понимания нынешнего мироустройства.

Является ли модель Цыбакова единственной? Не уверен; по крайней мере, кое-что известно об альтернативных попытках создать модель для самоподобного процесса. Это – интересное направление деятельности, так как тут есть над чем поработать: модель должна обладать таким свойством, как простота и однозначность при подгонке ее параметров.

Социальные процессы: Божья воля или эффект бабочки?

Наверное, главная психологическая трудность, мешающая грамотно ориентироваться в экономической ситуации – желание докопаться до причины там, где ее просто нет. Если Вы пересчитываете деньги в кошельке и с удивлением обнаруживаете сумму 123456,78 р., то, если Вы не склонны к мистике, Вы понимаете, что «просто так сложилось». Конечно, причина у этого происшествия есть, но она очень сложная, например: «сначала было 130000р., потом я заплатил за бак бензина, потом купил хлеба, колбасы, новую электродрель, сверла, зубную щетку, отдал долг соседу, нашел на тротуаре монету в 5р., …». В общем, описание всех причин – занятие неблагодарное и бесполезное.

А вот если акции Газпрома стоили несколько месяцев подряд X рублей, и вдруг за день упали на бирже в 1,5 раза, причину найти очень хочется. Но не надо! Ее нет. Просто игрок №1 встал не с той ноги, игрок №2 хотел покупать, но сломался компьютер, … , а у игрока № 100 001 не хватало денег на покупку шкафа, вот он и продал акции. Просто так сложилось! Это, наверное, самое удивительное свойство самоподобных процессов: процесс может быть долгое время гладким, и вдруг – скачок! Без явной причины!

Это очень трудно осознать, но наша жизнь очень насыщена событиями, причину которых искать бессмысленно. Но очень хочется, поэтому всегда находятся люди, берущиеся истолковать все, что угодно. Раньше эти люди толковали сны и назывались толкователями, в наше время они называют себя забавным словом «аналитики». Профессия их заключается в том, что они удовлетворяют потребность в явной причине, в то время как истинная причина – сложна и неявна и состоит из набора мелких событий типа раздавленной бабочки, как в известном фантастическом рассказе.

Пожалуй, наиболее трезвого, логичного и научного подхода к объяснению необъяснимого на протяжении веков придерживалась Церковь, предлагавшая в качестве причины Божью волю. Представители науки могли соглашаться или не соглашаться с таким объяснением, но зачастую крыть было нечем…

Видимо, только сейчас мы подошли к ситуации, когда появляются первые более-менее научные системы, из которых возникнут новые науки: экономика, социология. Те социальные / экономические науки, что мы имеем сейчас, были названы «науками», видимо, авансом, «на вырост»… По крайней мере, с точки зрения «технаря» это выглядит именно так.

Помимо теории самоподобных процессов, которая может стать одним из камней фундамента для этих новых наук, просматриваются и некоторые другие интересные направления. Например, есть такой новый подход, как применение математического аппарата термодинамики для описания социальных процессов. Среди сторонников этого подхода – С.П.Капица; в нашей стране издана его (с соавторами) книга «Синергетика и прогнозы будущего». Также можно порекомендовать монографию В.Н.Покровского «Введение в термодинамику сложных систем».

В завершение предлагаю подумать вот над какой задачкой. Что станет с курсами валют, когда вся игра на валютном рынке окажется в руках «правильных» роботов? Может быть, курсы стабилизируются и станут постоянными? Не уверен, что все так просто…

Калюжный Олег

1234567  6.47 / 15 гол.

Свежие новости

"Всё идет по плану"

позавчера в 18:47

"Тугой узел" СВО

30 января в 23:56

RAND Corporation предлагает сдаться

29 января в 14:15

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

20 комментариев

  • nadinrom
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    21 июля 2013 в 17:41

     Очень интернесная статья. Впервые услышала о самоподобных системах. Надо учиться- аж сташно- сколь малы знания и как коротка жизнь. Все больше убеждаюсь, что экономика - чуть дополненная психология.Да и закон спроса и предложения для меня всегда казался весьма сомнительным.

    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    23 июля 2013 в 23:19

    Действительно, статья интересная и действительно – всё НЕ так просто.


    За неимением времени на изложение усложняющих вещей, предлагаю читателям т. ск. включить фантазию и соотнести рис. 2 с … кардиограммой… ЧЬЯ это «кардиограмма» - Земли-матушки или Ярила-батюшки, а может быть, некой чудовищной твари?.. уловили, коллеги, на что я намекаю? (и не исключаю, что Борис Соломонович в сём осведомлён более)

    Ответить
    0
  • Игорь (92.36.94.193)
    24 июля 2013 в 13:36
    Агафонов писал(а):
    соотнести рис. 2 с … кардиограммой

    Только для того, чтобы расшифровать обычную кардиограмму, нужно опытным взглядом выделить из нее шум и увидеть, какую информацию он содержит.


    А самоподобный процесс - это информация в чистом виде, без гармонической составляющей.

    Ответить
    0
  • Игорь (92.36.94.193)
    24 июля 2013 в 19:19



     


    Агафонов писал(а):
    не исключаю, что Борис Соломонович в сём осведомлён более



     


    Кто знает, что у Соломоныча в голове... Вот, нашел статейку, из которой следует, что он интересуется не только радиотехникой:  http://a-nomalia.narod.ru/tainy/5-9.htm .

    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    25 июля 2013 в 00:09

    …чтобы расшифровать обычную кардиограмму, нужно опытным взглядом выделить из нее шум


     


    Конечно. «Кардиограмма» - лишь намёк на то, что «сердце стучит/бьют там-тамы, бьют там-тамы – пляшут папы, пляшут мамы»… но не


     


    Просто игрок №1 … , игрок №2 … , а у игрока № 100 001 … Просто так сложилось! …


     


    http://a-nomalia.narod.ru/tainy/5-9.htm - да, и эта статья весьма интересна – чего стоит одно только вводное


     


    И вот, когда в 1975 году я был приглашен в Лондонский университет прочесть курс лекций…


     


    Был бы я нумерологом, ужо бы наковырял головной информации!.. однако, пока и с реализуемыми сценариями соотнести недосуг…

    Ответить
    0
  • a_mitrofanow
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    25 июля 2013 в 09:42

    В 1984 попросили нас добрые знакомые из 1472 ВМКГ (Севастополь) посмотреть/отремонтировать, т. н. оптический механо-кардиограф (описание с инструкцией утеряны). Это такой прибор (аналоговый) - без подробностей - который снимает не только ЭКГ, но и может брать от неё до 5-й производной, т. е. фиксирует процесы даже в мелких капилярах. Прибор был просто раздолбан и разъюстирован. Никакого ремонта - только отрегулировать и написать нормальные инструкции по Э и ТО, чтобы сестричкам было понятно. После работы до конца командировки управились.


    Зато начальнику ОФД с ординаторами - простор для дисеров.


    Как потом выяснили, сей прибор был изобретён в конце 20-х одним нашим инженером и одним медиком. И к нему ничего не надо, кроме 127/220Х50 и светочувсвительной бумаги. Да и то можно визуально - при должном опыте - с матового стекла читать. Это к вопросу о дураках на дорогах.


    А это мы к тому, что фракталы - отнюдь не кардиограммы, а, извините за трюизм, самоподные множества. Пример - голограмма. Как глаголет  Емельян: всё будет!  

    Ответить
    0
  • Игорь (92.36.39.192)
    25 июля 2013 в 11:04



     


    a_mitrofanow писал(а):
    снимает не только ЭКГ, но и может брать от неё до 5-й производной



     


    5-я производная - это круто!



    Вообще, становится понятно, что нас в последнее время как-то уж очень занесло с "цифрой". Надо стремиться к тому, чтобы больше всего разрабатывалось аналогового. Цифра - она отбивает у человека способности к абстрактному мышлению. Хотя численные методы, конечно, тоже интересная штука, там много всего... Один алгоритм Качмажа чего стоит.


    Но все равно нужно реанимировать аналоговый подход, зря его так уж резко забросили, и Ваша история с кардиографом - наглядный тому пример.

    Ответить
    0
  • Дмитрий (95.26.142.64)
    25 июля 2013 в 21:19

    Прежде чем писать про "самоподобные процеесы" автору надо было бы перечитать учебник по економике для первого курса (!!!)


    А выпускникам "МВТУ", кстати, что это за ВУЗ, должно быть стыдно, ведь на первом курсе они наверняка, проходили экономику и ничего не поняли про то, как образуются котировки. А образуются они на основании спроса, высказываний политиков и других факторов

    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    25 июля 2013 в 23:34

    Как фракталы – не кардиограммы, так и палец – не луна, но могЁт указывать на оную… в рассматриваемом ракурсе палец-кардиограмма указует на уже помянутое сердце


    (здесь, кстати, добавить бы ещё про обеспечение золота человеческой кровью, а то ведь исключительно про золотое обеспечение валют верещат!..),


    которое стучит, и пап-мам, каковые под сей стук лихо отплясывают – во фрактальной, как вы верно изволили заметить, форме (то бишь, во фраках и платьях в талию).


     


    Ну а Дмитрию должно быть стыдно не знать, что такое МВТУ, и паче того пытаться ЗДЕСЬ рассказывать про экономикс…

    Ответить
    0
  • a_mitrofanow
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    26 июля 2013 в 08:56

    Дмитрию. Как мы в юности, пребывая в стройотрядовских штормовках в кафе и знакомясь с девчонками, отвечали на подобный вопрос: Московское Военно-театральное училище! -???? -Ну ниндзей из нас готовят...


    Игорю. Ежели интересно. А прибор, натюрлих, зело крут и дюже прост! Могу в подробностях.


    Агафонову. Звиняйте, будьте ласка, зараз не докумкали до хлопка одной долонью по по зализной дудке ))).

    Ответить
    0
  • a_mitrofanow
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    26 июля 2013 в 15:06

    Игорю. Вот выдалось окно - пятница, божий день. В подробностях.


    Изначально, в 30е, прибор был двухканальным по входу и выходу. С одной руки манжетой тонометра писалась собственно КГ, а с другой таким же макаром - её 1-я производная (состояние крупных артерий). К 70м стал одноканальным по входу и четырёх по выходу: КГ, крупные артерии, средние артерии (2-я производная), мелкие артерии с крупными и средними (диастолическая составляющая) венами (3-я). Называлось такое обследование ЭХОКАРДИОГРАММА, потому-что слушали отзук биения в сосудах. Это мы в одной мед. брошюре у Рэма Хакеича (нач. ОФД) вычитали для ликбеза.


    Что интересно, между производными прибор ничего не показывает: серо-бур-малиновый шум. Прям электрон какой дискретный на разрешённых уровнях! )))


    Чувствительные элементы - по одному микрозеркалу на микропружинах в каждом из четырёх регулируемых дифференциальных манометров. К оным прилагаются: оптические осветительная и проецирующая системы, пневматический вычислительный комлекс, механическая система записи с фотобумагой и матовым стеклом заместо дисплея. Плюс офигенный ЗиП: шланги, призмы, линзы, пневмоэлементы, 80 (20 комплектов!) манометров и др.


    Вся фишка - в дифманометрах! Мы сумели их настроить ажно на 6-ю производную, но стабильно, чтобы врачи могли, а не токмо прибористы, - 5.


    Поэтому писали - самая долгая и трудоёмкая часть работы: перевод с технического на медицинский ))) - две ИЭиТО: сёстрам для пациентов и врачам для экспериментов. Ибо про 4-ю и 5-ю производые ничего в литературе не было.


    И сказали: приходите и володейте... э, пишите дисеры.


    П.С. Как мы и предполагали, оказался разрыв непрерывности. 4-я - крупные капиляры, а не меленькие сосуды, 5-я - мелкие капиляры. Рэм докторскую защитил и чуть не стал нач. госпиталя (генералом!) - интриги, однако, - врачи кандидатские, а молоденькая старшая медсестра ОФД за меня замуж вышла ))). И до сих пор нам любопытно, что же 6-я производная (низкоамплитудная гармоника) показывает? Тем более, что гармоники дифференцируются сами в себя...


    П.П.С. Дмитрию. А Еканомику в МВТУ читали на 4-м курсе (2 семестра) и называлась она "Экономика отрасли", в нашем случае - "Экономика приборостроения". ))) 


    Всё будет...

    Ответить
    0
  • Игорь (92.36.118.47)
    26 июля 2013 в 18:49



     


    a_mitrofanow писал(а):
    И до сих пор нам любопытно, что же 6-я производная (низкоамплитудная гармоника) показывает? Тем более, что гармоники дифференцируются сами в себя...



    А что значит "дифференцируется сама в себя"? То есть это уже шум, да? То есть какой у нее спектр и прочие характеристики?


    Я потому интересуюсь, что в интернете, как ни странно, почти невозможно найти данные каких-нибудь временных рядов, чтобы подсунуть их в мои рассчетные программки и поисследовать. Кроме котировок ничего нет, что-то человечество отупело совсем...


    Интересно, а жив ли еще приборчик? Наверное, нет уже...



    Чтобы не загромождать этот форум, если захотите, можете написать мне на адрес: i000000000i@yandex.ru .

    a_mitrofanow писал(а):
    Звиняйте, будьте ласка, зараз не докумкали до хлопка одной долонью по по зализной дудке ))).





    Просто мужик в стихах привык излагать, в поэтической форме. И, надо сказать, по делу излагает...

     

    Ответить
    0
  • a_mitrofanow
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    29 июля 2013 в 11:14

    Игорь! Шалом! Отправил письмо со своего адреса.


    Олег же Калюжный, натюрлих, крут, хоть и ХУМАНИТАРИЙ. 

    Ответить
    0
  • Олег (213.87.134.161)
    4 августа 2013 в 22:19

      У цыбаковской модели есть существенный недостаток - слишком много параметров. Ведь, помимо пуассоновского коэффициента, есть еще длительность импульсов, из которых складывается процесс, а сами эти импульсы могут иметь кучу параметров...


     Но другой модели для самоподобных процессов, кажется, нет...

    Ответить
    0
  • 128.68.136.252
    19 августа 2013 в 22:23
    a_mitrofanow писал(а):


    Олег же Калюжный, натюрлих, крут, хоть и ХУМАНИТАРИЙ. 





     


    По некоторым сведениям, Олег Калюжный - вовсе не гуманитарий.

    Ответить
    0
  • 128.72.237.85
    1 сентября 2013 в 17:55

     "... наша жизнь очень насыщена событиями, причину которых искать бессмысленно ..."



    "... истинная причина – сложна и неявна и состоит из набора мелких событий  ..."



    Интересно, Вудро Вильсон, оказывается, о том же говорил:


    «Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу» (Томас Вудро Вильсон)

    Ответить
    0
  • Олег (92.36.20.51)
    18 сентября 2013 в 16:40



      На одном форуме в теме, посвященной данной статье, один из участников обсуждения высказал такое замечание: как же так, с одной стороны - "хаос" и "будущее предсказать невозможно", с другой - в статье говорится как раз о том, что построена модель процесса, а с помощью модели можно научиться предсказывать.


      Действительно, вроде получается противоречие. Объясняю.


      Все мы пользуемся прогнозами погоды. Когда нам говорят, что в ближайшие три дня ожидается солнечная погода, мы склонны этому верить, так как такие (краткосрочные) прогнозы чаще всего сбываются. А вот если некий, даже очень заслуженный, метеоролог скажет, что через 30 дней в 12:00 температура воздуха будет равна +17, мы не поверим. Потому что такие долгосрочные прогнозы делать никто не умеет.


      Предсказания с помощью описанной Цыбаковым модели, скорее всего, могут иметь очень краткосрочный характер. Слишком много параметров модели надо посчитать с большой точностью. Да никто этим еще толком и не занимался. Но модель есть, и она обладает такими же свойствами, что и наблюдаемый процесс.


      А насчет того, что "будущее предсказать невозможно" - это камень в огород всевозможных "финансовых аналитиков", которые, не моргнув глазом, базарят насчет того, что "в следующем месяце ожидается рост курса йены к франку", хотя вряд ли кто-то из них помнит, что такое пуассоновский процесс, не говоря уж о более сложных вещах.

     

    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    18 сентября 2013 в 23:14
    Ранее – когда я много более бывал, т.ск., на природе – я безошибочно предсказывал погоду на следующий день: будет теплее/холоднее, будет солнечно/пасмурно-дождливо… надсознательная сфера психики, соответственно, успешно обрабатывала немалый, скажем так, объём информации - и главное в сём предсказании было: не помешать выводу результата на сознательный уровень, запустив процесс сознательной же обработки оной информации… понимаете, о чём я?
    Ответить
    0
  • Олег (92.36.13.73)
    19 сентября 2013 в 10:21

    Ну да, есть такой эффект: когда что-то осознаешь, твое сознание должно молчать или заниматься чем-то другим, чтобы не препятствовать получению информации от надсознательной сферы.


    Вы об этом?

    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    19 сентября 2013 в 22:50
    Внешний слой – таков… или, наоборот – внутренний, т.ск., ядрышко… А объемлющие – свидетельствуют: зачем предсказывать, когда можно – и нужно! – творить оное (будущее)?.. Если мы сим заниматься не будем, то оным займутся за нас. _________________
    Во всякой цепи есть звено, за которое можно вытащить всю цепь (ленинское, если не ошибаюсь); в каждом процессе есть наиболее критичные параметры, воздействуя на кои, можно существенно изменить его ход; ЛЮБОЕ событие можно рассматривать, как КРИЗИС – начиная с моргания век или перехода электрона с одного потенциального уровня на другой… _______________________
    «Случайности», типа «игрок n» … «игрок n+m», в действительности есть контролируемые закономерности – контролируемые посредством контроля тенденций (ключевых звеньев, критичных параметров, кризисных точек и т.д.); «непредсказуемости», типа «циклон n» … «антициклон m», в настоящее время также куда более контролируемы, нежели «осадки посредством крестного хода»… коль скоро довольно посредственный индивид способен прогнозировать течение «метеопроцессов», то для сообщества более развитых индивидов, вооружённых методологиями и технологиями, сие – раз плюнуть, а плюнув, взяться за «контроль и учёт» (сие – точно ленинское). _______________________
    Хаотично и обрывочно, т.к. недосуг.
    Ответить
    0
Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    Наш 1941-й ещё впереди

    Герман Садулаев
    позавчера в 23:43

    "Всё идет по плану"

    Андрей Девятов
    позавчера в 18:47

    "Тугой узел" СВО

    Текущий момент
    30 января в 23:56

    О внешнеполитическом величии

    Наша культура
    30 января в 23:39

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Александр Дубровский
    29 января в 14:15

    С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна!

    Наша культура
    26 января в 23:17

    Когда и, главное, кто наведёт порядок на планете?

    Александр Дубровский
    25 января в 09:01

    О Победе

    Андрей Девятов
    23 января в 10:58

    Почему весь мир должен молиться за победу России

    Александр Дубровский
    23 января в 08:53

    И возговорил Медведчук...

    Александр Севастьянов
    22 января в 13:27

    Россию невозможно завоевать

    Герман Садулаев
    22 января в 09:42

    США ведут массовую переброску танков M1 Abrams и БМП M2 Bradley в Европу

    Александр Дубровский
    19 января в 18:57

    В чём главные различия России и Запада?

    Текущий момент
    15 января в 18:26

    Почему аборигены съели Кука?

    Текущий момент
    15 января в 12:06

    Ещё раз по поводу распада СССР

    Прошедшее
    15 января в 11:58

    Небополитика о главном или как обрести тягу энергии жизни

    Андрей Девятов
    14 января в 18:18

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Герман Садулаев
    14 января в 13:01

    Как воевал бы Сталин

    Александр Севастьянов
    13 января в 12:56

    Заветы Ленина и небополитика

    Андрей Девятов
    9 января в 20:15

    О природной самости Ивана-дурака и Василисы Премудрой

    Андрей Девятов
    8 января в 21:41

    Как Запад обеспечил прорыв России в будущее

    Александр Дубровский
    7 января в 13:14

    Свет могучей звезды. Они его боятся.

    Наша культура
    2 января в 10:46
  • Последние комментарии

    Секрет устойчивости экономики России не найден (видео)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    сегодня в 22:44 4

    Как человек талант на толерантность променял

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 20:12 1

    Вечный зов Русской идеи в середине ХХ века

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 19:54 1

    На неприемлемых условиях. МОК предлагает лишить россиян флага при возврате на соревнования

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 19:47 3

    Евгений Пригожин позвал Игоря Гиркина на фронт командиром (обновлено)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 19:41 9

    Убийцы, провокаторы и "равнодушные"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    сегодня в 18:37 26

    Когда Времён порвали Связь

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    сегодня в 10:20 1

    Мы воюем с людоедами.

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    сегодня в 10:15 1

    Паразитарная социальная система и её структура

    Смотреть профиль Олег
    вчера в 15:46 1

    Паразитарная социальная система и её структура ч.3

    Смотреть профиль Олег
    вчера в 15:30 3

    Паразитарная социальная система и её структура ч.5

    Смотреть профиль Олег
    вчера в 15:08 1

    "Всё идет по плану"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    вчера в 11:55 2

    Польша и Литва - призраки грядущей войны

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    вчера в 11:29 4

    Наш 1941-й ещё впереди

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    вчера в 07:27 1

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    вчера в 00:19 28

    "Тугой узел" СВО

    Смотреть профиль Kam Nwt
    позавчера в 21:28 1

    Трансгендерность как мода и социальный вирус

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    позавчера в 10:35 2

    О первоистоках расового нацизма

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    30 января в 14:07 2

    В 2023-м Россия останется без пенсионеров по возрасту

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    29 января в 23:12 26

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Смотреть профиль Kam Nwt
    29 января в 22:30 3

    Громко говорить и держать чужую дубину

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 18:33 1

    И возговорил Медведчук...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 17:39 4

    Глубинная основа славянства.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 16:08 1

    Русским Духом пахнет лишь - Природа!!!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    28 января в 13:04 1

    Если факты противоречат теории, то следует отбросить не факты, а теорию.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    27 января в 22:53 16

    "Панцири" на зданиях Москвы: фейк или нет?

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    27 января в 14:30 1

    Веселые новости - 49

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    27 января в 07:56 2
  • Наш золотой фонд

    Ирил СелифМиф о красоте
    5 марта 2009 в 20:08
    Владимир ФиларетовВ.Филаретов "Охота на людей"
    9 июня 2009 в 19:00
    Емельян РазумеевЧто за перевалом Пикалёво?
    6 сентября 2009 в 21:08
    Нурлан АмрекуловВеликий бессеребренный Дух России
    15 января 2011 в 13:37
    Юрий ЗабродоцкийТрансформа
    10 июня 2011 в 09:06
    Александр АгафоновПуть в будущее
    14 января 2013 в 11:17
    Андрей ДевятовКак я был Хемингуэем или "товарищ пассажир"
    2 июля 2016 в 13:43
  • Другие материалы раздела

    О боевом опыте классических "полевых войн"
    21 сентября 2022 в 22:11
    Главное, чтобы костюмчик сидел?
    18 августа 2022 в 21:06
    Смысл российско-китайских отношений
    13 июля 2022 в 22:14
    Извлечь уроки из нашего поражения!
    12 февраля 2022 в 20:58
    Планетарная Миссия России сегодня и возможности её претворения в жизнь
    28 сентября 2021 в 17:32
    Русский путь в претворении глобального будущего человечества
    15 ноября 2019 в 13:51
    Сон Разума в реалиях постсоветского российского социума
    7 ноября 2019 в 13:31
  • Читаемое в блогах

    Как правильно оценивать компетенцию Шойгу

    Натали
    650 5 января в 12:10

    Проектирование реальности

    Натали
    598 7 января в 12:57

    "Много нас, нерусских, у России..."

    Натали
    595 10 января в 12:16

    Правдивая ложь

    Сергей Сюрсин
    583 10 января в 14:00

    А прошло-то всего сорок лет…

    Натали
    581 4 января в 13:08

    Стратегия насилия - неизбежное продолжение стратегии лжи

    Натали
    577 13 января в 12:42

    Заройте ваши денежки...(Совет кота Базилио и лисы Алисы)

    Danila
    561 4 января в 20:10

    Уроки истории не учит никто. Все считают, что на этот раз будет  иначе. Не будет

    Натали
    553 15 января в 13:17

    О русском языке, невзирая на лица и интересы

    Александр Дубровский
    547 8 января в 10:38

    Россияне - про оборонку: "За 30 тысяч пускай Медведев с Мишустиным на заводе пашут"

    Натали
    535 23 января в 09:53

    Любите Родину нашу, мать вашу

    Агафонов
    535 15 января в 14:09

    Университет Южной Калифорнии удалил слово "поле/field" из учебной программы и академических справочников, поскольку оно предположительно имеет "расистский" подтекст

    Натали
    533 14 января в 12:57

    Госдеп хочет возобновить выдачу виз россиянам

    Александр Дубровский
    532 9 января в 13:07
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
СССР

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'