Рыночная истерия

Простой взгляд простого человека. Политикам, аналитикам и прочим …литикам просьба беспокоится не изволить.

Ну до чего же надоели эти истеричные вопли о «рынке». Вот придёт «рынок», «рынок» нас рассудит. Ведь если даже президент страны в своих выступлениях говорит, что цель нашего бытия «рынок», то дальше некуда. Любому психически нормальному человеку вполне очевидно, что «рынок» не может быть смыслом жизни. И уж если не может для отдельного человека, то для человеческого сообщества и подавно. И задумался я, а что же это за зверь такой всемогущий – «рынок». И всё оказалось гораздо проще. Рынок, это товарообмен. Был товарообмен в Советском Союзе? Несомненно, был. Одни предприятия поставляли продукцию другим, другие свою продукцию третьим и так далее. Можно спорить, правильным был этот рынок или неправильным, но несомненно одно – товарообмен был. Сейчас же предприятия, которые ещё не разрушены, купить ничего не могут и продать ничего не могут. Впрочем, как и граждане. То есть под истеричные вопли о рынке и через разрушение финансовой системы разрушен как раз вот этот товарообмен. А это и требовалось для полного разрушения экономики. Но мало того. Нынешние…, не знаю, как бы попечатнее их назвать, скажем так, «легионеры» («… и ответили бесы Ему – «Имя нам легион, потому, что нас много».) хотят ведь разрушить душу. Я полагаю, что это и является главной их целью. Ведь дело доходит до абсурда. Вполне определены тарифы взяток, отступных бандитам, подношений врачам, откупных милиционерам и так далее. Определены цены на женщин и детей, на человеческие органы, на здоровье и на саму человеческую жизнь. Причём в самом прямом смысле. Ведь было неоднократно заявлено, что содержать пенсионеров экономически нецелесообразно. А небезызвестная мадам Тэтчер заявила на весь мир, что на этой территории, а она имела в виду тогда ещё Советский Союз, экономически оправдано существование не более пятнадцати миллионов человек. Что в нашей стране и осуществляется. То есть, определены цены на совесть во всех отраслях человеческой деятельности. Так сказать, отраслевые цены совести. Душа стала товаром. И во многом этот абсурд достиг своих целей. Такой государственной политики на Руси ещё не бывало. И такая политика обусловливается тем, что на остатке территории СССР (Великой Российской Империи) сегодня создана анекдотичная в своей абсурдности и чудовищная в своём сатанизме пародия на государственность. Ну очевидно же, что нормальная государственность не может базироваться на уголовных принципах.

Всю жизнь нам морочили голову, что главным определителем развития человеческого общества является способ производства. Всё это враки. Самым главным является способ распределения. А я то думаю, что это даже патриотически-мыслящие люди говорят и пишут всё о духовном, да о духовном. Нет, я конечно понимаю, что дух, это основа, поскольку сам обладаю православным мировоззрением. Но странно, что на этом все мысли патриотов и обрываются. А как же основы экономики. А где же вопросы собственности, а следовательно и распределения. Так вот это и есть тот «булыжник преткновения», о который спотыкаются все разговоры о духовности. И поэтому патриотически-мыслящие люди смущённо обходят этот «булыжник» стороной. И только немногие из них редко и слабо лепечут что-то о том, что надо якобы создавать национальных «бизнесменов». Опомнитесь, наивные. Какие «бизнесмены», какой «бизнес». Ведь очевидно же, к чему пришёл весь Запад с этим «бизнесом». К полному одичанию. Ведь поэтому и у нас во «власть» и «бизнес» пришла всякая рвань подзаборная, духовные братья Запада. И я понимаю смущение патриотов перед вопросом формы собственности. Будешь ратовать за государственную собственность, обвинят в коммунизме. Будешь защищать частную собственность, вообще припишут уголовные воровские наклонности. («Ну куды бедному крестьянину податься»). Вот так и обходят патриоты этот неприятный вопрос. А вот либералы не стесняются. А чего стесняться, если либерализм, это озверелый эгоизм, возведённый в ранг идеологии. Вот так вот. Идеи нет, а идеология есть. Ну нельзя же признать за идею набивание своего кармана. Однако это их не смущает. Частная и только частная собственность. И не важно, как она приобретена. Моё, это моё и твоё это тоже моё. И собственность, то есть имущество, принадлежащее обществу, тоже моё. А кто будет возражать, сгною, застрелю. Или куплю. И законы напишу таким образом, чтобы всё было моё. И кто их не будет выполнять, опять же сгною. И моё воровать не дам, а лучше угоню за бугор. Ну и что, что меня называют вором. Да тьфу на вас на всех.

И всё это они делают под прикрытием какого-то странного понятия – «демократия». Но как только начинаешь разбираться с этим понятием, то этот ложный камуфляж тут же спадает и остаётся неприкрытая, голая уголовщина. («Все идеи, основанные на демократии ложны. Уже в самом определении ложь» – Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.)

Только зря патриотов смущает этот вопрос. Жил в девятнадцатом веке такой православный писатель Константин Леонтьев, который ещё тогда предсказал революцию семнадцатого года, и даже предсказал, что она произойдёт через отречение царя. Сейчас этого писателя, видимо, изрядно подзабыли, а тогда, скорей всего, ему не поверили. Так вот, этот провидец ещё тогда писал, что Россия может спастись только двумя вещами – государственной экономикой и религиозностью. В своё время, лет десять назад, глядя на всё происходящее, я сам пришёл к этой же мысли. А когда вычитал эту мысль Леонтьева, аж подпрыгнул. Ведь это же очевидно. Иногда говорят, что можно оставить в частной собственности какую нибудь мелочь, ну например торговлю. Упаси Господь! Ни в коем случае. Эта сфера деятельности особенно разрушительно действует на душу, поскольку именно эта сфера деятельности приносит доходы, несопоставимые с затратами.

Мне могут возразить, что у нас при коммунистическом руководстве уже была построена экономика на основе государственной собственности. И что она рухнула. А вот здесь в возражении и ошибка. Рухнула не экономика, а идеология. И рухнула она потому, что вся эта огромная идеологическая конструкция была изначально перечёркнута всего одной фразой – «… всем по потребности». И эта фраза определила ложность цели.

А экономика была преднамеренно разрушена.

Против совершенства советской экономической системы даже возразить нечего. Была создана самая совершенная в истории человечества экономическая система – мобилизационная и мобильная, позволяющая концентрировать такие средства и направлять их на решение таких задач, которые экономике, основанной на частной собственности, просто не под силу.

ИМЕННО ПОЭТОМУ наша страна за какой-нибудь десяток лет и без посторонней помощи, опираясь только на собственные силы, в своём развитии прошла такой путь, на который буржуазные страны тратили сотни лет.

ИМЕННО ПОЭТОМУ наша страна ВЫСТОЯЛА И ПОБЕДИЛА В САМОЙ СТРАШНОЙ, САМОЙ КРОВОПРОЛИТНОЙ, САМОЙ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ И САМОЙ ЖЕСТОКОЙ ВОЙНЕ в истории человечества. Иногда говорят, что у нас были западные союзники. Ложь. В своей речи в Фултоне премьер-министр Англии Черчилль весьма доходчиво и на весь мир объяснил, что это были за союзники. Так что, не верьте этим разговорам о союзниках. Была имитация союзничества. И была НАША ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА НАД ЗАПАДОМ.

ИМЕННО ПОЭТОМУ наша страна за двенадцать лет после Великой Отечественной Войны из катастрофической разрухи первой в мире вышла в космос. (А теперь сравните, как нынешние «легионеры» за пятнадцать лет вогнали страну в катастрофическую разруху, по людским потерям сравнимую, а по экономическим потерям во много раз превышающую Великую Отечественную Войну. Кстати к вопросу о Сталине. Образно говоря, они, наверное, нынче по ночам бегают на его могилу возносить благодарственные молитвы. Ведь он заложил столько, что они даже с помощью Запада уже пятнадцать лет до конца разворовать никак не могут).

И ИМЕННО ПОЭТОМУ они до сих пор воюют со Сталиным, ДАЖЕ С УБИТЫМ.

И ИМЕННО ПОЭТОМУ они до сих пор воюют с Советским Союзом (Великой Российской Империей), ДАЖЕ С УБИТЫМ.

И вся эта их война, это тоже камуфляж. Ведь резко бросается в глаза, что нынешний агитпроп постоянно мусолит и обливает грязью историю именно между семнадцатым и девяносто первым годом. А под шумок продолжает грабить и разрушать уже нынешнюю Россию и истреблять народ. И вполне очевидно, что истребление направлено в первую очередь на государствообразующий русский народ. И ещё о камуфляже. В последнее время в средствах массовой информации стали постоянно надуваться какие-то пропагандистские пузыри. И все, в том числе и патриоты, суетливо кидаются их обсуждать. То начинаются обсуждения, на сколько, всё-таки, добрый барин прибавит зарплату бюджетникам, то обсуждают, выносить тело Ленина или не выносить тело Ленина из Мавзолея, то всплывает проблема иммиграции. Ну а уж пузырь под странным названием «зарубежные инвестиции» просто постоянно висит надутым. И все эти пузыри, это тоже камуфляж. И не надо так наивно и горячо кидаться в их обсуждение. Ведь под этот шумок проворачиваются совершенно дикие афёры. Ведь только что, под словоблудие о прибавке зарплаты бюджетникам повесили на бюджет страны долг (то есть украли) более тринадцати миллиардов долларов (по прохождению денег – кредит западных банков – Газпром – Сибнефть – Абрамович – западные банки). Пузырь «зарубежных инвестиций» даже обсуждать смешно («Запад нам поможет» – Остап Бендер). Ведь ни для кого не секрет, что за время правления нынешних «легионеров» на Запад перегнали сотни миллиардов (а по некоторым оценкам триллионы) долларов. Это мы помогаем Западу. А теперь, задайтесь вопросом, почему Запад богат, а мы живём в нищете. Ответ очевиден. По поводу проблемы иммиграции. Это пузырь не менее смешон. В то время как один канал телевидения извещает меня, что в стране до десяти миллионов безработных, другой канал пропагандирует расширение иммиграции тех же китайцев в связи с дефицитом рабочей силы. Ну а уж иммиграция из стран ближнего зарубежья якобы вообще вполне естественна. Ведь это наши братья по Советскому Союзу. Так и напрашивается вопрос, а чего же вы тогда так старательно громили Советский Союз. Так что, обсуждать здесь тоже нечего. Просто есть закулисная цель, носящая двоякий характер. Когда я читаю, что в России проживает армян в два раза больше, чем в Армении, то понимаю, что идёт освобождение территорий окраин бывшего Советского Союза (Великой Российской Империи) с одновременным истреблением населения нынешней России. То есть происходит этническая зачистка обеих территорий.

И так со всеми пузырями. И когда вы с наивной горячностью обсуждаете, выносить тело Ленина или не выносить тело Ленина, знайте, что под шумок этого обсуждения опять готовится или очередной этап гигантского ограбления, или вообще погром и расчленение России.

Так что, не торопитесь концентрировать энергию вашего мышления в том направлении, которое вам предписывают. Ну, например, не будете же вы серьёзно отвечать на вопрос о том, какая для вас рука важнее, правая или левая. Вы этот вопрос серьёзно даже не воспримете. Однако, подобные ошибки допускают даже люди с достаточно высоким интеллектуальным уровнем и большим полемическим опытом. Особенно удручает публичность таких ошибок. А для того, чтобы определить, от какого направления вас отвлекают, всегда обращайте внимание на то, кто поднимает вопрос, как он его ставит, в какой формулировке, перед кем поставлен вопрос и для кого он предназначен. Анализируйте, кто стоит за постановщиком вопроса, время постановки вопроса и соответствие смысла вопроса обстановке в стране. То есть осмысливайте все обстоятельства постановки вопроса. И тогда вам станет ясно, что прикрывает поднятая шумиха. И станет очевидной вся абсурдность обсуждения этого «камуфляжа».

В этом смысле очень показательна проблема с отменой празднования годовщин Великой Октябрьской Революции. Эту проблему «базарные легионеры» уже мусолили много лет. Но не непрерывно, а с какой-то странной периодичностью. И у меня вызывает подозрения не только и не столько сущность шумного обсуждения этого вопроса, сколько эта странная периодичность. Известно, что дьявол кроется в деталях. И странность этой детали свидетельствует о том, что существо проблемы этих «либеральных легионеров» не очень то и интересует. А поднимают они эту проблему только по мере необходимости. Тогда возникает совсем другой вопрос. Чем же вызвана такая необходимость, почему именно в это время, ну и все остальные вопросы, которые я перечислил выше.

Однако, давайте рассмотрим эту проблему по существу. «Легионеры базарной ориентации» долго настаивали на отмене государственного праздника седьмого ноября. И, наконец, своего добились. Гауляйтер их поддержал и праздник отменили. Каковы же их публичные аргументы.

Вот они: большевики свергли царя, большевики разрушили государственной устройство, большевики разрушили армию, большевики разрушили религию и расстреливали священников, большевики организовали разруху в экономике, большевики расчленили страну и развязали гражданскую войну.

Как же расценивать все эти аргументы. Только не с точки зрения историков. Повидали мы этих историков. Теперь все историки – политики. А все политики, писатели и публицисты – историки. И изложение каких-либо исторических фактов в их исполнении зависит от того, к какому политическому лагерю они примыкают. Я уж не говорю о вариантах изложения истории «либеральными легионерами». Некоторые патриоты в этом вопросе палку тоже перегибают изрядно. В отношении патриотических критиков событий семнадцатого года вызывает удивление уже одно то, что в своей критике они, незаметно для себя, оказались в одном лагере с «рыночными разрушителями» и их взгляды на события семнадцатого года странным образом совпадают со взглядами нынешних разрушителей и даже аргументы те же.

Поэтому, постараемся взглянуть на эти аргументы глазами простого человека, прожившего почти всю жизнь при советской системе, что-то видевшего и что-то читавшего. Уже пятнадцать лет выживающего при новой системе и потому имеющего возможность сравнивать и делать выводы.

Итак, об аргументах. Я думаю, что критики событий семнадцатого года несколько подзабыли неоспоримые факты того времени. Первыми революцию, вообще-то, сделали революционеры именно либерально-демократического толка. То есть, духовные братья нынешних революционеров. И произошло это не в октябре, а 26-28 февраля 1917 года. И свержение царя, и разрушение государственного устройства, и разрушение армии, и кража государственного золотого запаса, и разрушение экономики через разрушение финансовой системы, и так далее, в том числе и остальные последствия этой революции, это их рук дело. И ведь как совпадает сценарий февраля семнадцатого со сценарием девяносто первого. И мирная обстановка революции, несмотря на возбуждённые городские толпы, и такая же пропаганда о том, что предыдущие правители завели страну в тупик, и добровольное отречение царя (сравните добровольное отречение Горбачёва), и Государственная Дума, и Временное Правительство (сколько этих временных правительств сменилось при Ельцине), и июльский расстрел из пулемётов массовой демонстрации рабочих (сравните расстрел Верховного Совета). То есть, в 1991 году повторился сценарий февраля 1917 года. Образно говоря, к власти пришло то же «Временное Правительство». Только тогда оно не удержалось у власти. На него нашлись большевики, которые просто его выгнали. Кстати, достаточно мирно. А в девяносто первом, с учётом горького опыта семнадцатого, создания большевиков не допустили. И в семнадцатом, удержись те «легионеры» у власти, в России была бы такая же катастрофа государственности, какую мы видим нынче. И надо отдать должное большевикам, хотя в их ряды затесалось тоже немало «легионеров». И именно этим я объясняю то, что в рядах большевиков всё время происходили раздоры и размежевания. Этим же и объясняются послереволюционные жестокости и гонения на Церковь православную. (Кстати, никогда не слышал о массовых убийствах мусульманских мулл, иудейских раввинов или священников иных религий. Примечательный факт).

Теперь о большевистских разрушениях. «Рыночные либералы» не объясняют их мотивации. Вот разрушали и всё. Но ведь любое действие имеет какую-то мотивацию. А с другой стороны мы знаем, что именно большевики воссоединили разодранную страну, создали армию для обеспечения внешней безопасности, создали государственные органы для обеспечения внутренней безопасности, ликвидировали беспризорность и массовую преступность. Разработали и стали осуществлять программы ликвидации безграмотности, индустриализации и электрификации, продовольственной безопасности страны. Создали реально работающий аппарат государственного управления. Казалось бы, зачем это всё нужно разрушителям. Вопрос, однако. «Рыночные легионеры» иногда объясняют действия большевиков желанием сделать «мировую революцию». Но, во-первых, для этого достаточно создать только армию и нести «мировую революцию» на штыках. Тогда зачем весь комплекс программ по обустройству государства. Во-вторых, это как раз идея Троцкого, истинная деятельность которого как-то до сих пор оставляется в тени. А Ленин провозгласил возможность построения социализма как раз в одной, отдельно взятой стране. И вообще, оказывается, разногласия были не между Лениным и Сталиным, как нам всё время пытаются внушить, а между Лениным и Троцким. И Сталин в этих разногласиях принял сторону Ленина. И фраза о том, что Россия будет дровами в топке «мировой революции» и что ради этого можно пожертвовать 90% населения, которую приписывают Ленину, оказывается принадлежит Троцкому. Оказывается, Ленин и Троцкий ещё до революции питали ненависть друг к другу. А, очутившись во время революции в одной компании, вынуждены были работать вместе. Тем более что армия оказалась в руках Троцкого. Однако разногласия оставались. И завершились они странной смертью Ленина. А закончились все эти раздоры только с приходом к власти Сталина. И каждый «легионер» получил меру по деяниям своим.

Лучше всего об этих разногласиях сказал блаженной памяти митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн. Кратко и ясно. В своё время он писал, что начиная от Октябрьской революции и в продолжение всего периода Советской власти в высших властных кругах существовало две группировки. Патриотическая и космополитическая. И проявлявшаяся зачастую непоследовательность в политике правящих кругов страны являлась отражением борьбы этих двух группировок.

А теперь, немного о моём взгляде на Николая Второго и на дореволюционную Православную церковь. Мне могут возразить, что какое де я имею право судить, я, выросший и воспитавшийся при Советской власти. А я и не собираюсь судить. Но в праве на собственный взгляд на эту ситуацию вы мне отказать не можете. Ну, если хотите, даже не на взгляд, а всего лишь на вопрос, вызванный странной противоречивостью пропаганды.

Так вот, Николая Второго и Православную Церковь всё время преподносят как простые жертвы большевистского террора. Святые жертвы. И народ вроде как тоже жертва. Но не святая, а порочная, поскольку пал жертвой своего же подлого предательства и Помазанника Божия и Церкви Православной. И вот странность этой позиции вызывает у меня вопросы. Как же так получается, что пастыри то хорошие, да овцы плохие достались. И как же это получилось, что стадо, ведомое хорошими пастырями, дошло до всеобщей смуты. Тем более, что Царь был не только главой государства, но и главой Православной Церкви. И тем более он права не имел отрекаться от того, что ему вручено было Господом. Вопрос, однако. Но пусть он не озлобит на меня народ православный за то, что я его задал, открыто и нелицеприятно. Тем более, что вины народа я также не отрицаю.

Что же касается праздника Великой Октябрьской Революции, то очень уж озлоблены «либеральные легионеры» за то, что их свергли в семнадцатом. Да и за то, что народ праздновал не трагедию России, а достижения за целую эпоху. Эпоху падений и взлётов, эпоху Войны и Победы, эпоху разрухи и созидания, эпоху печалей и радостей. Вспомните, как шла Великая Армия на парадах. Вспомните, как шёл народ, неся названия заводов и районов. А что могут показать нынешние «рыночные легионеры». Какие достижения. Разруху, уголовщину, наркоманию, беспризорность, гигантскую смертность народа, уничтожение армии и прочее, и прочее, и прочее. Вот и одолевает их злоба. Вот и пускают они злобные пузыри.

Много ещё можно писать об информационных пузырях и закулисных деяниях «рыночных легионеров». Потому, что их столько, сколько вариантов хитрости у дьявола. А вариантов этих, как говаривал Григорий Петрович Климов, как в калейдоскопе.

И ещё. Когда патриоты яростно критикуют средства массовой информации, то мне вспоминается старая анекдотическая байка. На диком американском Западе в одном из салунов над пианистом висит объявление: «Не стреляйте в пианиста. Он играет, как умеет». Вот и эти – играют, как умеют. А поскольку их хозяева – нынешние «базарные легионеры», то СМИ отражают их мировосприятие и мировоззрение. Поэтому надо понимать, что информация, состоящая из одних убийств и насилия, взрывов и разрухи, абсурдной роскоши и детских страданий, наркотиков и сексуального разврата, и прочих непотребностей, это и есть внутренний мир правящих «рыночных легионеров», их тайные муки и радости. И они его пропагандируют. Это их муки от вида нормальных людей и от невозможности самим жить нормальной жизнью. Это их радости от разрухи и наслаждение половыми гнусностями. Ну не можете же вы предположить, что пропагандируя нам всякие гнусности, они после этого идут домой слушать Чайковского или Бетховена. Читать Достоевского или Толстого. Конечно нет! Они и сами занимаются тем же, что пропагандируют. И, перефразируя Булгакова, можно сказать, что разруха не в стране, а головах. А добавить по Климову, что если непорядок в голове, то и в штанах будет непорядок.
Разумеется и пропагандисты подбираются по образу и подобию «рыночных властителей» из таких же «легионеров», способных к патологическому вранью и радующимся всякой гнусности.

Вот поэтому, когда вы постоянно видите, как на телеэкране кувыркаются голые задницы, знайте, что это и есть истинные лица нынешних властителей. Президентов и министров, губернаторов и депутатов, артистов и журналистов, «бизнесменов» и бандитов, и прочей нечисти. Имя им легион.