Оперативный псевдоним

Без плача по неуправляемости ЦБ и проч.

Интересно обоснование оценок ниже семи. Может кто рискнёт пояснить свой выбор?

Касательно тотальной подмены слов и смыслов – совершенно верно, сие - главная составляющая так называемого консциентального – поражающего сознание – оружия (по возможности, кое-что рассматривал здесь http://fb.3project.info/index.php?showtopic=13329&st=0 ): искалечь Язык – станет калекой Народ (относительно нынешнего синонима калеки - «урода», напомню: уродом называли первенца в семье, говорили «в семье не без урода!», т.е., семья без детей – не семья).

Ворократия или паханат сверху донизу (какой-нибудь младший помощник менеджера по метле норовит украсть точно так же, как и первый заместитель премьер-министра), из коего явно проглядывает морда исторически реального фашизма (единение в неправедности) – уже при вполне патриотической риторике – верно…

А вот деление на «спецлюдей», кои сменили «партлюдей», бесспорно - весьма образно, освещает происходящее этаким ярким светом дуговой лампы, но многое при сём неизбежно искажает.

Да, видимо, Меченого «вёл» Андропов, и Трёхпалого, видимо, взяли на крючок ещё во время Войны (как раз тогда, когда он лишился лишних пальцев), однако, КПСС-ВКП(б)-РСДРП и КГБ-МГБ-НКВД от роду лет немного,- куда менее, нежели тем сообществам, цели коих в сих публичных организациях сталкиваются (по видимости). Всегда нужно иметь в виду таковое обстоятельство, дабы не впасть в заблуждение.

За неимением времени – конкретный пример.

Упомянутый здесь http://www.razumei.ru/vkadre/20130331/1833 Ф.Д. Бобков, один из высших руководителей КГБ - как и его подчинённые,- как и многие не «спец», а «парт» люди - боролся с тем, о чём пишет автор:

Вообще говоря, такие разрушительные психологические процессы разложения личности происходили во всех структурах власти и управления страны. При этом надо обязательно понимать, что все эти деструктивные процессы были преднамеренные и управляемые.

Особое внимание стимуляции этих процессов было уделено в структурах, обеспечивающих внутреннюю и внешнюю безопасность страны и государства.

Глушили различные «свободные голоса» (а я, помнится, ловил-таки «Голос Америки» из ВОШИнгтона»), запрещали чтение-ношение-употребление (я носил футболку с гербом США и джинсы «Рэнглер»,- отечественная неказистая «Верея» лежала в шкафу) и прочая, прочая. Но фокус в том, что многие мои ровесники – нынешний премьер-министр, поклонник «Black Sabbath», в том числе – ярыми поклонниками всего «ихнего» так и остались (кстати, всё же маловероятно, что к таковым относится и Путин), тогда как я перерос-переболел «вестернизмом» и – входя в зрелость (т.е., после 25-ти) - вернулся к Родным Корням.

Вернулся, но истину искать не перестал – и вижу, что не «in cir(i)cus veritas», как сие ныне нам внушает «берущая реванш» правая рука всё того же Господ(ин)а… оказалось, что не «священник под рясой скрывает кегебешный погон», а кегебешник носит нательный крестик…

Много нюансов. Ещё один таков: мы своих не бросаем! – плохое ли правило? Плохо ли, что Путин оного придерживается? (При сём постепенно «выводя из игры» своих – в «Роснано», к примеру, на днях обнаружили хищения… а кто будет мошенничать – того будем бить по морде!.. да-да, по наглой рыжей морде!)

Но говоря

Таким образом подбираются абсолютно управляемые должностные лица, контроль за которыми в дальнейшем также не требует каких-либо затрат.

необходимо понимать: не сами себя подбирают (как сие вытекает из глагола «подбирают ся» - т.е., подбирают себя) управляемые должностные лица, а кто-то их подбирает-селекционирует… и начало сего процесса, в общем-то, отсутствует – оный продолжает ся (самовозобновляем) ввиду малой изменчивости психики людей (актёры всё новые, а роли – всё старые), за чем тщательно присматривают садовники и гроссмейстеры (кто-то ведь и Андропова, насколько мне известно, регулярного масона, «вёл»).

Андропова, как говорят, вёл Куусинен. А Горбачёва вёл Андропов. Это как раз то некоторое переплетение спецслужб с тайными обществами. А общую характеристику различий тайных обществ и спецслужб, а также неизбежные причины  стратегических проигрышей спецслужб тайным обществам, я попытался дать в работе "О видимом, но немыслимом".

Что же касается КГБ, то после смерти Сталина кадровая политика в КГБ сильно изменилась. И я сам был свидетелем, как где-то на стыке 60-х и 70-х годов происходила национализация республиканских КГБ. А сейчас даже Полторанин на телевидении заявляет, что сотрудники КГБ давили на руководство республик, чтобы те объявляли сувиренитет. А руководители республик испуганно восклицали, что их же за это расстреляют. Но их успокаивали, что ничего им не будет.

А вообще обе мои книги "О видимом, но невидимом" и "О видимом, но немыслимом", это размышления о языке. И к каким потрясающим выводам приводят эти размышления.

Что же касается ЦБ, то читайте 7-ю часть "О видимом, но немыслимом"

Наша правящая "элита" по своей недалёкости думает, что если они будут врать и пустозвонить по официальным каналам информации, то правда к народу не прорвётся. ПРОРВЁТСЯ! Ещё и как! Тем более при современном расширениии информационного поля.

Ведь в советское время запАдные "ценности" тоже не пропагандировали, а они прорывались. Да её и в какой красивой упаковке. И диссидентура спокойно жила и пропагандировала свои извращенческие взгляды. Это сейчас врут, что с этой пропагандой боролись. А я в своё время преспокойно читал "Архипелаг Гулаг", "Зияющие высоты" и пр. А в молодости записывал на магнитофон и Высоцкого и западные рок-н-ролы и т.д. Я даже знал одного штатного сотрудника КГБ, который регулярно ездил в Одессу и привозил в Алма-Ату подлинные американские диски с записями такой музыки. Которая потом со скоростью света распространялась среди молодёжи. И я тоже переписывал, хотя вообще музыкальным фанатом я не был.

И сейчас информационный процесс происходит подобным же образом, только наоборот. Правду скрывают, но она всё равно прорывается. Всё, о чём я пишу в книгах, почерпнуто не из каких-то секретных материалов, а из открытых источников.

Что же касается Бобкова, то это существо возглавляло 5-е Главное управление, которое якобы боролось с диссидентурой. На самом же деле, это управление её разводило, холило и лелеяло, как в инкубаторе. Кстати сказать, ленинградская диссиденствующая группа экономистов, в которую входил и Чубайс, была гнездом выкормышей Бобкова.

Недаром, когда у нас появились миллионеры и миллиардеры, то Бобков публично и хвастливо заявил, что это всё его клиентура.

Он до сих пор жив. Ему где-то около 90 лет. И он до сих пор, говоря словами Кургиняна, не покаялся за своё гнусное и активное участие в разрушении СССР.

В своё время, все эти "спецлюди", опекаемая им диссидентура и "партлюди" работали как единая команда по разрушению страны.

Например, такие, принадлежащие к различным социальным группам кадры, как Яковлев, Явлинский, Калугин, Гайдар... зачастую совместно проходили стажировку по рагрому нашей страны в Гарвардском и Колумбийском университетах.

До поры, до времени этот конгломерат врагов моей страны в своей борьбе был един. А ракалываться он начал уже после разгрома страны, в процессе мародёрства при дележе награбленного и наворованного имущества. И это противоречие и противостояние внутри социальных групп уголовной направленности, как я уже говорил, известно человечеству не одну тысячу лет.

Сейчас тот же Полторанин уже рассказывает по телевизору, как Крючков ежечасно докладывал Горбачёву о ходе полёта Маттиаса Руста. И как организовали дозаправку самолёта последнего на территории нашей страны. А радары этого направления были отключены по приказу представителей спецслужб.

Прокомментирую по порядку.

Касательно Языка – недаром мой земляк, составляя таблицу приоритетов обобщённых средств управления/оружия, на первое место поставил именно языковой; хотя иные мои земляки определили нулевым (не потому, что «нуль», а потому, что «размазан тонким слоем» по всем прочим) приоритетом магический (полагаю таковое более точным).

Я также неоднократно встречал сведения о «ведении» Андропова Куусиненом… к сожалению, в последние годы в значительной мере «выпал» из – скажем так - насыщенного информационного поля, поэтому в настоящее время не располагаю более-менее чёткой оперативной «картинкой» того, к какому сообществу принадлежал Куусинен и, к примеру, каким образом оное относится к «Черепу с костями»…

Книги ваши только просмотрел. К сожалению, нет времени для внимательного или, точнее, тщательного чтения.

Как говорится, в общем и целом ваши воззрения мне близки, а по частностям не вижу смысла спорить: вы заняты защитой Языка и Памяти – дело важнейшее (я, по мере сил, занимаюсь тем же).

Разве что - исключительно в связи с возникшим обсуждением роли спецслужб, а конкретнее – КГБ/ФСБ - навскидку приведу несколько замечаний по тексту книги «О видимом, но немыслимом».

Я полагаю, что к этой же категории спецопераций относятся и взрывы жилых домов, и взрывы газопроводов, и чернобыльская трагедия, и расстрел российскими ракетами подводной лодки «Курск», находящейся в надводном положении, и непрерывные взрывы на военных складах, и трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС, и странные, неестественной частоты пожары, и многие иные катастрофы, имеющие внешний вид техногенных или природных.

Тут необходимо разложить по полочкам.

Есть вероятность, что в организации взрывов жилых домов участвовали сотрудники ФСБ – но в режиме таком (образно говоря), когда правая рука не знает, что делает левая, и пытается оную поймать. Т.к. бывший КГБ/нынешняя ФСБ – далеко не монолит, но некий конгломерат (кстати, вы с сим определением солидарны – см. далее), в коем реализуемы весьма разнонаправленные сценарии. (Посмотрите, например, про Л.В. Шебаршина -http://fb.3project.info/index.php?showtopic=14036&st=140 – что, к нему также отнесёте

До поры, до времени этот конгломерат врагов моей страны в своей борьбе был един. А раскалываться он начал уже после разгрома страны, в процессе мародёрства при дележе награбленного и наворованного имущества

?.. и что – Леонид Владимирович был уникум в своей – тотально предательской – среде?.. конечно же, нет; утверждать обратное – значит, участвовать в реализации сценария «Перестройка-2»).

Точно так же, как и в других структурах нашей страны: одни заняты полезной деятельностью, другие прежде всего норовят побольше урвать,- в т.ч., и с нанесением огромного ущерба стране.

А вот взрывы газопроводов, на складах и пожары – прежде всего, умелое использование ряда свойств нынешнего человеческого материала, обслуживающего соответствующие объекты. (Как у вас на объекте с соблюдением правил техники безопасности, правил пожарной безопасности, внутреннего режима и т.п.?.. ху… до, не так ли?)

Чернобыльская авария – скорее, довольно-таки редкий и весьма яркий пример пси-воздействия на операторов.

Утопление «Курска» - явная акция «партнёров по разоружению».

Саяно-Шушенская трагедия – также результат суммы причин, начиная с уничтожения единой энергосистемы страны и необходимой системы её эксплуатации.

Т.о., возможность более-менее существенной причастности именно спецслужбистов усматриваю разве что только в первом пункте.

Для осуществления пропаганды критики этого противоречивого положения пятым управлением КГБ было создано (именно создано) так называемое диссидентское движение. Кадровый состав этого диссидентского движения был весьма разношёрстным. От детей вышеперечисленных, избыточно обеспеченных МАТЕРИАЛЬНО, слоёв социума до пациентов психиатрических клиник. Одни из них впоследствии стали «новыми русскими», иные же, остались до настоящего времени банальными оголтелыми антисоветскими пропагандистами.

А начальник этого управления Филипп Денисович Бобков уже после АНТИГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА 1991 года публично заявил, что это всё его клиентура. К одному из представителей которой, сам Филипп Денисович впоследствии пошёл в услужение в качестве лакея. Образно говоря, носить в зубах тому тапочки. 

Видите ли, другой олигохрен, Дерипаска, не столь давно утверждал, что Путин – его наёмный работник. Однако, позже (в частности, в Пикалёво) сей «работник» чётко показал: кто кому носит тапочки.

Гусинский Владимир Александрович ныне у нас, вроде как в Испании, числится в сефардах. А бывшее его НТВ показывает правдивое кино про Сталина (и многое другое с тех пор произошло – вроде таких моментов, как напоминание Путиным тов. Кулистикову его «свободного» прошлого...)… так что, далеко не всё однозначно (как обычно заявляет другой бывший кегебешник, Владимир Волкович).

Даже легенда разведки генерал Дроздов в своей книге говорит о том, что он с американскими коллегами пьёт кофе в московском кафе. Заметьте, это не случайная оговорка. Ибо они были не врагами, а коллегами по общему делу.

Одновременно продолжалась так сказать, пропаганда прикрытия этой неблаговидной деятельности спецслужб. Пропаганда о том, что их сотрудники продолжают оставаться патриотами, сохраняют верность присяге и обладают высокими интеллектуальными качествами.

Вспомните перестроечных времён фильм «На Дерибасовской хорошая погода…», сказка – ложь, да в ней намёк… вспомните также: с кем только Россия-СССР не воевал(а),- но с янки – никогда… да ведь к тому же более полувека, как наше столкновение чревато гибелью человечества.

А как вы относитесь к сценаристике ядерного полумиллиарда (Россия и США), контролирующего Землю?.. Я так – вполне положительно. При сём надобно учесть, что пока США остаются орудием «международных финансовых кругов», таковая сценаристика находится в вялотекущем состоянии.

В дополнение к сказанному, могу порекомендовать вам сравнительно недавно вышедшую книгу М. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте». В которой автор утверждает, что сегодня власть в России принадлежит еврейской масонской ложе «Бнай Брит». А также, не называя имени, прямо пальцем указывает на организатора убийства генерала Рохлина.

Повторю сожаление о нехватке времени на углубление в тематику (дабы, к примеру, выяснить: а каким боком относится сия «Бнай Брит» - каковую предлагал обустроить в начале 90-ых ВП СССР – к «Хабаду»?.. хто, так сказать, хлавнее!) и воспроизведу в качестве информации к размышлению не столь давнее.

Цитата

Выживание белой расы находится под угрозой, заявил официальный представитель ФМС России Константин Полторанин. ...в телеинтервью, передает BBC. ... Заявление о судьбах белой расы прозвучало в ответе на последний вопрос, носивший чисто технический характер. Корреспондент поинтересовался, не осталось ли чего-то важного, что г-н Полторанин хотел бы сообщить, что не было затронуто в интервью.

http://vz.ru/news/2011/4/20/485355.html

Цитата

Пресс-секретарь Федеральной миграционной службы Константин Полторанин уволен, сообщает ФМС. ... Причина такого кадрового решения пока не сообщается, передает РИА «Новости».

Сам Полторанин в интервью газете ВЗГЛЯД уточнил, что корреспондент BBC спрашивал его, почему Россия, с учетом ее демографических проблем – высокой смертности и низкой рождаемости – не берет на себя иммиграцию из стран Африки и Ближнего Востока.

«В ответ я сказал, что да, у нас есть проблема с демографией, но будем ее решать за счет славянской группы в первую очередь и выходцев из ближнего зарубежья, бывших советских республик», - сказал Полторанин.

http://www.vz.ru/news/2011/4/20/485391.html

На первый взгляд, Константин Михайлович - НАШ человек, озвучил совершенно верное и крайне актуальное. За что немедленно пострадал от оккупационного режима...

Но есть одно "но":

Цитата

По мнению некоторых аналитиков, в большой степени столь быстрое увольнение было обусловлено тем фактом, что недавно престарелый отец Полторанина опубликовал весьма любопытную книгу.

Видный идеолог времен Ельцина Михаил Полторанин неожиданно разразился исповедью, в которой не только раскаялся в своей былой политической деятельности, но и совершенно недвусмысленно бросил тень на действующую власть.

Журналист Михаил Полторанин, родившийся в 1939 году, с 1960 до 1991 года состоял в КПСС. Во времена перестройки он начал активно поддерживать Бориса Ельцина. По некоторым данным, именно он в 1987 году написал фальшивое «Выступление Ельцина на Пленуме ЦК КПСС 21 октября». Этот текст не имел практически никакого отношения к реальному выступлению Ельцина, но разошелся по рукам и очень позитивно повлиял на репутацию будущего президента России. В «Выступлении» Ельцин был представлен как смелый радетель за права «простого народа».

Полторанин активно поддерживал Ельцина и во время путча 1991 года.

В самом начале 1990-х Полторанин ненадолго стал сначала министром печати РФ, а затем заместителем председателя правительства. Одновременно он возглавил комиссию по рассекречиванию документов КПСС.

В последующие годы Полторанин постепенно «ушел в тень» и не занимал никаких официальных постов, хотя иногда журналисты вспоминали о нем (он даже получил прозвище «второй стакан России» — так острословы намекали на присущее ему и Ельцину пристрастие к спиртному). Чаще всего к Полторанину обращались, когда требовалось прокомментировать материалы на тему «нераскрытые секреты КПСС» (былая должность главы комиссии по рассекречиванию документов к тому обязывала).



Константин Полторанин, родившийся в 1974 году, никогда не был публичным политиком. Даже в связи с именем отца его имя упоминается крайне редко. Константин окончил Московскую государственную юридическую академию и в 2003 году стал начальником пресс-службы главного управления (с 2004 года — департамент) собственной безопасности МВД РФ. Это управление с 2001 года возглавлял Константин Ромодановский (в прошлом — сотрудник ФСБ, а еще в более далеком прошлом — сотрудник КГБ). В 2005 году Ромодановского назначили главой только что созданной указом Владимира Путина Федеральной миграционной службы РФ. Вместе с ним в это ведомство перешел и Полторанин-младший, ставший главой пресс-службы ФМС.



Осенью 2010 года Полторанин-старший неожиданно «вышел из тени», опубликовав книгу «Власть в тротиловом эквиваленте: хроники царя Бориса». В этой книге ельцинский идеолог прямо заявил: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию..."». Более того, Полторанин намекнул на причастность Владимира Путина к организации убийства генерала Льва Рохлина, который готовил смещение Ельцина. (Рохлин был убит в июле 1998 г., тогда же Путин заступил на пост директора ФСБ.) Впоследствии автор книги объяснил журналистам, что выразился в форме намеков лишь потому, что не имеет прямых доказательств и в случае чего не сможет формально «ответить за слова». Однако внутренне он полностью уверен в причастности Путина к гибели Рохлина.

 

Полторанин утверждает в своей книге, что сначала Ельцин показался ему хорошим человеком и активным борцом с мафией. Однако впоследствии первый российский президент начал сотрудничать с олигархами, и былой соратник разочаровался в нем. А Путина и Дмитрия Медведева Полторанин оценивает еще хуже, чем Ельцина. Автор книги утверждает, что они имеют счета в западных банках и подчиняются Западу в своей политической деятельности. По мнению Полторанина, если президент и премьер не будут подчиняться — их ожидает судьба Саддама Хусейна.



Едва ли не в еще более незавидном положении оказался Константин Полторанин. Как это ни цинично звучит, но в случае с Михаилом Полтораниным работает правило «дедушка старый, ему все равно».

...

В этой ситуации у Полторанина-младшего было два варианта поведения. Можно было начать с утроенной активностью выслуживаться перед непосредственным и высшим начальством.

...

Второй вариант — признать, что сохранение сколько-нибудь высокого общественного положения невозможно, и обрести своего рода «юмор висельника». Начать выражаться более смело, осознавая, что «все равно меня со дня на день уволят».

И очень похоже на то, что Константин Полторанин выбрал второй вариант.

20 апреля* 2011 года Полторанин-младший дал интервью русской службе BBC. Это уже необычно — пресс-секретари все-таки чаще сухо транслируют позицию руководства ведомства, а не выступают с личными рассуждениями.

...

Белая раса! Смешение кровей! Эти слова — полное табу для действующего в РФ режима. Особенно если у вас, как у Полторанина, русые волосы и голубые глаза. После публичного произнесения таких фраз в телеинтервью (видеозапись — увесистая «улика», тут уже нельзя сказать «журналисты переврали текст и не прислали его на вычитку») вопроса «что теперь будет с Полтораниным» уже не возникало. Возникал вопрос — «ну и когда его уволят?».

Уволили примерно через три часа после публикации скандального интервью. Константин Ромодановский заявил: «Для любого государственного служащего РФ и тем более для руководителя Федеральной миграционной службы такие высказывания недопустимы» (вероятно, Ромодановский от волнения оговорился, пропустив слово «пресс-службы» между словами «руководителя» и «Федеральной»). Сам Полторанин не посмел нарушить славную традицию российского чиновничества и спустя несколько часов невнятно пояснил, что уволился по собственному желанию и претензий к бывшему начальству не имеет. Однако от своих слов о белой расе бывший пресс-секретарь не отказался.

...

Что Полторанин будет делать теперь? Многие ожидают, что он с головой окунется в борьбу за русскую нацию. На сайтах ДПНИ и «Славянского союза» опубликована восторженная заметка «Уволенная правда Константина Полторанина». ДПНИ, кроме того, объявило, что некий правозащитный центр «Русская власть» намерен обжаловать увольнение пресс-секретаря в прокуратуре. Перепечатка «того самого» интервью на сайте ДПНИ озаглавлена «Историческое интервью Полторанина». В общем, бывшего чиновника уже считают фактически «своим» и готовы принять с распростертыми объятиями.

http://www.politsovet.org/uri_2/1534.html



Почему-то вспоминаетСЯ "Жан-Клод Ван Дамм: двойной удар" (в т.ч., и в таком разрезе - http://fb.3project.info/index.php?showtopic=13902 )... то, что Полторанин-ст. прозрел после цистерны выпитой (а также после благополучного успения злодея Бориса и некоторой с-с-стабилизации при злодее Володимере) - это можно институткам рассказывать, а вот каким боком к сему "прозрению" Полторанина-мл. пристегнули?

Действительно,

Цитата

Будем следить за развитием событий.

http://www.politsovet.org/uri_2/1534.html



*20 апреля - день рождения "главного нациста всех времён и народов".

http://fb.3project.info/index.php?showtopic=14036&st=80

так бывает, нормальным людям свойственно раскаиваться если поучаствовали в подлости или мерзости

на момент совершения бывает несет, опьяненого властью, деньгами, осознанием собственной крутости....(нужное подчеркнуть)

потом угар проходит остается похмелье и тут вопрос личного мужества станет человек публично кается или нет

Журналиста (!), возглавившего комиссию по рассекречиванию документов КПСС, вряд ли можно отнести к "нормальным" людям. Скорее - к "спецлюдям", вроде Примакова Е.М.

Но даже и "нормальный" человек,- скажем, директор крупного предприятия, в мутные годы наворовавшийся, но счастья в личной жизни таким путём не добывший,- "плотно сидящий на стакане", раскается вряд ли - совесть-то пропита.

Так что книжка про "покойника-злодея" (судя по "аннотации"; возможно, прочтение даст ещё какие-то нюансы) нацелена, естественно, не против оного покойника, а против тех, кто жив. Ну а кто нацелил - вполне допускаю, что не сам "второй стакан РФ" - менее важно.

http://fb.3project.info/index.php?showtopic=14036&st=100

Обратите внимание на то, что человек, злоупотребляющий АЛКОГОЛЕМ, в русском речевом обороте характеризуется фразой о том, что этот человек «ПРОПИЛ РАЗУМ». Но вы никогда не услышите фразы «ПРОПИЛ ДУШУ». Не правда ли, примечательный языковый нюанс?

Эта традиция русского речевого оборота только подтверждает наш вывод о том, что АЛКОГОЛЬ оказывает влияние именно на ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ, но не на ДУШУ. Так что, ДУШУ пропить невозможно

Самое главное, что человек пропивает – это не деньги и даже не здоровье, а совесть; пьяница становится бессовестным человеком.

Разум же есть интеллект, водительствуемый совестью.

…Ну и ещё пара замечаний о важном.

В моём понимании сатана ли, дьявол ли, господь ли – всё наименования библейского эгрегора (о чём метко спел Высоцкий «…потому, что мне сдаётся: этот ангел – сатана!»).

Выражение «западный финансовый капитал» не есть достаточно - для вашего уровня рассуждений – точное определение; «восток-запад» есть лишь маскировка противостояния «север-юг», о чём вы, по сути, и говорите (у вас противопоставление «гиганты-атланты»), и о чём, кстати, также пишет выше упомянутый мой земляк. Точнее, видимо, будет «международный финансовый капитал» - ну а кто у нас шустрит между народами, оно понятно,- галахические либералы.

Ну и по записке-победительнице

Пипл то в своей массе честен, ему такие заявления как бальзам, но, увы, глуп

реплика: Хотите сказать, что – к примеру – вы честнее Путина?.. и сможете сие доказать? Или вы к пиплу не относите сь?

Пока писал и размещал, появилась свежая новость

…по приказу представителей спецслужб

что ж, тов. Полторанина явно про(в)р(в)ало – «Перестройка-2» или где?..

Вообще-то говоря, во-первых, мои книги, это всего лишь размышления, отданные в полную волю читателя. Во-вторых, это не политическая, а религиозно-смысловая аналитика на основе символики русского языка. Поэтому, читать их стоит последовательно, не торопясь и методом полного погружения в осмысление содержания. А некоторые реальные ситуации я разбираю только в качестве примера.

Во вторых, я не пытаюсь как-то характеризовать Полторанина. Я только говорю, что видел это его публичное выступление по телевизору. Так что, это не аналитика, а просто констатация факта. Более того, в ином своём телевизионном выступлении он заявил, что своими глазами читал документы о том, что Сталина отравили. И это выступление я тоже видел.

А вот по поводу подводной лодки, я однажды прочитал разъяснение одного каперанга.

СМИ сообщали, что глубина на которой лежала лодка - 100 метров. А этот каперанг утверждает, что любому подводнику известно, что любой подводной лодке категорически запрещается погружаться, если глубина составляет менее трёх длин лодки. А атомным лодкам вообще запрещено ложиться на грунт.

И ещё он утверждает, что все выдвижные элементы, которые выдвигаются только в надводном положении, были выдвинуты. То есть, лодка очевидно находилась в надводном положении. И была атакована двумя ракетами с двух сторон. И он утверждает, что с обратной стороны есть такая же пробоина.

Когда я это прочёл, то сразу вспомнил первую же гипотезу, которая была озвучена в СМИ, что в лодку случайно попала ракета, запущенная с Петра Великого. И только потом изменили это утверждение и стали объяснять, что лодка, якобы, находилась в подводном положении и была не торпедирована, не то протаранена американской лодкой.

И я поверил этому каперангу, потому что понял, что сначала впопыхах не знали, что соврать.

Ну а вообще, вопросов у Вас много. И чтобы ответить на них, надо писать целую статью.

В отношении спецслужб. Выберёте отдельные личноствные примеры. А я говорю о психологических закономерностях. И свыше предписанного общего регламентного изменения кадрового состава. Как в психологическом аспекте, так и в этническом.

он [Полторанин] заявил, что своими глазами читал документы о том, что Сталина отравили

Я склоняюсь к такой формулировке: неоказание своевременной медицинской помощи - нечто, сходное с ситуацией клинической смерти Высоцкого – не окажись в то время рядом Влади, его тоже бы не спасли; пьющий (?) и много более старший Полторанин, кстати, также явно рискует оказаться в той же ситуации - и как уместно будет в сём обвинить кровавую гебню!..

он утверждает, что … лодка очевидно находилась в надводном положении. И была атакована двумя ракетами с двух сторон.  … Когда я это прочёл, то сразу вспомнил первую же гипотезу, которая была озвучена в СМИ, что в лодку случайно попала ракета, запущенная с Петра Великого.

Касательно гибели «Курска» - дело в том, что я имею возможность не только читать утверждения соответствующих специалистов, но и обсуждать оные с утверждающими… настоятельно рекомендую ознакомиться с весьма подробным разбором ситуации ВП СССР - http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/1767-60-gibel-apl-kyrsk , его участники весьма близки к соответствующей проблематике!

Относительно же наиболее вероятной версии – также придерживаюсь (и уже упомянул ранее) торпедного залпа подводной лодки США. Ну а то, что фээсбешники (ведь вы же, напомню, спецслужбистов обвиняете) – то ли с флагмана группировки, то ли откуда-то из Мирного (!) - запустили ракету, это, знаете ли, на том же уровне достоверности, что и снятый сшанцами (бывшей женой знаменитого трюкача Камерона) «К-19»; сейчас недосуг вспоминать и искать файлы – кто из северодвинцев консультировал сшанцев, после чего долго плевался…

К тому же, вы сами себе противоречите:

впопыхах не знали, что соврать

Так как: кровавая гебня хладнокровно утопила собственную подлодку или же что-то как-то произошло, после чего пришлось действовать впопыхах?

Вы берёте отдельные личностные примеры. А я говорю о психологических закономерностях

Так ведь именно психологически закономерно то, что среди спецслужбистов статистически больше людей, имеющих иные идеалы, нежели материальное благополучие, чем среди гражданского населения!

вопросов у Вас много

Вопросы по большей части риторические. Но проблематика, согласен, важнейшая и сложнейшая.

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Предлагаю эту стать прочесть в таком виде:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России допускаются, если  предусмотрено федеральным законом.

Государство отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они приняли на себя такие обязательства или если предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Отсюда следует, что при принятии закона изменяющего общее правило (например, "Банк России не отвечает по обязательствам государства" и т.д.) , ЦБ обязан выполнять установки этого закона. Неисполнение - основание к увольнению председателя ЦБ.

Ну, а с какой скорость ФС умеет принимать законы, если их об этом крепко попросили из Кремля, известно - на ура за раз в трёх чтениях. Значит здесь "тормоза" нет.

Вывод: проблема о независимости ЦБ от власти надумана. Зачем?

пысы: ЦБ есть специальзированный государственный орган управления кредитно-финансовой системой страны и подчиняется Закону.

Аналогия:

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Они осуществляют свою деятельность в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного законодательства... установленных властью.

А Вова при том, что "Жили мы скромно. Я себе первое пальто купил только когда еще раз в стройотряд съездил, через год после отдыха с ребятами в Гаграх. Это было первое приличное пальто. С деньгами в семье было туго..."

Не унывал:

Так получалось, что первое время я сидел на шее у родителей. Студент, денег нет. Вот, допустим, в стройотряде зарабатывали тогда много. А толку-то? Съездил я в стройотряд. В Коми рубили просеку под ЛЭП, ремонтировали дома. Закончили работу, выдали нам пачку денег, где-то тысячу, что ли, рублей. Машина в то время стоила три с половиной – четыре тысячи. А мы за полтора месяца по тысяче получали! Так что деньги немаленькие. Просто огромные, честно говоря.

Итак, получили деньги. Надо же что-то с ними делать. Я с двумя приятелями, не заезжая в Ленинград, поехал в Гагры на отдых. Приехали. В первый же день напились портвейна, заели его шашлыками и стали думать, что же делать дальше. Куда идти ночевать? Где-то, наверное, были какие-то отели, но мы о них и не мечтали. И уже поздним вечером поселились в частном секторе, какая-то бабка нас подобрала.

Несколько дней мы купались, загорали. Хорошо отдыхали. Потом стало ясно, что придется как-то выбираться оттуда и домой ехать. А деньги, надо признаться, уже на исходе. Мы думали-думали и нашли самый дешевый способ проезда – палубные места на теплоходе. Теплоход шел до Одессы, а дальше – поездом в общем вагоне на третьей полке до Питера. Была раньше такая услуга, называлась «смешанная перевозка».

Посмотрели мы в своих карманах – остались совсем гроши. На оставшиеся деньги решили купить тушенки. Причем один мой приятель был человек довольно аккуратный, у него денег побольше осталось, чем у другого приятеля, разгильдяя. Сейчас, кстати, оба в адвокатуре работают.

И вот когда мы экономному дружку сказали, что надо бы скинуться, он задумался, а потом говорит: «Что-то тяжелая это вещь для желудка – тушенка. Не очень это правильно будет». Мы говорим: «Ну ладно, хорошо, поехали».

Но еще оказалось, что надо сесть на пароход. Мы подошли к пристани, увидели большую толпу, просто огромную. Правда, и пароход был большой. Красивый, белый. Тут нам и рассказывают, что пускают только тех, у кого есть билеты в каюты. Палубных пассажиров пока не пускают.

Приятель, который отказался тушенку покупать, и говорит: «Что-то не нравится мне все это. Есть смутные подозрения, что не все ладно. Давайте попробуем пройти прямо сейчас».

А у нас ведь еще особенные билеты были, потому что перевозка смешанная. У всех палубных пассажиров маленькие такие талончики из плотного картона, а у нас – большие, как у пассажиров с настоящими местами. Я говорю: «Да неудобно, давайте постоим, подождем». Он говорит: «Вот ты тогда и стой, а мы пошли». Они пошли, а я, конечно, тоже за ними увязался.

Контролер спрашивает: «У вас какие билеты?» – «Вот, у нас – большие». – «А, проходите».

И нас пропустили как приличных людей. И тут боцман или кто-то еще как закричит: «Есть еще приличные пассажиры?» Тишина. Он еще раз спрашивает: «Остались только палубные пассажиры?» Те, в надежде, что их сейчас запустят, с радостью кричат: «Да! Только палубные!» – «Поднять трап!»

Резко начали поднимать трап, и тут такое началось! Обманули, в общем, людей. Они же деньги заплатили. Как потом объясняли, с ними перегруз бы был.

Если бы мы не сели, так бы на причале и остались. Потому что денег уже ни копейки не было из тех, что мы в тайге заработали. Последние ушли на тушенку и билеты. И куда бы мы делись без денег, непонятно.

А так расположились прямо в спасательной шлюпке, она над водой висела. И плыли как в гамаке. Я две ночи в небо смотрел, не мог оторваться. Пароход идет, а звезды как будто зависли, понимаете? Ну, морякам это хорошо известно. Для меня же это было любопытное открытие.

Вечером разглядывали пассажиров из кают. Почему-то немного было грустно смотреть, какая там красивая жизнь. У нас ведь только шлюпка, звезды и тушенка.

У нашего экономного приятеля и тушенки не было. Он не выдержал и пошел в ресторан. И там ему такая картина открылась, такие цены, что он очень быстро вернулся и сказал нам довольно безразлично: «Ну, пожалуй, тушеночки я бы махнул». Но другой приятель, человек строгих правил, говорит: «Нет, ты знаешь, мы должны позаботиться о твоем желудке. Ему тяжеловато будет». Так он у нас и постился еще сутки. Жестко, конечно, но справедливо.  http://archive.kremlin.ru/articles/bookchapter3.shtml

--------------

Психологическая травма обделённости в юности — возрастной период в развитии человека, соответствующий переходу от подросткового возраста к периоду самостоятельной взрослой жизни (зрелости) - не менее опасна чем в детстве и отрочестве.

О том же, но в качестве премьера:

Реплика: Владимир Владимирович, если не секрет, сколько Вы получали в строительных отрядах?

В.В.Путин: Нет, не секрет, я могу сказать. Я был рядовым бойцом студенческого отряда, и я за полтора месяца получил где-то около 900 рублей.

Реплика: А средняя зарплата по стране тогда была какой?

В.В.Путин: Наверное, около 200.

Реплика: Сейчас не так.

В.В.Путин: Да, но у нас получали и больше.

Реплика: Я слышал и за 1000 люди приезжали, не знали, что с этими деньгами делать по возвращении, могли купить машину...

В.В.Путин: Да знали! Мы вот поехали с друзьями здесь недалеко, в Гагры, и благополучно там половину оставили. А потом я купил пальто и этим пальто пользовался лет 10, наверное. Хорошее пальто оказалось.

------------

Глуп пипл, ох глуп - мало читает, да и память короткая.

Большинство в политике катеригоря качественная, а не количественная. Пусть хоть весь низовой аппарат будет патриотами. Но при "грамотном" руководстве их патриотизм будет минимизирован и использован в целях тех, кто знает и понимает больше.

По поводу банка. Я не отрываю ничего нового. Эта битва за овладение производством денег идёт уже давно. Удивительно, что даже известные слова Ротшильда Вам ничего не говорят. Но даже если ничего не знать, то напрашивается простой вопрос - почему банк назвали Центральным? Ведь раньше он назывался ГОСУДАРСТВЕННЫМ! Более того, когда Парамонова публично озвучила позицию Центробанка, то ахнули даже продажные журналисты. И система "карренсиборд" работает во многих странах, находящимся под диктатом США.

А вообще то, 7-я часть даже не про банк. А про то, что психологически капитализм перерос в крайне агрессиную дегенеративную форму. И форма эта виртуальная, нематериальная.

По поводу подвоной лодки. Я конечно не подводник. Но то, что лодка категорически не погружается на глубинах менее трёх ей длин, это несомненно так. В противном случае этого каперанга мгновенно опровергли бы иные специалисты подводники. Ну, а гипотезу о случайном попадании ракеты с Петра Великого, многократно озвучили все средства массовой информации. Так что, это заявление, это тоже не аналитика, а простой факт, не требующий подтверждений.

А вообще мне не понятны Ваши потуги защитить патриотизм КГБ. Вспомните мистические сроки - сколько водил Моисей евреев по пустыне - 40 лет. А теперь из даты расстрела парламента 1993 вычтите год смерти Сталина 1953. Вот столько же водили советский народ по пустыне духовной. И столько же перефрмировывали кадровый состав КГБ. 

Вы приводите пару личностных примеров. Причём личностей незаурядных, работавших в составе первого Главного управления. И подобные одиночные примеры "погоды" не делали. Мне же довелось быть знакомым со многими сотрудниками, на среднем и низовом уровне. Но, если Вы нне верите мне, то читайте книгу Алексанра Шевякина "КГБ против СССР" - "17 мгновений измены"

Что касается КГБ, то здесь можно даже не искать какой-то потаённой информации. Совершенно простой вопрос - как расшифровывается КГБ? Комитет государственной безопасности! То есть, это исполинская социяальная корпорация, предназначенная обеспечивать государственную безопасность. Для этого, эту корпорацию кормили, обували, одевали, вооружали и т.д. Миллионы людей трудились - валили лес, пахали землю, добывали нефть и газ, плавили металл и т.д. То есть, тсправно исполняли свои социально-государственные функции. И всё лучшее и даже с избытком отдавалось на обеспечение безопасности народа, страны и государства.

Тогда ответьте на следующий вопрос - что сделал КГБ для обеспечения безопасности? Ответьте сами для себя. Я полагаю, что этот вопрос останется без ответа и останется занозой в Вашем сознании. А ведь КГБ так хвалился своей информированностью и высотой интеллектуального уровня.

Вообще говоря, если расширенно говорить о предательстве, то этот порок поразил все слои общества. И проявление этого социального феномена готовился довольно долго. И Армия пожинает плоды своей измены присяге. С долей известной условности, вот это и можно назвать наказанием божьим.

Но простой народ подвергся этому пороку только потому, что был одурачен. О КГБ этого сказать нельзя. Но, обратите внимание, хуже всего всегда приходится тому, кто меньше всего виноват в предательстве своей страны. Вот, так и живём!

Глуп пипл, ох глуп - мало читает, да и память короткая

Касательно недостаточного чтения – да, увы, уже здоровье не позволяет читать столько же, сколько раньше. Однако, ссылку вы привели интересную, надобно ознакомиться повнимательнее, дабы дополнить «картинку»…

Но значит ли сие, что большинство граждан России – честнее и, как вы себя охарактеризовали, порядочнее, совестливее гр-на Путина? И если так, то почему вы поименовали таковых граждан пипл (который, как известно, всё схавает)?.. сочетаются ли таковые качества, как порядочность, честность, совестливость и глупость – не стремятся ли нам кандидаты в наши пастухи навязать порочное и ложное равенство «порядочный, честный, совестливый = глупый»?

Касательно минимизации патриотизма низов верхами – конечно, сие утверждение верно. Однако, при сём неплохо бы как-то соотноситься с конкретными примерами. Л.В. Шебаршин – из низов? Отнюдь. Он был одинок там, «наверху»? Вряд ли. Если не согласны, рассмотрите конкретные примеры (уточню: пример Бобкова, пошедшего в услужение своей бывшей клиентуре, меня не убеждает; почему – уже пояснил выше).

Вообще же, не забывайте точно такую же кампанию по дискредитации «органов» в 80-ых. Вот и теперь – на ещё менее, скажем так, качественное и меньшего количества ФСБ осуществляем такой же наезд.

Но ответьте на такой вопрос: (люблю конкретику!) кто обеспечивает штатный режим функционирования «Севмаша», при коем удаётся спускать на воду один за другим РПКСН – Путин, который рулит вручную (и который – согласно Полторанину - хуже Трёхпалого, при коем Лугар контролировал распил оных на иголки), и сотрудники ФСБ, которые нейтрализуют откровенно подрывную деятельность (а сколько такого, что не подпадает под статью!), или же их ярые критики?

Относительно же «Курска»: почему вы зациклились на недопустимости погружения АПЛ на глубину, менее трёх длин её корпуса – так, будто бы я с вами спорю в сём вопросе, и так, будто бы сей факт подтверждает бред тов. (насколько я понял) Лескова?..

Вы ознакомились с материалами http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/1767-60-gibel-apl-kyrsk (кстати, там цитируется источник, в коем рассказывается об аварии подлодки длиной 115 м на глубине в 120 м - прим.105)? У вас есть какие-то замечания к оным?..

Я полагаю, что на этом обсуждение можно закончить. Поскольку, мы говорим о разных вещах. Я в своих книгах предлагаю (но не навязываю) Вам метод. Вы же, постоянно говорите о частных фактак. Я предполагаю, куда дальше пойдёт эта полемика. От споров чьи факты фактичнее к спорам какая религия религиознее и какая церковь церковнее. Если же Вас интнресует куда приводит метод анализа, основанный на символике русского языка ( а я понял, что Вы считаете этот метод всего лишь его защитой) то вот Вам две ссылки. Это две части следующей книги "По ту сторону звёзных врат" http://yadi.sk/d/qpps09MQ3P8L3 и http://yadi.sk/d/Ni5Y177E3P8uZ

С уважением         Виктор

Я в своих книгах предлагаю (но не навязываю) Вам метод. Вы же, постоянно говорите о частных фактах.

Повторю: к сожалению, ныне недосуг углубляться в предлагаемый вами в книгах метод. Но от того, что в выше размещённой статье вы также и защищаете наш Язык от уничтожения, полагаю, вы отказываться не будете.

В сём я с вами безусловно солидарен.

А вот в противопоставлении «простой народ» (который был одурачен) - сотрудники спецслужб (кои оный народ в корыстных целях одурачили), равно как и во многих других противопоставлениях (вроде «государство-общество», «честные граждане – менты позорные» и т.п.) усматриваю серьёзную опасность, ввиду явной вписанности оного в сценаристику «Перестройки - 2».

Но чтобы было понятнее, почему я неизменно рассматриваю частные факты,- опять-таки рассмотрю конкретный пример.

Был у меня замечательный товарищ. Но пришла, увы, пора (этак через четверть века нашей дружбы), когда он начал натурально наезжать публично на сторонников Концепции общественной безопасности – и действительной пользы от них никакой, и к власти они скрытным образом рвутся, и Народ Русский намереваются со свету сжить, и прочая, прочая.

Спросил его: дорогой друг, а ведь я – сторонник КОБ, следовательно, твои обвинения относятся и ко мне? Или же, таковые обвинения справедливы, как говорится, с точностью до наоборот?!

И ежели второе, то тогда уж будь так добр, назови кого-то другого, кого ты знаешь и кто может быть таким вот образом обвинён!..

Не ответил товарищ, потому как говорил он исключительно абстрактно, а абстракция сия проистекала из того, что некоторые проблемы с совестью у него имелись, но вместо разрешения оных, предпочёл обвинить тех, кто её тревожил. Перестал быть другом. 

Почему же так получается: как рассуждаем в общем и целом – так одно, а как начнём искать в подтверждение конкретные примеры - так другое?.. где-то и в чём-то, значит, ошибаемся.

Засим – как говорили в старину - примите и мои уверения в совершенном к вам почтении. Статьи ваши весьма полезны – желаю вам дальнейших успехов.

Есть мнение, что это защитная реакция на пролёт с попаданием в мировую элиту, ввиде обеспечительной меры по сохранности честно наворованного (ой, заработанного) от "имперских посягательств". Попутно решается вопрос: холопы сами должны оберегать хозяйское добро. Для этого всё преподноситься как продолжение затянувшего вставания с колен.

 

В трамвае один пассажир рассказал антисоветский анекдот.

Второй пассажир говорит: "Знаешь, чем ты отличаешься от трамвая?"

Первый - "Чем?"

Второй достаёт удостоверение сотрудника КГБ и говорит: "Трамвай сейчас пойдёт дальше, а ты пойдёшь со мной."

Первый - "А знаешь, чем ты отличаешься от меня?"

Второй - "Чем?"

Первый достаёт удостоверение сотрудника КГБ - "Да ничем!"

Есть мнение, что это защитная реакция на пролёт

Да-да, а массовый выпуск «тридцатьчетвёрок» в начале 40-ых гг. ХХ века также был вызван тем, что кровожадный тиран Сталин никак не хотел расставаться с властью!.. и сие желание – к большой досаде наших доброжелателей и освободителей от жидо-коммунистического ига – вполне совпало с желанием Народа.

с попаданием в мировую элиту

Попробуйте пояснить: что значит – быть в мировой элите?

Я так полагаю, что таковое бытие есть бытие влиятельных деятелей в могучей державе. Прочие варианты – на потребу, как вы изволили выразиться, глупого пипл`а (к коему спецслужбисты высокого ранга могут быть отнесены едва ли не после всех остальных своих сограждан – о чём уже выше говорилось, и говорилось не мною; оные спецслужбисты, полагаю, немного в курсе того, каким путём формируема т.наз. «мировая элита» в закрытом, т.ск., варианте – а не в варианте зиц-председателей, вроде Мишки Меченого)…

Кстати, что же насчёт порядочного, честного, совестливого – но … глупого пипл`а?

Заключая сей симметричный обмен, повторю: люблю конкретику – одни худо-бедно удерживают Россию от коллапса, другие оных удерживающих (кои и сами далеко не ангелы, и живут отнюдь не в раю) яростно критикуют, уверяя, что те - хуже уничтожителей 90-ых. Разумеется, я (и большинство – отнюдь не глупых, хотя и не очень-то совестливых и честных, увы - сограждан) на стороне тех, кто что-то делает – в той или иной сфере, не обязательно только в государственном руководстве – и делает более-менее успешно, в отличие от критиков, кои – как правило – в предмете критики разбираются слабовато.

Ну а с сутью статьи – ещё раз повторю – я вполне согласен, о чём сообщил уже в первом комментарии. А вот касательно искажений, получающихся в результате абстрагирования там, где совершенно необходимо переходить к конкретике, мы – насколько понимаю – так и не сошлись: конкретный Бобков для вас продолжает оставаться исчадием ада, характерным образцом прочих высокопоставленных спецслужбистов, я же полагаю и его, и немалую часть таковых, людьми не столь уж плохими,- по крайней мере, ничуть не худшими большинства соотечественников. Итогом такового положения является не призыв «долой!» а настоятельная рекомендация «далее – и побыстрее - исправляйте ситуацию» (а мы ужо вас подопнём)…

У нас с Вами какой-то странныый разговор получается. В огороде бузина, а в  Киеве дядька. Я вам говорю о закономерностях и привожу смыслы тех фактов, которые совпадают со смыслами состоявшего бытия. А Вы приводите смыслы фактов бытия несостоявшего. Точно так же и либералы. Когда им говорят о том, что Победа состоялась, как факт бытия. А они в ответ говорят, что нас били и били, пленяли и пленяли. И офицерский корпус у нас состоял из идиотов. Но, когда им задают простой вопрос - как мы оказались в Берлине, ихони остаются с открытым ртом.

Точно также и я задаю Вам простой вопрос - страна разрушена и разграблена? И это факт состоявшегося бытия. И почему государственная организация, кормленная "от пуза" и предназначенная предотвращать подобные катаклизмы, не сделала НИЧЕГО?! И отдельные личности, вроде Шебаршина или Дроздова, о которых Вы говорите, уже ничего не ррешали.

И это веь не сиюминутная операция, а антигосударственный переворот, который не имеет прецедента в истории человечества. И готовился он тоже не день, не год и даже не одно десятилетие. И чтобы это не заметить специальным службам, надо быть или полными идиотами, или самим участвовать в этой подготовке.

Что же касается Бобкова, то посмотрите фильм, размещённый сейчас на сайте, где Кургинян рассказывает о внутренней грызне в КГБ. Хотя лично мне, обе стороны этой грызни отвратительны. Хрен редьки не слаще. И патриотизмом там даже и не пахнет, поскольку это банальные мародёрские разборки.

И ещё. Откуда Вы взяли слово "пипл", которое вы упоминаете в каждом комментарии. Я что-то не помню вообще, чтобы я его употреблял.

Большая просьба – быть немного внимательнее!

Характерное словцо «пипл» употребляет Михаил, к коему я и адресовался крайним сообщением, т.к. мы с вами – насколько я понял – решили завершить сие обсуждение.

Но, коль скоро, позиции остались не совсем ясны, немного дополню.

…страна разрушена и разграблена? И это факт состоявшегося бытия. И почему государственная организация, кормленная "от пуза" и предназначенная предотвращать подобные катаклизмы, не сделала НИЧЕГО?! И отдельные личности, вроде Шебаршина или Дроздова, о которых Вы говорите, уже ничего не решали.

Так, подвсплыл Дроздов, хорошо…

Ключевое слово – вполне справедливо выделенное вами – «ничего».

А я так полагаю, что – «многое» - сделала; вернее – многое делали многие спецслужбисты разных рангов.

Однако, сего оказалось недостаточно.

Почему? Потому, что большинство – примерно так же, как в 1917-ом, хотело перемен, и примерно так же, как в 1917-ом, численно небольшая группировка реализовала победное шествие революции – но при сём несправедливым будет обвинять царскую охранку (обращённую в имя нарицательное и отрицательное) в безделье; нападающий и разрушающий неизменно находится в более сильной позиции, чем защищающий и созидающий…

Более того, и Охранное отделение, и КГБ весьма мало были предназначены для того, чтобы формировать (развивать) идеологию – они, прежде всего, предназначались для её охраны. Поэтому предотвратить идеологический катаклизм шансов у них было маловато.

Идеологию формировали – как вы их обозначили – «партлюди», и формировали чем дальше, тем хуже; обвинять в катастройке надобно в первую очередь идеологов, а уж во вторую – служивых.

Фильм, конечно же, постараюсь посмотреть. Однако, есть такое правило (в чём-то спецслужбистское): воспринимая информацию, время от времени «переключать входной фильтр» с позиции «что?» на позицию «кто?» - с первой позиции информационный шум от Кургиняна я уже изучал, изучив же послужные списки Бобкова и Кургиняна, более склонен учитывать информацию от первого, нежели от второго.

* Касательно «кормления от пуза» - неплохо было бы сопоставить, сколько получал в конце 70-ых - начале 80-ых высококвалифицированный рабочий крупного предприятия и сотрудник КГБ в звании капитана – сумеем?.. предполагаю, что «от пуза» - того же рода (и во многом ложный, хотя и имеющий некоторые – недостаточные - основания) стереотип, что и «партийные привилегии».

Упомянутый видеоматериал чуть-чуть прокомментировал http://www.razumei.ru/vkadre/20130413/1854 .

Квартира обязательно. Тут партия крепко шустрила. Друг-лейтенант ГБ получил через год.

 

Сравнивать можно – и зачастую нужно! – всё, что угодно (даже эту с этим).

А вот абсолютизировать – даже т.наз. абсолютную монархию – не следует.

Обеспечение достаточного – для того, чтобы освободителям угнетённого русского народа нападать было боязно - уровня вооружённых сил государства есть некая константа,- в отличие от политических переменных. (Надеюсь, вы не будете настаивать на том, что победоносная Русская Армия царской России, могучая Советская Армия и вновь набирающая силу  современная Армия Российская – три большие разницы!)

Касательно Миши и Бори – помните Высоцкого «…но надо выбрать деревянные костюмы!..» - а когда таковых вовсе не предлагают, а напротив – предлагают варианты «жизни красивой», то отказаться и вовсе непросто.

В 2004-ом беседовал с бывшим помощником Черномырдина. Сей гражданин (кстати, к тому времени окривевший на правый глаз) был по-прежнему твёрдо уверен в том, что появление хозяев бывшего народного хозяйства (речь, в частности, шла о добыче полезных ископаемых) есть несомненное благо. Доказать – на конкретных примерах – обратное так и не удалось. (Боюсь, что в течение прошедших десяти лет он ослеп и на левый.)

Касательно окладов – насколько помню, мой отец (я ещё тогда заканчивал среднюю школу), старший кислотчик кислотно-варочного цеха, получал также не менее трёхсот (и более - т.к. производство было вредное... вредней, надо полагать, чем охрана госбезопасности). Жильём также обеспечили – в те годы квартирный вопрос решался намного лучше и винить шуструю партию здесь не совсем уместно (отец, кстати, в партии не состоял, напротив – любил резать правду-матку, потому и оставался в рабочих; тем не менее – двое детей, соответственно,- благоустроенная двухкомнатная квартира).