За чей счет в России партийный "гарем"?

Данную статью решился опубликовать в качестве иллюстрации к злободневной теме противостояния либералов и патриотов (к которым себя причисляет В.В.).



В статье прекрасно видно на что конкретно направлены думы автора. Его не интересует, что последует за предлагаемыми им мерами. Его интересует лишь хаос и распад России, даже если он будет утверждать обратное.

Все аргументы, которые он приводит в своих статьях против Путина и ЕР (повышение тарифов естественных монополий, принятие ручной думой нужных законов и пр.) нужны только лишь для того, чтобы отстранить Путина и ЕР от власти. Его не интересует, что произойдёт потом, не трогают его вопросы строительства новых заводов и пр.

Все его аргументы предназначены именно для того лишь, чтобы нагнетать эмоции, необходимые для того, чтобы создать хаос в российской системе управления.

Ведь когда Путин выдвигал Медведева, он стал главой ЕР. Для того, чтобы в случае чего иметь возможность отстранить Медведева от власти. Если сейчас распустить Думу и сформировать по тому лекалу, что шьют либералы, то элементарно можно будет состряпать импичмент Путину.

Это главная цель этой статьи и статей подобных этой.



Если вы почитаете другие статьи Владимира Гарматюка, где он о политике не ведёт речь, то перед вами откроется вполне здравомыслящий человек. И вы никогда не поверите, что такой человек не понимает простейших вещей, что я описал выше.

А раз понимает, тогда мы делаем вывод, что он либо сознательный либерал (в вашем конечно, Владимир Валентинович, понимании), либо он просто такая же продажная сущность, как и многие политические проститутки.

И вот второе, на мой взгляд, более вероятно, судя по тому, с каким завидным упорством он пытается раздуть огонь революции и отстранить Путина от власти (хотя стоит признаться не всё публикуется).



И как можно, видя эту разницу, приравнивать вашего тёзку и А.И.Агафонова, который является диаметральной противоположностью первого?



Да, А.И. вполне справедливо считает, что власть в стране антинародная. И я с ним вполне солидарен. (Кстати и ваш тёзка Владимир Гарматюк, также считает.) Иначе бы не было вымирания русских, особенно на селе - главный показатель качества управления и результат управления нынешней власти. Я уже не говорю о других сферах - здравоохранении, образовании, промышленном производстве и пр.

Однако, как и любой здравомыслящий человек он не выступает за хаос и разруху, которые нас ждут в случае тех инициатив, которые продвигает ваш тёзка - автор данной статьи, а по совместительству - западный агент-агитатор, коих достаточно не только в либеральных СМРАД, но и на форумах (патриотических в т.ч.) и на коих выделены семизначные суммы, дабы вели они войну информационную против русских.



Преступно полагать, что одна смена "элит" может в корне изменить ситуацию. Без соответствующего преображения общества все достигнутые (причём дорогой ценой) результаты быстро сойдут на нет. Это уже, на мой взгляд, понимает каждый трезвомыслящий радетель за судьбы Отечества.

Поэтому негоже проявлять амбиции тогда, когда нужно консолидировано со всеми, искренне желающими видеть России сильной, здоровой и самодержавной, делать общее дело на преображение нашего общества.

Ведь народ достоин тех правителей, какие есть у него. Будет другое качество народа - будет другое качество руководителей.

Он не ангел, он другой. Не либерал.

Если какие-то статьи были опубликованы, то только потому, что там были общие точки соприкосновения. Сей же либеральный бред опубликован только для иллюстрации.

Для этого не было, и надеюсь, не будет оснований.

(Поправляя нимб, нечаянно подаренный тов. Филаретовым): Владимир Гарматюк начал рассуждения с верной посылки, образно сформулированной в текстах Концепции общественной безопасности: больше одной партии нам не прокормить! Что подразумевает: высшее руководство, проводящее некую – более-менее устраивающую большинство членов общества – идеологическую линию (а конституционный отказ от какой бы то ни было идеологии – не более, чем … идеологическая диверсия: насаждение упомянутой в статье идеологии господства денег – формулировка самая приблизительная, надо отметить - тихой сапой), имеет право на материальную поддержку со стороны этих самых членов.

Прочий же плюрализм мнений (вплоть до самых подрывных – но с учётом требований общественной и государственной безопасности, разумеется) обеспечиваем их носителями. И, опять-таки, в Концепции ухвачена суть существующих (много)партийных систем: партия есть мешок с деньгами вкупе с раскрученным брендом-именем.

Но есть ли на сегодня действительная идеологическая линия, каковую проводила бы «Единая Россия»? Полагаю, что нет – хотя, декларативно оная линия периодически озвучиваема, и линия сия - исключительно государственническая, патриотическая (даже в том случае, когда деятели из высшего руководства - члены «ЕР», не так ли? - заводят песнь о второй волне приватизации, требуют десталинизации и т.д. – ведь исключительно о благе народа и государства пекутся, сердешные!).

К сожалению, автор не смог более-менее внятно и последовательно сформулировать оное положение дел,- более того, обозначил диаметрально противоположные позиции:

…партийная Госдума РФ внесла изменения в свой закон № 95-ФЗ. С 2013 года за каждый голос партии будут получать…

…зачем вообще лукавым политикам нужны партии? – Для чего им нужны выборы преданных лиц по спискам? - Для консолидации сил  на захват власти.

Власть захвачена правящей партией, а идеология господства денег установлена.

Т.е., продажные, алчные политики и партии, составленные из оных, с одной стороны.

С другой стороны:

Чем яснее для Президента РФ Владимира Путина, для партий и для граждан России будет представлена ситуация с опасностью концентрации власти у одного лица (правящей  партии), тем раньше эта губительная для России абсурдная ситуация закончится.

Репутация – воров, «людоедов» и политических проституток – не укрепляет Россию. 

Подобная ситуация не устраивает ни В. Путина, ни партии, ни партийных депутатов и конечно же не устраивает гибнущий в России народ.

т.е., вроде как и радетели за укрепление, понимаешь, России… а чтобы выбрать одно из двух, надобно получше разбираться в текущей (а также и утекшей уже, и в будущей течь) политической ситуации, в персоналиях и сценариях, на осуществление коих оные работают. Поэтому совершенно верно:

Ведь народ достоин тех правителей, какие есть у него. Будет другое качество народа - будет другое качество руководителей.

с тем дополнением, что Народ в настоящее время вновь кристаллизуется, собирается, осмысляя свои действительные интересы, а атомизированная толпа индивидов (и противоборствующих группировок оных), каковую успешно уничтожали, всё же становится прошлым – хотя, насколько могу судить, ход событий всё ещё не переломлен…

Никто в чашку чая не засовывает паровоз. Никто, говоря об одном, не дает ответ на другое.  Вождь В.Путин учит народ - отделяйте мух от котлет. - ))).

во-первых сегодня вождь, какой бы он ни был семи пядей, не в состоянии управлять один, - ему всегда требуется управленческая команда;

во-вторых, наш народ устал от вождей, поэтому он сам становится концептуально властным, чтобы управлять на том участке, где находится, а не доверять то, что он может сделать сам другим людям;

поэтому в-третьих - время вождей прошло.

Если кто-то так утверждает, то значит он перепоручил кому-то заниматься политикой за него самого.

Редакция публикует только то, что не идёт в разрез с интересами русских людей, российского общества и страны в нынешних формах государственного устройства.

Ваша "правда" направлена на уничтожение Русской цивилизации и ею заполонены все либерастические СМРАД. Полагаю они с радостью возьмутся за публикацию вашей "правды". Только видимо, вам нужно, чтобы ваша "правда" печаталась и на нелиберастических сайтах, т.к. либерастические - нормальные люди не читают. Все шендеровичи и латынины варятся в своём соку и имеют ноль целых хрен десятых влияния на наше общество. Если бы это было иначе, то вряд ли бы 90% российских граждан высказались против десталинизации и десоветизации.

Вы встали не на ту сторону.

Огромная наша нынешняя беда в том, что мы – разные, чрезвычайно разные.

Не такие разные, когда одному больше нравится Зыкина, а другому – Кадышева, или одному – Пикуль, другому – Борис Васильев… когда один увлекается музыкой, другой – рисованием, третий мастерит модели межпланетных кораблей… таковая «разность» – разность, складывающаяся в богатство.

Мы же разные совсем по-другому: один не может слушать без слёз «Прощание Славянки», другой «тащится» от «Black Sabbath» (например, Медведев Дмитрий Анатольевич), один старается остаться добрым, честным, чутким человеком, выстаивая в сём день за днём, другой – всеми силами пытается высмеять, изгадить, растоптать всё, что ещё есть у нас святого… один почитает Кастанеду, другой – Лазарева, третий учится в «школе ДЭИР», четвёртый непримирим ко всем, кроме приходского попа… таковые различия можно описывать мегабайтами. Сия разность – разность смертельная.

И жизнь у нас очень разная.

Я живу в Архангельске и в городе-спутнике.

Видел как-то во второй половине 90-ых закрытый список бесхозных трупов, обнаруженных в городе за год: 3 тысячи на 350-тысячный Архангельск,- почти каждый сотый превратился не просто в труп, а в труп, который никому не нужен.

Был в начале 2000-ых на одном из дальних городских кладбищ: точь в точь – военное кладбище времён Второй мировой,- уходящие за горизонт ряды одинаковых прямоугольничков низеньких свежих могил с крестами.

Регулярно встречал в подъезде своей девятиэтажки новые «лица кавказской национальности»…

Понимал: катастрофически быстро вымираем, с катастрофической скоростью вытесняемы новыми кочевниками.

Знакомый, живший в далёком от Архангельска селе, полагал – ничего страшного!.. напоминал века XIII-ый, XVII-ый, мол, тогда вымирали ещё хлеще!.. а «гостей/господ с юга» он не видел в буквальном смысле.

Я не просто понимаю – я твёрдо и точно знаю: кого-то (и далеко не одного), как говорится, припекло; кто-то (и далеко не один) в этот самый момент встал, что называется, у последней черты. Такова наша нынешняя жизнь – текущий результат наших общих действий/бездействий.

Но в самой тяжёлой ситуации следует оставаться человеком, т.е., следовать голосу разума – каковой есть интеллект, руководимый совестью. Нельзя отдаваться во власть чувств. Только тогда нам удастся надёжно переломить ход событий, а не сломать-таки себе шею.

И ещё.

В одном из произведений С.С. Лема поставлена дилемма: каким образом можно составить наилучшую картину происходящего – находясь в гуще событий или же изучая оные издалека,- и в пространстве, и во времени?

Признаться, не помню – каков выбранный вариант. Но мне представляется более верным второй…

Умейте, хотя бы время от времени, подняться над схваткой, осмотреться, посмотреть вдаль, за горизонт, подумать: а что же останется после меня? (Стоит ли – конкретный и жестокий пример – Священное озеро Байкал, живущее миллионы лет, жизней нескольких тысяч человек?..)

Либералы, не либералы, патриоты, не патриоты, демократы  - напридумывали пустышных названий,  которых простой народ не знает и не понимает.                                                           А, зачем напридумывали - сами не знаете и не понимате. ...  Вы, только одними этими разными разделенными названиями - разъединяете людей и плодите на ровном месте врагов.   Вроде и намерения благие, а  России и народу вред.        На той стороне, не на той стороне. - В России у всех сторона должна быть одна общая. - Та сторона, которая к разуму прилагается.   " Где  среди людей межа, да грань - там ссоры, да брань". 

А значит перестаньте зря воздух сотрясать со своими партоплясками и займитесь делом духовного возрождения, чтобы народ стал лучше (но начните непременно с себя). Глядишь и партии подтянутся.

И никаких вам ссор и браней.

Чему вы обрадовались? - Слепоте, глухоте своей рады?

Это ваши партопляски и ваши  партии - разъединяют народ в борьбе за власть.                  Вы, умствуя, тут  - разъединяете народ приклеивая ему разные ярлыки.   

Раз просите духовное возрождения -  то, вот, здесь с  вас  прямо его и начнем.        Духовное возрождение начинается с обучения и преодоления невежества.                          Уберём партии, партийных  и псевдо ученых демагогов. - Начнем выбирать власть не по партийной принадлежности, а по Уму, Чести и Совести. (Так как изложено в  "Манифесте демократии - власти, чечти, совести и ума"). Сможете выбрать себя власть по чести, совести и уму? Сможете преодолеть свою слепоту и глухоту?  - Тогда и  остальное духовное развитие получите.  

«Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей».

Хватит учить, одним словом. Делом докажите, зрячий вы наш великий умище.)))

"Скромны только бездарности". (Гете).

Русская пословица учит: - "Умному глазом моргни, а дурака дубиной толкни".  Видите -  каждому для  доказательства надо сделать разное дело. Вам, каким  из двух делом надо доказать,  что бы догнали? - )))

Либералы, не либералы, патриоты, не патриоты, демократы - напридумывали пустышных названий,  которых простой народ не знает и не понимает. 

А, зачем напридумывали - сами не знаете и не понимате

…

Чему вы обрадовались? - Слепоте, глухоте своей рады?

Так КТО напридумывал, а КТО старается разобрать по косточкам все эти «измы» и всех этих «атов-отов» - вы совсем nicht sehen und nicht ferschteen или прикидываетесь?

Вот, так всегда. Сначала нападут, а потом обижаются...                                                              Вам - "мат гроссмейстер".

Ладно, не парьтесь и не обижайтесь.  На Руси среди друзей допустимо не только вытащить меч из ножен, но и подать руку. Потому русский народ  имеет имя  - великодушный.

Цель у нас одна - поднять Россию из грязи, отмыть её от партийной лжи и обмана, сделать лучшей, и сохранить народ. То и делаю (то и делаем).

Это кто ж на вас напал? – Емельян, который публикует очень разного «политического оттенка» материалы – и ваши, в том числе, или же я, тщательно разбирающий демократов и дерьмокрадов, либералов и либерастов, патриотов и … этих самых?..

И кто обиделся - и на что?..

Но в любом случае – на Руси среди друзей меча из ножен не вытаскивают (в отличие от Россионии, в коей бытует поговорка «Среди «друзей» не щёлкай клювом!»). И к великодушию надобно бы ещё добавить чуток рассудительности и последовательности. Тогда и договоримся.

"Не стыдно глупым родиться - стыдно глупым умереть". (Р.Э.)

    Агафонов.     Ну, что вы  заводитесь, что хотите-то, разве я мешаю вашему занятию. Некоторые в детстве собирали фантики названий конфет, а когда выросли, то "бумажные обертки" других названий (людей). - Видите, ничего у них с возрастом не изменилось, всё у них ровно и стабильно. Ну, что вы ей богу, на ровном месте подпрыгиваете.                           Вы не оставляете шансов на выбор. Если вам не ответить - будете нос задирать, а если ответить - обидитесь.

Короче и по теме.  - Заплатите  членский взнос 50 руб. по партийному закону на "партийный гарем" - и до свидания. - ))).

Вон оно что…

«Вологодские робята – воры и грабители,

ехал мимо золотарь – и того обидели!..»

Однако, дружок, меч-то свой убери в штаны, хватит здесь трясти.

Вы товарищ "золотарь" опять в открытые ворота не въехали.                                            Грабют вас партитйным налогом в 50 рэ. не "вологодские ребята", а власти по месту жительства. Понимаете, -  кто вас за вымечко держит, кто у вас в кармане шарит?

Так что обижайтесь не на "вологодских ребят" , а на матушку природу, которая людей умом наделяет. А,  русского "острого меча" не бойтесь - он на злоумышленных врагов  (для  защиты вас от них).  Вам же надобно остерегаться - черенка от граблей.

Проезжайте  "золотых дел мастер", не задерживайтесь, у вас же дел много - поля не удобрены - ))).  Не наступайте на грабли и будете спать спокойно. Ведь черенок - это та же  "дубина".

И опять товарищ сделал вид, что не понял…

Не иначе - как говаривали каргопольцы –

«я не русский, - харовский!..»

Повысив голос: - На улице, говорю, заборов много – там пиши про дураков!.. только не попадись, а то ещё и нынешняя пилиция налог сдерёт…

Вы гражданин Агафонов, что пристали-то как банный лист к заднице. Вам чего-то в жизни не хватает? -  Так вы не мучайтесь, а попросите.

Александр Агафонов: "Владимир Гарматюк начал рассуждения с верной посылки, образно сформулированной в текстах Концепции общественной безопасности: больше одной партии нам не прокормить."

Сопредседатель «Молодой гвардии «Единой России» товарищ Стенякина изящно поставила знак равенства между страной и партией власти в своем вопросе к Медведеву:

«Дмитрий Анатольевич, в средствах массовой информации, в Интернете мы в последнее время наблюдаем активные информационные атаки на основные опоры нашего государства. Если сначала это были правоохранительные органы и суд, потом системные политические партии, следом Православная церковь, профсоюзы, то сейчас этим атакам подвергаются наши депутаты и Совет Федерации. Не кажется ли вам, что эта атака является частью спланированной кампании против России? И если да, то кто может быть заказчиком этой кампании?»

МК сравнивает Стенякину с Ниной Андреевой. Я уважаю Нину Андреву, даже стоял недалеко от нее на Дворцовой площади, где проходил митинг, посвященный 1 Мая 1996 года. Я держал в руках одну стойку транспаранта "Ельцина под суд!".

Милой, как видно, толковой девушке Стенякиной, я, в отличие от Ростовского из МК, также симпатизирую. Побольше бы таких в "гарем" партии власти.

В либеральной оппозиции нет людей, которые бы вызывали у меня хоть какое-то уважение, поэтому, если и заменять партию власти другой, то только не с ними.

Закончим, однако, тест на добросовестность…

Итак, соответствующие заявленной теме статьи Конституции РФ:

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 30

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

( http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm )

Характерно, что даже статью, декларирующую право граждан на объединение, тов. Гарматюк перепутал – не 31-ая, а 30-ая.

Также характерно то, что комментарий не указанного источника (насколько понимаю, «Юркнига» - наименование издательства) к статье – не к 31-ой, опять-таки, а уж скорее к 30-ой – Конституции возведён Гарматюком в конституционную норму.

Что же выше указанное, вкупе с последовавшим далее «обменом любезностями», характеризует? Полагаю, что в некотором смысле ограниченную вменяемость автора: он не может также отличить тех, кто его – вполне справедливо – критикует, от тех, кто старается как-то оправдать его позицию.

Ну и «по цифрам» - здесь уж не буду проверять данные, коими оперирует автор, попросту сопоставлю следующее: каждые шесть дней в неделю я трачу только на проезд НА работу от 24 до 71 рубля (а с работы ещё и возвращаюсь обратно домой). Поэтому известие о том, что ежегодно из моего кармана извлекают «на партийные нужды» целых 20 рублей, меня – скажем так – не потрясло…

А вот сие

Может случиться, что какой-нибудь дурак у власти захочет «помыть сапоги в Индийском океане». Сейчас подобная ситуация создана в Средиземном море вблизи берегов Сирии. «Рука власти - на спусковом крючке». Мир и жизни многих находятся под угрозой развязывания войны.

- куда серьёзнее, т.к. втягивание России в войну может вновь ввергнуть её в хаос и подтолкнуть к распаду со всеми катастрофическими последствиями. Сомневаюсь, впрочем, что не только Гарматюк, но и куда более осведомлённые, более последовательно и аналитически мыслящие, авторы сумеют мало-мальски подробно и достоверно описать участие ядерных держав, каковыми являются США, Россия и Израиль, в прогнозируемой войне. И полагаю, что таковая развязана-таки не будет.

Но, так или иначе, в сём случае ограниченная вменяемость автора куда более опасна, т.к. запутывает вопрос: кто и каким образом развязывает вооружённые конфликты. Тогда, как сие надо очень хорошо понимать,- и понимать, что сим занимаются отнюдь не «российские дураки». Утверждать же обратное - значит, заниматься подрывной антироссийской деятельностью.

Эх, Агафрнов, Агафонов. Вы ещё раз облажались. Мало вам было предыдущих "граблей".. Всё у автора правильно в статье написано.  (Государство не финанситует деяткльность партий - комментарий к 31-ой статье. И не 20 руб. в год, а 50 руб. с голоса снимают. Потому-то партии на свои выборы и затягивают людей и деньгами казенными их подкупают.  Кроме того партии (вы не знаете) ещё берут и за выдвижение партийной кандидатуры на президентских выборах. Это значит, плюс ещё из казны сотни миллионов утащено. Читайте внимательно №95-ФЗ)

Комментарий к Конституции РФ (Изд-во "Юркнига", Москва, 2004 г.) - Указом Президента РФ вменена к изучению гражданам. (Читайте в заголовке статьи текст Указа).  Комментарии  написаны, что бы раскрыть текст Конституции для единообразного правильного толкования и понимания.  -  Понятно?

Все беды в России только от одних дураков и происходят. - Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят.

Вы Агафонов не читаете, не считаете, не выводов правильных не делаете - одним языком болтаете. Плохо Агафонов - очень плохо....

И как же прикажете таким вот электоратом управлять?!. товарища, что называется, носом ткнули в тексты статей Конституции: 30-ой - о праве объединяться  (в партии, профсоюзы и т.д.), и 31-ой - о праве собираться (на, соответственно, собрания и  публичные массовые акции - митинги, демонстрации и т.д.), а он знай себе твердит «облажались, облажались… грабли, грабли…»

К заборам, мой скорбный друг, к заборам!..

"Все беды в России только от одних дураков и происходят. - Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят."

Все беды России происходят не от дураков, а от избытка либералов и подрывателей конституционных основ. Дети перестройки никак не уймутся. Как же: идеалы августа 1991 воплотились в пшик. Благодаря ельцинской конституции 20 лет страна ни тпру, ни ну. Собственно, так и было задумано...

Среднему человеку, мне в том числе, не нужны ни гражданские свободы, ни выборы. Все это обман налогоплательцика. Почему-то получается так, что от демократии, гласности, плюрализма мнений, преклонения перед "общечеловеческими ценностями" выигрывает немногочисленная пятая колонна.

Большинству нужна не демократия, а сильная страна, которую уважают в мире.

Понятно, что Гарматюку и "Взгляду в 21 век" нужно совсем другое.

    Агафонов, так как смысла в ваших словах "ноль", то осталось вам - возьмите себя за шиворот и ткните носом в Комментарии к Конституции  РФ, чтобы убедились, что вы лжец.

     У вас  Комментариев нет? -  Но, что толку то, что вы там увидите, что не по 30-ой, а  по 31-ой статье - партиям нельзя красть народные  деньги. - Разве  в этом мысл вам спорить?   Вы же своим глупым упрямством партийных воров покрываете. - Значит вы с ними соучастник в воровстве денег у людей. - Дошло до вас?

     Вы Агафонов ни Комментарии Конституции не читали и Писания не читали.  Там сказано - "В устах невежества - всё ложь".  Что ни скажет невежда, всё у него с языка ложь. Нет в словах невежды ни капли правды. Не знает он ничего, потому и лжец. Ни людям, ни Богу от невежды проку нет -  Учитесь Агафонов, учитесь родной пока живы....

      Теперь, перейдем ко второму - местному  писателю Филаретову. Вы, Филаретов молодец, что сразу обозначили себя - вам не нужны ни гражданские свободы, ни человеческие выборы.         Молодец Филаретов. - Честно и прямо заявили (сэкономили время).  - Вы загодя сами себе на шею повесили ослинный комут. - Понимаете, что сказали. -  "Став вьючной скотиной, ни когда не быть (вам) человеком" (Д.Л.). 

      Вы же Филаретов  отказались от своего человеческого облика и согласились быть животным.        Если Агафонов просто ничего не знает, то вы, сам себя, отказавшись от человеческих достижений  - к животным причислили. - Ну, что же будьте в их числе. Крылов для  подобных вам басню написал: - "Свинья под дубом". Были бы вам только "желуди". 

      Пока что, вы "А" и "Ф" -  "двое из ларца одинаковых с лица" на поверку оказались невежественные "тормоза на колёсах"  мировоззоения русской цивилизации.      Вы как ржавчина на колесах - жрете русский  народ.  Не Путин сегодня большая  угроза русскому народу, а такие как вы.      Вам, друзья нужно исправляться и не показывать на людях своё "грязное нижнее бельё" - своё нравственное невежесто и недоразвитость..

 - Распустились, здесь  "черти"  людей не стыдитесь. Думаете все вокруг такие, как вы.  - Вам,  "чертям" (перешедшим черту нравственности) -  никогда на свету не будет верха. - ))). 

       Невежество, зависть, глупость, людскте пороки  - несут беды народу и  человечеству. Не нравственными уродами, а великими умами и талантами (Достоевским, Толстым, Чеховым, Пушкиным и др. умами) -   славилась Россия.        Мировоззрение русской цивилизации и будущеее у России - будет славное!!!

Никто не заставляет вас уважать других, но никто не давал вам права их оскорблять.

Тем более, вы не привели аргументов в обоснование своей позиции, а лишь сыплете оскорблениями и лозунгами.

Ещё раз вы допустите такое поведение и я приму соответствующие меры.

       Емельян.    -    Одиному открыто упрямо лгать, другому цинично прилюдно отказываться от свободы и человеческого  достоинства  - это ли не их личное само оскорбление? Их ведь никто за язык не тащит.  Это ли - не прилюдно трясти "грязным бельем".  Но они не стыдятся, что о них люди скажут. Им на всех наплевать.- "Кто пороком хвалится, тот сам на себя навлекает наказание"  (Св. Писание)

         Разве вас, как человека их слова не унижают. Разве вам, как человеку честь, свобода не дороги.  Какие вам нужны здесь дрказательства, если они сами о себе свидетельствуют . Какие вам нужны аргументы. - Признание - "царица доказательств".

        Емельян, а вы похоже - не беспристрастный.  Неужели всё, что они говорят, вы на себя примерили. Разве вы такой? - Я знаю, что не такой.  Разве вы от их мнения зависите?  - Не зависите.    В Писании сказано, помните дети  -  "дурные сообщества развращают добрые нравы".      Не поддавайтесь Емельян..

     Вообще я за честную игру и с "жуликами не играю", так что давайте без угроз - ещё раз, ещё раз...., я ведь тоже  могу - ещё раз.... и всё.....

"Теперь, перейдем ко второму - местному  писателю Филаретову. Вы, Филаретов молодец, что сразу обозначили себя - вам не нужны ни гражданские свободы, ни человеческие выборы.         Молодец Филаретов. - Честно и прямо заявили (сэкономили время).  - Вы загодя сами себе на шею повесили ослинный комут. - Понимаете, что сказали. -  "Став вьючной скотиной, ни когда не быть (вам) человеком" (Д.Л.).        Вы же Филаретов  отказались от своего человеческого облика и согласились быть животным."

Сравнение с животным, как знакомого с физиологией, меня не обижает.

В России свобода никогда не была так востребована, как в тесной Западной Европе. Если достанут в одном месте, то человек перемещается в другое, не хуже прежнего - в Сибири и Казахстане земли много. Так и мой дед, раскулаченный середняк, поступил - в Казахстан уехал с семьей.

Пока в России есть территория, ей не нужна демократия. Одно с другим не сочетается.

Либерализм, превознося свободу личности, отрицает общественные интересы.

1917 год - потеряли Польшу и Финляндию

1991 год - потеряли 14 советских республик

Это результаты демократии.

Либералы, воодушевляемые творцом "нового мышления" Горбачевым, мечтают о продолжении дробления России. А мне, я уверен, понравилось бы жить, не только в СССР, но и в царской России. Математик Куратовский, доказавший теорему о непланарности графа, был бы моим соотечественником. Думаю, что маленькая Польша дала миру столько специалистов по теории электрических цепей не потому, что осталась вне России.

Конечно, полковник Скалозуб сказал слишком сильно: "Собрать все книги бы, да сжечь".  Но истина в его словах есть. Либеральная зараза тлетворна.

Касательно чертей – помнится, меня как-то обвинили в кощунстве, на что я выразил признательность за высокую оценку моих размышлений… библейцами глубина многих вещей непостижима…

Однако, какая сладкая парочка у тов. Гарматюка нежданно вырисовалась: ельцинская Конституция и Св. Писание (надо полагать, Библия по-нашему)!.. но комментарии к оной (Конституции), а также комментарии к комментариям, я – совершенно прав тов. Гарматюк – не читал и не собираюсь (тратить время на сие увлекательное чтение, ибо некоторые-то вещи, как говорится, и ежу понятны)…

И ещё раз: вскидывать вверх правую руку с возгласом «Слава России!» уместнее на улице, но отнюдь не виртуально… тем паче, что вам, тов. Гарматюк, сие как-то не к лицу – ежели я вас правильно понял – более к лицу вам крестное знамение (а к оному ещё непременно положена совесть в пределах Писания).

учитесь родной

Родной, говоришь?.. а разве вы от Рода Нашего не отреклись, став христианином, тов. Гарматюк?.. разве христианин не предаёт свой Род – своих дедичей, согласно приказу поповскому, признав погаными, а вместо памяти о них штудируя Библию?..

       Филаретову. - Очень хорошо что вы не обиделись. (Когда умных бранят за дело - они  говорят ещё и спасибо). У меня нет цели унизить вас или возвысится над вами.  Мне этого не нужно. Я вижу, что вы понимаете.            К сожалению о демократии вы ничего не знаете и не вы один (этот ресурс материалов о демократии публикует не достаточно).  Поищите сами информацию о демократии в другом месте. (Если не найдете и будет желание узнать, что такое демократия оболганая партиями, то я вам дам  ссылки).         

       Потери территории в 1917 г. и 1991 г. - это результат партократии, а не демократии. (Пока вам мозги запудрили и вы партократию и демократию  не различаете)     И второе. Не обобщайте огульно - все учителя зараза, все милиционеры зараза, каких-то либералов придумали - все они зараза.  От  вас  - это звучит не достойно легкомысленно. - Не будь бы прогресса и мышления сидеть бы человеку в обезьяннем виде на дереве. - )))

      Агафонову. -  Ваш "бабский базар" и глупости в комментарии не заслуживают внимания. Вы мне не интересны.  Вам для вашей личной реабилитации нужны единственно извинения за ваше невежество и ложь.  Вы признались, что комментариев Конституции не читали (это и так было видно), Законы не для вас писаны, так какого "хрена"  тут языком шлепаете.  У вас даже темы комментария нет.  Что надо-то вам тут.  Агафонов. - Ау-ау!   Ну, что вы прилипли, как "банный лист к заднице".  Попросите вежливо, как учили в школе - что вам надо, может и получите. 

  "Потери территории в 1917 г. и 1991 г. - это результат партократии, а не демократии. (Пока вам мозги запудрили и вы партократию и демократию  не различаете)     И второе. Не обобщайте огульно - все учителя зараза, все милиционеры зараза, каких-то либералов придумали - все они зараза.  От  вас  - это звучит не достойно легкомысленно. - Не будь бы прогресса и мышления сидеть бы человеку в обезьяннем виде на дереве. - )))"

Не надо путать созидателя-естествоиспытателя Прометея с либералом-разрушителем Горбачевым.

Не обобщайте огульно: "если партия власти, то это плохо". На примерах 1917 и 1991 года видно, что без твердой руки Россия не сохранит свою территорию. Для меня это главное.

А власть не должна валяться, в России она сакральна. Критика власти должна иметь рамки. Если их нет, как сейчас, то это не власть. Вот я, в частности, своей публицистикой лет 10 принимаю участие в формировании общественного мнения, чтобы либералов отодвинули от штурвала. С медведингом пора заканчивать.

Я это делаю искренне и бескорыстно, потому что считаю единственно верным. Что движет Вами, и вообще всеми либералами, мне не совсем понятно? В позднем СССР инакомыслящих не расстреливали, а гуманно помещали в психушки, ведь ложка дегтя портит бочку меда. Идеи либералов неконструктивны - это словоблудие и резонерство. Убыточно для страны иметь такое количество болтунов, которые сетуют на упадок, но ничего не создают.

Милиционер может быть плохим и хорошим, но я не знаю хороших либералов - я их, как говорится, "спинным мозгом чую". Есть маркеры, позволяющие точно провести такую идентификацию: отношение к царской России, отношение к СССР, отношение к КПСС, отношение к КГБ, отношение к православию и т.д. Для либерала нет ничего святого, поэтому либеральное мировоззрение утопично до патологичности.

Нам нужна "новая КПСС", и я приветствую поступь в этом направлении. Если нет Сталина, то его надо создать - короля делает свита. Только тоталитарная Россия может успевать за прогрессом. Это не я придумал, это подсказывает историческая логика развития нашей страны и два профуканных десятилетия.

КПРФ и ЛДПР после явной просадки следовало бы просто войти в состав "Единой России", как левое и правое крылья.

Я прагматик, отношусь взвешенно и к религии, и к атеизму.   В либеральной России религия привела к разобщению и взаимным убийствам людей, поэтому я - сторонник Морального кодекса строителя коммунизма, который впитал лучшие заповеди всех религий.

Что мною движет? Возмездие тем, кто лишил меня Родины. В Китае просто растреляли кучку одиозных либералов, которые собрались на площади, а наш ГКЧП струсил, когда граждане СССР ждали решительных действий.

В недрах КГБ СССР созрело предательство. Иммунная система страны не смогла устранить раковую опухоль "нового мышления". Не было произведено не единого выстрела в разнузданную толпу, свергающую памятник Дзержинского.

Холодная гражданская война продолжается. Взаимное непонимание происходит от того, что мы по разному смотрим на мир и находимся по разные стороны баррикад

Ваш "бабский базар" и глупости в комментарии не заслуживают внимания. Вы мне не интересны.  Вам для вашей личной реабилитации нужны единственно извинения за ваше невежество и ложь.  Вы признались, что комментариев Конституции не читали (это и так было видно)

Признаются, тов. Гарматюк, под пытками и в чувствах; вы вот только что признались -

вы мне не интересны

– оно как раз «бабское», эмосиональное, но весьма мало интеллектуальное,- равно как и упорно выводимый вами из рассмотрения по существу ваш текст,- не говоря уж об исключительно голословных обвинениях.

Не интересно – не обсуждайте. Если же отвечаете (а вопросы вам поставлены), то отвечайте как взрослый человек, мужчина, а не как юное создание, бесящееся в критические дни.