Трансформа против трансформы

Против лома нет приема, окромя другого лома.
Пословица

В чём коренные отличия излагаемых теоретических посылок функциональной экономической науки и практики от других?

Таких отличий — четыре.

Первое. Общепринятая официальная экономическая теория исходит из механических отношений человечества и окружающей Среды. 

Считается, что человечество изымает из этой Среды природные ресурсы и возвращает в неё отходы производства и быта. В действительности — отношения людей и их материнского организма Планеты Земля — иерархические, функциональные, коэволюционные, биологические, информационные.

Второе. Официальная экономическая наука исповедует теорию расширенного воспроизводства.

Реально же в мировой экономике сегодня нет места расширенному воспроизводству. Поэтому официально провозглашённые и реализованные в мире и России экономическая теория и практика «расширенного» воспроизводства ошибочны и вредны. Ошибочны и так называемые концепции стабильного развития и нулевого роста, так как эти концепции не учитывают критерий биосферосовместимости.

Третье. Особенность системы трансформ жизнеспособного развития состоит в том, что капиталом в ней становится сама функция развития, отвечающая критериям истинно расширенного воспроизводства, при котором главная производительная сила, включая духовность человека, опережает рост производства материальных благ и услуг, а последний — рост населения.

Четвёртое. Теоретической основой системы является природный операционализм, суть которого излагается применительно к экономике и обществу по мере изложения  материала темы.

В последние десятилетия под влиянием негативных следствий программно-целевого подхода к научным исследованиям и разработкам (то есть подхода, программирующего гарантированное достижение частных целей в виде множества разнообразных конкретных хозяйственных мероприятий) стал кардинально меняться сам подход. От целей он повернулся к проблемам развития.

Словосочетания «программно-целевые» и «проблемно-целевые» воспринимаются несведущим человеком как синонимы. Тем не менее, за сменой терминов скрывается подлинный переворот в теории и практике применения фондовых механизмов.

Появились два новых существенных фактора.

Первый фактор. Прибыль в серьезном бизнесе перестала декларироваться как первичная самоцель. Более того, серьёзный бизнес всё в большей мере стал создавать различные некоммерческие проблемно-целевые фонды. В США, например, таких фондов можно насчитать до сорока тысяч. Тем не менее, прибыль в хозяйственной деятельности частных компаний резко возросла. И в этом нет противоречий. Почему?

В современной России идеологи приватизации считают, что целью предпринимательства является получение прибыли. Именно так и записывается в учредительных документах коммерческих организаций. Многие из них получают сотни миллионов и даже миллиарды долларов, однако проблемы развития по-прежнему ждут своего часа. Иначе говоря, получать прибыль и развиваться в ногу с прогрессом ― не одно и то же. Более того, вне проблемно-целевых подходов можно получать прибыль за счёт развития.

Прибыль — это удовольствие в экономике. Его можно получать по-разному — на бульварной, базарнорыночной основе с известными последствиями и на цивилизованной, семейной. Но разве в Свидетельстве о браке пишут, что целью создания семьи является занятие сексом?.. Вот и получается, что с основным инстинктом в России все в порядке. Только cрасширенным воспроизводством и в семьях и в экономике дела плохи.

При программно-целевом подходе изощрённый пройдоха способен грамотно «замотать» любые деньги, выделяемые бюджетом на заработную плату учителей, шахтёров, на восстановление Чечни и т. д., но проблемы остаются. Деньги прячутся.

Любая программа становится красивым фантиком, в который заворачивается конфетка для себя и своих людей. Для других – суррогат.

Проблемно-целевой подход исключает получение прибыли, если не достигнута другая цель — не прибыль, а развитие, отвечающее его критериям. Если же цель достигнута, то и прибыль в соответствии с критериями развития должна быть. При этом она в части, не идущей на потребление, будет защищена. Как?

Просто: дебет (доход) переводится в крéдет (расход), но не потребительский, а функциональный, обеспечивающий развитие. А что такое проблемно-целевые некоммерческие фонды конкретных проектов, программ? Это — в большинстве случаев обособленная расходная часть бюджетов субъектов хозяйственной деятельности. Это — капитал-собственность, отнесённый на капитал-функцию развития.

Главная обязанность государства — защитить и обеспечить эту функцию. Если предпринимательство берёт в той или иной мере часть этой работы на себя, то «формула» ты — мне, я — тебе тоже работает, но первично не на уровне капитала-собственности, а на уровне капитала-функции. Такое не с-ты-дно, более того — почётно лоббировать. Любая функция в себе служит для поддержания функциональности вне себя.

Заметим, что советская экономика была фондовой, но не рыночной. Вся экономика современной России — рыночная, но не фондовая. В своё время много писали о конвергенции, необходимости какого-то третьего пути. Но что такое фондорыночный механизм? Разве это не инструмент конвергенции, не инструмент третьего пути, собирающий достоинства и преимущества силы и слабости асимметричных составляющих цикла развития? Разве сила может в полной мере проявиться, если нет слабости?

Второй фактор. Программы перестали быть только программами, потому что вобрали в себя механизм своей реализации. Именно это превратило программы в системы — от нижней ступени ФМХ до верхней. Выйдя своими конечными продуктами на потребительский рынок и рынок средств производства, они и сам рынок стали преобразовывать в систему природного операционализма в экономике, способную амортизировать и предупреждать кризисы на основе знаний циклов развития, а также использования патологии в качестве ресурса развития.

Как оказалось, опережение в понимании природного операционализма позволяет идти по пути наименьшего сопротивления, вынося собственные шлаки хозяйственной деятельности в другие страны. Что же касается социальной зашлакованности и дефицита сырья, то здесь многие вопросы удаётся решать импортом интеллекта и иных ресурсов развития из других стран. Последнее известно читателю как проблема утечки мозгов и как так называемые глобальные проблемы современности — войны и мира, энергетическая, продовольственная, народонаселения, мирового океана, экологическая и другие.

Интеграционные возможности фондовых механизмов и дезинтеграционный потенциал их отсутствия позволили развалить двухполюсную политическую систему мирового устройства, характерную для большей части прошлого века, и упрочить иллюзию однополюсного мира во главе с одной сверхдержавой — США.

Принцип «отдать больше, чтобы получить больше» США и ряд других продвинутых стран вне себя используют, как отмечалось, тоже, но по смыслу в иной редакции: на тебе, Боже, что нам не гоже, но дай нам Боже, что нам гоже. Иначе говоря, возьмите наши бумажные деньги, но дайте ваши ресурсы. Что же касается собственных ресурсов, то здесь позиция такая: вначале — твоё, потом каждый — своё. (Справка. В США на «чёрный день» законсервировано более 10000 нефтяных скважин, но за счёт импорта поддерживаются стратегические резервы в объёме до 400 млн. тонн).

СОИ — стратегическая оборонная инициатива ― на 90 % была блефом, потому что суть этой «обороны» была не в развёртывании космического щита США, а в развале СССР и Варшавского договора не столько путём гонки вооружений (10 %), сколько путем фондирования — мотивации поведения и вектора политических решений известных и ныне не популярных государственных деятелей.

Здесь уместно вспомнить Роберта Макнамару. На пост министра обороны США он, будучи сугубо гражданским человеком, попал лишь по одной причине: хорошо владел проблемно-целевыми подходами, которые освоил, занимая высокие должности в фондорыночной системе.

Главная задача, которую решал Р. Макнамара на посту министра обороны, состояла во внедрении проблемно-целевых подходов с целью захвата лидерства по основным направлениям гонки вооружений. Таких направлений было около 30. За относительно короткий срок более чем по 20 направлениям США вышли вперёд, демонстрируя преимущества, но не рыночной, а фондорыночной системы. Затем Макнамара возглавил Международный банк реконструкции и развития с противоположной задачей — не допустить распространения проблемно-целевых подходов в СССР и странах советского блока. И с этой задачей до сих пор справляются…

Против СССР сработали и продолжают работать против России не преимущества капиталистической системы, а преимущества системы опережающего развития, которая иерархична внутри себя и выстраивает иерархичную соподчинённость вне себя методами мотивации поведения не только отдельных людей, но уже целых стран и континентов.

Суть экономистики в эгоистическом использовании природного операционализма. В этом патологичность системы, но в этом же и мощный потенциальный ресурс нашего развития. Системе трансформы нашего жизненного пространства можно и нужно противопоставить систему трансформы самих себя и всей цивилизации. Как говорится, против лома нет приёма, окромя другого лома. Неправедная сила не приемлет увещеваний. Публично она может поговорить на тему общечеловеческих ценностей, но в кругу элиты и поводырей высказываются иные суждения. Суть этих суждений в том, что если весь мир выйдет на американский уровень потребления, то ресурсов планеты хватит всего на шесть лет.

Великий предшественник В. И. Вернадского Сергей Андреевич Подолинский считал иначе: одна Бразилия может прокормить 80 миллиардов человек, если люди поймут что такое энергетийный бюджет человечества. Он писал: «Любой субъект (личность, семья, коллектив, народ, человечество) должны за календарный период потреблять (в пересчёте на энергетические единицы) всегда несколько меньше, чем во взаимодействии с ПРИРОДОЙ, воспроизводить продукции без ущерба для ПРИРОДЫ».

Вопрос о необходимости опережающего приращения так называемой главной производительной силы впервые поставлен более ста лет назад нашим соотечественником. Наш же соотечественник Х. С. Леденцов заложил основы системы экономических механизмов не только равенства без уравниловки всех форм собственности, но и сами основы гражданского общества, о котором много говорят без «пи О (целого) нема», то есть без понимания функциональности.

В названиях развивающихся форм инвестирования инновационных проектов содержатся разные термины ― проекты, программы, проекции, инициативы, идеи, однако по содержанию большая их часть, скорее, является программами.

Эффект этих программ заключается в возникновении и бурном становлении нового (принципиально иного по сравнению с отживающей свой век крупной машинной промышленностью) технологического уклада ― общественно-природного производства. Его можно называть также природно-машинным производством, поскольку роль машины, производящей материальные блага для человека (и духовные блага в самом человеке) принимает на себя сама Природа, протекающие в ней естественные физические, химические, биологические и прочие процессы, обладающие кратностью, то есть способностью к делению-умножению, умножению-делению. Однако кратность природного операционализма особая. Это – объемно-пространственная кратность фракталов самоподобия гармонии в комбинациях прямого и кривого, прерывного и непрерывного, зримого и незримого… в поле принципа «одинаковое – разное, разное – одинаковое».

Приложение. Факультатив. Дерево Жизни[1].

Деление отрезка ON в отношении золотого сечения легко осуществить циркулем. Ряд Ф аддитивен: каждый последующий (больший) отрезок равен сумме двух предыдущих. При этом пересечение окружностей построения между собой и с осью симметрии ON делит окружность с центром О на 5, 10, 20 равных частей.

Пространство симметрии подобий― это структура точек, устанавливающая такое их расположение на плоскости, что расстояния, соединяющие эти точки, можно представить

1) равными либо объединёнными единственной связью —

2) соединёнными связями 2 и 1/2

3) соединёнными отношением золотого сечения, связью Ф  

4) соединёнными связью .

Линии, соединяющие эти точки, образуют углы π/2; углы, делящие окружность на 5, 10 и 20 частей (π/5); образуют углы, связанные взаимными удвоениями.

« — ромб» состоит из четырёх видов отрезков: вертикальной оси симметрии, касательных, радиусов и нормалей к вертикальной оси. Элементарной составляющей «ромба» служит треугольник, в котором отношение малого катета к большому равно отношению большого катета к гипотенузе. Это и есть треугольник . Он получил 6 различных ориентаций. Любой отрезок в структуре -ромба можно принять за  линейную меру длины (1). Тогда длина любого другого его элемента есть число  ⁿ, где n — целые числа, кратного им умножения или деления. -ромб не имеет мерности». Любой из лучей можно принять за ось симметрии (вертикаль), и тогда «нормали» станут «радиусами», «радиусы» — «нормалями», вертикаль — касательной. Отбросив любую половину и дополнив оставшуюся (треугольник ) её зеркальным отображением, вновь получим -ромб, тождественный исходному ромбу. (Вспомним, — приглашает И. Ш. Шевелёв, — по этому случаю, как делится молекула ДНК).

Все точки в структуре -ромба равноправны, кроме вершины  N, где фокусируется вся структура: углы и линии.

Но -ромб — не только пространство связей Ф и , распространённых в биологии, это одновременно пространство связей , характерных для гониометрии кристаллов. Это пространство непрерывной дихотомии отрезков, образующих его структуру, и дихотомии углов а. Осуществляется деление углов пополам соединением вершин треугольников   через одну, как показано на Рис. 1. Пространство симметрии подобий  — это пространство угла π/2 и угла 2а = 103⁰39’16,5’’= 1,8091 радиан (1/2Ф +1 = 1,809). Что это за углы?

Угол π/2 (Ф-Аза)— фундаментальная константа физики и биологии. Электрические и магнитные силовые линии всегда лежат в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны. Господствующая в живой природе зеркальная симметрия — это царство угла π/2. Как восстановил В. И. Говоровъ (Начала православной арифметики. М.: Шемшук и К., 2011), на Руси этот угол назывался ратным. Два смежных ратных угла – соратники, а вместе – прямой угол, или 180⁰).

Углу 2а отвечает угол внутримолекулярных связей водорода и кислорода в молекуле воды: так же, как ратный угол, структура молекулы воды закодирована в числе. Вода может принимать состояния жидкости, твёрдого тела и газа. Она обнаруживается в областях Вселëнной[2], где только начинают формироваться звёзды и планетные системы. Наука и мифология в равной мере видят в воде колыбель жизни.

Построенное на Рис. 1 пространство симметрии подобий задано пересечениями окружностей, центры и радиусы которых определило деление вертикальной оси симметрии отрезка ОN пропорцией золотого сечения. Пересечение любой из окружностей (например, О₁О₃) с нижележащей (ОО₂) и вышележащей (О₂О₄) отделяет в точках пересечения 1/5 и 1/10 её части, т.е. пятилучевая радиальная симметрия, пяти, десяти и двадцатидольное деление окружности закодированы пространством симметрии подобий.

И в треугольнике, из которого соткано пространство симметрии подобий и который содержит угол 90⁰, диктующий распространение электромагнитных волн, а также угол, определивший структуру молекулы воды, — и в треугольнике   стороны соединены между собой в точности так же, как соединены длины отрезков в случае золотого сечения. Золотое сечение связывает между собой длины отрезков так, что, если целое — 1, то больший отрезок ω, а меньший — ω².

В треугольнике , если его гипотенуза 1, то больший катет ω, а меньший — ω². Алгоритм: 1, ω, ω², равно выражающий отрезок и треугольник, позволяет понять отрезок, делённый в золотом отношении, как треугольник, вырождённый в прямую линию. Тогда и треугольник , и отрезок, делённый в золотом отношении — два образа одного треугольника, стороны которого связаны одной и той же зависимостью. И, если эта зависимость определяет рост в двух взаимно перпендикулярных направлениях, то почему бы ей не определить этот рост и во всех остальных направлениях развития?

Отрезок, поделённый «в золоте», объединяет собой и аддитивность 1 = -0,618 + 1,618, и мультипликативность: 1 = 0,618 х 1,618.

Стороны треугольника  суть 1, 0,786 (это - ω), 0,786² (это - ω²)= 0,618. Они мультипликативно соединены. Но аддитивная связь, как бы, отсутствует: 1 ≠ 0,786 + 0,618. Чтобы описать жизнь, нужно соединить мультипликитивность с аддитивностью. И такая связь существует. Чтобы заметить её, остается догадаться, что и треугольник, сложенный в линию (отрезок, разделённый в золотом отношении), и ратноугольный треугольник   — это векторные треугольники, стороны которых — величины векторов — связаны алгоритмом 1, ω, ω². Аддитивность присутствует потому, что, согласно правилам векторного сложения, в векторном треугольнике результирующий вектор равен сумме слагаемых векторов: ,  где    |ω| =  0,786  и |ω ²|= 0,618. И это останется справедливым для всех направлений развития, устанавливаемых алгоритмом  1, ω , ω ² .

«Мы, ― отмечает И. Ш. Шевелёв, ― часто встречаем в биоструктурах число Ф и его производные потому, что сталкиваемся с законом биоэнергетического взаимодействия. Число золотого сечения выражает этот закон в тех случаях, когда компоненты и результирующий вектор описывают взаимодействие сил, приложенных вдоль одной линии либо ортогонально друг другу».

И он показывает, что именно эта Идея сотворена в раковине Nаutilus. Моллюск растёт, строя состоящую из камер раковину, образующую логарифмическую спираль . Повороту спирали на ратный угол π/2 отвечает увеличение расстояния от Точки начала роста раковины до её граничной поверхности в  раз. При этом в любом поперечном сечении раковина разделена Точкой начала роста в отношении золотого сечения.

Что следует из анализа «живого» векторного треугольника , когда одна его вершина (О) совмещена с точкой начала роста, а одна из сторон совмещена с проведённой через Точку начала «биологической вертикалью»?

«Начнём   изменять  величину   угла   β   с  вершиной   в  точке   О,  в  пределах О ≤ β  ≤ 2 π, сохраняя заданное алгоритмом соотношение сторон треугольника 1, ω, ω². Стороне Ок придана роль радиус-вектора (на Руси он назывался правником). Вершина треугольника «к» будет очерчивать граничные поверхности замкнутого пространства — формы объектов. Естественно ожидать, что, если наши предположения верны, — модель воспроизводит фундаментальные основополагающие формы жизни. И это ожидание оправдывается».

Результаты исследований и построений автора «Метаязыка живой природы» частично показаны на рис. 3 и 4. Так, например, когда на вертикали Оа = 1 (константа), результирует Ок = ω, ак = ω², ― возник образ яблока. Геометрический центр построений совпадает с центром завязи ― точкой начала роста живого яблока.

Опуская строгие доказательства И. Ш. Шевелёва, которые можно найти в его книге, приведём его модель, заданную алгоритмом целостности  1, ω, ω^±2, где все числа, определяющие развитие в направлениях правильного деления   пространства,   являются   корнями   уравнения   целостности  вида ∑ ωⁿ =1 (Первоструктура). Это числа, называемые им золотыми бинарами и тринарами из первых 6 чисел  Первоструктуры.

       Все уравнения целостности и их корни (золотые числа) объединяются одним уравнением:

число «n» означает порядковый номер числа

[1]  Источник факультатива: И. Ш. Шевелёв. Метаязык живой природы. – М.: Воскресение, 2000. Эту книгу можно было бы процитировать целиком. Прим. авт.

[2] Напомню: «ля»→все ля→вселять→Вселëнная. Ля первой октавы – нота настройки. С этим «ля» человек издает свой первый звук при рождении). Авт.