СВО как приговор "высокопрофессиональной компактной армии"

17 февраля СМИ сообщили о назначении на должность командующего воюющим ЦВО ВС РФ генерал-лейтенанта Мордвичева А.Н., 1976 г.р., сменившего на этом посту "антигероя Харьковской катастрофы". И хотя журналисты льют слёзы об отставке "Героя России" и ехидничают по поводу "друга Кадырова", коим Мордвичев с их слов является, для российской общественности важно другое: войска под командованием Мордвичева отличились в боях за освобождение Мариуполя, а войска под командованием Лапина обрушили Харьковский фронт в сентябре прошлого года, после чего в течение определённого времени всерьёз стоял вопрос о военном поражении России на Украине. Практика - критерий истины, а неспособность либо нежелание выполнять должностные обязанности либо их выполнение спустя рукава не искупаются никакими высокими званиями и прежними заслугами. 惩恶扬善  "наказывать виновных, поощрять достойных" - этот сформулированный две с половиной тысячи лет назад тезис, невольно интерпретированный в совершенно другом ментальном поле в 30-е годы прошлого века: "Кадры решают всё", -  по сути дела должен являться краеугольным камнем кадровой политики как таковой, если, конечно, последняя мыслится значимым инструментом достижения поставленных политических целей. 

Нынешние боевые действия - первая для Государства Российского за почти 80 лет, с сентября 1945 года, война против крепкой регулярной армии относительно крупного государства. И третье продолжительное и массированное применение конвенциональных сухопутных войск в истории так называемой "новой России". Но, как это не покажется странным на первый взгляд, даже в первую чеченскую российской армии было проще, чем сейчас. Да, в 90-е и в начале 00-х в стране царила глубокая экономическая разруха, что безусловно сказывалось на потенциале армии. Однако на тот момент это была ещё в основе своей "советская армия", не порезанная окончательно и, самое главное, ещё воевавшая по советским боевым уставам. Сегодняшняя армия есть продукт военного реформирования на западный манер, но в убогом представлении доморощенных и недалёких российских реформаторов. Которые где-то от кого-то когда-то узнав, что современная конвенциональная армия должна быть "высокопрофессиональной и компактной", поняли это по-своему, на сермяжно-кондовый старорасейский лад времён царя Гороха, и при активной поддержке финансово-экономических властных либералов, которые смыслом своего существования видят урезание расходов на "неприбыльные" державные задачи, попросту взяли и механически "кастрировали" Сухопутные Войска, не понимая элементарного: что хорошо для состоявшейся мощной сверхдержавы, отделённой ото всех вероятных противников двумя океанами (чьи сухопутные войска, однако, язык не повернётся назвать "компактными"), совершенно не годится для серьёзно "болеющей" страны, по всему периметру сухопутных границ окружённой проблемными и даже откровенно враждебными соседями. 

Под стать реформированной на американский манер армии оказалась и реформированное оперативное искусство, основой которого стали видеться действия батальонных тактических групп (БТГ) - явного порождения американской сухопутной военной мысли для заокеанских ТВД, где никто и ничто не ограничивает в способах ведения войны и в отношении к местному населению. И самое главное по большому счёту требует от войск не упорства в наступлении и не стойкости в обороне ради занятия и удержания территории, а исключительно ловкого манёвра для точечного решения конкретных задач. Своего рода тактика взаимных кавалерийских наскоков в войнах белых с североамериканскими индейцами, перенесённая в современную реальность. 

Но причём тут российские реалии? Военная история Государства Российского, прежде всего на европейском ТВД, - это в первую очередь войны с сильными регулярными либо хорошо организованными армиями, а не с "бармалеями". Судьба такого рода войн решается умением прочно овладевать территориями, причём, как можно дальше от своих столиц, от своих стратегических центров, умением создавать "буферные зоны". Кстати, древние китайцы, чья цивилизация возникла и развивалась в условиях относительной природно-географической изолированности, ограниченности и в условиях длительного существования в плотном окружении сильных враждебных племён, прекрасно понимали, как должно выстраивать свои земли. Недаром в древней китаецентричной картине мира Срединное Государство отделено от "варваров четырёх сторон света"  тремя концентрическими кольцами территорий, населённых лояльными народами: в "круге первом" - так называемые "ближние вассалы", в "круге втором" - "дальние вассалы" и в "круге третьем" - "государства- данники". И если задуматься, Америка воспроизводит для себя как раз эту геостратегическую модель, в которой роль "ближних вассалов" играют Канада и Мексика, а ещё два "буферных кольца" приходятся на океанские просторы, на Европу, на лояльные Соединённым Штатам государства Центральной Америки и государства "трёх островных линий" в Тихом океане. У современной же России не существует "буферных колец"  на западном, северо-западном и юго-западном стратегических направлениях, единственным "дружественным буфером" здесь можно считать Белоруссию, во всех остальных случаях "злобные варвары" нависают по линии границ от Баренцева до Чёрного моря. 

Процесс продвижения НАТО на восток, поглощения альянсом всё новых и новых территорий происходил не одно десятилетие, не видеть этого было невозможно.  На что в таком случае рассчитывали те, кто резал до "компактных" российские Сухопутные Войска? На их сверхвысокий "профессионализм"? Или на ядерную триаду? Но СВО показала, что однобокая украинская 22-я армия мира, у которой нет ядерных сил, практически нет флота, скромная авиация, но зато чудовищно раздутые конвенциональные сухопутные войска, так сказать, под стать театру военных действий, мягко говоря, не уступает российским "высокопрофессиональным и компактным" конвенциональным сухопутчикам из 2-й армии мира. Что же касается применения ядерной триады, то для такого решения надо по сути быть готовым предстать перед Всевышним. 

Частичная мобилизация стала окончательным приговором высосанным из американского пальца слабоумными новороссийскими реформаторами идеям о  "высокопрофессиональной компактной армии". 

В условиях СВО пошла прахом и реформированная теория оперативного искусства. Наступательные действия российских  БТГ на первом этапе операции не дали ничего, кроме потерь техники, которую "маневрирующие" командиры запросто бросали при неблагоприятно складывающихся обстоятельствах. И что толку от того, что в конце февраля-начале марта прошлого года российские БТГ вышли в пригороды Киева и форсировали Южный Буг? Война с крепким, обученным, мотивированным, многочисленным, регулярным, цепляющимся за территорию противником полностью обесценила эту "индейскую тактику" российской армии, пригодную разве что в пустынях Сирии, и привела к оставлению уже, как казалось, освобождённых огромных территорий. 

Сегодняшняя война на Украине --- это война за территорию с применением ствольно-реактивной артиллерии и штурмовых отрядов, пришедших на смену БТГ в качестве основной тактической единицы. Но такой характер боевых действий сохранится до тех пор, пока Украина не введёт в дело новые компоненты войны - западные танки и авиацию. Ибо насытив этой техникой свои ударные корпуса, она сможет быстро перевести конфликт из нынешнего вялотекущего "формата ПМВ" в динамичный "формат ВМВ" с бронетанковыми клиньями и группировками прорыва. И если российское командование вновь "застрянет" в существующих на текущий момент построениях сил и средств, методах ведения боевых действий, то "Харьковское поражение" может показаться "цветочками". Как врёт британский министр обороны, 97% российской армии сосредоточены на Украине. Враньё в том, что, сказав "армия", он на самом деле имеет в виду боеспособные силы конвенциональных  Сухопутных Войск ВС РФ (а, может, это журналисты так перевели английское "Army" , что по-русски не "армия", а "сухопутные войска"). Возможно, конечно, соврал и по численности. Однако, если правда в том, что подавляющая либо значительная часть боеспособных конвенциональных российских сухопутчиков действительно задействована на Украине, то тогда выходит, что в случае серьёзного поражения этой группировки у России не останется реальных сил для отпора вторжению тех самых ударных корпусов ВСУ вглубь российской территории, в свою очередь вероятность применения Кремлём ядерного оружия в этой ситуации составит 100%. 

Вот почему так важны нынешние кадровые перестановки с выдвижением командиров, получивших боевой опыт на украинском театре военных действий и, скорее всего, хорошо понимающих  несостоятельность многих реформаторских деяний, которыми искалечили российские Сухопутные Войска.