Левый поворот встретит сопротивление эксплуататоров

«… левый переворот с большой долей вероятности будет иметь сопротивление со стороны класса эксплуататоров…» - Алексей Дрыга, член Бюро Красногвардейского местного отделения КПРФ.

Арам Аствацатуров: Здравствуйте товарищ Алексей! Спасибо за участие в нашем Виртуальном Дискуссионном Клубе! 
Алексей, Вы член Коммунистической Партии и, естественно, конечная цель Вашей партии — это построение коммунизма в России. Можете ли доступно и понятно рассказать, как Вы видите коммунистическую Россию??
Алексей Дрыга: Здравствуйте, товарищи! Арам, благодарю за приглашение.
Отвечая на Ваш вопрос необходимо для начала уточнить, что, если быть абсолютно точным, согласно программе КПРФ, стратегическая цель партии на практике - построение обновлённого социализма. То есть предлагается решать задачи последовательно и к конечной цели идти поэтапно.
Возвращаясь непосредственно к Вашему вопросу. Если совсем доступно и понятно, то прототип коммунистического общества, на мой взгляд, идеально изображён в книге Носова "Незнайка в Солнечном городе". Наверное, именно так я его и вижу.
С точки зрения собственной практике, то несомненно для меня ориентиром является Советский Союз. Точнее моё мироощущение, которое у меня было в тот, период. Это несомненно очень субъективное, более того детско-подростковое ощущение: общество, в котором все стремились помогать друг другу, воспитывалось уважение к окружающим, особенно старшим, дети приучались к труду, учебные заведения были направлены на развитие человека, как личности, способной к анализу, граждане были обеспечены всем необходимым (медицина, образование), было полное ощущение стабильности.
Если тезисно обозначить необходимые на мой взгляд изменения которые позволят говорить о качественном повороте на социалистический путь развития, то это в первую очередь национализация основных средств производства (ресурсодобывающие компании, основные направления экономики, такие как сельское хозяйство). При этом необходимо отметить, что этот процесс совершенно не означает "отобрать". Варианты могут быть абсолютно разные: частичный выкуп, оплата издержек, которые понёс владелец после незаконной приватизации. Национализация позволит государству получить необходимые средства для формирования общественных фондов: здравоохранение, образование, жилищного строительства, социально-культурных мероприятий.
Арам Аствацатуров: Товарищ Алексей, если стратегическая цель Вашей партии построение социализма в России, то почему она Коммунистическая? 
Ведь логично её назвать Социалистической?
Алексей Дрыга: Коммунистическая партия Российской Федерации является правопреемницей Коммунистической партии Советского Союза и Коммунистической партии РСФСР. Ведёт свою родословную от РСДРП. Для КПРФ важно отождествление именно с партией, которая руководствуется марксистско-ленинским учением в своей работе.
Социалистический строй является переходным от капитализма к коммунизму, поэтому в подобной стратегической цели коммунистической партии нет никакого противоречия. Согласитесь, что если Вас затягивает в капиталистическое болото, то не очень эффективно размышлять о строительстве коммунистического космического корабля. Для начала было бы неплохо проработать тактику того, как оказаться на социалистической суше и твёрдо встать на ноги. А по мере развития социализма будут появляться предпосылки для становления коммунизма.
Арам Аствацатуров: Товарищ Алексей, любой идеологический поворот, в том числе и левый, можно осуществить либо революционным путём, либо эволюционным. 
Кого пути придерживается КПРФ и за какой путь лично Вы?
Алексей Дрыга: КПРФ выступает за мирный переход к социализму. При этом насколько данный процесс будет эволюционным или революционным зависит от многих обстоятельств. Сразу оговоримся, что революция — это не синоним силового прихода к власти. Согласно определению, революцией называют коренной, качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества. Действительно, ведь никого не смущают фразы типа "революция в медицине". Мало кому при этом в голову приходят образы групп врачей, которые дерутся друг с другом. Лично я, в данном контексте, ничего плохого не вижу в том, что переход к социалистическому обществу произойдёт революционным путём (еще раз - не силовым, а мирным). Возможно, и даже скорее всего эволюционный путь был бы более приемлемым, спокойнее бы воспринимался всем слоями общества. Только для этого необходимо выполнение ключевого условия: такое коренное преобразование капиталистического строя должно быть поддержано классом эксплуататоров. Лично мне это видится маловероятным. Не уверен, что подавляющее большинство капиталистов готово отказаться от своего исключительного положения и согласиться на переход к бесклассовому обществу.

Кирилл Озимко: Здравствуйте, товарищ Алексей! Как Вы думаете, почему в 1991 году, когда элиты разваливали Советской Союз, коммунисты-члены КПСС, коих на тот момент было более 16 миллионов, не стали останавливать данный процесс и удерживать свою власть? 
Можно же было тогда миллионам выйти на улицы крупных городов - такое огромное количество объединенных и решительных людей никакая сила не смогла бы остановить.
Алексей Дрыга: Спасибо за вопрос. Во-первых, стоит все-таки отметить, что определённая часть членов партии продолжала бороться. Однако массового выступления действительно не наблюдалось. Мне видятся следующие причины, по которым это стало возможно:
1) Разложение и развал пошли "сверху", с руководства партии. При четкой выстроенном пусть и демократическом, но централизме, это затрудняет как восприятие, так и противодействие негативным процессам рядовыми членами партии.
2) Народ свыкся с достигнутыми положительными моментами строящегося социализма, стал их воспринимать, как само собой разумеющееся, как то, что они уже не потеряют. Люди перестали понимать суть происходящего, принципы построения классового и бесклассового общества. Сконцентрировались (в том числе не без помощи деструктивных сил) на недостатках системы, захотели перемен.
3) Руководство под видом положительных изменений пошло на контрреволюционные действия, фактически на обман граждан. Под видом положительных изменений были запущены процессы отказа от социалистического пути развития в пользу рынка и капитализма, развала страны. Люди поверили декларируемым лозунгам. Не смогли (не захотели) вовремя сориентироваться и дать отпор предателям.
Алексей Коваленко: Алексей, зачем, КПРФ нужна недвижимость более чем на миллиард рублей, и зачем КПРФ продолжает покупать офисы всякие на десятки и сотни миллионов рублей каждый год? Про автопарк, наполненный в официальном отчете Land Cruiserами и Мерседесами, я не говорю, они копейки. Миллиардная недвижимость зачем? Если партия придет к власти, то вернет свои обкомы и горкомы, а если не придет, то к чему эти миллионные траты с последующим балластом в виде коммунальных платежей, налогов и т.п.?
Алексей Дрыга: Алексей, спасибо за вопрос. Честно говоря, ни Land Cruiser'ов, ни Мерседесов не наблюдал. Несколько поддержанных Газелей, используемых для агитации, в городском отделении есть, но даже их крайне мало для такого огромного города (как пример, недавно для дежурства на месте планируемого строительства хорды выделить партийный автомобиль уже не получилось, все были заняты). Недвижимость сейчас действительно дорогая, не поспоришь. Точно оценить её стоимость не берусь. Одно точно - на данный момент её не хватает. Без помещения работать очень сложно. Например, у нашего Красногвардейского местного отделения, которое включает в себя 7 административных районов южного округа Москвы только одно помещение площадью 30 метров квадратных. Этого категорически мало. Потому что даже организовать в нём закуток для съемки видеороликов места категорически не хватает, приходится придумывать крайне неудобные варианты на квартирах членов партии.
Арам Аствацатуров: Товарищ Алексей, ваши предшественники, коммунисты начала прошлого века, делали упор на право народов на самоопределение. Так от Российской Империи откололись некоторые территории и внутри СССР появились национальные республики, внутри которых были национальные автономные республики, края, области. 
При распаде СССР республики отделились, что привело к миллионам русских (в основном) беженцам. 
А как сейчас КПРФ видит национальные вопрос и право народов на самоопределение в РФ?
Алексей Дрыга:  КПРФ признаёт право нации на самоопределение, как принцип международного права. При этом подлинно свободными люди могут стать лишь в едином социалистическом государстве - добровольном союзе народов и федерации территорий. При этом единственным сувереном и носителем власти в нем является его многонациональный народ. КПРФ выступает за равноправие всех входящих такую Федерацию территориальных субъектов и национальных групп. Необходимо развитие всех без исключения национальных культур, предоставление национальным культурным объединениям максимально благоприятных условий. Необходимо внимательное отношение к проблемам малых народов, но без предоставления кому-либо особых политических или экономических преимуществ. Такой подход способствует лишь противопоставлению народов, провоцирует конфликты. Ведь национализм присущ именно капиталистическому строю, позволяет классу эксплуататоров отвлечь людей от борьбы за свои права, от решения социально-экономических проблем.
Дружба народов, интернационализм, советский патриотизм были и остаются фундаментальными основами национальной политики партии. Дело не в том, какого цвета у человека кожа, какой акцент и разрез глаз, а в том, к какому классу он принадлежит. 
Вы правы, распад Советского Союза сделал русских одним из самых разделенных народов. Идёт откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. КПРФ ставит целью защитить русскую культуру как основу духовного единства многонациональной России.
Антон Евстратов: Здравствуйте, товарищ Алексей! Насколько мы знаем, марксизм - материалистическая философия, предполагающая атеистические воззрения членов коммунистических партий. Однако знаем мы и то, что современная КПРФ гораздо лояльнее к религии, в частности, к православию, чем ее предшественники, названные вами. Среди партийцев есть верующие и практикующие христиане (возможно - и не только, но здесь не могу сказать точно), а лидер партии Геннадий Зюганов встречался с иерархами РПЦ, посещал храмы. Каково ваше отношение к этому, и как вы это объясняете? Не считаете ли вы это своеобразной формой оппортунизма?
Алексей Дрыга: Антон, считаю, что религия и вера исключительно личное дело каждого. Возможно, я неверно подхожу к идеологическому вопросу с точки зрения теории, но меня, как практика, больше интересует вопрос применения марксизма и ленинизма для построения социалистического общества с общественными фондами конкретно в моей стране. Допускаю, что я ошибочно не уделяю философской стороне вопроса достойного внимания. Однако мне думается, что акцент на атеизме, как необходимом условии участия в коммунистическом движении или как обязательном критерии социалистического общества, как минимум не будет способствовать объединению людей для практического изменения капиталистического строя на социалистический. Именно поэтому логично, что быть верующим и состоять в рядах партии не возбраняется. Более того, считаю социалистическое и формально атеистическое советское общество 80-х (период, который я застал) гораздо более соответствующим православным заповедям, нежели нынешнее "воцерковленное". Просто нужно понимать, что РПЦ — это не синоним православной веры. Так же как член КПРФ (КПСС) совершенно не обязательно является истинным коммунистом, так и священнослужитель вполне может быть удалён от настоящей веры больше, чем последний прихожанин его храма. Что касается оппортунизма, то лично мне думается, что вера во что-либо совершенно не означает подчинение социалистического движения классовым интересам капиталистов.
Антон Евстратов: Товарищ Алексей, так получилось, что в последнее время коммунизм перестал быть модным, перестал увлекать за собой массы молодежи, как это было в середине прошлого века по всему миру - от Франции до Индонезии. Что, по-вашему, необходимо сделать, чтобы вернуть коммунистическую повестку в умы молодежи, придать коммунизму пассионарность?
Алексей Дрыга: Ответ на вопрос проще, чем его реализация. Для того, чтобы вернуть коммунистическую повестку нужно активно развенчивать мифы и "страшилки", которые класс капиталистов-олигархов придумал относительно социалистического пути развития. Однако сказать проще, чем сделать. В связи с тем, что все средства массовой информации находятся под контролем правящего класса, каналы распространения сильно ограничены. Небольшая численность активистов не позволяет вести массовую работу среди населения. Все это сильно затрудняет процесс разъяснения сложившейся ситуации среди жителей. Помимо этого, люди очень сильно замкнулись в своих личных проблемах, для них вопросы общественного строительства отошли даже не на второй план, а гораздо дальше. При этом необходимо отметить, что среди молодежи все-таки появляются те, кто сам начинает интересоваться социалистической идеологией.
Антон Евстратов: Товарищ Алексей, современное левое движение в Европе неразрывно связано с защитой прав меньшинств - в том числе и сексуальных. Также немаловажен феминистский дискурс. Каково отношение к этим проблемам вашей партии и ваше лично? Известно, что большевики, до смерти Ленина и сосредоточения власти в руках Сталина, также были весьма лояльны к сексуальным свободам граждан - достаточно вспомнить тех же Радека или Коллонтай, марши "Долой стыд" и многое другое...
Алексей Дрыга:  Даже в 20-е годы, когда "теория стакана воды" (о том, будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды) была крайне популярной В.И. Ленин писал: "Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ?" Говорят, что в разгар Великой Отечественной войны немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте 16-20 лет, решил обратиться к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры с нашей страной, потому что 90% девушек были девственницами, и он написал Гитлеру, что невозможно победить народ с такой высокой нравственностью. Мне лично гораздо ближе то нравственное общество с моральными принципами, которое установилось в Советском Союзе. Права всяких меньшинств может быть и хорошо, но только почему-то при этом категорически забывают о правах нормального большинства. Все забывают окончание фразы "Секса у нас нет ...", сказанной одной из советских участниц телемоста Ленинград - Бостон в 1986 году: "... У нас есть любовь!".
Мораль и нравственность - ключевые аспекты развития "здорового" общества, в том числе социалистического.
Евгений Тарло: Товарищ Алексей! Что такое новый (обновлённый социализм)? Где в мире есть сейчас социализм и каким он должен быть. Будет ли при новом социализме старая или новая элита чиновников, партноменклатуры и т.п.?
Алексей Дрыга: Мне думается, что социализм не может быть новым или старым. Социализм, как первая фаза коммунистической формации, представляет собой экономическую и социальную концепцию, основанную на общественной собственности на средства производства. Более того, нет одного конкретного определения социализма и критериев того, что, то или иное общество чётко достигло какой-либо его стадии. Под обновлённым социализмом зачастую понимают такую форму бесклассовых общественных и экономических отношений, при которой национализированы ресурсодобывающие предприятия и стратегические отрасли экономики, но сохраняются рыночные отношения в области малого и среднего бизнеса с государственным регулированием. Наверное, лучшим примером одной из вариаций такого "социализма" является современный Китай. На самом деле ключевым моментом социалистического общества является общественная собственность на средства производства, связанные с добычей природных богатств страны и ключевых отраслей, типа сельского хозяйства. Это позволит использовать прибыль для формирования социальных фондов, обеспечивающих граждан необходимыми благами: бесплатное и качественное здравоохранение, образование и пр., одинаково доступные для всех членов общества. В идеальном варианте, несомненно, никакой "элиты" чиновников быть не должно. Наличие привилегий для руководящих органов ведёт к классовому разделению, что автоматически не позволяет назвать такой общественный строй социалистическим.
Дмитрий Сараев: Алексей, первые пять шагов, которые должны сделать коммунисты придя к власти в нашей стране?
Алексей Дрыга: Главное - придя к власти не "пороть горячку", а действовать последовательно, основательно подготовив общество и создав все условия для перехода к очередному этапу развития социалистического общества.
Несомненно, ключевой вопрос это национализация ресурсодобывающих предприятий. Это не должен быть силовой захват управления, скорее для начала вполне достаточно навести порядок в тех компаниях, над которыми установлен государственный контроль: снизить в соответствии с ленинским принципом партмаксимума зарплаты руководителей и добиться, чтобы часть прибыли, которая должна идти в бюджет туда и шла, а не разворовывалась "по дороге". Далее необходимо различными способами установить полный государственный контроль над этими предприятиями и ключевыми отраслями промышленности.
Необходимо установить реальную, а не бутафорскую, как сейчас, власть местного самоуправления. Решать вопросы на местах должны выборные органы, а не ставленники вышестоящего руководства.
Начать формирование общественных фондов, в первую очередь обеспечивающих здравоохранение и образование. Все нынешние реформы в данных сферах должны быть пересмотрены. Здесь стоит пояснить, что, несомненно, не удастся сразу обеспечить качественный уровень предоставления услуг, ибо формирование таких фондов достаточно трудоемкое и затратное дело. Однако приступить к этим вопросам нужно немедленно, потому что это ключевые для общества блага, которые в настоящий момент фактически отсутствуют и качество которых не выдерживает никакой критики.
Цензура. Это одно из первых с чего бы я начал. Но не цензура в целом, а в той части, которая касается здоровья нации: в первую очередь в области рекламы (недопустимо при просмотре какого-нибудь хоккея демонстрировать рекламу средства от импотенции с соответствующими картинками и образами), затем в области кинематографии и далее по списку. Еще раз отмечу: исключительно в части касающейся здоровья нации, более того не в виде полного запрета чего-либо, а в части ограничения доступа к подобной продукции лиц (в первую очередь подрастающего поколения), которым эта информация не пойдёт на пользу.
Ну и несомненно возраст выхода на пенсию должен вернуться к прежним значениям: 55 для женщин и 60 для мужчин.
Арам Аствацатуров: Товарищ Алексей, идеологи коммунизма Маркс и Энгельс писали "Пролетариям нечего терять кроме своих цепей, но приобретут они весь мир". Но это было написано 172 года назад. Мир изменился. И уже призрак коммунизма не бродит по Европе.
Готовы ли современные российские коммунисты отказаться от идей и тезисов своих предшественников и выдвинуть новую идеологию, которая будет современная?
Если да, то какие новые тезисы и лозунги в арсенале современных коммунистов?
Алексей Дрыга: Честно говоря не вижу пока необходимости и повода категорически отказываться от идей и тезисов предшественников. Более того, как не странно, но большинство цитат, например товарищей Ленина и Сталина, как никогда актуальны в наши дни. Несомненно, нельзя стоять на месте и как мантры зачитывать сказанное более ста лет назад. Любые тезисы или мнения, которые вызывают вопросы в части их актуальности в настоящий момент необходимо обсуждать и в процессе дискуссии развивать актуально видение тех или иных вопросов. 
Согласен в необходимости осовременивать идеологические аспекты развития социалистического общества, подготовки новых тезисов и лозунгов, но в корне не согласен с тем, что нужно перечеркнуть идеи предшественников. Например, на мой взгляд лозунг "Вся власть Советам!" как нельзя актуален в настоящий момент времени. Не утверждаю, что он первичен сейчас, но важность вопроса местного самоуправления лично у меня не вызывает сомнения.
Аркадий Гладилов: Товарищ Алексей, не случайно марксизм начинает свое возрождение именно в самых проблемных странах и регионах. К примеру, в Кыргызстане несколько партий выбрали именно марксизм в качестве своей философии, и наша новая партия "Власть народу" в том числе. В нашей республике уже давно самостоятельно действуют молодежные кружки по изучению марксизма. И ставку партии делают на молодежь, а не на пенсионеров. Как вы полагаете, не пора ли всем политическим силам на всем постсоветском пространстве объединиться, чтобы вести более эффективную борьбу за возвращение не СССР, а тех принципов жизни, кои памятны и заслуживают возрождения? Это идеи добра и справедливости, социального равенства и взаимопомощи, и т.д.
Алексей Дрыга: Полностью согласен с необходимостью объединения всех социалистически направленным движениями на постсоветском пространстве. Это несомненно позволит повысить эффективность развития и актуализации социалистической идеологии. Для этого необходимо всем забыть о каких-то разногласия в деталях, о личных амбициях и объединиться для достижения ключевой цели - честной и открытой пропаганды социалистического направления развития общества.
Дмитрий Виноградов: Алексей, а нужен ли левый поворот? И не приведет ли он к очередному кризису?
Алексей Дрыга: На мой взгляд левый поворот несомненно нужен. К очередному кризису приводят действия капиталистов-олигархов, единственная цель которых - извлечение максимальной прибыли. Потребности людей их не интересуют. О каком потенциальном кризисе можно говорить, если сейчас власть фактически выжимает из граждан все соки, отсутствует качественная доступная медицина, образование воспитывает из ребёнка не человека-созидателя, умеющего думать и анализировать, а делает потребителя (и чем глупее, тем лучше). На мой взгляд кризис уже давно наступил. Просто он имеет видимость спокойствия и стабильности ... Только это спокойствие и стабильность больше напоминает болото или кладбище. Несомненно, при осушении болота происходят процессы, которые нарушают его спокойствие. Также и левый переворот с большой долей вероятности будет иметь сопротивление со стороны класса эксплуататоров. К этому нужно быть готовым, понимать это и всеми силами стремиться к тому, чтобы этот этап прошёл как можно более спокойно и безболезненно для всех членов общества.
Арам Аствацатуров: Алексей, левый поворот в стране невозможен без поддержки абсолютного большинства граждан. Поэтому, если КПРФ хочет осуществить левый поворот, то она должна твёрдо следовать курсу и жёстко пресекать ошибки, поднимая свой рейтинг в государстве.
Но вот, что произошло в Армавире--депутат КПРФ, Алексей Виноградов, на териоррии армянской церкви замазал чёрной красной памятную табличку Гарегина Ндже.
Подчёркиваю,депутат КПРФ, в городе с армянский именем Армавир, которые основали армяне, на территории армянской церкви, замазал чёрной краской табличку посвящённую Гарегина Нжде, которого все армяне бесконечно уважают, гордятся и благодарно вспоминают.
После такого поступка вряд ли армяне Армавира, члены семей и друзья, будут голосовать за КПРФ. Сколько сотен тысяч голосов по всей России из-за этого поступка потеряла КПРФ трудно сказать, но цифра внушительная. 
Уважаемый товарищ Алексей, готовы ли Вы, как коммунист, осудить поступок Алексея Виноградова и требовать партийного наказания для него?
Алексей Дрыга: Несомненно, вандализм никого не красит. С другой стороны я абсолютно поддерживаю, что на территории России установка каких-либо памятных досок, монументов лицам, которые сотрудничали с фашистами, категорически недопустима.
Знаете, если некоторую часть граждан не устраивает позиция партии относительно недопустимости прославления пособников фашистов, то нужно признать, что им либо придётся принять, что в этом вопросе они не совпадают, либо, если этот вопрос является ключевым для человека, то не поддерживать партию.
У партии нет цели подстроиться под каждого. Цель партии - донести до граждан свою позицию и убедить в том, что эта позиция правильная и пойдёт на пользу общества.