Чем глубже спускается человек в самого себя и чем ничтожнее он представляется себе, тем выше он поднимается к Богу. (Фома Кемпийский)

Розанов Дмитрий Иванович

Возражения небополитику

5 сентября 2013 в 22:18 12286 18

А А А |

В Евангельской истории есть удивительное место, повествующее о том, что первыми из людей, пришедшими поклонится Сыну Человеческому, были несколько самых простых на свете простецов и несколько самых мудрых на свете мудрецов.

С простецами (пастухами) все просто: «Блаженны чистые сердцем, ибо Бога узрят», а вот как быть с мудрецами?

В Евангелии от Матфея гл. 2 стихи 1-12 описано как волхвы с востока, увидев на небе звезду Мессии, пришли поклониться новорожденному Христу и поднести ему драгоценные дары. «Где родившийся Царь Иудейский? Ибо мы видели звезду его на востоке, и пришли поклониться ему?»

О личностях самих волхвов достоверно известно немного. Единственное, что мы о них знаем твердо - они были волхвы (носители тайных знаний) и наблюдали за небом. Грубо говоря – представляли древнюю восточную фундаментальную науку.

Фундаментальная наука тех времен, судя по всему, обладала поразительным уровнем.

Способы ли нынешние нобелевские лауреаты совершать аналогичные научные открытия? По силам ли современной науке с ее нанотехнологиями и андронными коллайдерами с абсолютной точностью предсказывать ВРЕМЯ и МЕСТО наступления важнейших событий Вселенского значения? (Быть может - точное предсказание явления в мир Сына Божия было самым удивительным научным открытием в истории познания.)

Ответ напрашивается сам собой – современные ученые на такие открытия НЕ СПОСОБНЫ.

А вот у древних получалось! Причем в их возможностях ни у кого из современников сомнений не возникало.

НИ КАКИХ сомнений в достоверности предсказаний не имелось:

1. у самих волхвов (чтобы решиться бросить родину и отправиться в долгое, трудное и опасное путешествие, потратив при этом немалые средства на ценные дары, нужна была ПОЛНАЯ уверенность в истине);

2. у «иудейских первосвященников и книжников народных», к которым по этому вопросу обратился за консультацией царь Ирод. (Напомним - первосвященники обладали основательной полнотой богословских знаний и отличались самомнением. Поверить пришельцам они могли только при одном условии - «волхвы с востока» имели у них НЕПРЕРЕКАЕМЫЙ авторитет. Первосвященники нашли для себя возможным склонить гордые головы и признать приоритет чужестранцев в решении важнейшего вероучительного вопроса – ВРЕМЕНИ ПРИШЕСТВИЯ МЕССИИ!);

3. у самого Ирода, решившегося (после обмана его волхвами) на жуткое, не имеющее аналогов преступление против собственного народа. «Глас в Раме слышен, плач и рыдание, вопль великий; Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет». Ирод Великий, отчаявшись в точности узнать о новорожденном Царе и опасаясь будущего конкурента, приказал убить «всех младенцев в Вифлееме от двух лет и ниже».

Сознавал ли он, что подобные действия подрывают его авторитет и, как следствие, расшатывают власть? Безусловно. Однако, Ирод решился на изуверство, так как НЕ СОМНЕВАЛСЯ в достоверности прогноза. Царь Иудейский был, в его глазах, опаснее народной ненависти.

Итак, наука в свое время владела инструментами, знаниями и методиками, позволяющими делать подобные открытия. Сейчас древние знания потеряны.

Но, ключ к ним искать можно и нужно.

Именно этим, на мой взгляд, и занимается небополитика. В этом ее ценность и значимость для человечества.

К какой же сфере относится небополитика?

Андрей Петрович Девятов, например, принципиально отказывает небополитике в научном статусе и упорно именует ее «свежей оптимистичной доморощенной в России ересью».

Для того чтобы адекватно разобраться в этом вопросе, стоит прояснить понятия «ересь» и «наука».

В ТЕОЛОГИИ (где изначально родился этот термин) еретиками называют сознательных приверженцев ОШИБОЧНЫХ учений. В общеупотребительном смысле слово «ересь» обозначает понятия: «ложь», «чепуха», «вздор» «бессмыслица».

НАУКОЙ же принято называть сферу человеческой деятельности, направленную на выработку и теоретическую систематизацию ОБЪЕКТИВНЫХ знаний о действительности.

Толмачи, переводчики, филологи лучше других должны понимать важность адекватного восприятия аудиторией смысла употребляемых терминов.

Аудитория, в которой выступает филолог, писатель и переводчик Девятов, имеет хорошее системное образование советского образца. Значительное число слушателей отягощены учеными степенями и званиями, являются авторами статей и монографий, привычно оперируют формальной логикой и трепетно относятся к терминам и определениям.

Разумно ли в подобной аудитории именовать свое детище «ересью»? Неужели действительно Андрей Петрович считает, что проповедуемая им небополитика ошибочна?

Думаю, что нет. Скорее всего, ересью небополитику Девятов называет для того, чтобы, во-первых: привлечь внимание слушателей, а во-вторых: подчеркнуть, что оперирует она непривычными для официальной науки методами.

Первую задачу Андрей Петрович, на мой взгляд, решил успешно. Внимание публики привлечено, ажиотаж создан. Решая же вторую задачу, Девятову имеет смысл понимать, что наука (кроме привычной нам светской) может быть еще и богословской. Богословие, кстати, является одной из древнейших сфер познания и несет в себе все необходимые формальные признаки науки, то есть обеспечивает теоретическую систематизацию ОБЪЕКТИВНЫХ данных об исследуемом предмете.

Магию и астрологию (при системном подходе) тоже можно отнести к наукам. Как и математика с физикой, они также, обеспечивают теоретическую систематизацию ОБЪЕКТИВНЫХ данных об исследуемых предметах. То есть имеют в своем арсенале законы и методики, правильное применение которых дает систематически ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ результат.

Если в процессе исследования выявлены определенные закономерности, если разные люди, применяя одни и те же методы, могут получать схожие результаты, то мы имеем дело с наукой. Если же повторяемости результатов не наблюдается, то применяемому методу доверять нельзя – результат может быть как истинным, так и ложным.

Насколько я понимаю, небополитика имеет в своем арсенале методы, позволяющие получать ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ результаты. Соответственно, именовать ее следует наукой.

(Однако, если Андрей Петрович называет небополитику ересью в соответствии с буквальном смыслом этого термина, то обсуждать тему не имеет смысла и она должна быть закрыта.)

В небополитике Андрея Петрович Девятова мне непонятно еще несколько вещей.

1. Небополитики утверждают, что китайские Орда и И-Го для России – это хорошо. Монгольское иго, дескать, было для России счастьем, а китайское станет раем.

С кем же тогда русские бились на поле Куликовом? На битву с каким страшным врагом благословлял Святого Благоверного князя Димитрия Донского Святой Преподобный Сергий Радонежский? В поединке с кем стяжал вечную славу Святой Преподобный схимник Пересвет?

Почему, вообще, в русском языке слова «орда» и «иго» обладают резким негативным смыслом?

Народную память не обманешь: иго – оно и есть иго. Ничего хорошего в нем нет и надо отдавать себе в этом полный отчет.

Россия сейчас находится в несравненно лучших условиях, чем во времена Александра Невского. Святой Благоверный князь Александр Невский выбора не имел – большая часть страны была оккупирована кочевниками, с запада подпирали немцы. Рабство было неизбежно. Он выбрал монгольский сапог ради сохранения Православия. За то и наречен Святым.

Кто сейчас оккупировал нашу землю? Кто способен угрожать нам силой? Такой страны на планете пока что НЕТ.

2. Откуда взялась информация о необходимости сдачи под охрану «от международных террористов» ресурсы России до Урала Китаю? В каких пророчествах об этом говорится? Какие звезды на этом настаивают?

Защиту Китаем России от внешнего еще можно понять, но почему Россия не способна без китайского «миллионного контингента войск охраны тыла» защитить месторождения Сибири от «национал-сепаратистов» и «религиозных экстремистов»?

Очевидно, что, «приютив» миллионный войсковой контингент на своей территории, Россия потеряет суверенитет! По крайней мере, на «охраняемых» территориях.

Современная китайская армия - это не монгольская кочевая рать, которой и в своих степях места хватало с избытком (пришла, повоевала и ушла). Китай способен заселить территории ЛЮБОЙ площади. Пустить китайцев на свои земли – все равно, что выпустить «джинна из бутылки». Обратно его уже не затолкать. Придя в Сибирь, китайцы останутся в ней НАВСЕГДА.

ПОЧЕМУ ДРУЖБА С КИТАЕМ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО В ВИДЕ ОККУПАЦИИ?

Почему союзнические отношения России и Китая возможны только при условии сдачи ресурсов и земель? За чей счет, кстати, будет кормиться этот МИЛЛИОН китайцев?

Уверен, что за наш. За Российский. Имея в России миллионную армию, Китай сможет диктовать ЛЮБЫЕ условия. Спорить с ним будет затруднительно.

Дружеские отношения Китаю и России нужны безоговорочно.

А вот жить лучше порознь. Подавляющее большинство наших граждан (я уверен) быть с китайцами в одной семье не захотят.

3. Почему, настаивая на необходимости искренних доверительных отношениях с Китаем, небополитики не учитывают пророчество Святого Преподобного Серафима Вырицкого: «...когда Восток наберет силу, все станет неустойчивым… Дальний Восток будут прибирать к рукам японцы, а Сибирь – китайцы, которые станут переселяться в Россию, жениться на русских и, в конце концов, ХИТРОСТЬЮ и КОВАРСТВОМ возьмут территорию Сибири до Урала…»?

Почему, настаивая на присоединении к китайской Орде во главе с сатанистами Ротшильдами, небополитики не учитывают множество пророчеств о БЛИСТАТЕЛЬНОМ будущем России вне всякого союза с Китаем?

Почему, заявляя о приверженности в своих исследованиях к пророческим предсказаниям, не приводят КОНКРЕТНЫЕ источники, позволяющие любому желающему их независимо проанализировать?

4. Почему, позиционируя себя знатоками Священного Писания, небополитики считают возможным указывать точную дату Конца света, пренебрегая однозначно сформулированной по этому вопросу позицией Евангелистов:

От Матфея. гл. 24 стих 36: "О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец мой один."

От Марка. гл. 13 стих 32: "О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец."

На подобную критику небополитики могут возразить, что у России нет ресурсов, нет политической воли, нет инноваций, нет промышленности, нет денег.

И надежды выжить, оставшись полностью независимой, у нее по этой причине тоже не может быть.

В ответ на это можно задать им следующие вопросы:

1. Какие были у России ресурсы и инновации в 1612 году, когда поляки взяли Кремль и осаждали Троице-Сергиеву Лавру?

2. Какие ресурсы у России были в 1812 году, когда полумиллионная армия Европы под водительством лучшего стратега Планеты вторглась на ее территорию?

3. Какие у Советской России были инновации в 1918 году, когда кольцо фронтов сжимало ее со всех сторон?

4. Какая политическая воля и возможности к сопротивлению были у Франции в 1429 году, когда в практически полностью оккупированной англичанами стране не нашлось другого главнокомандующего кроме неграмотной пастушки Жанны?

Ответ прост и ясен: ресурсов в тех случаях было намного, намного меньше, чем «мудрых» советников, логично и аргументировано обосновывавших полезность добровольной сдачи на милость сильнейшего. Дескать, если сдадимся сами, то будет не так больно (вазелином воспользоваться позволят).

Для выхода из тяжелой ситуации и спасения страны жизненно необходим единственный ресурс – ВОЛЯ К СОПРОТИВЛЕНИЮ.

Если он есть – есть и надежда. Если его нет – никакие китайские инновации и сатанинское золото Россию не спасут.

А принципы построения Орды (власть выше собственности; служение выше владения; справедливость выше закона; общее выше личного; духовное выше материального) и двухконтурная денежная система России очень даже пригодятся.

Для организации Евразийского союза.

С Россией во главе.

Розанов Дмитрий Иванович

6.5 / 16 гол.

Ещё материалы по теме

18 комментариев

Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
5 сентября 2013 в 22:19
Браво, Дмитрий Иванович!
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
6 сентября 2013 в 00:04
Совершенно верно: главное – воля к сопротивлению. И она, несмотря ни на что, есть. И её не сломить – нет на Земле такого лома. (Тем более, что – немного переиначив Высоцкого – и Земля-то с нами заодно…)
Ответить
0
Александр Веденцов (46.180.119.213)
6 сентября 2013 в 18:04
Замечательная статья: яркая,лаконичная, аргументированная.

Блестящий лозунг:

"Для выхода из тяжелой ситуации и спасения страны жизненно необходим единственный ресурс – ВОЛЯ К СОПРОТИВЛЕНИЮ."

Вопрос: Как управлять этой "силой", чтобы разбудить "неравнодушных" и выйти из плоскости

интеллегентских дискуссий в поле народного сопротивления?
Ответить
0
Grom
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 сентября 2013 в 12:32
1. Ересь - указывает на ВНЕСИСТЕМНОСТЬ взглядов, и незачем по словарям "шарить" выискивая, что оно значит в теологии там или в каком другом месте. Хотя - это "болезнь" всех "научников" - давать ЧЁТКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯМ... А язык - он не таков... :)

2. Девятов неоднократно утверждал, что Небополитика - это ИСКУССВО УНИКАЛЬНОГО - РАЗВЕДКА (будущего), а никакое не ПОВТОРЯЮЩЕЕСЯ... (история не повторяется)

3. Если Вы сами себя напугали китайцами, то не след СВОИ представления-фобии транслировать окружающим (НАВСЕГДА, ОККУПАЦИЯ, МИЛЛИОН, диктовать ЛЮБЫЕ условия). Ещё вопрос - откуда эти представления-фобии взялись - уж не с ЗА-ПАДАль?:) Андрей Петрович приводил примеры: строительство мурманской жд в начале 20-го века и "свежий" - нефтетрубопровод, который "мы" строили-строили - 10 лет и никак не могли построить (саботаж?) - а приехали 1200 китайцев (со своими лопатами, и полшкой риса) и за полгода - что-ль -достроили.

4. Про источники - Девятов говорил как-то о книге выпущенной Лаврой что-ль, где все пророчества-предсказания о Росии собраны под одной обложкой.

5. На все вопросы - о том, какие были ресуры, можно ответить следующее: примерно до середины 20 века в России был ЕДИНСТВЕННЫЙ ГЛАВНЫЙ РЕСУРС - СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ, которое ПИТАЛОСЬ "от природы"( в самом широком смысле),а само и ПИТАЛО, как города, так и "остальные сферы жизни". А сейчас - АУ!!! - где народ? Пивко попивает, маясь от безделья "в четырёх стенах" перед телевизором или в "спорт"-барах. Или вкалывает семь дней в неделю по 12 часов до седьмого пота "на дядю"... Отъедьте на сто вёрст от любого крупного (да и среднего) населённого пункта - загляните в пустые глазницы окон покосившихся изб и прислушайтесь: слышен-ли детский смех, крик или даже рёв. Ан - нет... :(

p.s.

О лозунге: "Главный ресурс - ВОЛЯ К СОПРОТИВЛЕНИЮ" (который восторжил пару комментаторов) следует малость поразмыслить восторженным: СОПРОТИВЛЕНИЕ - ЧЕМУ? или КОМУ?

Пример: есть очень прочная закалённая сталь ("воля к сопротивлению" - о-го-го), но она - ХРУПКА и при превышении усилия ЛОМАЕТСЯ. А есть гибкий упругий булат, который гнётся, а не ломается - можно саблю в кольцо свернуть ("воля к сопротивлению" - так себе)... А ещё есть дзюдо, в котором натиск противника используется против него самого. Пожалуй следует уходить от ДИАлектики дуализма-противопоставления: давят - сопротивляйся ... силнее давят - сильнее сопротивляйся. Может стоит сделать "шаг в сторону", чтоб противник шлёпнулся "фейсом об асфальт". А?
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 сентября 2013 в 20:55

Grom писал(а):
О лозунге: "Главный ресурс - ВОЛЯ К СОПРОТИВЛЕНИЮ" (который восторжил пару комментаторов) следует малость поразмыслить восторженным: СОПРОТИВЛЕНИЕ - ЧЕМУ? или КОМУ?

Сопротивление, прежде всего, своей трусости, лени, беспринципности, безответственности, пофигизму, т.е. своей тени.

Есть воля - есть человек, нет воли и человека нет.

Собор человеков только и является единственным средством к устроению державы без прибегания к помощи китайских товарищей.

Я так понимаю.
Ответить
0
Grom
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 сентября 2013 в 23:04
Емельян Разумеев, как говорится - разрешите не согласиться :)

В данном контексте приставка со- указывает на СОвместность ПРОТИВЛЕНИЯ, а потому СО-противление направлено ВО ВНЕ а не ВНУТРЬ. Так по-моему...

А лозунг нужен другой: ВОЛЯ К ПОБЕДЕ! Победа - преодоление БЕДЫ, а сопротивление - это ОБОРОНА. И к чему, кстати, неоднократно призывал Девятов: "Надо наступать - хватит прятаться по щелям, а безопасность - это оборона и т.д...."

Про ВОЛЮ и её ИСТОЧНИК - разговор особый...
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 сентября 2013 в 23:09

Grom писал(а):
В данном контексте приставка со- указывает на СОвместность ПРОТИВЛЕНИЯ, а потому СО-противление направлено ВО ВНЕ а не ВНУТРЬ. Так по-моему...

Да несущественно всё это.

Но если хотите, то замените у меня сопротивление на волю к победе над перечисленным. Возражать не стану.
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 сентября 2013 в 23:13
Grom, предлагаю несложное, но весьма интересное упражнение: составьте перечень всех предметов, кои находятся в помещении, где вы писали строки о «напуганных китайцами», и пометьте в оном «made in China» те, кои «мэйд там»...

Если таковых окажется менее 50%, то я вас пойму. (Мой знакомый, живущий в далёкой северной деревне, также недоумевал: и что это всё твердят о наплыве «гостей с юга»?!. что это говорят о массовом вымирании?!. попросту он не жил в городской многоэтажке, в коей подъезд за подъездом был заселяем оными «гостями», просто он не бывал на городских кладбищах Архангельска, с бесконечными рядами крестов,- весьма сходных с кладбищами военной поры…)

Касательно же языка – есть слова «настрожил», «насторожил», но нет «восторжил»,- есть «привёл в восторг».

И я вам больше скажу, словами Александра Васильича: «Мы – Русские, какой восторг!»
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
11 сентября 2013 в 00:29
И ещё на тему возражений (толсто).
Андрей Петрович прогнозировал (курсивом) начало агрессии против Сирии в минувший понедельник.
Однако, сей прогноз (курсивом) опровергнут. И, полагаю, будет опровергаем и далее.
Сейчас речь идёт о постановке под международный контроль химического оружия, коим располагают Вооружённые Силы Сирии, и о постепенной его ликвидации (напр., здесь http://news.mail.ru/politics/14691292/?frommail=1 ). Думаю, что процесс (толсто) пойдёт именно по такому руслу (толсто).
Ответить
0
Grom
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
11 сентября 2013 в 12:42
Емельян Разумеев, конечно несущественно... а существенно то, что Вы направляете внимание на борьбу с САМИМ СОБОЙ - я же говорю о действе ВО ВНЕ... (полагаю и Дминтрий Розанов именно это подразумевал). Вопрос: а если всё Вами перечисленное (своей трусости, лени, беспринципности, безответственности, пофигизму) "побеждено"? То что - сесть на завалинку и семечки лузгать? А?

p.s.

С собой можно бороться "ВЕЧНО"! ВСЕГДА найдётся тот, кто укажет на очередную ущербинку (соломинку в глазу) которой НАДО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ...
Ответить
0
Grom
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
11 сентября 2013 в 13:16
Агафонов, предлагаю Вам другое "несложное, но весьма интересное упражнение: составьте перечень всех предметов, кои находятся в помещении, где вы писали Ваши строки" , но не "Made in China", а относящиеся к ИХ КУЛЬТУРЕ - те которые были придуманы и изобретены ТАМ (палочки для еды, веера?, зонтики? и т.п.) ... Если при этом развесить ярлычки с указанием - "что и откуда взялось" - можно любопытную картину УЗРЕТЬ :)

Касательно языка: а как Вы поняли СМЫСЛ, если ТАКОГО СЛОВА НЕТ? Писалось же про "шаренье" по словарям... :) Повторюсь: а язык - он не таков. Он живой - и никакие словари его не закостенят, не зацементируют, не забетонируют, не заасфальтируют - всё одно прорастёт молодыми побегами...
Ответить
0
Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
11 сентября 2013 в 22:48

Grom писал(а):
Вопрос: а если всё Вами перечисленное (своей трусости, лени, беспринципности, безответственности, пофигизму) "побеждено"? То что - сесть на завалинку и семечки лузгать? А?

Когда всё это побеждено, тогда руки чешутся сами, развивая впоследствии бурную, активную деятельность на внешнем фронте ;)
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
11 сентября 2013 в 23:42
составьте перечень всех предметов, кои находятся в помещении, где вы писали Ваши строки" , но не "Made in China", а относящиеся к ИХ КУЛЬТУРЕ - те которые были придуманы и изобретены ТАМ (палочки для еды, веера?, зонтики? и т.п.)

Вы назвали не ключевые предметы:

палочками для еды я, разумеется, не пользуюсь,- предпочитаю универсальную ложку,

веером при минус тридцати как-то излишне обмахиваться (да и при нынешних плюс тридцати, в связи с глобальным потеплением, нет такой привычки у Русских – не водилось у нас, утрирую, богдыханов на носилках, опахиваемых веерами),

и даже зонтиком не пользуюсь (хотя, многие уже сей предмет ввели в свой обиход… рука лишняя, надо так понимать, отросла у сих граждан)…

а вот ключевые – бумага и порох – весьма спорного происхождения; лично я полагаю, что ханьцы не причастны к изобретению оных.

Знаете, я всегда рассматриваю не только некое - вне всякого сомнения, искажённое - прошлое, но и, т.ск., текущий момент. Что мы имеем на сей момент? Технологии – конёк эеров (начиная с первых плавсредств времён палеолита), монголоиды же к изобретательству не склонны, а вот способность к тщательному копированию – их несомненное качество (разумеется, речь – о статистически значимых явлениях)…

Однако, как бы то ни было, речь ведь идёт об экономической экспансии (китайцев), ведущей к уничтожению производства (отечественного), что есть крайне нехорошо, не так ли?

Касательно шаренья по словарям – раннее и бурное чтение вполне удовлетворительно заменяет оное; хотя, поближе к заключительным актам жизненной драмы – особенно при нынешнем обилии и доступности информ-источников – тянет и к словарям, дополнительно обогатиться (есть некоторая вероятность, что биополевый сгусток в процессе коллапса своего физического носителя транслируется-таки в ноосферу, а не рассеивается по ветру).

Словотворчество же – занятие весьма ответственное, требующее некого чутья, чувства языка, чувства меры и т.д.

…А что у нас с возражениями и прогнозами?
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
12 сентября 2013 в 00:09
Ps: вот, весьма кстати, http://www.razumei.ru/lib/article/1984 - образчик словотворчества от legioner`а!..

на Ваш роутер пароль поменял на равный мак-адресу внутреннего интерфейса без двоеточий

…

если не зайдете в роутер и влом будет сбрасывать пишите мыло - скину пароль с уважением

Не восторжил меня сей комментарий.

Вместо усложнения, развития, совершенствования языка – и его носителей, разумеется – упрощение и деградация.

Понятное дело, в туманной юности кажется круто – использовать различного происхождения жаргон, немилосердно корёжа родной язык; с годами обычно дурость оная проходит, да вот беда – язык-то постепенно и безвозвратно деградирует.
Ответить
0
Grom
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
12 сентября 2013 в 16:10
Агафонов, на счёт палочек и вееров именно и имелось ввиду, что китайских изобретений - пшик - кот наплакал (монголоиды же к изобретательству не склонны - полностью согласен), а посему и ИХ экспансия под лэйблом "Made in China" - весьма спорное утверждение. Что и имелось ввиду когда говорилось о "напуганных китайцами"...

Вы полагаете УСЛОЖНЕНИЕ - есть РАЗВИТИЕ, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ? А как же: "Всё гениальное - ПРОСТО"

И в приведённом Вами образчике словотворчества нет именно "словотворчества", а есть нарушения пунктуации, что частенько наблюдается при написании СМС или других сообщений с "клавиатуры" телефона или смартфона (телеграфный стиль - так сказать).
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
14 сентября 2013 в 01:09
Спорное, говорите?..

Я вот минувшим днём пытался (т.е., пытал себя – по долгу службы, не корысти ради, но во исполнение гарантийных обязательств перед престарелым – за 70 - помором) реанимировать мотокультиватор, изготовленный где?.. догадайтесь с полураза!.. под вывеской датского королевства.

У оного как бы есть передний ход и есть ход задний, но на самом деле оная пара есть имитация и оная пара – по базовым, т.ск., конструктивным канонам – функционировать не должна.

Более того, и вообще работа оного агрегата есть в значительной мере случайность… Как и работоспособность подавляющей части прочей, «датской», продукции. (Для пыток использовал «датский» же инструмент.)

И я – не мазохист; вкруг меня – то же самое: мои земляки носящие на себе, держащие в руках, ездящие на …, даже кушающие порой! – оное, «датское».

Поэтому, экспансия – мягко сказано. Пожалуй, что для сего явления надобно новое словцо… нечто, вроде хунвейбинизации – но более краткое и раскрывающее суть процесса, разумеется.

Касательно усложнения как совершенствования – ежели не теоретизировать, но обратиться к примерам, то имеем: отвёртки (здесь местность происхождения оных рассматривать не будем) - простую и с т. наз. трещоткой; первая проще и примитивнее, вторая сложнее и совершеннее,- работать ею удобнее, хотя, разумеется, совершенство её не абсолютно. Возможно, вы именно таковую относительность и имели в виду.

Относительно словотворчества: одно лишь «пишите мыло» чего стоит!.. вообще же, пресловутая информатика – могила родного языка… ей-бо, пописал бы особо злостных жаргонавтов!..
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
14 сентября 2013 в 18:24
Касательно прогнозов: «обещанная» Андреем Петровичем война продолжает «откладываться»,- см. напр. http://news.mail.ru/politics/14763581/?frommail=1 :

Российская и американская сторона достигли договоренности по вопросу сирийского химического оружия, сообщает Reuters.

«Первое — масштаб действий: мы достигли соглашений по объему и типам химического оружия, которое находится в распоряжении у режима Асада. Второе: мы получили поддержку международного сообщества для решения вопроса об утилизации химического оружия», — резюмировал итоги встречи госсекретарь США Джон Керри. По его словам, обе стороны будут добиваться от Сирии полного перечня хранящегося в стране химического оружия в течение недели. Керри отдельно поблагодарил Владимира Путина за его усилия, направленные на уничтожение химоружия. Вместе с тем, он отметил, что договоренность России и США была во многом достигнута за счет готовности Вашингтона искать дипломатическое решение проблемы.

В свою очередь, Лавров обратил внимание на то, что решение проблемы химоружия в Сирии может способствовать созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения.
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
27 октября 2013 в 21:03
И ещё раз к прогнозам:

«Реальная угроза» уплывёт восвояси.

Начальник штаба ВМС США адмирал Джонатан Гринерт сообщил, что на континентальные базы вернутся три корабля, которые «представляют собой реальную угрозу для сирийских властей», передаёт канал «RT».

На военные базы США вернутся находящиеся в восточном Средиземноморье авианосец «Nimitz» и сопровождающие его ракетные эсминцы «William Lawrence» и «Stokdale», передаёт заявление адмирала «Интерфакс».

Авианосная ударная группа вернётся к берегам США в течение нескольких недель. У берегов Сирии останутся три боевых корабля ВМС США: ракетный крейсер «Monterey», эсминцы «Stoute» и «Ramage».

http://topwar.ru/35088-geopoliticheskaya-mozaika-dzhon-kerri-obyasnil-miru-amerikanskuyu-isklyuchitelnost-a-v-venesuele-poyavilos-ministerstvo-narodnogo-schastya.html

Порой – после очередного сбывшего «ся» прогноза – думаю: и чё это я – не аналитик на твёрдом окладе?..

Ответить
0

Закрыть

Сумрачный Дневной А А А

Закрыть

Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно

Через социальную сеть

Чтобы быть в курсе последних новостей нашего сайта, а также помочь в доведении данной информации до других людей:
Вступайте в группы в Вконтакте: https://vk.com/razumeiru
и в Одноклассниках: https://ok.ru/razumei
Подписывайтесь на каналы в YouTube: http://www.youtube.com/user/razumeiru
и в Facebook: https://www.facebook.com/razumeiru
и "Русский Мiр, Путин и глобальная политика"
А также, пожалуйста, знакомьте своих друзей с данной информацией. Благодарим Вас за сотрудничество!