Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Мудрый человек постоянно возвышается в разуме и проницательности, ничтожный же человек постоянно опускается в невежество и порок. (Китайская мудрость)

Агафонов Александр Иванович

Этимология интеллигенции

28 апреля 2013 в 09:11 1359
А А А |
дискуссия мировоззрение социология язык кадры история государственное_управление

(и отчасти этногония с примесью энтомологии)

Примечания к статье А.Н. Севастьянова «Апология интеллигенции» ( http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/apologiya-intelligentsii.html ).

Предварительно совершенно необходимо очень внимательно прочесть оную статью.

Уважаемый Александр Никитич!

Написать вам в очередной раз (раз в несколько лет – т.к. вполне понимаю вашу занятость) меня подвигла следующая цепочка действий:

не впервые уже ссылаюсь в различного рода обсуждениях на размещённый на вашем сайте список НЕдрузей Русского народа , http://www.sevastianov.ru/nedrugi-rossii/ne-druzjya-russkogo-naroda.html (за каковой вам большое спасибо).

Имею привычку перед указанием ссылки оную проверить – а заглянув на сайт, разумеется, читаю привлёкшие внимание материалы. И на сей раз - прочёл вначале сообщение о выходе книги «Русскому об Азербайджане и азербайджанцах», http://www.sevastianov.ru/russkomu-ob-azerbaydzhane/index.html , каковой шаг мне навскидку показался вполне верным,- если исходить из необходимости предотвращения столкновения России с исламским миром. Видимо, таковою руководствовались и вы.

…

Но особенное внимание привлекла статья «Средний класс как символ деградации России», каковую счёл вполне верной и, конечно же, злободневной.

Памятуя ваше предпочтение национал-капитализма перед национал-социализмом (сам я весьма скептически отношусь к разного рода «измам»), предположил, что действительность (точно охарактеризованная в статье) несколько откорректировала таковое предпочтение. С такими мыслями взялся далее ознакомиться с также привлекшей внимание «Апологией интеллигенции» и обнаружил, что выше указанная статья является завершающей частью оного материала.

Подробными комментариями к «Апологии» я вам досаждать не буду (хотя при необходимости таковые предоставлю), приведу несколько примечаний общего плана.

Полностью разделяю ваше стремление к правильному названию вещей, поиску смыслов названий-терминов (ранее я и обращался к вам по поводу понятий «народ» и «нация», в т.ч.). Солидарен с вашим утверждением чёткого определения интеллигенции (согласен и с утверждением, и с самим определением).

Обращу только внимание на НЕидентичность определения интеллигенции, как «группы лиц, имеющих специальное образование и занятых умственным трудом», с определением по Далю - «разумная, образованная, умственно развитая часть жителей»; т.к. разумность означает подчинённость интеллекта совести, каковая далеко не всегда имеет место быть у интеллигента «по определению» (первому): весьма часто встречаются вполне умственно развитые подлецы – вроде наших нынешних «р-р-реформаторов».

Почему я согласен с первым определением? Слово – НЕ НАШЕ (вроде «нации» или «эгрегора»), вот и пусть оное обозначает нечто нейтральное, могущее «качнуться» и к добру, и к худу (взгляните с той же точки зрения на «народ», «соборность» - более устойчивые понятия, не правда ли?).

Полагая, что несомненно сильные стороны материала вам очевидны и без меня, обращу ваше внимание на некоторые существенные спорные моменты. Основными причинами коих полагаю:

а) недостаточное углубление (в рассматриваемом труде) в историю происхождения интеллигенции;

б) исключительное использование деления труда на физический и умственный;

в) вопрос отношений культур-народов рассмотрен, в основном, внутри России, практически безотносительно внешних – также существенных – факторов, и в основном - в начале прошлого века.

Первое - углубление в историю – довести бы, скажем, до начала XIX века, т.е., к тем временам, когда образованная часть нашего общества была уже офранцужена (омасонена?). Конечно, согласно означенной вами дате марксового введения «интеллигенции» (1842 г.), сие – слишком раннее. Однако, таковое углубление даёт лучшее понимание того, почему интеллигенция стала и неизменно продолжала быть далека от «народа» - а лучше сказать: почему Народ Русский оказывался неизменно расколот на образованных (кем и как – вот хороший вопрос!) и – в значительной мере - «чужих», и мало – таким же образом - образованных (но тёмных ли? – другой вопрос) русских.

Хотя, конечно, ещё лучшее понимание сему даст рассмотрение: а какие же и по каким признакам, свойствам происходили расколы в нашем народе ещё со времён «крещения Руси». Когда язычество, ведические знания – знания о Мире – стали вытесняемы и подменяемы более узкими знаниями, сводящимися к немудрёным принципам (именно принципам) жития в человеческом обществе (социуме). Что далее хорошо маскировалось общим развитием наук – их «ветвлением», обособлением-специализацией и т.д.

Т.е., когда часть наиболее развитых русских людей была уничтожена, а часть – христианизирована, а точнее – библеизирована (часть, разумеется, ушла в леса – в широком смысле слова), и вновь образующиеся знающие люди (ЗНАТЬ в буквальном смысле сего слова) стали «кормиться» во многом «из чужих рук», из иудо-христианских «яслей» (став ЭЛИТОЙ).

Потому и выявили вы в своих рассуждениях необъяснимые парадоксы, вроде

«У интеллигенции всегда были и есть свои собственные классовые права и интересы. Они, как водится, могут идти вразрез с правами и интересами других слоев населения. Это нормально. Надо это ясно понимать и не стесняться выговаривать»

или

«интересы бюрократии как части интеллигенции, как ни странно, радикально расходятся с интересами интеллигенции как целого. Сословие противостоит вмещающему его классу: такой вот парадокс».

Нет, означенное вами – вовсе не «нормально» (хотя, НОРМЫ таковые вполне могут быть насажены… а затем потребуются и соответствующие «области знаний», «науки»,- вроде «конфликтологии», и соответствующие «спецы» - конфликтологи и прочие психоТАРАпевты, и т.д.). Правильно выявленное противостояние – особо подчеркну: превышающее разумную меру (т.е., вызывающее катастрофические для всего общества последствия) – есть результат скрытого внешнего контроля, принцип коего - «разделяй и властвуй». У вас таковой контроль мало обозначен.

Перейду ко второй причине «нестыковок»,- классификации труда.

«Бюрократия в 1917 году впервые стала господствующим классом и продолжает им оставаться до сих пор. Она вызрела в недрах одного строя, чтобы заменить его другим, а там и третьим, все более соответственным себе. Она была создана как приводной ремень монархии, внешней управляющей силы, но сегодня сама стала единственной управляющей силой. …

После свержения монархии и расточения царского чиновничества сама по себе бюрократия как инструмент власти никуда не исчезла. Напротив, ее численность и могущество многократно возросли».

Сравним с тем, что далее.

«Поначалу царское чиновничество, как мы помним, эмигрировало, саботировало и было репрессировано, в результате чего бюрократический аппарат Советской России насчитывал в 1919 году всего 700 человек. По сравнению с монархическим правлением (250 тысяч чиновников, канувших в неизвестность), это был, конечно, сущий мизер. Но советская бюрократия стремительно увеличивалась и в итоге выросла многократно: при Брежневе в СССР было уже 1,755 млн чиновников, в семь раз более, чем при царе».

Здесь у вас классы: класс бюрократии – и некая «внешняя управляющая сила, монархия», класс интеллигенции, класс буржуазии… Причём, первый был в 1917 практически подчистую уничтожен и в то же время «как инструмент власти, никуда не исчез»!.. однако, парадокс.

А вот если, дополнительно к такому классовому подходу, рассмотреть исторические процессы, разделив весь труд на производительный (в каковой входят и физический, и умственный; причём, «умственный» вполне может быть исключительно умственным, а вот «физический» таковым является всё менее и менее) и управленческий, то картина становится менее парадоксальной.

Занятые производительным трудом - что-то производят (самого разного рода продукты – начиная от хлеба и заканчивая выпускниками учебных заведений), занятые управленческим трудом – организуют процессы производства,- тут речь более всего об организации таковых процессов в масштабах всего общества.

И выше указанные классы по сему признаку переразобьём таким образом: класс бюрократии и класс буржуазии – исключительно управленцы, класс интеллигенции делится на управленцев («советников» разного рода) и производителей.

Любое управление имеет какую-то концепцию, какие-то цели, попросту говоря – план. Совсем уж упрощая - что-то, вроде «жила бы страна родная и нету других забот», или же «всё для себя, любимого!»; лозунги, разумеется, «полюсные» – обычно цели лежат где-то «посередине», отклоняясь к тому или иному полюсу.

Когда управленцы слишком уж отклоняются в сторону своего блага, производители – а их всегда большинство, и они же материально обеспечивают жизнь общества – пытаются оных вернуть на путь истинный. Термин «бюрократия» изначально подразумевает таковое, порочное, отклонение. Поэтому-то и оказывается оная сильно пострадавшей в очередных «коррекционных мероприятиях». Но «восстанавливается» сей «инструмент» всегда быстро: оплата труда управленцев только на непродолжительные периоды времени бывала приводима в соответствие с качеством их труда, с качеством жизни всего общества. Обычно же она монопольно завышена,- монопольно, т.к. слой управленцев формируется из ограниченного числа кланов, сообществ, и только в периоды очередной смуты управленцы меняются массово и базой для такого обновления служит практически всё общество.

Ну а коль оплата труда хороша – так и множество желающих всегда найдётся.  

Таким же «отклонением» страдает и буржуазия, что вполне логично: коль скоро капитализм – основой коего она является – зиждется на получении прибыли,- а таковой принцип плохо сочетается с заботой о производителях; и, шире – с общественной справедливостью, каковая подразумевает гарантированные возможности понемногу улучшать свою жизнь, развиваться, ДЛЯ ВСЕХ членов общества.

Очередное смутное время на Руси – условно с начала ХХ века и по 30-ые годы оного… кстати, многократно со всех позиций разобранные репрессии тех лет как раз и знаменовали собою завершение оной смуты,- выше упомянутые «отклоняющиеся» в сторону ложно понятого личного/кланового блага были нацелены на грызню друг с другом и интенсивно друг друга «репрессировали» (и в сём более всего отличились вами также упомянутые представители «богоизбранного народа», хотя пострадало и множество относительно невинных людей), тогда как большинству народа были предоставлены бОльшие возможности развиваться… но относительно благоприятный период был вновь краток - в Германии взращён был Гитлер и НСДАП…

Нынче – как и неоднократно ранее – управленцы «отклонились» сверх всякой меры, пошли (в очередной раз) на сговор с внешними силами (а точнее: позволили взять нашу внутреннюю ситуацию под надёжный внешний контроль), коим Россия нужна «расчленённая и под опекой», а труженики-производители – начиная с земледельцев и заканчивая физиками-теоретиками – сим татям по большей части не нужны,- наоборот, мешают расхищать богатства, добыча коих вполне обеспечивается малоквалифицированным, весьма ограниченным, контингентом.

И если сравнивать нынешнее положение с прежним, то надо всё же отдать должное: при советской власти интеллигенция, конечно, не благоденствовала, однако же, её положение было значительно лучше – надёжнее. Умствуй себе на здоровье – с голоду не помрёшь, только не «подрывай основы» (не руби сук, на котором сидишь)! И начальные условия постепенного превращения всего народа в интеллигенцию – именно по Далю, а сие – самое главное, также были. Поэтому зря многие соблазнились намёками на быстрое улучшение своего материального положения (кстати, в сём пункте у вас также заметил небольшую «нестыковку»: вначале говорится именно о бедственном материальном положении интеллигенции, каковое советская власть исправлять и не намеревалась, а затем идёт рассуждение о том, что деньги интеллигенцию волновали мало).

К третьей причине «нестыковок».

К тому, что корнем Октябрьской революции было еврейство (а я бы уточнил: корней было не менее двух; первый – дошедший до предельного объёма ком нерешённых общественных проблем… кстати, в основном по России смена власти прошла вполне безболезненно, «старые» в большинстве своём предпочли уступить, чувствуя свою неправоту, и лишь потом был умело запущен «конвейер смертей»… и второй – активно участвующие и неизменно караулящие нужный момент закулисные кукловоды еврейства) – фрагмент:

«Что же удивляться, что и сам сборник „Вехи“, составленный по инициативе М. О. Гершензона, объединил семь авторов, из которых один был русским французского … , другой русским немецкого … , третий русским польско-украинского … происхождения, другие трое … были евреями, а собственно русским, за давностью ассимиляции, можно считать только С. Н. Булгакова, чья фамилия, однако, отчетливо указывает на тюркские корни»…

Указанные авторы почему-то выбиваются из означенного ряда «революсионеров», хотя их корни – те же. А корни – очень нехороши и дали ядовитые смертельные всходы (с чем я полностью согласен)…

Но вот из завершающих ваших размышлений:

«Бешеная популярность „Вех“ в кругах интеллигенции не только им современной, но и позднего социалистического периода тем и объясняется, что люди чувствовали: авторы были правы в главном! (Нынешняя дискуссия – запоздалый отголосок той популярности 1970-х годов.) Пусть Ленин сто раз бы обзывал веховцев ренегатами и еще по-всячески, но истина была на их стороне. Это были сыны России, а не ее клеветники. …

Точно высказался на этот счет Солженицын: „“Вехи" и сегодня кажутся нам как бы присланными из будущего. И только то радует, что через 60 лет кажется утолщается в России слой, способный эту книгу поддержать. Сегодня мы читаем ее с двойственным ощущением: нам указываются язвы как будто не только минувшей исторической поры, но во многом – и сегодняшние наши. И потому всякий разговор об интеллигенции сегодняшней… почти нельзя провести, не сравнивая нынешних качеств с суждениями „Вех“. Историческая оглядка всегда дает и понимание лучшее“ …

А что же теперь?

Опять запишем веховцев в ренегаты светлой мечты человечества?

Или все-таки признаем их конечную правоту и мудрость? И вонмем их предупреждению не поддаваться на социалистическую удочку, какая бы сладкая наживка не висела на том крючке?»

Лучше всего учитывать все стороны и все действующие силы. И ежели кто-то что-то говорит вполне правильно, то и прислушаться к сему вполне можно – но закрывать при сём глаза на то, КТО говорит, не следует. Может и «заговориться»…

Кстати, помню когда-то озвученное вами: важность того, КТО и ЗАЧЕМ говорит, часто бывает более, чем ЧТО говорит…

К сему письму прилагаю часть своего материала («Путь на Амальтею лежит через космодром Свободный» - здесь http://www.razumei.ru/lib/article/1713

) о творчестве писателей Стругацких (характерный пример очень даже неплохо жившей интеллигенции определённого слоя) – в коей рассматриваемы отношение к патриотизму, национализму, культуре как таковой...

Вот такое рассуждение:

«Увидеть новую интеллигенцию в действии Ленину было почти не суждено: он умер раньше, чем она созрела. Правда, кое-что он успел заметить: „Коммунист, не доказавший своего умения объединять и скромно направлять работу специалистов, входя в суть дела, изучая его детально, такой коммунист часто вреден. Таких коммунистов у нас много, и я бы их отдал дюжинами за одного добросовестно изучающего свое дело и знающего буржу­азного спеца“. …

Неудивительно. Ведь на первое место ставилось не овладение знаниями, а коммунистическое воспитание, идеологическая подготовка будущих советских интеллигентов из народа. Поскольку, с точки зрения Ленина и большевиков, в университетах „старые буржуазные профессора“ преподавали „старый буржуазный хлам“. Не лучше дело обстояло и в школах: „Наркомпрос пережил долгую борьбу, долгое время учительская организация боролась с социалистиче­ским переворотом. В этой учительской среде особенно упрочились буржуазные предрассудки“, – такое важнейшее признание сделал Ленин, итожа в конце 1920 г. трехлетние отношения большевиков с учителями.

В силу этого перед политпросветами наробраза жестко ставилась цель: „Работники просвеще­ния, учительский персонал, были воспитаны в духе буржуазных предрассудков и привычек, в духе, враждебном пролетариату, они были совершенно не связаны с ним. Теперь мы должны воспиты­вать новую армию педагогического учительского персонала, ко­торый должен быть тесно связан с партией, с ее идеями, должен быть пропитан ее духом, должен привлечь к себе рабочие массы, пропитать их духом коммунизма, заинтересовать их тем, что делают коммунисты“».

А вот такой взгляд: человек есть сумма его нравственных качеств и знаний; другими словами: знания - лишь приданое к нравственности (истинной) человека. Насаждаемый принцип «наука – вне морали» по большей части глубоко порочен.

Нет «чистых знаний» - есть их добыватели и применители. Опять же, условно можно выделить хотя бы три «полюса»: тех, кто избрал науку в качестве неплохо оплачиваемой профессии,- а шире – «пошёл в интеллигенты потому, что там лучше кормят и работа чистая»; тех, кто чувствует в себе некие способности и стремится использовать их на общее благо; и, разумеется, среди них - неких «фанатиков знания», для коих исследование есть смысл жизни.

Речь в выше приведённом фрагменте о том, по сути, чтобы уйти от материальной заинтересованности к заинтересованности идейной, творческой - и разве таковые намерения вам не понятны и не близки?..

Про необходимую связь «учителей с пролетариями» – т.е., единство народа, надёжное преодоление постоянно навязываемого раскола, я уже упоминал выше.

«Он был доктором технических наук, профессором, завкафедрой, завлабораторией, деканом, созданный им учебник по судостроению переиздан в Штатах спустя пятнадцать лет после его смерти – это о многом говорит. И вот однажды я узнал, что этот добровольный каторжник науки за все про все получает денег столько же, сколько высококлассный водитель автобуса. Я пережил чудовищный шок. Ведь я понимал, что переучить отца на водителя можно за год, но из тысячи водителей не сделать одного такого ученого за всю их жизнь! Мое скептическое отношение к советской власти и социализму в тот день возросло до небес. Позже, студентом, я глубоко прочувствовал слова Бердяева о том, что коммунисты в принципе по своей природе не способны оценивать качество труда».

Такой нюанс: общество живёт за счёт системы разделения/объединения разно специализированного труда. Общество кастовое зиждется на неизменном разделении на касты, но общество развивающееся поощряет своих членов совершенствоваться – и одним из условий такого поощрения (совсем не обязательно используемого поощряемыми, увы!) является такая вот «уравниловка» (при обязательной доступности всем членам общества минимума необходимых – демографически обусловленных - благ).

Мои родители, например, были рабочими, трудились на т.наз. «вредных производствах», и общество, высоко оплачивая их труд, давало возможность им (меньшую, т.к. промышленное производство – «молох»!) и их детям (бОльшую,- в том случае, если дети «уворачивались от молоха») развиваться далее – каковым авансом я и, более-менее, воспользовался. И таких воспользовавшихся – миллионы,- за счёт сего наше общество всё ещё сохраняет потенциал развития, несмотря на тотальный… «интеллицид».

Кстати, злосчастный булгаковский Шариков – не совсем отрицательный герой,- по крайней мере, в настоящем своём, собачьем, обличье; равно как и профессор Преображенский – далеко не идеал.

Важна именно их связь, звено цепи – цепи восхождения к человечности. И профессор оказывается не очень-то умелым, а главное – ответственным «ведущим в связке».

Нынешняя социально-политическая ситуация чревата генерацией огромной массы таких вот, и ещё худших, шариковых – а кто в сём виноват? Уж совсем не сгенерированные!.. Но независимо от позиции по вопросу виновности, пострадать обречены в первую очередь именно «профессора», к сожалению…

Сейчас ситуация всё более сходна с ситуацией вековой давности и, пожалуй, только наличие двух жёстко нейтрализующих факторов - водки и телеящика – всё ещё позволяет сохранять массовое «расслабленное состояние».

Сим ограничусь,- в качестве последнего из замеченных противоречий приведу такое:

«Введение ЕГЭ еще усугубит эту вакханалию массового поточного производства полуграмотных „интеллигентов“ из бездарей, лодырей и тупиц. Средним классом или бюрократами они, возможно, станут, если повезет с трудоустройством, а вот интеллигенцией (в лучшей русской традиции) – вряд ли».

Тут вы – из-за неразрешённых парадоксов - частично даже опровергаете вами же заявленное ЧЁТКОЕ определение интеллигенции, склоняясь к столь недвусмысленно и убедительно раскритикованной в начале материала традиции «туманной».

Надеюсь, выше изложенное окажется вам в какой-то мере полезным и ни в коей мере не досужим, надуманным, обидным, неуважительным.

…

Пожелаю вам доброго здравия, бодрости и новых успехов в творческой – в самом широком смысле слова – деятельности!

А.И. Агафонов, Архангельск-Новодвинск

1234567  7 / 1 гол.

Свежие новости

Для понимания процессов

позавчера в 20:02

Великое переселение - 2030

позавчера в 17:57

Кривая пикирующего обрушения

22 марта в 16:34

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    Для понимания процессов

    Андрей Девятов
    позавчера в 20:02

    Великое переселение - 2030

    Александр Дубровский
    позавчера в 17:57

    Кривая пикирующего обрушения

    Александр Дубровский
    22 марта в 16:34

    Гаага, Пекин и… Стрелков

    Александр Севастьянов
    22 марта в 16:08

    Китай спасает Россию

    Герман Садулаев
    21 марта в 23:26

    Служить народу

    Андрей Девятов
    20 марта в 21:54

    На внешних и внутренних фронтах

    Александр Севастьянов
    19 марта в 13:41

    Восток заалел

    Андрей Девятов
    18 марта в 22:36

    Самый главный мировой передел – в мозгах

    Александр Дубровский
    18 марта в 16:51

    А причём здесь Украина?

    Александр Дубровский
    15 марта в 21:48

    О принуждении к миру

    Андрей Девятов
    15 марта в 20:31

    Небополитика и технологии инкогнито

    Андрей Девятов
    14 марта в 23:18

    Небополитика как богословие власти от неба

    Андрей Девятов
    13 марта в 21:33

    Как неиноагенты гадят отношениям России и Китая

    Александр Дубровский
    12 марта в 12:45

    Стратагемы мировой закулисы

    Андрей Девятов
    8 марта в 11:01

    Почему нежизнеспособны западные "демократии"

    Александр Дубровский
    6 марта в 18:52

    О панрусизме и украинцах, которых не было

    Герман Садулаев
    5 марта в 17:11

    О закрытом контуре управления

    Емельян Разумеев
    3 марта в 23:06

    Китаю следует поторопиться

    Александр Дубровский
    24 февраля в 19:03

    Небополитика – учение востока новой эпохи информационного общества

    Андрей Девятов
    18 февраля в 20:52

    СВО как приговор "высокопрофессиональной компактной армии"

    Текущий момент
    18 февраля в 11:26

    Россия и Галичина: вместе или порознь?

    Александр Севастьянов
    16 февраля в 09:59
  • Последние комментарии

    Для понимания процессов

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Артем Соболев
    вчера в 17:36 2

    Полшажочка: о пересечении последней "красной линии"

    Смотреть профиль Vist_al
    вчера в 12:50 5

    Рейтинги нашей Сары Вагенкнехт зашкаливают. Восьмому Марта посвящается

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 12:48 7

    Веселые новости – 78

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 10:30 1

    Китай спасает Россию

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Емеля
    вчера в 09:18 10

    Гаага, Пекин и… Стрелков

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    позавчера в 18:28 7

    Ответка Ирана...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    позавчера в 17:34 2

    Разделов больше не будет: о Польше, готовой ринуться в бой …

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    позавчера в 17:25 2

    Бог паразитов всех, Крестом пометив, на них поставил жирный Крест?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    позавчера в 14:52 1

    Веселые новости – 77

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    позавчера в 13:05 1

    Как МИД Британии ломает через колено логику предателей

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    24 марта в 21:44 17

    Кривая пикирующего обрушения

    Смотреть профиль Kam Nwt
    24 марта в 20:24 1

    Стратагемы мировой закулисы

    Смотреть профиль Kam Nwt
    24 марта в 20:19 11

    И пошла жара

    Смотреть профиль Kam Nwt
    24 марта в 20:09 5

    Только дурак считает дураком своего врага

    Смотреть профиль Kam Nwt
    24 марта в 20:02 1

    Буш и Трамп. Кто на самом деле преступник?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    24 марта в 18:40 1

    Оптимальный проект будущего Русского мира

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    24 марта в 18:35 4

    Паразитарная система и её структура ч. 19

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    23 марта в 22:48 3

    "Виртуальность" и "Майя"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    23 марта в 20:53 1

    Крылатые фразы — двусмысленности! Опасная частица {не...}

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    23 марта в 20:44 1

    Патриотизму- да! Псевдопатриотизму - нет!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    23 марта в 20:35 2

    Маковский. Крах банка: что на самом деле изображено на картине

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    23 марта в 20:30 2

    "Надо запускать Гагарина в космос": основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин о задачах тыла и фронта

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Емеля
    23 марта в 09:39 9

    Александр Дугин: СВО, год первый. Смена парадигмы

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Емеля
    22 марта в 23:17 18

    КОБ И ВОЙНА проблема "отставания" предуказания-предикции при методологически правильном подходе к управлению процессами общественной значимости. Часть вторая "Россия-Русь храни себя – храни !"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Емеля
    22 марта в 22:41 8

    Путин и заседание МВД – "Наведём порядок!"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    22 марта в 20:21 10

    Веселые новости – 76

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    22 марта в 14:06 1

    КОБ И ВОЙНА проблема "отставания" предуказания-предикции при методологически правильном подходе к управлению процессами общественной значимости

    Смотреть профиль Kam Nwt
    21 марта в 21:54 11

    О предательстве правящего класса или Хорошо быть счетоводом

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    21 марта в 20:42 3

    Оргия с привкусом смерти: ФРС за неделю выдала банкам США беспрецедентные $165 млрд

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    21 марта в 20:24 2

    Мы любим Вас, Владимир Владимирович!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    21 марта в 16:06 3

    Платиновая Звезда Героя — кого удостаивают в ЧВК "Вагнер" высшей награды

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    21 марта в 09:34 1

    О бедном КОНТе замолвите слово

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    21 марта в 08:57 12

    Мост в ЕС или новый военный блок: зачем Варшава заключила союз с Чехией

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    20 марта в 19:04 1

    До "Контрнаступу" осталось...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    20 марта в 18:58 2

    Библиотека для одной книги.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    20 марта в 18:51 1

    На внешних и внутренних фронтах

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    20 марта в 17:27 1

    Любителям международного права - вы там что-то про Крым говорили?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    20 марта в 12:46 2

    Веселые новости – 75

    Смотреть профиль Vist_al
    20 марта в 10:33 3
  • Наш золотой фонд

    Александр ГорбатовЗачем пугают паникеры?
    19 февраля 2012 в 21:46
    Михаил КрасовТворческая тусовка
    16 октября 2014 в 00:16
    Султан СалькеновСкрытые подтексты активизации ОДКБ по противодействию ИГИЛ
    18 сентября 2015 в 18:44
    Владимир ПрутковНовогодняя сказка для взрослых
    6 января 2016 в 10:21
    Емельян Разумеев"Пенсионный рывок". Второй пошёл!
    19 июня 2018 в 18:09
    Андрей ДевятовКак разделят Россию
    2 июня 2019 в 22:24
    Владимир ФиларетовБез посредников: природные факторы для выживания и оздоровления
    28 марта 2020 в 18:01
  • Другие материалы раздела

    Совсем не то, что вы думали: главная причина не спешить с освобождением Украины
    24 мая 2022 в 11:25
    Заметки на злобу дня
    12 мая 2022 в 22:00
    Неравноценный обмен?
    7 мая 2022 в 09:31
    Ответ Квачкову
    7 апреля 2022 в 13:14
    Арцах-Абхазия
    23 ноября 2020 в 22:22
    Арцах! Мнение из Грузии
    29 октября 2020 в 15:10
    Многовекторность. Россия-Армения
    25 октября 2020 в 19:49
  • Читаемое в блогах

    Открытое письмо - обращение Президенту Российской Федерации В.В. Путину от писателя Г.А. Сидорова

    Василий Лычковский
    1246 1 марта в 16:33

    Окажите поддержку Вагнерам!

    Емеля
    864 6 марта в 21:00

    Виктор Алкснис: Год боевых действий на Украине наглядно показал трагическую для судьбы нашей страны реальность...

    Натали
    735 28 февраля в 10:48

    Александр Дугин: СВО, год первый. Смена парадигмы

    Емеля
    666 8 марта в 20:03

    "При настоящем противнике в тебя вселяется безграничное мужество". Ф. Кафка

    Danila
    654 26 февраля в 21:27

    Неизбежная деградация Запада была пророчески предсказана в России еще полтора века назад

    Натали
    649 25 февраля в 11:05

    Почему Дерипаска учит Путина воевать

    Натали
    632 10 марта в 12:38

    Глобальный Юг, Китай, конфликт на Украине...

    Переводы со всего света
    628 25 февраля в 17:28

    Провальная теория "хорошей Украины"

    Натали
    627 2 марта в 09:54

    Командовать взводом, ротой: Офицеров российской армии не хватает

    Натали
    621 27 февраля в 14:08

    Веселые новости – 66

    Александр Дубровский
    617 25 февраля в 07:46

    Первые "Леопарды" беспрепятственно прибыли на Украину

    Натали
    614 26 февраля в 12:05

    Словарь бесов

    Натали
    612 15 марта в 10:05
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
  • Рассылка
  • Календарь
Рассылка Subscribe.Ru
Все новости сайта на вашу почту
 
Подписаться письмом

 

<< Мар 2023 >>
 Пн  Вт  Ср  Чт  Пт  Сб  Вс 
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
СССР

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'