Чёрным по "белым"

В выступлениях А.П. Девятова неизменно упоминаем возрождаемый под руководством Ватикана «Чёрный интернационал» (например,  http://www.razumei.ru/vkadre/20130301/1790 или http://www.razumei.ru/vkadre/20130315/1809 ), в каковой войдут государства бывшей «гитлеровской оси»: Германия, Италия, Испания - без англосаксов, а также без мусульман и китайцев, но со славянством и Россией во главе его, разумеется; Андрей Петрович также утверждает, что лозунг «Европа от Лиссабона до Владивостока» и есть призыв к воссозданию такового «интернационала», цель коего - остановить набирающий силу Китай…

В восприятии воспитанников Русской культуры чёрный цвет – цвет более всего зловещий, цвет несчастья, цвет мрака (полное отсутствие какого бы то ни было света). И хотя цвет земли – также чёрный, тем не менее, желающие выразить своё негативное отношение к какому-либо явлению, «рисуют» его «чёрными красками».

Таковое отношение - насколько могу судить - прослеживается и в «чёрном интернационале» от Андрея Петровича. Причём, по всей вероятности, происходит оное словосочетание из цветового деления-противопоставления конца XIX-го - начала ХХ-го вв. : «Красный/Коммунистический интернационал» и, соответственно, «Чёрный/Националистический интернационал».

Вообще, деление пасомых посредством расцветки – недорого, практично и, вместе с тем, эффективно и эстетично: взгляните для примера на анархическую радугу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E0%F0%F5%E8%F1%F2%F1%EA%E0%FF_%F1%E8%EC%E2%EE%EB%E8%EA%E0 , красно-чёрный – анархо-синдикализм, жёлто-чёрный – анархо-капитализм (да-да, есть и такой), зелено-чёрный – эко-анархизм, пурпурно-чёрный – анархо-феминизм, розово-чёрный – квир-анархизм[1], бело-чёрный – анархо-пацифизм…

Как поёт Расторгуев (слова Михаила Андреева):

…Клевера бросит в ясли,

Дед проворчит несмело:

Белые рубят красных,

Красные рубят белых.

Мир далеко-далёко

Виден в окошках узких.

Русские рубят русских,

Русские рубят русских.

Дед, а за что воевали,

Что не сиделось в хатах?

Эти - чтоб не было бедных,

Те - чтоб не стало богатых.

…

Дед ты мой, дед родимый,

Жарко, пойдём купаться,

Ты мне скажи по правде:

Мне-то за что сражаться?..

( http://teksta.org/38720.html )

По правде – точно уж НЕ за то, чтобы не стало Русских!..

Однако, анархисты явно и бесцеремонно (они такие) претендуют на то, чтобы быть ещё одним «чёрным» (хоть и разных оттенков) «интернационалом»!..

Есть и другие варианты.

Когда-то я потратил несколько лет, чтобы освоить огромный массив на 90 процентов липовой, фальсифицированной литературы и “источников” о масонах, а затем, в период развала СССР, волею случая соприкоснулся с “посвя­щёнными”, не открывая своих целей, как и они не открывали своих.

Смею утверждать, что никакими особыми тайнами масонство, или, как его именуют, “чёрный” интернационал, не располагает, за исключением техно­логий психологического давления на избранную жертву, а также системных способов поражения противника как на уровне отдельных обществ и государств, так и в глобальном масштабе.

(Эдуард Скобелев, «Чёрный» интернационал и трансформация мира»)

Также «Чёрным интернационалом» именуема некая международная сеть торговцев оружием, наркотиками:

Участвовали в этой торговле все: и бывшие восточноевропейцы, ныне вступившие в НАТО и ЕС, Россия, другие страны СНГ и, конечно, Белоруссия...

(«Новая газета», Павел Фельгенгауэр, http://novgaz.2u.ru:3000/data/2004/19/26.html )

Т.е., для автора «Нашего современника» - одного из записных патриотических изданий – «чёрными интернационалистами» являются масоны. Причём, отказывая оным в некой таинственности, подразумевающей скрытое могущество, далее в том же самом тексте он повествует о весьма масштабных их делах – по разрушению международной социалистической системы и СССР.

А для еврея Фельгенгауэра из «Новой еврейской газеты» «чёрный интернационалист» - батька Лукашенко (кстати, очень осведомлён в сферах выше упомянутых сетей сайт «Левая Россия», www.left.ru – см. http://left.ru/burtsev/index.html )…

Вот десятилетней давности оценка состояния того «чёрного интернационала», о коем говорит А.П. Девятов:

- …пресса утверждает, что ультранационалисты давно координируют свои действия, объединившись в таинственный «Черный интернационал», так ли это?

- В 1951 году в шведском городе Мальме состоялось собрание нескольких европейских правых группировок, очень малочисленных и слабых. Самой крупной из них была итальянская партия «Моувенте социале». Пресса прилепила им для острастки ярлык - «Черный интернационал», подчеркивая их черную сущность. И с тех пор пугают обывателя засекреченной и якобы очень могущественной организацией с таким названием. А ее никогда не существовало. В семидесятые годы во время разгула террористов из «Красных бригад» в Италии опять всплыл этот миф. «Черному интернационалу» приписывались страшные и кровавые теракты, хотя, как оказалось впоследствии, их организаторами явились спецслужбы, которые предпринимали акты для запугивания общества и урезания демократических свобод.

( http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=39&PubID=290 , интервью 2002 г. с А.М. Ивановым, деятелем русского национального движения)

Националисту со стажем скрытое могущество националистических сил представляется мифом.

Кстати, в тексте «Кого будем ставить к стенке» оное «могущество» довольно-таки наглядно выявляется на примере подвергаемого репрессиям – иначе, пожалуй, и не скажешь! - И.И. Мосеева.

Впрочем, если проводить исторические параллели – то поморов следует отнести более к народническому направлению (в Германии 20-30 гг. ХХ века – volkische), чем к националистическому, (соответственно, nacionalistische). Причём, среди участников Поморского Мiра – бывшие архангельские соратники бывшего Русского национального единства, возглавлявшегося А.П. Баркашовым. Особо подчеркну: оные соратники неизменно демонстрировали свою приверженность мирным – воспитательным, просветительским - действиям в противовес насильственным акциям; в Германии же, напомню, более мирные народники - как и коммунисты - были вытеснены с политического поля националистами, кои выродились в нацистов.

Если придерживаться сей параллели, то придём к занятному выводу: разного рода антифашисты и многие государственники-имперцы, неизменно нападающие на народнически/националистически настроенных своих сограждан (поклонников «святого Адольфа» я, разумеется, отношу к другой категории), по сути, способствуют реализации той же самой сценаристики, что и в Германии – вырождению здорового народного/национального самосознания в нацизм.

Но вернусь к «Чёрному интернационалу» от Девятова.

Цитирую отсюда (краткое содержание выступления небополитика Андрея Девятова на рабочей группе проекта «Царство Правды – Новая Орда Белого Царя» 08.03.12):

Если смотреть на происходящее в мире не сбоку, а сверху. Смотреть на то, чего сбоку не видно, то можно заметить, что в глобальном масштабе идет экзистенциональная схватка иллюминатов США с черным интернационалом.

Иллюминаты – это отцы-основатели Североамериканских Соединенных Штатов, как грядущего Нового Иерусалима (далее см. догматику неоконов) и как оплота морского блока геополитики 1943 г. англичанина Маккиндера.

Черный интернационал – это продолжатели идей геополитики немца Хаусхофера на жизненное пространство Евразии – континентальный блок: Берлин – Москва – Токио. После провала инспирированной иллюминатами цветной революции на площади Тяньаньмэн в 1989 году тайным союзником черного интернационала (Зелёный дракон) выступает КНР (Красный дракон).

«Небольшая» нестыковочка: «Чёрный интернационал» по мнению Андрея Петровича от сего, 2013-го, года (а цитата, напомню, годовой давности, марта 2012-го) выступает не союзником, а противником КНР. Если только не истолковать стремление остановить (рост-развитие) как действие во благо (останавливаемого)… цвета, правда, немного сбивают с толку – чёрный, который зелёный…

И, скажем, здесь  - «чёрные интернационалисты» опять-таки заявлены Девятовым союзниками «Новой орды», потому как тоже «против либералов»[2]…

Дабы разобраться, надо-таки перейти от раскраски условной к «раскраске» действительной, природной: человечество (также условное понятие, т.к. единого человечества на сегодня нет) состоит из рас и народов; в самом общем делении - т.наз. «большие расы» (по убыванию в численности) – из «жёлтых» (монголоидов), «белых» (европеоидов, эеров), «чёрных» (негроидов), «красных» (индейцев) и их метисов (непосредственно метисов, мулатов, самбо, мальгашей и т.д.), с коих – весьма вероятно – следует начать (выделяют, впрочем, ещё расы бушменов и австралоидов, меньшей численности, нежели четыре предыдущих).

Только тогда обнаружим серьёзную подмену: «чёрный интернационал» составляем из «белых»! - и подмена сия касается, естественно, не только цвета кожи, но и неких комплексов биологических, физиологических, психических, культурных характеристик. Начиная с самого общего и глубинного: чёрный человек с т.наз. доисторических времён для белого олицетворяет собой нечто ужасное,- в силу того, что древние предки современных негроидов более длительное время были каннибалами и в числе их многочисленных жертв были и тогдашние европеоиды; в меньшей степени, но справедливо и обратное отторжение.

Т.о., в понятии «Чёрный интернационал» заложена некая подсознательная неприязнь, внушаемая использующими сие понятие по отношению к собратьям по расе.

Вообще, расовая и этническая проблематика – весьма мало исследована и вдобавок жёстко табуируема. Даже нынешний информационный эверест, инет, скуден в сём отношении. А то, что можно-таки отыскать, сомнительной достоверности.

Вот информация из таблицы «Изменение соотношения численности населения регионов мира» (источник - выше означенной достоверности, однако, лучше что-то, чем вообще ничего), порядок следования – по убыванию численности, соотношение 1950/2000 гг.:

Азия – 1299/3672 млн чел (рост 183%),

Африка – 221/794 млн чел (259%),

Европа – 548/727 млн чел (33%),

Латинская Америка – 167/519 млн чел (211%),

Северная Америка – 172/314 млн чел (83%),

Океания – 13/31 (138%).

Условно можно отнести большинство населения таковых регионов к монголоидам (впрочем, здесь существенная неясность с Индией, о чём далее), негроидам, европеоидам и метисам, соответственно. Т.о., бесспорными лидерами пресловутого демографического взрыва являются африканцы (негроиды), латиноамериканцы (метисы) и азиаты (видимо, по преимуществу всё же монголоиды); североамериканцы и особенно европейцы (европеоиды) явно отстают, угасают. Что характерно, ход сего процесса совпадает с таковым же ещё доисторических времён:  

Исследовав Памир, Забайкалье, Монголию, Приморье и северную часть Китая, русский исследователь [Г. Е. Грумм-Гржимайло] пришел к однозначному выводу: исходным биологическим типом, создавшим культуру на этих гигантских пространствах, был также длинноголовый блондин.

Многочисленные мумии из северных провинций Китая наглядно свидетельствуют об этом же. Наконец, и сам Конфуций — один из столпов китайской культуры — не может быть отнесен к чистым монголоидам, ибо, как известно, для них характерна незначительная волосяная растительность на лице, в то время как на всех канонических изображениях его до сих пор рисуют с весьма пышной бородой. Это может свидетельствовать, как минимум, о высоком проценте европеоидной крови у Конфуция.

Будучи подлинным энциклопедистом, как и абсолютное большинство русских ученых той поры, Г. Е. Грумм-Гржимайло проанализировал старинные китайские летописи и пришел к выводу, что исходным расовым типом, создавшим культуру северного Китая, бесспорно, был европеоидный. Этот тезис прекрасно обоснован в его монографии с характерным названием «Почему китайцы рисуют демонов рыжеволосыми? (К вопросу о народах белокурой расы в Средней Азии)» (СПб., 1899). В ней он писал: «Одним из до-китайских народов, населявших бассейн Желтой реки, были рыжеволосые ди». Китайцы в своих летописях добросовестно признают, что не являются автохтонами в тех местностях, которые по обыкновению связываются с традиционной китайской культурой. На многочисленных живописных изображениях эпохи ранних династий можно обнаружить подробные портреты демонов ада — «гуи», которые представлены с рыжими волосами, голубыми глазами и прочими характерными антропологическими признаками европеоидной расы. Характерно, что много позднее, уже в эпоху великих географических открытий, когда китайцы впервые увидели европейских путешественников, то они тотчас назвали их «янь-гуй-цзы» — заморскими чертями. Так сильно оказалось влияние расового стереотипа в их сознании.

…

Длинноголовые блондины проиграли схватку в борьбе за жизненные ресурсы Азии короткоголовым брюнетам не из-за недостатков своей физической и психической организации, но, напротив, из-за чрезмерной концентрации в регионе, не приспособленном к их выявлению и раскрытию. Движимый чувством индивидуальной свободы и не способный к подчинению, наделенный от природы инициативой и богатым творческим воображением, он неминуемо вынужден был проиграть толпе безынициативных существ, способных только к азиатскому раболепию и слепому повиновению. Лишенный похотливости и наделенный рыцарским, возвышенным отношением к женщине, белокурый блондин утвердил единственно возможную для себя форму брака — моногамию, чем и предопределил все возрастающий численный перевес за монголоидами и метисами, придерживающимися из-за специфики своей сексуально-психической конституции полигамии, гостевого брака и тому подобных форм половой активности, совершенно не доступных пониманию белого человека.

(В.Б. Авдеев, «Расология»)

То есть, для монголоидов «белые» олицетворяют всё … «чёрное»… Но «кушают» (ассимилируют), тем не менее, «жёлтые» - «белых». А также и «чёрных»…

Из переписки с С.И. Павловым:

Начну с наверняка известного Вам примера, дабы почтить память   странно исчезнувших обитателей сравнительно недавних крупных русских анклавов в Порт-Артуре, в Дальнем, в Харбине. Огромные анклавы, вобравшие в себя невообразимое количество русских людей, адекватное личному составу по крайней мере трёх армий, помноженному на состав их семей… По прошествии всего ста лет уже излишне задаваться вопросом: какое количество потомков этой огромной русской диаспоры живёт сейчас в Поднебесной? Большинство теперешних россиян несказанно удивились бы точному ответу: сегодня – НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА! (А кстати будет спросить: сколько МИЛЛИОНОВ китайцев уже поселились в современной России?..)

В конце прошлого года в наших СМИ промелькнула мало кем замеченная информация: «В китайском городе Харбине скончалась пожилая женщина (имярек) – последняя представительница некогда очень большой русской диаспоры». Впечатляющая эпитафия… Я не знаю, кто ещё из россиян, кроме меня, возжёг свечу в память о последней нашей соотечественнице, усопшей на китайской чужбине, но к своему сожалению, знаю: историческая память в нашем отечестве удручающе коротка. Всё чаще и всё громче в современной Росии звучат голоса, даже уже не советующие, а просто требующие (для “экономической пользы”, естественно) пошире открыть границу с КНР! И только один из наших политических «тяжеловесов» – Председатель Совета Федерации Сергей Михайлович Миронов – не замедлил дать этим плохо соображающим “советчикам” твёрдую отповедь с высокой государственной трибуны. Отповедь эту многие слушали, да немногие услышали. И не только в России. Но пока особой поддержки весьма своевременной инициативе главы Совета Фудерации ниоткуда что-то не видно. А ведь доиграемся, господа предприниматели и политики-конформисты!

Каждому россиянину надо взять себе на заметку: в построенном русскими КВЖД-путейцами городе Харбине (естественно, с использованием малоквалифицированной китайской рабсилы на подсобных работах) живёт теперь ДВА МИЛЛИОНА китайцев и НИ ОДНОГО русского. Та же картина в бывших городах береговой русской диаспоры – в Порт-Артуре (сейчас Люйшунь) и в Дальнем (сейчас Далянь) – в них тоже нет ни одного русского жителя.

А Земля-то маленькая, господа, – вокруг неё уже путешествуют даже пешком и запросто объезжают на велосипедах, – и маленькие её размеры таят в себе смертельную для эеров опасность. Им, что, интересно, как будут называться по-китайски Владивосток, Хабаровск, Чита, Иркутск, Красноярск?.. Впрочем, для жителей Восточной Европы, наверное, интересней прознать, как будут называться по-турецки Киев, Москва, Минск, Прага, Варшава…

…

Агрессивное доминирование – это главное демографическое свойство монголоидной расы. Еще сравнительно недавно – всего только два тысячелетия назад (сущий пустяк по историческим меркам) весь Дальний Восток и южнее – от Филиппинских островов до Камчатки включительно – и вся Южная Азия вообще были населены этногруппами негроидной расы. А что же там в наши-то времена? Полномасштабное бескомпромиссное доминирование размножившихся монголоидов! От аборигенного населения в обширном дальневосточном регионе (континентальном и островном) остались лишь два крохотных анклавчика негроидов: горстка айнов на острове Хоккайдо и горстка аэтов в малодоступных джунглях на небольшом острове Люсон в составе Филиппинского архипелага.

В освоенных монголоидами регионах Южной Азии та же картина: крохотные анклавчики окончательно вымирающих оранг-сакаев и оранг-семангов на Малаккском полуострове и мизерное количество альфуров и калангов в дремучих джунглях на двух островах Индонезии.

Древним негроидам, конечно, можно посочувствовать. Однако их потомки начинают брать реванш в Европе примерно с такой же этнической агрессивностью, какой отличаются монголоиды. В Европе, заметьте! Не в Китае, не в Японии и даже не в Индонезии (в этих странах этнофокус с напористым подселением у негроидов заведомо не пройдёт), – именно в Европе! И наиболее успешно в тактике “подселенческой оккупации” западноевропейских стран проявляют себя метисированные потомки негроидов – арабизированные народы.

Подводя итог,- в настоящее время на Земле существует четыре крупнейших ареала эеров (примерный подсчёт произвёл по данным http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E ):

Европа (ок. 360 млн чел),

США (с Канадой - ок. 190 млн чел),

Россия (с Украиной и Белоруссией - ок. 180 млн чел);

особняком стоит Индия (согласно некоторым источникам, там проживает столько же или даже больше эеров, чем во всех трёх выше названных ареалах,- возможно, даже и вместе взятых, т.е., св. 750 млн чел… например,

На территории Индии распространены языки четырех семей: индоевропейские, преимущественно индоарийские, – 73,4%, дравидийские – 24,5%, аустроазиатские – 1,4% и тибетобирманские – 0,7%. Три четверти населения страны принадлежит к народам индоевропейской семьи.

http://www.goanorth.com/gp_of_india_4_1.html

Исходя из населения Индии – согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E - 1 232 млн чел, 75% от оных – св. 900 (!) млн чел…

Кстати, Клёсов Анатолий Алексеевич, профессор биохимии Гарвардского университета, бывший наш соотечественник,

…является автором серии публикаций об индоевропейском  происхождении гаплогруппы R1a  (ныне западные славяне, восточные славяне, балты, хотоны, белуджи, верхние сословия Индии и т. д.) — поскольку именно носители этой гаплогруппы в ДНК (Y-хромосома), как показывает картина мутаций в ДНК, перешли в Индию с севера во II тысячелетии до н. э. под самоназванием «арии», и в настоящее время одну и ту же гаплогруппу R1a1 имеют в среднем 48 % этнических русских  (до 67 % в Орловской области …) и 16 % (примерно 100 млн человек[3]) индийцев «индоевропейского происхождения» (в отличие от дравидов ); до 72 % высших каст в Индии имеют ту же гаплогруппу R1a1…

( http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%B8%F1%EE%E2,_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E5%E2%E8%F7 )

Нужно, конечно, учитывать и эерное население Ирана, Пакистана, Афганистана… в общей же сложности численность эеров составляет до 1,8 млрд чел, т.е., примерно четверть от всего населения Земли -

Населе́ние  Земли́ — … составляет … 7 021 836 029 человек на июль 2012 по данным ЦРУ: CIA - The World Factbook .

( http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%C7%E5%EC%EB%E8 )

Насколько оные подверглись метисации – другой, ещё более сложный и «закрытый» вопрос… можно предположить, что в немалой степени.

Но к чему я привёл таковые выкладки? К тому, что – в том же порядке -

Европа «высокомерна», предоставляем её «её судьбе» (т.е., произволу гроссмейстеров, предуготовивших её «закат» - вырождение эеров, в т.ч., через повальную метисацию, и вытеснение их другими расами),

США – вновь (а в 90-ых качнулись было в другую крайность) наш злейший враг (ждём – не дождёмся, когда оные рухнут – именно североамериканская государственность, а не те, кто способствовал её возникновению и использует в качестве своего орудия – зачастую вовсе не в интересах какого-никакого, а народа США),

сами с собой (т.е., с Украиной) договориться никак не можем,

ну а про Индию и вообще, старательно не упоминаем (напомню, сей текст есть прежде всего реакция – по возможности, оперативная - на «Чёрный интернационал» от небополитиков и конкретно А.П. Девятова)…

Разделяй и… властвуй? Или – точнее - уничтожай?..

К сему – весьма характерное пророчество Андрея Петровича, высказанное не в первый уже раз, о близкой войне (здесь - http://www.razumei.ru/vkadre/20130315/1809 - в следующем, 2014-ом, году), из коей Россия бесславно выйдет и вследствие коей подвергнется серьёзным потрясениям (по аналогии с событиями конца 80-ых прошлого века) со сменой «элиты»…

Смена-то «элиты» - неплохо, конечно, особливо ежели оную сменит знать. Однако, война-то и выход из неё, полагаю, будет сопровождаться серьёзным уроном в наших и без того – сопоставимых разве что с северокорейскими - Вооружённых силах… и оно - опять-таки конечно - матери новых нарожают, а то, что миллиарды целковых, вырваны из семей и вложены в строительство всего того, что отправится на металлолом, нам не привыкать… Однако, ведь – оккупируют, как пить дать – оккупируют!..

Так что – оно лучше обойтись без войны: и люди будут целы, и матценности; так себя надобно вести, чтоб одержать победу без войны - сумели же наглосаксы с подачи международного еврейства, а мы чем лучше?!. 

[1] Квир (англ. queer— «странный», «чудной») — термин используется для обозначения любой не соответствующей традиционной модели поведения и идентичности. Квир-идентичность позволяет одновременно сделать политическое заявление против гетеронормативности и вместе с тем отказаться от традиционной политики категоризации идентичностей.

В узком смысле «квир» является обобщающим «зонтичным» термином, использующимся для обозначения как ЛГБТ и людей вне традиционалистических рамок идентичностей, так и гендерно нормативных гетеросексуалов, чье сексуальное поведение ставит их вне гетеросексуально-определяемого мейнстрима (например, люди, практикующие БДСМ или романтические отношения с несколькими партнерами).

( http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E8%F0 )

[2] Либералов и либерастов я постарался разделить ранее; надеюсь, сие разделение (как и дерьмокрадов - от демократов) дойдёт-таки и до Девятова (как, к примеру, до М.Л. Хазина), иначе так и будет путаться – и нас путать - в «цветах драконов».

[3] Если исходить из числа в 900 млн чел, то 16% от оных будет равно 144 млн чел…