Волнения Вашингтона из-за заявлений Пекина

В итальянской газете на этой неделе была опубликована интересная статья. Статья касается темы китайских мирных предложений, которые были опубликованы в конце февраля этого года.

Документы, как и ожидалось не нашли глубокой поддержки со стороны западных стран, наоборот все услышали достаточное количество мнений, что инициативы Китая лишены смысла.

Итальянская газета наоборот постаралась разобраться в документах, проанализировать их и постараться понять - почему, вообще только факт самой публикации таких документов, в которых Пекин выражает свою позицию по вопросам глобального мироустройства - это уже без лишней скромности очень важное событие.

Украина; вот почему китайский план мирного урегулирования конфликта пугает Вашингтон

Заявления, озвученные на днях председателем КНР Си Цзиньпином и министром иностранных дел Цинь Ганем, касающиеся "сдерживания" и "окружения", предвещают ухудшения отношений между сверхдержавами. Западные страны во главе с США давят на Китай, ставя его в позицию жертвы. Ухудшение отношений, суммируясь со столкновениями между НАТО и Россией, в эпицентре которого находится Украина, способствует сближению позиций между Москвой и Пекином.

Президент США Джо Байден сразу же отверг и назвал "мирный план" по Украине, предложенный Пекином, "нерациональным" (в действительности - это программный документ, выражающий позицию Китая), и теперь, кажется, уже в прошлом.

Точно так же, как он недооценил вышеупомянутые заявления Си Цзиньпина и его министра (которые свидетельствуют об эпохальных переменах, признании Пекином того факта, что США не приемлют сосуществования с Китаем на равноправной основе и взаимном уважении), точно так же он неправильно понял и принизил программный документ по Украине. В СМИ громогласно говорят о первой годовщине начала боевых действий, 24 февраля прошлого года. Именно в эту дату, спустя год, Китай опубликовал целых 3 так называемых "мирных плана" (по ошибочному определению западной прессы).

Первый документ, появившийся 20 февраля под названием "Гегемония США и её опасности", — это открытое осуждение того, что Пекин определяет как "гегемонистские действия" Соединённых Штатов после окончания Второй мировой войны, и опасностей, которые они повлекут за собой для глобального мира и стабильности. Согласно документу, для сохранения своей гегемонии США вмешивались во внутренние дела других стран, нередко дестабилизируя их, провоцируя "цветные революции", разжигали региональные конфликты и даже развязывали войны по собственной инициативе под предлогом продвижения демократии, свободы и прав человека.

Второй документ под названием "Инициатива глобальной безопасности" был опубликован на следующий день. В нём речь идёт о постоянном ухудшении международной стабильности. Концепция заключается в решения многочисленных глобальных проблем и разрешения конфликтов на основе многостороннего и взаимовыгодного подхода ("win-win", по излюбленной китайской риторикой формуле).

С этой целью "Инициатива глобальной безопасности" формулирует некоторые ключевые концепции, в том числе уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран, принцип невмешательства во внутренние дела, эффективное выполнение устава ООН, продвижение "неделимой безопасности". Этот принцип важен для России, а также ключевой элемент в основе каждого общеевропейского соглашения о безопасности, начиная с Хельсинских соглашений 1975 года, утопленные экспансией НАТО. На основе этого принципа безопасность страны не должна обеспечиваться за счёт безопасности других стран. Имеет место и мирное разрешение конфликтов путём диалога и признания всеми сторонами конфликта того факта, что "ядерную войну нельзя выиграть и в ней не может быть победителя".

Наконец, 24 февраля МИД КНР опубликовало вышеупомянутый документ, включающий в себя 12 пунктов. В документе говорится о позиции Пекина относительно способов содействия политическому урегулированию украинского конфликта. План устанавливает некоторые общие принципы, уже изложенные в "Инициативе глобальной безопасности" (уважение суверенитета, неделимой безопасности и отказ от "менталитета холодной войны", а также некоторые практические меры, такие как: прекращение огня, возобновление переговоров, снятие санкций, содействие экспорту зерна и постконфликтное восстановление). При этом, план не претендует на составление дорожной карты для достижения мира.
В совокупности эти документы актуальны, поскольку в них Пекин, разоблачив перегибы гегемонистской роли Вашингтона, предлагает "постамериканскую" архитектуру международной безопасности, основанную на Уставе ООН и мультилатерализме, в которой Пекин подтверждает своё намерение о поддержании прочных партнёрских отношений с Москвой.

Совместно, эти документы деструктивны, поскольку в них подразумевается предложение о новом мировом порядке и в то же время они свидетельствуют о решении Пекина играть политическую роль на международном уровне, которую китайские лидеры на протяжении десятилетий не хотели на себя брать, предпочитая посвятить свои усилия экономическому развитию Китая.

Если на самом деле эти документы были сразу же высмеяны и их значение было принижено на Западе, то стоит отметить, что их реальной целью являются незападные страны, а страны южного полушария, представляющие большинство мировых населений, и что Вашингтону, несмотря на собственные усилия, не удалось вывернуть украинский конфликт в свою сторону.

"Альтернативная" роль Пекина по сравнению с той, которую Вашингтон играет на международном уровне с послевоенного периода, — вот что действительно пугает американское руководство и что побудило Байдена без промедления отвергнуть китайский "план".

Roberto Iannuzzi (Роберто Ианнуцци) - Оригинал статьи - 10.03.2023

Il Fatto Quoitidiano