О современной поэзии

Намедни сцепился с одним спецом по поводу т.н. стихотворения как бы «великого поета всех времён и народов» Чемоданова. Вот такого:

Стихотворение, в общем-то, неплохое. Даже хорошее. Но... как оно подано?! Это полнейший провал. Пообщались с "ценителем":

Сергей Сюрсин

м-да... с грамматикой у него нелады.

Михаил Муссель

С грамматикой вроде всё чисто, навскидку ни одной ошибки не нашёл.
Пунктуация отсутствует вообще, и это, конечно же, вполне сознательно - это определённый авторский стиль.

Сергей Сюрсин ответил Михаилу

Михаил, при таком "авторском стиле" желание читать пропадает напрочь. Вообще сейчас разучились правильно писать стихи. Деградируют авторы.

Михаил Муссель ответил Сергею

Сергей, вообще-то, авторский стиль - это не блажь, а инструмент, способ передать что-либо. В данном случае, например, благодаря отсутствию знаков препинания и границ фраз "слышно" живую, очень эмоциональную и поэтому немного сбивчивую речь, что как раз и соответствует сути стиха и психологическому состоянию персонажа, которое пытается передать автор.

При этом сам текст отточен совершенно идеально.

А желание что-либо читать (как и желание как-либо писать) - это да, дело личное, никто никому не обязан

P.S. Насчёт "правильно писать стихи" смешно получилось. "Не по уставу"...

Сергей Сюрсин ответил Михаилу

Михаил, повторюсь - это не стиль, а просто незнание автором грамматики, как бы Вы это высокопарно не называли. Можно как угодно оправдывать свою неграмотность, но это не умаляет самого факта.

Михаил Муссель ответил Сергею

Ага, незнание автором грамматики. Автор, на секундочку, окончил Литературный институт и аспирантуру. Вот, подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемоданов,_Андрей_Влади..

Сергей Сюрсин ответил Михаилу

Михаил, а, ну понятно. Дворник… звездный фаллос…

Михаил Муссель ответил Сергею

Посмотрите биографии, ну, я не знаю, Глеба Горбовского, Олега Григорьева, Чарльза Буковски - да много кого ещё. И что?

Сергей Сюрсин ответил Михаилу

Михаил, я о другом. Был у меня друг Мишка. Классный бард. Но стихи писал без знаков препинания. Потому что был кочегаром и был не в ладах с грамматикой. Был другой Мишка. Знал, где поставить точку, а где запятую. Хотя был грузчиком. И его верлибры были легки для понимания, в отличие от стихов первого Мишки. К чему это… Еще в 90-х советский писатель Геннадий Прашкевич отучал меня от длиннот. Ведь «краткость – сестра таланта». Длиннота – это очень длинное предложение из нескольких вполне самостоятельных предложений. Такое пока дочитаешь до конца – забудешь, о чем было в начале. Вот и у Вашего Чемоданова очень-очень длиннющее предложение. И воспринимается с трудом. А поставил бы запятые, точки – и, глядишь, совсем бы по-другому зазвучало.

PS. Ещё запомнился «волосатый зад». Умеет же Википедия подать!

Михаил Муссель

Пока объяснялся тут в комментах, порылся в интернете и немножко почитал стихи Чемоданова. Он реально офигенный.

Вот такие у нас сейчас пошли т.н. «ценители искусьва». Такие же безграмотные. Но эта «свобода выражения» не должна нарушать человеческие нормы, и быть причиной нравственного разложения.

Решил проверить текст стиха на сервисах. Лучший (во всяком случае, для меня) – это text.ru. Что имеем:

И попутно у Главреда (glvrd.ru):

Вот такие пироги получаются в литературном творчестве. Или коврижки.

В эти дни, когда из-за западных болот раздаётся тявканье и злобный скрежет зубов, когда по всему миру прокатывается волна русофобии, запрещают русских писателей, русских композиторов, сносят русские памятники, запрещают говорить по-русски, вообще стараются стереть с лица земли всё русское, в эти дни приверженность к русским традициям, русской культуре особенно важна.

Один раз мы уже проиграли. Когда позволили избранному народу огнём и мечом уничтожить наших богов, свою культуры и навязать нам свои ценности. Когда так называемые «первоучители»

укоротили почти вдвое наш славянский букварь, чтобы адаптировать его под свою убогую латынь, и провозгласили это «творение» церковно-славянским языком.

Позволим ли сейчас опять уничтожать русскую речь?