Может ли в споре родиться истина? (размышления на утренней заре)

Наталья Лопатина

2019-10-24 20:49 225 5.32 16

Знания о мире, как всякое здание, строятся на прочном основании. Фундамент, любого знания и, в первую очередь, НАУЧНОГО, представляет из себя набор аксиом (утверждений, которые принимаются без доказательств, то есть, на веру). По сути, наука - это одна из форм религии (как ни крути). И не надо этого стесняться. Надо об этом просто помнить.

Первым этажом здания, олицетворяющего наши знания о мире, является система ценностей, которая называется привычным, но более абстрактным термином ИДЕОЛОГИЯ.

Итак, люди смотрят на мир со своего первого этажа в РАЗНЫЕ окна (как минимум - это четыре стороны Света). И один в своем окне видит мир, в котором отражаются "деньги" (как главная ценность), другой видит - что в мире ВСЕ люди ниже его ростом, уроды и идиоты, а он такой - красивый и умный, много знающий. У третьего в окне - отношения, любовь, друзья, счастье. Ну, и так далее.

То есть, мир вроде бы объективно ОДИН, но разные люди видят совершенно различные стороны этого мира. Это ни хорошо, ни плохо. Это просто есть...так.

Теперь представим себе, что в споре сошлись люди с разными ценностями, а, значит, разными картинками мира в сознании. Вопрос о понимании друг друга снимается сразу, ибо каждый говорит о своём мире и на своём языке. Это первая причина, в силу которой в споре не может родиться истина.

Приходит время, и фундамент зданий ветшает, перестает быть прочными. Также ветшает и парадигма научного знания. А как же? Эволюция. Надо развиваться идти дальше, а такое странное образование, как наука, упёрлось в тупичок и долбится в него уже на протяжении 50 лет. Естественно, в недрах старого знания созрел новый фундамент. И наука, если бы она была представлена не совсем уж кротоподобными существами, должна была бы просто переселиться на новое место. Но... пока этого не происходит. Более того, старая наука, узурпировав власть, и став не умной, а просто озлобленной и агрессивной, не пускает новое знание в информационное поле, объявляя его лженаукой.

Например, старая парадигма физики, которая верит, что все материальные объекты погружены в вакуум (пустое пространство без вещества) нагородила термоядерные реакторы циклопических размеров, использует в них бешеные температуры сверхмощные магнитные поля, и всё равно не может сделать реакцию синтеза вещества управляемой. И еще она своё сверх-бессилие демонстрирует в ультра-ускорителе, размерами с целый город, где ловится очередная элементарная частица бозон Хиггса.

А новая (хорошо похеренная старая) парадигма мирового эфира, предлагает поверить, что все объекты погружены не в пустое пространство, а в сверхтонкую материю, в которой от малейшего дисбаланса образуются микровихри, которые и ловятся современными учеными физиками как элементарные частицы. Теперь понимаете, что эти частицы можно ловить и классифицировать всю жизнь, до бесконечности. Но это, собственно, и всё, что возможно сделать на старой парадигме. Поэтому современная наука, в первую очередь, физика - это типичная трясина, местами уже давно и сильно воняющее болото. Но власть в их руках. И всякий свежий ручеёк с искрящейся истиной эти "крото-ученые" объявляют лженаукой.

Снова представим, что в споре сошлись два представителя старой и новой научной парадигмы. Могут они родить в своем споре истину? Нет, конечно.

Откуда же возникла эта старая, как мир, поговорка В СПОРАХ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА ?

Есть версия, и я её разделяю, что в этой поговорке речь идёт не о споре, как острой форме диалога. А говорится в ней о споре как о семени, которое содержит в себе в плотной упаковке два альтернативных начала.

Некая наружная оболочка сдерживает их в мире, любви и согласии до тех пор, пока не сложатся снаружи определенные условия, и не возникнет первичный импульс силы, разрушающий эту оболочку и выпускающий на свободу ЖИЗНЬ, которая и есть ИСТИНА

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Наталья Лопатина

5.32

Список рекомендателей

Наталья Лопатина Василий Лычковский Татьяна Лилия Каширина Елена Грачева Елизавета Бесстрашникова

Ещё статьи автора

16 комментариев

Натали
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
2019-10-24 21:34
Вы слишком утрируете, когда пишете, что два направления в физике на смогут найти истину. Просто в какой-то определенный момент недостаточно знаний, чтобы эту истину обнаружить. И объявление очередной теории лженаучной - тоже не свидетельствует о том, что в споре не родится истина. Просто следует искать доказательства истинности своих утверждений.
Ответить
0.2
- Наталья Лопатина Натали
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  2019-10-25 10:25
  Ну, следует-то искать всегда, когда есть мотив, силы, любовь к истине, поискам или миру вообще
  Ответить
  0
  - Натали Наталья Лопатина
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2019-10-25 20:14
    А поиск - это тоже спор, пускай он и не проходит в дискуссионном зале, в научном кабинете, в лаборатории. Просто бывает так, что поиск, решение какой-либо задачи занимает так много времени, что и жизни не хватает. За это время вполне могут появиться самые разные теории, часть из которых объявят лженаучными, другие назовут истинными. Но в один прекрасный день истина опровергнет их все скопом.
    Ответить
    0
Василий Лычковский
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
2019-10-26 07:20
гм-м... а ведь действительно... если брать слово СПОР, то истина в споре, как правило, замешанном на эмоциях, порождает врагов..

а если слова СПОРА, то это выражение приобретает объем..

здорово..+++++++++++++++
Ответить
0.3
- Натали Василий Лычковский
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  2019-10-26 19:44
  А как можно человека отделять от эмоций. Тогда получается какой-то механизм, биоробот, бесчувственная скотина (как иногда говорят жёны, упрекая своих мужей). Не нравится слово "спор", замените его на слово "дискуссия" (синоним), или даже "научная дискуссия", хотя такая тоже может закончиться мордобоем, и публикацией статей в научных журналах, где оппонента будут называть идиотом.
  Ответить
  0
  - Василий Лычковский Натали
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2019-10-27 10:58
    -
    
    механизм, биоробот, бесчувственная скотина..
    
    вы совершенно правы, человек, не владеющий своими эмоциями может так называться тоже..
    
    -
    Ответить
    0
    - Натали Василий Лычковский
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      2019-10-27 14:16
      Человека, который не может управлять собственными эмоциями невозможно назвать бесчувственным. Скорей наоборот, если такой субъект слишком эмоционален, то он совершенно точно человек. Это только машина в различных жизненных ситуациях ведет себя одинаково безразлично к происходящим вокруг нее событиям.
      Ответить
      0
Кирилл
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
2019-10-26 13:51
В споре на обычном уровне сознания нет - по той причине что каждый отстаивает свою правоту .
Если человек осознан и он понимает суть конфликта , не будет отстаивать свою правоту, то да в споре найдется истина которая устроит обоих. Люди разговаривают изначально на немного разных языках и понимают под каждым словом свое.
Ответить
0.3
- Наталья Лопатина Кирилл
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  2019-10-26 19:41
  Разные языки - основная причина нерождения истины в спорах
  Ответить
  0
  - Емеля Наталья Лопатина
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2019-10-26 20:18
    Есть хорошая поговорка: "В споре истина не рождается. В споре она умирает".
    Ответить
    0.2
  - Кирилл Наталья Лопатина
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2019-10-27 17:06
    Я говорю про лингвистику и семантику , так каждый человек создает свои понятия в голове и наделяет слова этими понятиями. По сути даже то что я пишу пустая рамка в которую я вкладываю свои понятия и понимания. Спор моем моем обыденном понимании не чего не несет , без аргументации и пояснений.
    Ответить
    0.3
    - Наталья Лопатина Кирилл
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      2019-10-28 20:24
      По сути даже то что я пишу пустая рамка в которую я вкладываю свои понятия и понимания.
      
      Как точно и красиво вы сформулировали мысль
      Ответить
      0.1
misterX
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
2019-10-27 13:54
Когда в споре произносится истина - спор обычно прекращается.
Ответить
0.2
- Наталья Лопатина misterX
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  2019-10-28 20:22
  Прекращается или нет спор от озвучивания истины зависит от уровня развития сознания и общей культуры участников.
  Если хотя бы у одного из них эго (маленькое Я) хочет кушать, не помогут никакие аргументы и факты. Эго питается другими продуктами: высота голоса широта амплитуды жестов и гримас (ужимки и прыжки)... вплоть до применения физической силы
  
  Про таких спорщиков на Востоке говорят% "У этого человека очень большое несчастье. У него очень большое его маленькое Я"
  Ответить
  0
  - misterX Наталья Лопатина
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2019-10-29 15:07
    А вы попробуйте говорить на языке (и в системе понятий) оппонента по спорам.
    Результат вас удивит...
    Ответить
    0
Елизавета Бесстрашникова
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
2020-07-21 16:45
Про две парадигмы хорошо))
Ответить
0

Закрыть

Сумрачный Дневной А А А

Закрыть

Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно

Через социальную сеть

Чтобы быть в курсе последних новостей нашего сайта, а также помочь в доведении данной информации до других людей:
Вступайте в группы в Вконтакте: https://vk.com/razumeiru
и в Одноклассниках: https://ok.ru/razumei
Подписывайтесь на каналы в YouTube: http://www.youtube.com/user/razumeiru
в Twitter: https://twitter.com/razumeiru
и в Facebook: https://www.facebook.com/razumeiru
и "Русский Мiр, Путин и глобальная политика"
А также, пожалуйста, знакомьте своих друзей с данной информацией. Благодарим Вас за сотрудничество!