Кто подберёт звёздно-блакитную тряпку?

По мере того как события в исламском мире постепенно отходят на второй план, все четче вырисовывается вопрос: станет ли Европа главным очагом нестабильности в последующее десятилетие?
Как она будет выглядеть дальше?
В течение пяти веков она была ареной постоянных военных действий. Последние 70 лет она либо была оккупирована, либо пыталась создать федерацию, при которой стало бы невозможным возобновление войны.
Вероятно, Европе еще придется столкнуться с активными действиями возродившейся России, угрозами со стороны США или внутренними трениями. Иными словами, конфликты здесь вполне просматриваются.
России необходимо отодвинуть свою границу как можно дальше на запад, чтобы создать определенный «буфер». По окончании Второй мировой войны советские войска дошли по этой равнине до середины Германии.
А в наши дни Россия отступила на восток. Ей необходимо вернуться и продвинуться на запад как можно глубже. Это означает, что государства Балтии и Польша снова представляют собой проблему, которую России придется решать.
В ЕС видят первую стадию на пути к образованию федерации европейских государств, в которой центральное европейское правительство, с собственным парламентом и профессиональным штатом госслужащих, будет управлять федеральной Европой, национальный суверенитет не будет выходить за рамки принятия решений по региональным проблемам, а оборонная и внешняя политика будет определяться единым правительством.
За внешне благопристойным фасадом ЕС кроются застарелые националистические «язвы» Европы, которые проявляются пускай и не так часто, как раньше. Это можно проследить по экономическим переговорам внутри ЕС.
К примеру, Франция отстаивает право защищать своих фермеров от повышенной конкуренции или право не выполнять договоры, контролирующие их дефицит товаров. Таким образом, в геополитическом отношении Европа так и не стала единым транснациональным образованием.
По этим причинам говорить о Европе так, как будто она представляет собой единое целое, подобно США или КНР, было бы в корне неверно. Европа — это ряд национальных государств, по-прежнему тяжело переживающих последствия Второй мировой войны, холодной войны и утраты имперского статуса.
Сегодня мы видим, что самыми ревностными участниками противостояния США с Россией стали бывшие сателлиты СССР, и прежде всего Польша. В этом смысле бывшие страны советского блока не только следуют за США, но и подбрехивают Америке, заставляя её сломя голову накачивать Украину оружием и долларами.
В случае успеха России, Польша потеряет все немногое, что ей следует защищать.
Когда Россия снова выйдет на польскую границу,
Польша обратится к остальной Европе с просьбой защитить ее с помощью НАТО. Германия и Франция не проявят энтузиазма и склонности к противостоянию, так что Польше придется сделать то, что она делала в прошлом при столкновениях с Россией или Германией, — она обратится за помощью к посторонней державе.
В прошлом этот метод оказывался неэффективным. Гарантии, предоставленные Польше Францией и Великобританией в 1939 г., нимало не защитили ее от Германии или России.
Но с США будет иначе. США не клонятся к упадку. Это относительно молодое государство, переполненное пассионарными богизбранными" (особенно в управленческих верхах), которые постоянно страдают агрессивной неврастенией и поэтому готовы рисковать. Может статься так, что США окажутся достаточно сильными, чтобы блокировать Россию.

Остальные европейские страны, особенно Франция и Германия, будут крайне противоречиво относиться к превосходству США над Россией. Пережив одну холодную войну в XX в., европейцы не будут испытывать особого желания участвовать в новой холодной войне. Возможно, Германия и Франция, с их сокращающимся населением, испытают облегчение, увидев, что США России не по зубам.
Однако ни у Германии, ни у Франции не вызовет восторга факт, что США займут сильные позиции в Европе вне рамок институтов вроде НАТО.
Германия, Франция и остальные страны Западной Европы не позволят, чтобы Польша, Чешская Республика, Словакия, Венгрия или Румыния внезапно самоутверждались за их счет.
Противостояние с Россией парадоксальным образом позволит странам Восточной Европы почувствовать большую безопасность благодаря сильным двухсторонним связям с США, с помощью которых они будут стремиться к блокированию России.

Избавившись от своего исконного и вечного страха перед Россией и все менее беспокоясь по поводу слабеющей Германии, восточноевропейские страны впервые за несколько столетий почувствуют себя в относительной безопасности.
Произойдет упадок Франции и Германии, вызванный отчасти сокращением населения, отчасти — стратегическим просчетом, который приведет к отказу от конфронтации с Россией (и, следовательно, к развалу НАТО), почувствуют по всей европейской периферии.
Чистым результатом станет усиление кризиса доверия, который ослаблял и Францию, и Германию после Первой мировой войны. В конце концов произойдет общая перестройка структуры власти в Европе.
Именно это и должно произойти в 30-х годах XXI в. Используя свою растущую экономическую (и военную) мощь, оставшуюся от тесного сотрудничества с США, страны Восточной Европы образуют союз, который в своем движении на восток не встретит существенного сопротивления.
Напротив, в условиях хаоса многие в регионе будут приветствовать экспансию восточноевропейских стран как стабилизирующий фактор. Трудность будет состоять в координации продвижения на восток и в избежании крупных конфликтов из-за отдельных районов.
Данный регион, естественно, весьма беспокойный, однако в конце 20-х и в 30-х годах восточноевропейские страны будут учитывать это обстоятельство в последнюю очередь.
Предсказать точные рубежи экспансии восточноевропейских стран невозможно. Однако представить оккупацию Санкт-Петербурга Эстонией или оккупацию Минска Польшей не труднее, чем представить оккупацию Варшавы, Будапешта или Берлина Россией.
Что возможно на западе, возможно и на востоке, и, если Россия не победит в нынешнем противостоянии Западу, экспансия восточноевропейских стран на восток станет неизбежной.
При таком развитии событий Польша превратиться в крупную, динамичную европейскую державу, стоящую во главе коалиции стран Восточной Европы.

Вот такой прогноз обывателя, заглотившего очередной стакан водяры, без особого закусывания!

"на мой взгляд, в Европе два варианта:
1. Либо украинизация.
2. Либо полонизация.
Есть ещё третий, но о нём в самом конце.
...
вариант 3: денацификация, которую никто не отменял и не ограничивал ничьими границами. Историческая логика называется. Необратимая и неумолимая, как сама её Величество История"

Называется: лапша быстрого приготовления для тех едоков, кто даже тов. Фурсова (давно уже вещающего о "скорлупе государств") не слыхал/не видал.
Но денацификация - это да. Только проводить оную будут не нацификаторы, киссинджеры и их преемники - оных самих "денацифицируют", вместо со всеми разноплеменными холуями.

Очередной бред высосанный из пальца (а точнее высер) автора, лишь бы рейтингу и лайков нахватать.
Джонсон это аватар коллективной британской империи, ушёл потому, что в клубе за бокалом виски и в сигарном дыму дядьки решили, что этот с задачами не справляется, надо попробовать другого аватарку, суть гадливой политики наглобритов при этом не поменяется, появится другая говорящая хитрая лиса, теперь уже с новой риторикой с целью тормознуть или обратить в спять процессы по зачистке пятой колонны нашей Родины, поэтому уход Джонсона нельзя воспринимать как победу, нужно наоборот, приготовиться к смене стратегии и тактики заклятого врага, у которого опыт по организации переворотов и геноцида народов по их мнению "аборигенов" многовековой...