Мудрый человек постоянно возвышается в разуме и проницательности, ничтожный же человек постоянно опускается в невежество и порок. (Китайская мудрость)

Медицина как инструмент агрессии в "гибридной войне" и оружие массового поражения

Емеля

9 ноября 2021 в 22:26 1005 4.28 3

Теперь перейдём к теме «медицина как оружие массового поражения».

В разделе 4.3 были рассмотрены системные пороки европейской медицинской традиции. Все они могут употребляться в качестве оружия массового поражения в «гибридных войнах», если европейскую медицинскую традицию продвинуть в культуру жертвы предполагаемой агрессии.

Хотя эти средства массового поражения работают медленно (в сопоставлении с системами залпового огня, боевыми отравляющими веществами или атомной бомбой), но они не воспринимаются в качестве средств поражения (оружия) большинством населения и надёжно работают, вызывая преждевременную смертность или снижение рождаемости под воздействием фармацевтики, биологическое вырождение, культурную деградацию вплоть до краха обществ.

Политическая востребованность именно такого употребления медицины есть^¹, поскольку одна из глобально-политических проблем — избыточное количество «бандерлогов»^², чьи потребительские и гедонистические запросы безудержны: население Земли около 7 миллиардов, а на «Скрижалях Джорджии»^³ написано: «1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой. (…) 10. Не будьте раковой опухолью для Земли, природе тоже оставьте место!»^⁴ Соответственно этой рекомендации в исторически непродолжительные сроки надо уничтожить более 6,5 миллиардов человек и многократно снизить рождаемость. Какие «квоты на жизнь» заправилы глобальной политики назначат каждой из стран, включая Россию? — ответ на этот вопрос публично не оглашается, но реальная политика даёт на него ответ в виде вымирания населения многих стран. Но этот вопрос касается и России, потерявшей суверенитет после краха СССР.

Поэтому политические мафии (и прежде всего масонство) просто обязаны (перед их хозяевами и заправилами) целенаправленно работать на то, чтобы арсенал медицины употреблялся в отношении населения многих стран именно в качестве средства разрушения демографической пирамиды и нарушения процесса воспроизводства здорового населения в преемственности поколений, чтобы этот арсенал расширялся, и чтобы европейскую медицинскую традицию в культурах обществ не вытеснило оздоровление и здравоохранение, чтобы она не преобразилась в субкультуру оздоровления и здравоохранения.

Это многое объясняет в политике «здравоохранения» большинства государств, включая и постсоветскую Россию: политика «оптимизации здравоохранения», выражающаяся в сокращении штатов санитарок и медсестёр (как сообщали СМИ, по состоянию на май 2020 г. в Санкт-Петербурге не хватает 3 000 медсестёр), лаборантов, врачей (должности врачей сокращаются и даже докторам медицинских наук, зарекомендовавшим себя в практике, предлагается после сокращения их должностей занять должности санитарок и дворников^⁵), в сокращении количества медицинских учреждений низового уровня (первичных), непосредственно работающих с пациентами; в бюрократизации медицины на всех уровнях системы — одно из экстремальных проявлений этой глобальной политики в отношении России, направленное на ухудшение медицинского обслуживания нездорового населения с целью стимулирования его вымирания и обеспечения доходности коммерционализированной медицины.

И кроме в целях подрыва устоев здравоохранения осуществлялась ликвидация и дезорганизация профильных научно-исследовательских учреждений.

И ещё раз — апофеоз бюрократизации и «оптимизации» системы «здравоохранения» в России. Процесс госпитализации больного с подозрением на коронавирус бригадой скорой медицинской помощи может длиться 12 — 17 часов^⁶. Всё это время члены бригады одеты в костюмы биологической защиты: ни осуществить физиологические надобности, ни попить хотя бы, не говоря уж о том, что в скорой медицинской помощи могут нуждаться другие люди, пока бригада простаивает во многочасовой очереди, продолжительность которой почти вдвое превышает 8‑часовую продолжительность нормального рабочего дня. А когда весной 2020 г. потребовались дополнительные койко-места под лечение коронавирусных больных «оптимизаторы» занялись перепрофилированием существующих специализированных медучреждений (онкологических, кардиологических и т.п.), фабрикуя для вышестоящих бюрократов отчётность о наращивании мощностей, готовности системы к работе в условиях пандемии, и обрекая на отказ системы в оказании медицинской помощи множеству некоронавирусных пациентов. Причина в том, что «оптимизаторы» успели до этого сократить количество койко-мест в инфекционных отделениях по всей стране^⁷.

Так же надо понимать, что высокая заболеваемость COVID-19 среди медперсонала, это следствие, прежде всего, того, что «оптимизаторы» не озаботились созданием резерва средств индивидуальной защиты и созданием мощностей для их производства в необходимых объёмах в случае угрозы эпидемий^⁸. Вследствие этого тупые бюрократы федерального и регионального уровня бросили на статистически предопределённую смерть медиков и не несут за этой никакой ответственности. Снабжение медучреждений всем необходимым для их работы — это не область ответственности главврачей и персонала медучреждений. Организация производства и распределения всего необходимого — область ответственности организаторов системы на федеральном и региональном уровне. Плюс к этому два пожара в больницах Москвы (9 мая 2020 г. — погиб один коронавирусный пациент) и Петербурга (12 мая 2020 г. — погибли 5 коронавирусных пациентов) из-за возгораний аппаратов искусственной вентиляции лёгких^⁹ или неисправности электропроводки. Но ФСБ и прокуратуре до системного краха оптимизированной медицины и «здравоохранения» и его творцов, как обычно, нет дела.

Это не оптимизация, а вредительство^¹⁰. Оптимизация это — меры, направленные на повышение эффективности системы, включая и повышение её производительности (при необходимости), быстродействия, а не сокращение расходов на её функционирование, в результате чего система утрачивает производительность и качество функционирования.

Но есть и другие ещё более опасные устремления.

В 2017 г. СМИ сообщили о том, что на территории России иностранные фирмы через свою периферию собирают биологические материалы россиян^¹¹. Первичным заказчиком этих работ оказался Пентагон, военно-воздушные силы США. Т.е. не надо обольщать себя мыслью, что «пентагоновцы», страдая от нехватки государственного финансирования, решили подзаработать деньжат путём выполнения исследований в целях повышения качества здравоохранения в России и потому начали в нашей стране сбор биоматериалов людей, принадлежащих к разным этническим группам и проживающих в разных регионах. Причём полезно обратить внимание на то, что в упомянутой в сноске публикации на сайте «Русской службы BBC» названы цели, ради которых собираются биоматериалы:

Фундаментальные исследования генетики народонаселения с целью узнать больше о происхождении человечества, его расселении по планете и адаптации к условиям среды;
Медицинское направление, рассматривающее геном человека, чтобы понять связь генов с развитием болезней;
Определение происхождения человека по его ДНК (как по инициативе самого человека, так и в криминалистических целях).

Второй цели по умолчанию соответствует ещё одна, прямым заинтересантом в достижении которой является Пентагон: создание этнически ориентированных возбудителей болезней, которые могут поражать представителей каких-то определённых этнических групп, но по отношению к которым представители других этнических групп будут невосприимчивы или будут переносчиками этих болезней, сами, однако, не болея ими. При этом:

в открытой научной печати и в СМИ пропагандируется идея, что создание этнически ориентированного биологического оружия невозможно в силу генетического общности человечества или недостаточной для этого развитости науки^¹²,
но в то же самое время с середины ХХ века работы в этом направлении ведутся в засекреченных биолабораториях^¹³ и в такого рода исследования, проведение которых требует очень развитых фундаментальной и прикладной науки, техники и технологий, в силу чего они недоступны для подавляющего большинства стран, вкладываются очень большие суммы… — насколько результативно вкладываются? — на этот вопрос может ответить только реальная практика биологической войны^¹⁴.

Ещё одна публикация на эту тему сообщает:

«Валерий Ильинский, генетик: «Насколько я знаю, на территории нашей страны есть два центра, один в Москве, а другой в Петербурге, которые занимаются сбором биоматериалов самых разных народов России и отправляют их своим коллегам-коллабораторам в США. Основная цель этих исследований, судя по тем публикациям, которые появились за последние годы, заключается в изучении генетического разнообразия разных этносов в России, в поиске различий между ними, в том числе и того, какие болезни их поражают, и в описании этих отличий».

В России, несмотря на наличие необходимых условий и оборудования, сами исследования не проводятся. Эксперт предполагает, что это связано распределением грантов: в США такие исследования финансируются лучше.

При этом Ильинский отметил, что исходные данные исследований российским ученым недоступны. Причины этого неизвестны, передает РИА Новости.

Валерий Ильинский: «Мы не можем получить информацию, полученную в ходе изучения нас же самих (выделено жирным нами при цитировании: — ВП СССР). И поэтому было бы гораздо полезнее, если бы такие исследования проводились в России, тем более что ничто не мешает их осуществлять в тех же объемах, которые характерны для американских проектов»^¹⁵.

Скрывать данные о России, полученные в России, — имеет смысл только в том случае, если эти данные употребляются для осуществления антироссийских целей: в данном случае — в целях подготовки к ведению биологической войны^¹⁶.

В 2010 г. в СМИ прошли сообщения такого рода:

«Билл Гейтс, используя свои миллиарды через свой "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники».^¹⁷

Сказано это было в контексте обеспокоенности Б. Гейтса объёмами выброса СО₂. В цитируемой публикации утверждается, что люди не поняли Гейтса, что он имел в виду не сокращение численности населения Земли на 10 — 15 %, а снижении темпов прироста населения планеты на 10 — 15 %, чему соответствует прирост населения не на 2 миллиарда, а на 1,3 миллиарда.

«Общий объём выбросов равен числу людей, помноженному на число оказываемых им услуг, а также на количество энергии и удельное количество CO₂ на единицу энергии. Чтобы подойти к разговору о "чистой" энергии, Гейтс перебрал остальные множители, показав, что ни один из них свести к нулю не получится.

Начал основатель корпорации Microsoft, как настоящий зануда, с населения. Вот что он сказал:

«First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3»^¹⁸

И в цитируемой публикации предлагается и официальный перевод на русский по субтитрам выступления этого фрагмента выступления Б. Гейтса: «Первый сомножитель — население. Сегодня в мире — 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10 — 15 процентов, но это всё равно прирост примерно на 1,3 миллиарда».

Тем не менее, хотя Билл Гейтс и не предлагает (по крайней мере, публично) вакцинацию в отсталых странах, за которой последует снижение рождаемости, сама по себе идея — создать вакцину, побочным эффектом применения которой в массовой вакцинации будет снижение рождаемости (эпидемия бесплодия) — в контексте ведения агрессии методами «гибридных войн» представляет интерес:

1. Оказали «гуманитарную помощь» отсталой стране — массово провакцинировали малышей;

2. Дети выросли — если не все, то более половины либо бесплодны, либо репродуктивно неполноценны (зачатия — редки, при беременности выкидыши часты, беременности в их большинстве не завершаются рождением здоровых детей);

3. Старшие поколения умерли, новые не родились или малочисленны.

4. Задачи агрессии решены.

5. Отсталая страна даже, если прямо укажет на причину геноцида, останется один на один со своей катастрофой, поскольку мировые СМИ будут замалчивать эту проблему или свалят ответственность на «туземную администрацию», не говоря уж о том, что всегда продажная местная «элита» не посмеет обвинить своих зарубежных кукловодов и их хозяев в организации геноцида…^¹⁹

Поэтому массовые обязательные вакцинации импортными снадобьями (а также и собственными, не доведёнными «до ума») — открытая возможность геноцида^²⁰. Будет она реализована либо нет — не зависит от страны, принимающей «гуманитарную помощь» в виде рекомендаций ВОЗ или в виде вакцин, либо импортирующих вакцины по причине, что собственная фармацевтическая промышленность была убита ранее или её обязали производить нечто под видом лекарств на основе зарубежных патентов и технологий. «Безумие думать, что злые не творят зла» — римской император (с 161 г. до н.э.) Марк Аврелий (121 — 180 гг. н.э.).

И сказанное не болезненные вымыслы.

«Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа».^²¹

Применялась ли эта вакцина в России либо же нет — таких данных на момент написания данного текста найти не удалось^²².

Обратимся к статье «Россия переходит на отечественные вакцины. Политика импортозамещения гарантирует РФ лекарственную независимость в сфере иммунобиологии», опубликованной в «Независимой газете» 06.01.2018 г. В ней сообщается:

«В 2009 году приказом Министерства промышленности и торговли России была утверждена Стратегия развития фармацевтической промышленности до 2020 года, нацеленная на уход от импортозависимости за счет увеличения доли инновационных фармацевтических производств в стране. На момент принятия программы доля вакцин иностранных производителей в России составляла 73,5 % при средней розничной цене за упаковку 13,5 долл. (цена дозы — от 0,05 долл. до 3,3 долл.), к сегодняшнему дню ситуацию удалось существенно изменить. Например, РФ без проблем способна обеспечить себя вакцинами от гриппа, в целом же объем фармацевтического рынка в России в 2016 году, по данным Союза ассоциаций и предприятий медицинской промышленности «Росмедпром», существенно вырос и составил 1,3 трлн руб. по сравнению с 260 млн. руб. в 2009 году.^²³

Запуск программы спровоцировал ложную локализацию фармакологических компаний-поставщиков вакцин. Так, уже в 2014 году подавляющее большинство обязательных вакцин в России начали обозначаться как отечественные, хотя на территории страны производилась только их упаковка. Реальная локализация производства вакцин занимает минимум 5 — 7 лет и требует значительных инвестиций. Кроме того, для соблюдения биологической безопасности многие вакцины производятся на единственном в мире предприятии. В результате формальной локализации 65 % российского рынка вакцин состояло из иностранных ингредиентов.

В ответ на действия рынка Минпромторгом России были определены критерии отнесения продукции фармацевтической и медицинской промышленности к продукции, произведенной в Российской Федерации (одобрено постановлением правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719). Эти критерии регулярно пересматриваются в соответствии с растущими возможностями отечественных компаний. Так, с 1 января 2017 года произведенными в России лекарственными препаратами считаются только зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с российским законодательством лекарственные препараты, в отношении которых на территории стран ЕАЭС осуществляются технологические операции, соответствующие совокупности стадий технологического процесса производства готовой лекарственной формы, упаковки и выпускающего контроля качества. (…)

В марте 2014 года Минздрав России заключил соглашение о сотрудничестве в этой области с госкорпорацией «Ростех», которая, как уже было сказано выше, создала холдинг «Национальная иммунобиологическая компания» («Нацимбио»).

«Нацимбио» назначили единственным поставщиком вакцин для Национального календаря для того, чтобы сформировать систему научного и производственного взаимодействия компаний всех форм собственности и различной ведомственной принадлежности, обеспечивающего лекарственную независимость в сфере иммунобиологии. (…)

Вакцины против эпидемических заболеваний можно рассматривать как стратегические лекарства, а достижения в области создания и производства новых вакцин позволяют прогнозировать к 2025 году расширение перечня управляемых инфекций до 27 в развитых и до 37 — в развивающихся странах. Это обусловливает необходимость совершенствования имеющегося Национального календаря профилактических прививок (НКПП). Основными направлениями развития Календаря медики называют увеличение перечня заболеваний, требующих вакцинопрофилактики, и снижение инъекционной нагрузки на детей первых лет жизни. Учитывая опыт других стран, в ближайшее десятилетие можно ожидать значительного увеличения списка заболеваний, контролируемых вакцинами Календаря. (…)

Кроме того, включение современных комбинированных вакцин даст возможность добавить в НКПП вакцины и против других управляемых инфекций, которые сейчас в Календаре отсутствуют. Наиболее приоритетными вакцинами для разработки являются менингококковые. В России никогда не делали в плановом порядке прививки против данной инфекции. В США используют 4-валентную конъюгированную вакцину уже более 15 лет для подростков, а сейчас эту вакцину можно использовать с 9 месяцев для групп риска и желающих привиться.

Эксперты также рекомендуют усиливать мощности уже имеющихся отечественных производителей и оснащать новейшим оборудованием научно-исследовательские базы и лаборатории, ввести специализацию новых и модернизируемых производств и разработать отдельную здоровьесберегающую технологическую платформу, включающую производство вакцин.

Отдельным направлением развития этой важнейшей отрасли может стать создание Национального института, находящегося в постоянном контакте с Всемирной организацией здравоохранения, для своевременного получения информации для разработки необходимых вакцин»^²⁴.

Т.е. хотя и предполагается полное импортозамещение в сфере обеспечения массовой вакцинации продуктами отечественной разработки и производства (и это действительно необходимо), но наращивание количества пунктов в «национальном календаре вакцинации» — стратегия по-прежнему, ориентированная на реализацию иллюзорной цели: «всеобщее счастье» в светлом безынфекционном раю́, достигнутом только с помощью вакцин»^²⁵. А стремление к воплощению иллюзий в жизнь порождает беды — тем более тяжёлые, чем более вздорны иллюзорные представления о жизни.

Кроме того, ведутся научно-исследовательские работы на тему «как вакцинировать беременную женщину, чтобы созданный у неё иммунитет передался будущему ребёнку».

Но даже при решении проблем массовой и индивидуальной вакцинации^²⁶ европейская медицинская традиция не является субкультурой оздоровления населения и здравоохранения в преемственности поколений. Она — одна из компонент глобализации как «гибридной войны» за безраздельное мировое господство в библейском проекте порабощения человечества от имени Бога.

Поэтому обратимся к глобальной политике и её проблемам. Главная проблема человечества и, соответственно, глобальной политики — глобальный биосферно-социальный — экологический кризис: см. подборку иллюстраций слева. А кроме показанных на фотографиях он включает в себя составляющие, которые не видны невооружённым глазом, а только — в микроскоп либо как результаты химических анализов, либо как статистика изменения видового состава биоценозов: это засорение среды обитания и нарушение физиологии организмов разных биологических видов микрочастицами пластиков и чуждыми их биохимии химическими соединениями.

Причина глобального экологического кризиса — менталитет подавляющего большинства представителей человечества, неотличимый от «менталитета» стадно-стайных обезьян: стадно-стайные обезьяны, где пробегают — там и гадят (см. рисунки ниже).

Если кризис не разрешить, то нынешняя глобальная цивилизация погибнет: см. работу ВП СССР «Основы социологии», т. 6, Заключение, «меню» вариантов самоубийства глобальной цивилизации, п. 1. Этот тип «менталитета» выразил себя в либерально-буржуазном — капиталократическом укладе, в котором:

деньги — ценность наивысшей значимости, которая правит всем и всеми, за редкостными исключениями;
стремление повысить свой статус в стадно-стайной иерархии за счёт достижений коммерческой успешности порождает гонку потребления, в которой без пользы перемалываются природные и социальные ресурсы, и которая производит всё то, что составляет экологические проблемы всех масштабов и уровней.

Это — проблема застарелая. Заправилы и хозяева библейского проекта пытались её профилактировать, с какой целью породили и продвигали «мраксизм», его учение о «мировой социалистической революции» и переходу к «социалистическому» экономическому укладу в глобальных масштабах, с плановым ведением хозяйства, обеспечивающим всем «разумную достаточность» потребления, ликвидирующим гонку безудержного потребления, которая и является социокультурным генератором глобального экологического кризиса. Однако «мраксистский» проект не достиг успеха потому, что большевизм во главе с И.В. Сталиным в слова «социализм» и «коммунизм» вкладывал не тот смысл, который оставался в умолчаниях у истинных марксистов-русофобов — К. Маркса, Ф. Энгельса, Л.Д. Бронштейна (Троцкого)^²⁷, Н.С. Хрущёва. Поэтому проблема только усугублялась.

Следующие попытки её разрешения со стороны заправил и хозяев библейского проекта порабощения человечества от имени Бога включают в себя два потока действий:

замещение биомассы, несущей либерально-буржуазную культуру в государствах Европы, в Австралии, в США и Канаде, пришлым населением (беженцами из районов, где целенаправленно созданы социальные катастрофы), которое не ассимилируется в традиционные либерально-буржуазные культуры, сохраняет свои национальные культуры, и стимулирование биологической деградации традиционных обществ, приверженных либеральным ценностям, с целью их замещения пришельцами с иной культурой;
предложение всем странам перейти к жизни по концепции устойчивого развития.

Первый поток действий мы наблюдаем в Европе, в США и Канаде, в Австралии и в России. Второй поток действий не попадает в область внимания большинства, поэтому его надо осветить особо.

В 1972 г. был опубликован доклад «Римскому клубу» «Пределы роста». В нём было показано, что исторически сложившийся образ жизни глобальной цивилизации в перспективе самоубийственен для неё.

Спустя 20 лет, в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро^²⁸ состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), в которой приняли участие представители 179 государств, на которой был провозглашён переход к «Концепции устойчивого развития». Для осуществления такого перехода требовалось:

сформировать набор характеристических статистик, который бы описывал жизнь биосферно-социально-экономической систем в каждом регионе планеты, обладающим природным (физико-географическим) своеобразием;
сформировать набор критериев, которые бы позволяли оценивать соответствие этих статистик и тенденций их изменения Концепции устойчивого развития;
сформировать научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в русле Концепции устойчивого развития;
развернуть подготовку кадров управленцев для всех сфер деятельности на основе этого научно-методологического обеспечения во всех государствах мира;
устранять из сферы государственного управления и управления в бизнесе всех тех, кто «рулит» вопреки Концепции устойчивого развития в её непрестанном развитии.

С того времени прошло почти 30 лет (а с момента публикации доклада «Пределы роста» — почти 50 лет), но из этого списка научным официозом и политиками всех стран мира, включая и Россию, не сделано ничего — «от слова совсем», какой неуместный оборот речи (наряду со словом «озвучить») полюбили многие.

Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года»^²⁹ — ещё одно предложение «мировой закулисы» перейти к иному образу жизни глобальной цивилизации и иному характеру взаимоотношений государств. Но и она до настоящего времени — пустые слова, поскольку научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в соответствии с провозглашёнными в ней задачами не развито и не вошло в образовательные стандарты всеобщего и высшего профессионального образования (прежде всего, — управленческого, политико-экономического) ни одного государства мира.

Спрашивается: как на это «совсем ничего не сделано» и не делается на протяжении почти полувека (если считать от публикаций «Пределов роста») должны реагировать «мировая закулиса» и ноосфера Земли? — Если «мировая закулиса» как субъект глобальной власти не хочет быть зачищенной ноосферой Земли вместе с несколькими миллиардами «бандерлогов» (по организации их психики не состоявшихся в качестве человеков вследствие политики само́й «мировой закулисы»), то она сама должна теми или иными способами зачистить планету от избыточного количества «бандерлогов», которые сами готовы уничтожить и себя, и биосферу планеты своим образом жизни и бездумно-безвольным нежеланием его изменить. Причём зачистка эта должна быть упреждающей, поскольку никто из представителей «мировой закулисы» не хочет погибать сам в глобальной катастрофе цивилизации, которую способны организовать «бандерлоги» либо ноосфера Земли.

Об этом «мировая закулиса» давно уже оповестила всех заинтересованных лиц на упоминавшихся ранее «Скрижалях Джорджии» (на фото слева):

Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.
Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место!^³⁰

Далее возникает чисто практический вопрос: как зачистить планету от нескольких миллиардов «бандерлогов», которые не внемлют ничему — ни разнообразному давлению потока событий жизни, ни вразумляющим словам?^³¹

Мировая ядерная война с массовым применением боевых отравляющих веществ для решения этой задачи не подходит потому, что она усугубит и без того опасный глобальный экологический кризис так, что и членам само́й «мировой закулисы» захочется сбежать с Земли куда-нибудь в более пригодное для жизни место, где нет «бандерлогов» с ядерной бомбой и высокоразвитой химией^³².

Что в этом случае остаётся? — Пандемия или череда нескольких пандемий.

———————

Пандемии способны уничтожить миллиарды людей, для чего инфекция должна:
либо порождать высокую статистику заражаемости и смертности, однако не чрезвычайно высокую, поскольку скоротечное вымирание — процесс плохоуправляемый, а вымирание (как и все процессы в цивилизации) должно быть управляемым, и это требует умеренной смертности хотя бы при условиях оказания некоторой медицинской помощи и применении карантинно-профилактических мер;
либо при высокой заражаемости поражать репродуктивную систему, делая переболевших с высокой вероятностью бесплодными;
жертвами пандемий станут, прежде всего, биологически слабые людей, что (как представляется многим) генетически оздоровит человечество и тем самым компенсирует воздействие на ухудшение генетики человечества европейской медицинской традиции и образа жизни глобальной «цивилизации потребления»;
как следствие пандемии или череды пандемий рухнет сложившийся глобальный экономический уклад и его организационно-технологический комплекс, породившие нынешний глобальный биосферно-социальный (экологический) кризис;
в изменившейся ситуации откроются новые возможности для продвижения в культуру постпандемийного человечества тенденций к доминированию менталитета, обеспечивающего жизнь в соответствии с принципами, исключающими возобновление глобального биосферно-социального экологического кризиса;
сама «мировая закулиса» не будет жертвой пандемии потому, что она опирается не на европейскую медицинскую традицию, а на свою собственную эзотерическую традицию здравоохранения, выражающую иную культуру чувств и миропонимания.

———————————————————————

В ИТОГЕ:

1. Проблема глобального экологического кризиса может быть разрешена посредством пандемии или череды пандемий.

2. Всё может быть сделано без нарушения ноосферно-религиозных закономерностей, нравственно-этических по их существу, поскольку «бандерлоги» и так работают на своё самоубийство, в которое могут вовлечь окружающих и потомков, и организация пандемии — просто «помощь» им в том, что они и так делают.

3. Всё может быть сделано анонимно, поскольку выявить действительный источник пандемий трудно, не говоря уж о том, что публично оглашённую достоверную информацию можно утопить в обилии правдоподобных ложных вариантов или списать её авторство на вымыслы «маньяков», приверженных теории всемирного заговора или просто заболтать в обсуждении иных версий.

4. А кроме того, — всегда есть возможность обвинить в создании и вбросе в общество биоагента, повлёкшего пандемию, любое государство или общественную организацию, если это будет сочтено целесообразным по глобально-политическим мотивам.

———————

Должно быть понятно, что такой глобально-политический сценарий не может быть реализован без участия высоко профессиональных биологов и медиков, которых даже не обязательно посвящать в то, кому и для чего необходимы результаты их работ; тем более, что многие из них обладают нулевым социально-политическим кругозором и заинтересованы прежде всего в получении приличных доходов, удовлетворении их честолюбия^³³, что характерно и для подавляющего большинства прочих людей в нынешнем составе «обандерложившегося человечества».

Поэтому при возникновении эпидемий и пандемий найти их начала будет трудно, примером чему история с коронавирусом COVID-19. Кто создал вирус COVID-19, ставший причиной объявленной 11 марта 2020 г. Всемирной организацией здравоохранения пандемии? — на сей счёт есть множество взаимоисключающих друг друга мнений:

Микробиологическая лаборатория в Ухане, как в этом убеждён нобелевский лауреат 2008 г. (за открытие ретровируса ВИЧ) Люк Монтанье, заявивший, что Китай должен признать факт чрезвычайного происшествия в лаборатории, повлекший несанкционированную утечку биоагента, вызывавшего пандемию^³⁴ (см. его интервью от 16.04.2020 Жану-Франсуа Лемуану — редакционному директору портала www.pourquoidocteur.fr); США придерживаются этой же точки зрения, что виновником пандемии является биолаборатория в Ухане^³⁵.
США, которые его создали и завезли в Ухань, чтобы свалить ответственность за свой биотерроризм в глобальных масштабах на Китай (официальная версия КНР^³⁶).
Это природный вирус, возникший естественным путём (позиция российского иммунолога Валерия Черешнева^³⁷).
«Ни китайские учёные, ни человечество в целом пока не в состоянии создать вирус, подобный новому коронавирусу. Об этом заявил глава Уханьского института вирусологии Юань Чжимин в интервью Центральному телевидению Китая. Так он ответил на всё чаще звучащие обвинения, что Китай мог сам создать смертельно опасную заразу, которая затем распространилась по миру. (…) По его мнению, для создания вируса, подобного SARS-CoV-2, потребовались бы знания, которыми люди пока не обладают, а также огромный объём работы, который сейчас также провести невозможно. — Поэтому я никогда не поверю, что человечество уже обладает достаточными знаниями для того, чтобы синтезировать подобный вирус, — заключил учёный»^³⁸.
Вирус создан «эзотерической наукой» «мировой закулисы» и началу его распространения дала старт её исполнительная периферия во всех странах мира.
Вирус спущен в биосферу Земли инопланетной цивилизацией, решающий свои задачи в отношении нашей планеты и её «разумного» населения, развивающего самоубийственный для него глобальный биоосферно-социальный экологический кризис.

Если Вы сами не являетесь высоко профессиональным вирусологом, генетиком, не имеете доступа к соответствующему оборудованию, не имеете соответствующего научно-методологического обеспечения проведения исследований, не имеете доступа к биологическим образцам, привезённым из разных стран мира, где есть пандемия, то из представленных выше мнений Вы не можете обоснованно выбрать ни одно в качестве достоверного. Либо для получения достоверного знания об этом Вы должны быть безупречным экстрасенсом-ясновидцем. Но в любом случае в толпо-«элитарном» обществе по этому вопросу будет существовать множество мнений, и оно расслоится на приверженцев каждого из них и на тех, кто признает свою некомпетентность и будет воздерживаться от суждений.

Организация «международного расследования» тоже не поможет: во-первых, факт даже достоверного выявления виновника не остановит пандемию; во-вторых, как показывает опыт прошлого, расследование изначально может быть «заказным», т.е. его задачей будет не выявить истину, а возложить вину на кого-то невиновного^³⁹ либо снять вину с реального виновника, возможно, что возложив её на невиновных^⁴⁰.

И то же самое касается новых штаммов COVID‑19: они возникли в ходе пандемии теми или иными естественными путями? либо их выпустили в обращение из биолабораторий, о чём говорит их скоростное распространение во все регионы Земли?

Но в любом из вариантов страна-создатель биоагента пандемии, если соотноситься с глобально-политической проблематикой и возможностями разрешения ряда глобальных проблем, — не хозяин проекта, а неизбежно одна из его жертв вне зависимости от того, какими мотивами руководствуются её ведущие политики, проводя якобы свои или чужие работы такой направленности на своей территории^⁴¹.

Ну а быстродействие системы проведения исследований на тему выработки стратегии профилактирования и средств лечения заболевших явно будет отставать от темпов нанесения ущерба пандемией, не говоря уж о том, что оно будет ещё ниже, если «мировая закулиса» будет поддерживать через свою периферию неэффективность систем «здравоохранения» в государствах, блокировать исследования на направлениях, ведущих к успеху, и поощрять дорогостоящие и продолжительные работы на тупиковых направлениях. Кроме того, проведение такого рода работ не по карману большинству государств и медицинских учреждений.

Поэтому при сложившемся к настоящему времени образе жизни, характере государственного управления, организации более или менее либерально-рыночной бесплановой экономики и её взаимосвязей с мировой экономикой (тоже более или менее либерально-рыночной и бесплановой), при господстве европейской медицинской традиции ни одна страна мира не защищена от реализации такого рода сценариев на её территории.

И даже если пандемия COVID‑19 реально менее опасна, чем это представляют СМИ и политический официоз многих стран, исходя из своих интересов и интересов своих заправил, спонсоров и хозяев^⁴², — ждите: реально смертоносная пандемия, будь её биоагент создан искусственно либо будь он природным, — объективно возможна не только потому, что есть «мировая закулиса» с её специфическими глобально-политическими целями, но и потому, что мы не можем ждать милостей от Природы после того, что с нею сделали, и семь миллиардов «бандерлогов», не делающих ничего для того, чтобы стать человечностью, — избыточно много для Земли^⁴³, которая в целом ещё более интеллектуально мощна, чем любой из живущих на ней людей, и потому биоагент пандемии, если он будет порождён биосферой, будет ещё более надёжно-убийственным, чем любые разработки микробиологов на тему «разработка биологического оружия» в тех или иных целях.

Но биосфера Земли — устойчиво функционирующая система при условии, что стабильны космические факторы, под воздействием которых находится планета. Если же ноосфера-биосфера порождает биоагенты, которые начинают выкашивать человечество (чёрная оспа, чума, холера, некоторые особо убийственные эпидемии гриппа — в прошлом, загадочный COVID‑19 — ныне), то есть основания подумать о том, что такого творит человечество, что вызывает столь убийственную реакцию Земли-матушки.

Если возвращаться к глобальной политике как процессу управления глобальной цивилизации изнутри её самой, то:

Какие квоты «на жизнь» выделит «мировая закулиса» России в пределах запроектированной ею полумиллиардной общей численности населения Земли — вопрос открытый: если верить Маргарет Тэтчер, «на территории СССР экономически оправдано существование 15 миллионов человек»^⁴⁴, т.е. при таком походе в России 90 % населения — избыточная «биомасса», которую должна уничтожить как либерально-рыночная экономическая модель, верность которой хранит Государственная Дума и Высшая школа экономики, так и европейская медицинская традиция, подчинённая принципу обеспечения её коммерческой эффективности.

И это — ещё одна глобально-политическая причина, по которой наша страна нуждается в субкультуре оздоровления населения в преемственности поколений и в здравоохранении, как защите от одного из средств массового поражения в «гибридной войне» заправил Запада за мировое господство, одной из задач которой является уничтожения генетического ядра Русской многонациональной цивилизации.

Но задача оздоровления населения в преемственности поколений не может быть решена, если общество по-прежнему будет воспроизводить в новых поколениях «бандерлогов»-потребителей, а по сути — паразитов, потенциальных убийц биосферы Земли-Матушки.

Отличие позиции ВП СССР, выраженной в материалах Концепции общественной безопасности, от позиции «мировой закулисы» по отношению к вопросу о разрешении проблемы глобального биосферно-социального кризиса в том, что:

ВП СССР:
предпочитает переход к иному образу жизни глобальной цивилизации путём сокращения численности «бандерлогов» в преемственности поколений путём личностного развития людей и, прежде всего, — детей, в результате чего люди перестанут быть «бандерлогами»,
предполагая, что пандемию, в крайнем случае, инициирует ноосфера Земли сама либо непосредственно через биосферу, либо опосредованно через «научно-технический прогресс» в цивилизации «бандерлогов» в ходе проводимых ею научных исследований микроорганизмов и генных модификаций;
А «мировая закулиса» готова заказать пандемию как инструмент радикального сокращения численности «бандерлогов» продажным учёным или употребить кого-то из них втёмную, а разносчиками биоагентов, способных вызвать пандемию, могут стать «зомбики» масончики, «зомбики» из Аль-Каиды, ИГИЛ или из чего-то ещё, а также — Всемирная организация здравоохранения, сдуру или по заказу навязав кампанию по вакцинации от чего-угодно соответствующими «целительными» вакцинами.

1 На пресловутые протоколы сионских мудрецов, где этой теме тоже уделено некоторое внимание, ссылаться не будем, отметив, что в них есть разнообразные рекомендации по ведению «гибридных войн», не привязанные жёстко к этнической и конфессиональной принадлежности исполнителей.

2 «Бандерлоги» — народ обезьян из сказки «Маугли» Р. Киплинга. Характеристика Бандар-Логов медведем Балу:

«Я научил тебя Закону Джунглей — общему для всех народов джунглей, кроме Обезьяньего Народа, который живёт на деревьях. У них нет Закона. У них нет своего языка, одни только краденые слова, которые они перенимают у других, когда подслушивают, и подсматривают, и подстерегают, сидя на деревьях. Их обычаи — не наши обычаи. Они живут без вожака (для стайных обезьян это утверждение не соответствует действительности: наше замечание при цитировании). Они ни о чём не помнят. Они болтают и хвастают, будто они великий народ и задумали великие дела в джунглях, но вот упадёт орех, и они уже смеются и всё позабыли (выделено жирным нами при цитировании). Никто в джунглях не водится с ними. Мы не пьём там, где пьют обезьяны, не ходим туда, куда ходят обезьяны, не охотимся там, где они охотятся, не умираем там, где они умирают. Разве ты слышал от меня хотя бы слово о Бандар-Логах?»

Характеристика Бандар-Логов никого не напоминает?

3 См. аналитическую записку ВП СССР «Снова о перспективах…» из серии «О текущем моменте» № 1 (139) (август 2019 года).

4 Какую квоту на жизнь выделили России заправилы глобальной политики? — это не тот вопрос, которым следует интересоваться в иллюзорной надежде найти или купить себе в ней место, поскольку анализ течения глобального исторического процесса показывает, что по отношению к Руси-России цели библейского проекта порабощения человечества от имени Бога просты:

искоренение Русской культуры как культуры, в которой идеал — жизнь всех по совести, а не существование на основе бездумного соблюдения законов, написанных юристами под неведомо какие концепции;
по возможности как можно более полный геноцид русских всех национальностей.

5 Один из случаев см. в публикации в «Комсомольской правде»: «Передо мной уведомление о сокращение численности штата за подписью главврача. Мне и моим докторам предложили, на основании того, что ортопедическое отделение с 1 января прекращает свою работу в связи и на основании приказа Минздрава от 26 мая 2020 года, перейти на новое место. Меня уведомляют о том, что занимаемая должность заведующего ортопедическим отделением подлежит сокращению. В соответствии с требованием трудового кодекса предлагается перевод на другую работу, а именно уборщиком служебных помещений, характер работы постоянный, сменный график работы сутки — трое, заработная плата 13 949 рублей 50 копеек. Я подписал это уведомление, с переводом на должность согласен. С 1 июня готов выйти с метлой и убирать территорию нашей больницы, — говорит доктор» («Алтайскому профессору-ортопеду предложили пойти в уборщики в связи с сокращением его должности»: https://www.alt.kp.ru/daily/27136.5/4227197/).

После того, как случай получил огласку, вышестоящее начальство объяснило происшедшее как недоразумение: дескать, происходит реорганизация и создаётся новое отделение большей вместимости, и потому никого не сокращают, а в связи с этим имело место переоформление документов, которое не так поняли.

Т.е. в этом случае:

как минимум, идиоты, готовившие реорганизацию, оказались не в состоянии адекватно описать происходящее в производимых ими руководящих документах; а другие идиоты, обладающие правом подписи, поставили свои подписи под вздором, не читая и не вникая в суть подписываемых ими документов;
а как максимум — это один из многих фактов вредительской политики, который получил огласку, вследствие чего его приходится «замазывать».

Однако, идиоты, трусы, холопы-угодники не бывают бесхозными: они — всегда объекты манипулирования со стороны вредителей, которые знают, что творят.

Ещё одна публикация на тему этого скандала сообщает следующее.

«К выходцу из Красноярска министру здравоохранения Дмитрию Попову в последнее время возникает множество вопросов, которые остаются без ответа. Когда началась пандемия коронавируса, выяснилось, что алтайские больницы не обеспечены в полной мере необходимыми средствами защиты — масками.

Во время майской пресс-конференции, на вопрос Altapress.ru «какая именно компания выиграла тендер на поставку масок и что она в итоге выполнила?» министр ничего вразумительного не ответил. Хотя ходят слухи, что все крупные тендеры на обеспечение больниц необходимым теперь выигрывают красноярские компании.

Затем возник скандал с организацией питания врачей краевого ковидного госпиталя (краевой клинической больницы скорой помощи), вынужденных самоизолироваться в закрытой на карантин краевой больнице. Они опубликовали видео с тем, какого качества продукты им поставляют.

Также они пожаловались на невыплату в полной объёме заработной платы, после чего в ситуацию пришлось вмешиваться представителям прокуратуры и следкома.

И вот теперь третий публичный скандал, который бросает тень не столько на самого министра, сколько на всю краевую власть и губернатора Виктора Томенко» («Новый скандал в алтайской медицине: заслуженных детских врачей переводят в уборщики»: https://altapress.ru/zdorovie/story/noviy-skandal-v-altayskoy-meditsine-zasluzhennih-detskih-vrachey-perevodyat-v-uborshchiki-268168).

Несколько комментариев к последней публикации:

«Как оказалось, в крае нужны только 50 — 100 врачей и 200 — 300 медсестер, а лучше волонтеров, а остальные зря хлеб ели…»
«Забыли упомянуть скандал с закрытием тубдиспансера в Рубцовске».

6 Так было в Санкт-Петербурге в начале первой волны пандемии коронавируса. Но и к третьей волне (июнь 2021 г.) организация не стала лучше: см. публикацию в «Комсомольской правде» 29 июня 2021 г. «Можно простоять в очереди 12 часов»: Как работают петербургские скорые во время третьей волны коронавируса» (https://www.spb.kp.ru/daily/28297/4436615/).

7 Так в Москве за период с 2010 по 2014 год количество инфекционных коек сокращено в 1,5 раза, с 4617 до 3084 коек. Количество инфекционных коек для детей за указанный период сокращено в 1,6 раза, с 2556 до 1566 коек. Основанием для этого послужило снижение инфекционных заболеваний в Москве в период 2010 — 2014 гг. среди взрослых в 1,36 раза и среди детей в возрасте до 14 лет в 1,12 раза (https://tass.ru/obschestvo/2525899).

Но такое сокращение койко-мест в инфекционных отделениях имело место по всей стране. «В России за год до пандемии коронавирусной инфекции число инфекционных коек было сокращено на 40 %. Как сообщает «Интерфакс», такие подсчеты приводит глава Минздрава России Михаил Мурашко.

По его словам, количество мест в инфекционных отделениях для взрослых уменьшалось с 2010 по 2019 годы. Перед оптимизацией в стране насчитывалось 35,4 тыс. мест, а год назад — 25,1 тыс. Количество детских мест в инфекционных отделениях за тот же срок сократили на 23%, с 33,1 тыс. до 26,8 тыс.

«К тому же существовала неравномерность доступности по стране данного вида медицинской помощи, недоукомплектованность врачами-инфекционистами, врачами-эпидемиологами», — заключил министр.

Вдобавок к этому Мурашко отметил, что более половины инфекционных больниц располагались в зданиях, которые не соответствовали условиям лечения.

В 2020 году на фоне распространения коронавируса в России количество госпитализаций в инфекционные госпитали выросло в 1,5 раза. Если до пандемии с соответствующими диагнозами госпитализировали 1,3 млн. человек, то за прошлый год в профильные отделения попали более 2 млн. пациентов. В этой связи число инфекционных коек превысило 200 тысяч» (https://eanews.ru/news/v-rossii-za-god-do-pandemii-chislo-infektsionnykh-koyek-sokratili-na-40_28-01-2021). И почти вдвое сократилось количество врачей-инфекционистов по сравнению с временами СССР («Академик РАН Александр Чучалин: Нас ждут новые эпидемии пострашнее «испанки» — 2 февраля 2021: https://argumenti.ru/society/2021/02/708056).

Это сокращение мощностей лечебных учреждений — следствие явного непонимания государственной властью России характера глобальной политики, в которой одна из задач — радикальное сокращение численности населения Земли, в том числе и путём организации пандемий, стартовым экспериментом в какой области является пандемия COVID‑19.

Соответственно в суверенном государстве сокращение заболеваемости населения в свете таких перспектив — не основание для сокращения койко-мест в инфекционных отделениях, тем более что США почти во всех сопредельных России государствах развернули свои биологические лаборатории, которые занимаются неведомо чем и не подконтрольны государственной власти тех стран, на чьей территории они размещены. Это сокращение койко-мест, в том числе и в инфекционных отделениях, накануне пандемии, которую аналитики спецслужб России обязаны были, но не смогли предвидеть, — ещё одно выражение некомпетентности управленческого корпуса России.

И эта политика в области «здравоохранения» постсоветской власти весьма бледно смотрится на фоне политики И.В. Сталина.

«Создание современной службы иммунологии сейчас — важнейшая задача. Но она была! (т.е. она была уничтожена в постсоветскую эпоху «оптимизаторами» медицины — кто из них был идиотом, а кто предателем — не имеет значения: наше замечание при цитировании — ВП СССР). Практически каждая больница имела лабораторию клинической иммунологии. Сейчас этим занимается частная медицина.

От руководства страны требуется посмотреть вперёд. Сегодняшнюю пандемию, я думаю, мы перенесём. Но надо закладывать то, что даст нам возможность действовать на опережение будущих напастей, которые уже на пороге.

Многих примеры со Сталиным раздражают, но куда от них деться? Сталину доложили, что помимо атомных бомб против нас готовится биологическое оружие. И под патронажем Сталина в Сергиевом Посаде появляется военная вирусологическая лаборатория. Мгновенный отклик» («Академик РАН Александр Чучалин: Нас ждут новые эпидемии пострашнее «испанки» — 2 февраля 2021: https://argumenti.ru/society/2021/02/708056).

8 А также во многом это результат порочности медицинского образования, вследствие чего многие врачи не знали мер профилактической гигиены и не пользовались ими систематически при угрозе заражения. Так регулярная (ежедневная или более частая — при необходимости) промывка носоглотки обеззараживающими средствами (см. в частности «Академик РАН предложил простой способ уберечь себя и свою семью от коронавируса» — https://www.youtube.com/watch?v=s23JMLnR00Y), будь она массовой свела бы заболеваемость среди тех, кто делает это систематически, даже в условиях эпидемии к единичным случаям, нездоровьем слизистых оболочек.

9 Аппараты ИВЛ в обеих больницах были новыми и были произведены на Уральском приборостроительном заводе. Если причины пожаров в них, то это следствие деградации проектно-конструкторских школ в промышленности или деградации производственной и управленческой культуры на предприятии-производителе (в случае если причиной пожаров стали производственные дефекты).

Уральский приборостроительный завод, как сообщают СМИ, стал российским монополистом в производстве аппаратов ИВЛ после того, как в 2019 г. импорт их в Россию был запрещён постановлением правительства РФ.

Но «с 13-го мая <2020 г.> Росздравнадзор приостановил использование на территории Российской Федерации аппаратов ИВЛ «Авента-М», "причастных" к пожарам в реанимациях московской и питерской больниц, погубившим шесть человек. (…)

АО «Уральский приборостроительный завод» — госпредприятие. Учредитель — Минимущество Свердловской области. Завод входит в концерн Ростеха «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ).

В конце марта <2020 г.> правительство назначило КРЭТ единственным поставщиком аппаратов ИВЛ для государственных и муниципальных медучреждений.

В апреле КРЭТ заключил контракты с больницами, региональными правительствами и Минпромторгом на поставку 8,7 тысяч отечественных аппаратов ИВЛ «Авента-М», которые производятся по программе импортозамещения с 2014 г.

Приостановка Росздравнадзора касается не всех ИВЛ этой модели, а только тех, что были произведены Уральским приборостроительным заводом именно в последний месяц — после 1 апреля. (…)

В марте завод собирал по 10 аппаратов в сутки, а в апреле благодаря масштабному госзаказу стал собирать уже по 100 штук — не исключено, что из-за аврала у него пошел брак. (…)

Поскольку Уральский приборостроительный завод является государственным учреждением, он должен отражать сведения обо всех своих закупках на сайте госзакупок.

Чтобы проверить версию об аврале, мы решили узнать, какие закупки делает сам Уральский приборостроительный завод.

«Авенты-М» он продает. А что покупает?

По запросу «ИВЛ «Авента-М» сайт госзакупок выдал информацию о недавних закупках Уральского приборостроительного завода, самые свежие из которых датированы 13 мая.

К своему изумлению мы увидели, что он, по сути, закупает — тададам! — аппараты ИВЛ «Авента-М». Те самые, которые производит и продаёт.

«Контракт N32009144287. Выполнение работ по изготовлению и поставке рабочих блоков для аппаратов ИВЛ Авента-М — 1,37 млрд. руб.

Контракт N32009143726. Поставка крепежа для аппаратов ИВЛ Авента-М — 803,9 млн. руб.

Контракт N32009143689. Поставка разъемов для аппаратов ИВЛ Авента-М — 5, 874 млн. руб.

Контракт N32009143677. Поставка металлопроката для производства аппаратов ИВЛ Авента-М — 7,37 млн. руб.

Контракт N32009143649. Поставка алюминиевой продукции для производства аппаратов ИВЛ Авента-М — 12,9 млн. руб.

Контракт N32009140306 Оказание услуг по устройству участка сборки аппаратов ИВЛ Авента-М, — 1 млн. 767 тыс. руб».

Поставка дыхательных мешков без латекса, краски порошковой, шлейфа, дымоуловителей для участка пайки, МФУ для печати паспортов для аппарата ИВЛ (!), поставка датчиков (на датчики цена уже в долларах, $4,2 тыс.), микросхем — $13,4 тыс. плюс еще один контракт на $94,6 тыс. Фильтры, источники, питания, вольтметры, оборудование для хранения аппаратов. Все-все-все закупает Уральский приборостроительный завод для своих ИВЛ.

Но у кого? Кто настоящий производитель?

В документах закупок Уральского приборостроительного завода этот щекотливый момент не раскрывается. Везде указывается «единственный поставщик» («Сгоревшие аппараты ИВЛ "Авента-М" только собрали в России: китайский след»: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2114342.html). Короче: «эффективные менагеры», в условиях деградации науки и «реального сектора» экономики, в очередной раз отчитались об успешно осуществлённом импортозамещении, но «что-то пошло не так».

10 «В июне 2019 года на закрытом совещании с участием представителей Минобороны, МЧС, Минздрава был сделан вывод о неготовности в России к оказанию медпомощи в различных регионах страны при массовом поступлении пострадавших. Об этом заявил известный российский педиатр и хирург Леонид Рошаль. Депутаты думского комитета по охране здоровья Николай Говорин и Федот Тумусов выразили мнение, что во многом в этом виновата оптимизация и переход на страховую модель в здравоохранении. Парламентарии также отметили, что ранее в РФ не случались такие катаклизмы, как коронавирус, и сейчас власти пересмотрят отношение к медицине и врачам.

«Согласен с мнением Рошаля, что из-за проводимой ранее оптимизации здравоохранение оказалось не готово к тому, что будут катаклизмы. Под оптимизацией понимается в первую очередь койко-мест и лечебных учреждений. Но переход на страховую медицину себя не оправдал, — сказал Daily Storm Тумусов.— Поэтому пересмотр системы будет очень серьезный. Ситуация открыла глаза на проблемы и на то, что наши спасители — это медицинские работники. Жертвами оптимизации стали врачи, а сейчас отношение к ним повернулось на 180 градусов. Это результат пандемии. (…)

«И обсуждение 10 месяцев назад на этом совещании закрытом обозначило необходимость быть готовыми к ЧС. Неготовой стала страховая модель, направленная на оказание конкретной помощи, где каждый случай оплачивается. А для оказания массовой помощи, конечно, нужно иметь резервы: коечный фонд, защитные средства. Необходимо проводить тренинги, учения», — считает парламентарий <Николай Говорин>». («Потеряли бдительность»: в Госдуме оценили слова Рошаля о неготовности медицины спасать россиян от COVID-19»: https://social.dailystorm.ru/blog/43691562329/-Poteryali-bditelnost-v-Gosdume-otsenili-slova-Roshalya-o-negoto).

Признали крах своей политики. Но возникает вопросы:

Где поимённый список идеологов реформы системы здравоохранения и поимённый список депутатов, которые голосовали за соответствующие реформы?
И где Приложение к этому списку, из которого было бы ясно, как трудоустроены авторы и проводники реформы вне сферы государственного управления так, чтобы их идиотизм и продажность не были угрозой безопасности государства и общества? — Если кто-то не согласен с оценкой их деятельности как выражения идиотизма, не позволившего им осознать собственную некомпетентность, то тогда пусть признает идеологов проведённой реформы здравоохранения злоумышленниками-вредителями. Если кто-то пожелает признать это ошибкой, то напомним, что есть мнение «ошибки — хуже, чем преступления».

11 Одна из публикаций на эту тему на сайте Русской службы BBC» 9 ноября 2017 г.: «"Утечка биоданных": кто и зачем собирает биоматериалы россиян» (https://www.bbc.com/russian/features-41816699).

12 В частности, в упомянутой публикации на сайте «Русской службы ВВС» высказывается следующее мнение:

«Что касается возможности создания биологического оружия против какой-либо конкретно нации, то, по словам Юлдашевой, это, возможно, реально, но не сейчас и не при современном развитии науки. Для этого потребуются колоссальные финансовые расходы и научные ресурсы, на это не пойдут даже США, не говоря уж о менее развитых странах.

Даже если пофантазировать и представить, что кому-то удалось создать биологический агент, нацеленный на определенную нацию, то отнюдь не факт, что он сработает в больших масштабах.

"Необходим биологический агент, действующий на жизненно важные отделы генома. В таком случае, какие отделы генома более важны и какие менее? К тому же организм обладает защитными свойствами и будет бороться с биологическим агентом", — говорит Юлдашева.

"Я не могу категорически утверждать, что настороженность по этому вопросу не обоснована, но научный уровень ещё не готов. Возможно, это дело времени", — добавляет она. К тому же, отмечает Юлдашева, русская популяция имеет высокое разнообразие внутри генов».

Надира Юлдашева — старший научный сотрудник Лидского университета в Британии, исследователь в области популяционной генетики.

13 США имеют биолаборатории, которые занимаются неведомо чем, на территории Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Молдовы, Узбекистана и Украины. «Сувенирные» постсоветские правительства не контролируют ничего из того, чем занимаются эти лаборатории.

«…бывший министр госбезопасности страны Игорь Гиоргадзе раскрыл документы о секретной программе Вашингтона. Дмитрий Вахницкий изучил сенсационные материалы.

Это лишь малая часть документов о деятельности исследовательского центра общественного здравоохранения. В руках бывшего министра госбезопасности Грузии оказалось больше сотни тысяч страниц — тексты на грузинском и английском содержат данные о закрытых программах и сухие отчеты, раскрывающие истинные задачи лаборатории.

Сибирская язва, чума, свиной грипп — возбудители этих болезней производят в лаборатории Лугара недалеко от Тбилиси, рассказывает Игорь Гиоргадзе. Из документов ясно: там проводят опасные опыты над людьми, в первую очередь над пациентами. Не считаясь с потерями.

"Данные только за декабрь 2015 года, причем 24 человека из 30 по документам значатся умершими в один день. И данные за апрель и август 2016 года. В апреле умирает 30 человек, в августе 13 человек. Вызывает недоумение то обстоятельство, что в графе "причина смерти" значится запись: неизвестно", — рассказал политик.

Центр имени американского сенатора Лугара в пригороде Тбилиси в 2011 году открыл лично замминистра обороны США. С тех пор учреждение зарегистрировало в Штатах ряд странных патентов. Например, на боеприпасы с капсулами для токсичных веществ. Или на систему доставки зараженных малярией комаров. Оборудование для работы с насекомыми в лабораторию завезли четыре года назад. И в Грузии появились невиданные до тех пор тропические комары — разносчики желтой лихорадки и вирусов Чикунгунья и Зика. А в прилегающих к медцентру поселках машин скорой стало больше, чем такси.

"Что касается экспериментов на людях, то они проводятся открыто, когда на население воздействуют различными разновидностями вирусов. Очень часто жители прилегающих районов к лаборатории жалуются на резкое ухудшение самочувствия", — говорит Гиоргадзе.

От дома Элеоноры Урумовой до центра Лугара — 500 метров. Жители поселка никогда не жаловались на здоровье. Но после открытия медлаборатории стали болеть — часто и целыми семьями» («Лаборатории смерти: в Грузии бьют тревогу из-за американских опытов на людях»: https://ren.tv/news/x/339991-laboratorii-smerti-v-gruzii-biut-trevogu-iz-za-amerikanskikh-opytov-na-liudiakh — публикация 11 сентября 2018 г.).

Есть аналогичные данные и по Казахстану. «…казахские СМИ, которые провели серию расследований, доказав, что их родной МИД, мягко говоря, лжет. Американцев, польстившись на финансирование, пустили «немного поработать» в лабораториях Казахстана, а они ловко «отжали» эти объекты.

Так, оставаясь в формальной собственности Нур-Султана, центральная референс-лаборатория в Алма-Ате и еще минимум пять центров реально контролируются американской армией.

ЦРЛ фактически управляет не казахстанская дирекция, а американский «Офис центра контроля над заболеваниями», возглавляемый подполковником Дэниэлем Сингером, ранее служившим в разведке.

Казахские журналисты даже опубликовали признания казахского «директора» Центра особо опасных инфекций, в который входит ЦРЛ, Ерубаева, что Сингер и его команда руководят всем — от сезонного сбора и изучения клещей до инспектирования областных больниц.

В марте американские военные умудрились даже составить от лица Центра особо опасных инфекций, в который входит ЦРЛ, доклад и рекомендации для правительства Казахстана. Думаем, за столь успешные «активные мероприятия» подполковник Сингер получил награду.

Большая часть финансирования приходит в ЦРЛ из Агентства по сокращению угроз Департамента обороны США (бывшее Агентство специальных вооружений). По данным журналистов, правительство Казахстана выделяет менее 700 тыс. долларов в год, а оборонное ведомство Штатов — до 2 млн на биологические исследования в Казахстане. Изучая научные журналы, удалось найти упоминания почти 30 проектов Департамента обороны в республике, в которых участвовал 31 иностранный ученый.

Скандальный проект Гэвина Смита по изучению коронавируса лишь один из этих трех десятков. В Алма-Ате, например, успел поработать отряд военных биологов из Медицинского центра ВМФ США (Силивер-Спринг, штат Мэриленд) во главе с капитаном второго ранга Алленом Ричардсом.

Любопытно, что профессор Смит ранее изучал коронавирус в тесном контакте с филиалами этого флотского центра в Юго-Восточной Азии.

Кроме того, журналисты нашли в казахстанской лаборатории следы специалистов из биологического центра армии Великобритании в Портон-Дауне и Института Микробиологии германского Бундесвера в Мюнхене.

Обнаружены документальные свидетельства того, что результаты исследований передавались из Казахстана в распоряжение Центрального командования вооруженных сил США (CENTCOM), дислоцированное в штате Флорида» (https://bazaistoria.ru/blog/43537406988/Biooruzhie-SSHA-i-lozh-kazahskogo-MID-rassledovanie).

14 Ещё в 1970 — 1980‑е гг. кубинцы и живущие на Кубе иностранцы сообщали, что временами в стране возникают болезни, о которых медицина ранее ничего не знала. При этом на Кубе есть военно-морская база США Гуантанамо, а сама Куба благодаря навязанному ей «свободным миром» режиму изоляции от большинства стран представляла собой долгое время удобный полигон для испытаний биологического оружия, чем США и занимались (оговорку «highly likely» делать не будем).

15 «Генетик Валерий Ильинский рассказал о двух организациях в России, которые занимаются сбором биоматериала россиян совместно с США»: https://www.ntv.ru/novosti/1946680/ (публикация 31.10.2017).

16 ФСБ в этой теме стоит на страже интересов Пентагона и ЦРУ?

17 https://pikabu.ru/story/bill_geyts_khochet_umenshit_chislennost_naseleniya_2389885.

18 «Вакцина от идиотизма. Билла Гейтса заподозрили в желании сократить население Земли»: https://lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/.

19 Один из примеров. Врач-гинеколог, работавший ещё в советские времена, в приватной беседе сообщил, что многие весомые в гинекологической статистике заболевания:

успешно излечивались советской медициной, и пролеченные женщины успешно становились мамами;
с начала 1990‑х гг. в гинекологию пришла западная фармакология, и спустя некоторое время выяснилось, что среди пролеченных её средствами женщин резко выросла статистика выкидышей. И тишина…

20 https://www.pravdu.info/оружие-геноцида/оружие-геноцида-ii/вакцинация-оружие/.

21 https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/.

22 Имело место заявление бывшего главного санитарного врача России Геннадия Онищенко о том, что «в нашей стране западные ТНК свободно проводят на людях испытания вакцины от рака шейки матки, в рекламе которой участвуют множество звёзд, и которую пиарила даже Малышева в своей передаче «Здоровье». Сама возможность подобного инцидента и отсутствие последующего расследования или наказания виновных свидетельствуют о том, что в России сегодня нет системного контроля за тем, что и как вкалывают населению под видом прививки» (https://www.pravdu.info/оружие-геноцида/оружие-геноцида-ii/вакцинация-оружие/).

23 Обратим внимание, что в первом же абзаце статьи речь идёт об объёме продаж и соответственно — о прибылях фармацевтической промышленности. То, что это обеспечивает здоровье населения, — подразумевается, но в силу особенностей европейской медицинской традиции — не всегда соответствует действительному положению дел и тенденциям их развития.

24 А. Малышев. «Россия переходит на отечественные вакцины. Политика импортозамещения гарантирует РФ лекарственную независимость в сфере иммунобиологии» (http://www.ng.ru/economics/2018-01-06/100_medic50118.html).

25 Г.П. Червонская, профессор-вирусолог — её мы цитировали ранее в разделе 4.3.

26 Ликвидация избыточных прививок, включённых в «национальный календарь» под давлением фармакологического бизнеса; обеспечение доброкачественными вакцинами и создание календаря прививок, не вызывающих побочных последствий, понижающих здоровье людей.

27 См. работу ВП СССР «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»».

28 Для россиян это особый знак: в Рио-де-Жанейро мечтал попасть образцовый либерал — «великий комбинатор» Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей, да и Пан Атаман Грициан Таврический с прихвостнем-адъютантом Попандопуло (см. оперетту «Свадьба в Малиновке») тоже не отказались бы к нему присоединиться после того, как пограбили бы местное население тут.

29 http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares70d1_ru.pdf.

30 Более обстоятельно см. аналитическую записку ВП СССР «Снова о перспективах…» из серии «О текущем моменте» № 1 (139), август 2019 года.

31 Да, это глобальная политика в пределах попущения Божиего, в котором пребывают и несколько миллиардов человекообразных «бандерлогов», слегка выдрессированных цивилизацией, и «мировая закулиса». Однако «бандерлоги» винят во всех своих бедах только и исключительно «мировую закулису», не приемля в свой адрес упрёков в том, что именно они предоставили возможность «мировой закулисе» состояться в том качестве, в каком она состоялась; предоставили возможность тем, что сами не желают осваивать знания, необходимые для того, чтобы стать человеками — наместниками Божьими на Земле; что они сами — своим индивидуальным и массовым поведением — вынуждают «мировую закулису» к проведению неприемлемой для «бандерлогов» политики — как глобальной, так и по отношению к населению всех государств.

32 Во Франции есть район «Вердун» — территория, ставшая непригодной для жизни в результате боевых действий в годы первой мировой войны ХХ века.

«В течение многих десятилетий эти обманчиво пышные леса регулярно посещались лесниками и охотниками. Так продолжалось до 2004 года, когда немецкие исследователи обнаружили чрезвычайно опасные уровни мышьяка в почве, уровень содержания мышьяка в почве доходил до 17 процентов, что в десятки тысяч раз превышает уровень, который, как правило, считается безопасным.

Было установлено, что вода в этом районе содержит мышьяк в таком количестве, что безопасная цифра была в 300 раз меньше той, что показали исследования. В органах некоторых животных, в частности, в печени диких кабанов, на которых охотились местные жители, были отмечены аномально высокие уровни свинца.

Лесники и охотники близлежащих районов (…), никогда не были предметом медицинских исследований. В 2012 году власти, наконец, закрыли общественный доступ в район, известный в настоящее время среди местных жителей как «Загазованное место».

Французское правительство фактически сформировало специальный орган, занимающийся исключительно очисткой этого района от боеприпасов, названный позже «Департаментом разминирования». Со временем ему удалось сократить размер «красной зоны» и вернуть наименее пострадавшие участки в гражданский и сельскохозяйственный оборот. К сожалению, в ряде случаев это было сделано слишком рано ...» ("Чернобыльская зона" Франции:
Вердун — ничейная земля, отравленная войной: http://muz4in.net/news/chernobylskaja_zona_francii_verdun_nichejnaja_zemlja_otravlennaja_vojnoj/2015-05-27-38482).

33 Такой тип выдающегося учёного — герой повести А.П. Чехова «Скучная история»: «заслуженный профессор Николай Степанович такой-то, тайный советник и кавалер; у него так много русских и иностранных орденов, что когда ему приходится надевать их, то студенты величают его иконостасом. Знакомство у него самое аристократическое, по крайней мере за последние 25 — 30 лет в России нет и не было такого знаменитого учёного, с которым он не был бы коротко знакóм». В повести он характеризует себя как «человека, которого судьбы костного мозга интересуют больше, чем конечная цель Мироздания».

34 «Люк Монтанье: Это искусственный вирус, случайно выпущенный из лаборатории в Ухане» (https://newsland.com/community/7149/content/liuk-montane-eto-iskusstvennyi-virus-sluchaino-vypushchennyi-iz-laboratorii-v-ukhane/7101203).

35 «В США призвали Китай раскрыть обстоятельства первого заражения коронавирусом» (https://lenta.ru/news/2020/04/24/covid_conspiracy/).

«Помпео: Власти Китая знали о коронавирусе еще в ноябре» (https://www.rosbalt.ru/world/2020/04/24/1840252.html).

36 «"Пойманы с поличным": Китай обвинил США в занесении коронавируса. Эксперты подтверждают версию биооружия» (https://tsargrad.tv/news/pojmany-s-polichnym-kitaj-obvinil-ssha-v-zanesenii-koronavirusa-jeksperty-podtverzhdajut-versiju-biooruzhija_242789).

И есть публикации, возлагающие ответственность на США: «Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта. Об открытии и спорах вокруг него сообщает издание Nature News.

Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей.

Однако другие вирусологи сомневаются, что полученный вывод оправдывает риск эксперимента: учёные же создали новый вирус, который отлично размножается в клетках человека. Более того, они продолжили свою работу даже после того, как в октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов гриппа, SARS и MERS (для проекта было сделано исключение).

Авторы исследования не согласны с этой позицией: если бы не эксперимент, об угрозе вируса SHC014 никто бы не узнал. Все ученые были уверены, что он не способен заражать человека, и только опыт с пересадкой показал, что вирус летучих мышей SHC014 уже преодолел ключевые препятствия и научился проникать в клетки» («Ученых напугал успешный эксперимент по переделке вируса летучих мышей» 15:28, 13 ноября 2015, «Наука и техника»: https://pikabu.ru/story/statya_2015_goda_pro_koronavirus_uzhe_togda_znali_i_govorili_pro_opasnost_7297508?cid=164751124).

См. также:

«A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence» (опубликовано 09.11.2015: https://www.nature.com/articles/nm.3985). Всё происходило на территории США в Северной Каролине;
«Мы скрестили атипичную пневмонию и вирус летучих мышей». Американские вирусологи создали смертельный коронавирус еще в 2015 году. Отчёт о проделанной работе был опубликован в авторитетном британском журнале Nature» (https://www.spb.kp.ru/daily/27107/4182568/). «Авторы статьи приводят цитату вирусолога парижского Института Пастера Саймона Уэйна-Хобсона, отметившего, что «исследователи создали новый вирус, который отлично растет в клетках человека, но если этот вирус вырвется наружу, никто не сможет предсказать траекторию его развития». «Кстати, генетический код химерного вируса, полученного Барриком (в университете Северной Каролины: — ВП СССР), до сих пор нигде не опубликован. Вирусологи вышеупомянутого университета лишь туманно заявили, что он отличается от COVID-19 на 6000 нуклеотидов и, соответственно, ничего общего с коронавирусом не имел и иметь не может».

37 «Академик Черешнев опроверг гипотезу Люка Монтанье о происхождении SARS-CoV-2» (https://life4me.plus/ru/news/lyuk-montane-6183/).

38 «Китайский учёный ответил на обвинения в создании коронавируса» (https://life.ru/p/1319305).

39 Примером тому возложение на СССР вины за гибель южно-корейского Боинга-747 рейса KAL‑007 1 сентября 1983 г.: см. Ю. Мухин, М. Брюн «Третья мировая война над Сахалином или кто сбил корейский лайнер?» (https://marafonec.livejournal.com/258151.html); Мишель Брюн. Сахалинский инцидент (https://royallib.com/book/bryun_mishel/sahalinskiy_intsident.html).

40 Примером тому попытка возложить вину на Россию и ДНР за гибель над Донбассом рейса МН17 17 июля 2014 г. Голландское расследование — не расследование, а политиканское шоу. Начнём с того, что все найденные обломки не были вывезены с мест их обнаружения, вследствие чего полноценную выкладку и анализ повреждений самолёта и их причин произвести было невозможно.

41 США не должны «умничать» на эту тему, предъявляя своё «суверенное право» на проведение соответствующих работ под разными «благовидными» предлогами.

«Правительство США отменило трехлетний запрет на производство в научных лабораториях США смертельно опасных вирусов. Об этом стало известно 20 апреля <2020 г.> по информации ВВС.

… запрет на исследования был введен после того, как в нескольких государственных учреждениях США были нарушены правила безопасности при работе с вирусами, в их числе — возбудители сибирской язвы и птичьего гриппа. Но несмотря на это, сейчас США снимает запреты для себя и демонстрирует желание дальше заниматься разработками биооружия, называя это «потенциальной пользой».

Своё решение Белый дом объясняет тем, что потенциальная «польза» исследований компенсирует возможные риски. Как раз в разгар уже бушующей корона-пандемии.

Теперь ученые США могут синтезировать вирусы ближневосточного респираторного синдрома, атипичной пневмонии и гриппа. Причём, получается легально для себя: то есть, для них не существует никаких запретов, препятствий, уж тем более конвенций всяких.

Им нужно, они себе делают свои правила.

С целью, единственной — владеть миром, играя в опасно-смертельные игры даже с природой, ставя себя выше жизни, и выше Бога.

Ставя под угрозу всё человечество в погоне за собственными сумасшедшими амбициями быть гегемоном, властелином мира. Ценой жизни самого мира.

«Я уверен, что главный биотеррорист — это сама природа (выделено нами жирным при цитировании, это — выражение сатанизма: — ВП СССР). Нам же ничего не остается, кроме как стараться быть на шаг впереди. В этом ключ к мировой безопасности: мы сможем, имея штаммы вирусов, быть готовыми к любым эпидемиям», — говорит Самюэль Стенли, председатель Национального научно-консультативного совета по биобезопасности США.

Такие эксперименты уж никак не помогут в подготовке к эпидемиям, при этом они могут стать причиной вспышек заболеваний, что ставит под угрозу мировую безопасность в целом» (Ася Зуан. «В США готовы приступить к созданию опасных вирусов снимая для себя все запреты: «Природа и есть главный биотеррорист»: https://vmirenovostey.mirtesen.ru/blog/43809650437/V-SSHA-gotovyi-pristupit-k-sozdaniyu-opasnyih-virusov-snimaya-dl; https://news-front.info/2020/04/23/v-ssha-gotovy-pristupit-k-sozdaniyu-opasnyh-virusov-snimaya-dlya-sebya-vse-zaprety-priroda-i-est-glavnyj-bioterrorist/).

Но это же касается и других стран: Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Польша и другие страны, допускающие на свою территорию биолаборатории, созданные не ими, созданные не в целях обеспечения потребностей здравоохранения, — тоже не должны «умничать», изображая своё «суверенное право» сотрудничать с кем угодно по проектам, хозяевами которых не являются даже их «партнёры».

Все такого рода работы по созданию и «совершенствованию» патогенных биоагентов необходимы «мировой закулисе», прежде всего для того, чтобы посредством череды пандемий выкосить избыточное население Земли, и если какое-либо государство берётся за их проведение, то это неоспоримый показатель утраты им суверенитета и готовности к самоубийству.
Исследования же микроорганизмов и генетики человека в целях развития здравоохранения — это другая тема.

42 «Эксперты вместо использования официальной статистики проанализировали данные о тестировании на SARS-CoV-2. Исследование охватило десять населенных пунктов с общей численностью населения около 50 тысяч человек.

Затем исследователи изучили показатели смертности за 40 дней с 21 февраля, когда в регионе закрыли границы, а в исследованных населенных пунктах ввели карантин. Данные за текущий год Ринальди и Парадизи сравнили с аналогичными показателями за предыдущие пять лет.

По результатам исследования летальность составила 1,29 %, среди людей старше 60 лет — 4,25 %.

Полученные специалистами результаты оказались ниже официальной статистики. Однако авторы работы подчеркнули, что, несмотря на это, коронавирус все равно представляет большую угрозу, поскольку смертность от него существенно выше аналогичного показателя для гриппа» («Итальянские ученые подсчитали смертность от коронавируса»: https://ria.ru/20200425/1570551585.html).

43 Ещё раз: см. работу ВП СССР «Основы социологии», т. 6, Заключение, «меню» вариантов самоубийства глобальной цивилизации, п. 4.

44 «Это было её выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как “железная леди”, оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна» (Сколько в России лишних людей. — Интервью с Андреем Паршевым. — Интернет-ресурс: http://www.pravoslavie.ru/guest/parshev.htm).

Заключительный фрагмент главы 4.4. из работы ВП СССР "Тупик европейской медицинской традиции и потребность общества в оздоровлении и здравоохранении"

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Емеля

4.28

Список рекомендателей

Емеля Алексей Щербаков Danila

Ещё рекомендуемые читателями статьи автора

3 комментария

Алексей Щербаков
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 ноября 2021 в 09:49
Всё верно.
Давно прочитал эту работу и согласен с её идеей.
Народы планеты Земля, управляемые безумными мерзавцами с идеями глобального концлагеря, оседлали медицину и проводят политику выжимания на обочину жизни, кто живёт здраво и хоть чт0-то производит в жизни. В смысле материального производства.
Задача глобалов же убрать "лишних". Этим они заправилы ставят себя в положение равное Богу, но при этом забывают, что и в каждом человеке есть Искра Божия и она способна загореться огнём и уничтожить новый мировой порядок напрочь.
Что бы не стать жертвой современной "медицины", которая более калечит, нежели лечит,, стоит искать альтернативу. Думаю варианты, каждый способен уловить сам. А ещё нужно менять информационную диету и избегать (или ПРАВильно воспринимать информационный мусор пока господствующей культуры Это залог того, что сможем преодолеть господско-холопскую машину и построить в конце-концов Ладное общество Труженников. Такие мысли. Быть добру!
Ответить
0.3
Danila
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 ноября 2021 в 17:07
Когда происходит война, никому и в голову не приходит, что генералам должен указывать кто-то, как они должны вести военные действия. Когда мы принимаем ЕГЭ, то это делают педагоги. Так почему, когда у нас в стране пандемия, у нас чиновники руководят этим процессом?
Как говорят эксперты, для того чтобы наладить медицину, надо навести порядок в головах тех чиновников, которые взяли на себя главную роль. И не смогли с ней справиться. Оптимизируя нашу медицину, они подставили население России под удар.
Ответить
0.5
- Емеля Danila
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  10 ноября 2021 в 18:47
  Они её для этого и оптимизировали. Собственно оптимизация происходила не только в РФии. Смысл в том, чтобы легче было провести пландемию.
  Ответить
  0.3