Разброд и шатание среди глобалистов

В последние дни отношение Запада к Украине стало заметно меняться. Тема украинского кризиса отошла на второй и даже третий план. В американских СМИ стали появляться статьи, призывающие Владимира Зеленского договориться с Россией. Причина – успехи российской армии на Донбассе. Освобождены Светлодарск и Красный Лиман.

На момент написания материала подходит к завершению штурм Северодонецка. Но самое большое впечатление на Запад, конечно, произвела сдача в плен прятавшихся в катакомбах «Азовстали» боевиков нацистского полка «Азов».

С тех пор прошло уже изрчдное количество времени, но информация о шоке, охватившем Европу и США, только сейчас стала просачиваться в прессу. Как пишет английская газета The Independent, «победа России в Мариуполе в любом случае должна была стать переломной точкой конфликта. А для Украины с символической точки зрения и на практике это оказалось большим ударом».

Так что появление в начале прошлой недели на Всемирном экономическом форуме в Давосе Генри Киссинджера, который призвал Киев к дипломатическому разрешению конфликта, было совсем не случайно.

Как пишет американская газета The Wall Street Journal, тон дискуссии в Давосе задали два известных богоизбранных глобалистских столпа – 99‑летний Генри Киссинджер и 91-летний Джордж Сорос. Их истории очень похожи.

Киссинджер родился в баварском городе Фюрт в 1923 году в религиозной еврейской семье. В 1938 году, спасаясь от преследования нацистов, его семья эмигрировала в США – в Нью-Йорк.

Джордж Сорос родился в Будапеште тоже в еврейской семье. В 1936 году из опасений преследования нацистами его семья поменяла свою фамилию на венгерский вариант «Шорош». После войны, в 1947 году, Сорос переехал в Великобританию, а уже оттуда перебрался за океан, тоже в Нью-Йорк.

Этип "столпам" пора бы уже и о душе подумать, а они все радеют о глобальном переделе мира, првда в разных ракурсаг. Первый, как мирный "овн", советует достичь этого путем мира и переговоров, второй - воинтсвенный потомок колена Левит, подобно жестокому правителю Иудеи Иисусу Навину - достичь того же путем уничтожения гоев. Но в обеих имеются одинаковые мечты-задумки - уничтожение Русского мира (славянского), как помехи к достижению мирового господства .

Инвми словами, (по утверждению The Wall Street Journal), Киссинджер выступил «против попыток победить или изолировать Россию и призвал Украину смириться с территориальными потерями 2014 года, чтобы положить конец боевым действиям». А Сорос заявил, что «для спасения цивилизации надо одолеть путинскую Россию», и призвал Запад «снабдить Украину всем необходимым для победы».

https://pikabu.ru/story/dzh_sorosvyistuplenie_na_vsemirnom_yekonomicheskom_forume_2022_goda_v_davose_9139066

Анализируя вытупление Сороса на Форуме, приходится сомневаться в его вменяемости, которая сменилась в агрессивный старческий маразм. В частности, он сказал: «Что могут показать два диктатора Владимир Путин и Си Цзиньпин? Они связаны союзом, который не имеет границ. У них также много общего. Они управляют путем запугивания и, как следствие, совершают ошеломляющие ошибки. Ожидалось, что Путина в Украине встретят как освободителя; Си Цзиньпин придерживается политики Zero Covid, которую невозможно поддерживать.

Похоже, Путин осознал, что совершил ужасную ошибку, когда вторгся в Украину, и теперь готовит почву для переговоров о прекращении огня. Но перемирие недостижимо, потому что ему нельзя доверять. Путину придется начать мирные переговоры, чего он никогда не сделает, потому что это равносильно отставке».

Далее старый пердун продолжает распинаться, приняв на себя вид патриарха Моисея: " Пока бушует война, борьба с изменением климата должна отойти на второй план. Тем не менее эксперты говорят нам, что мы уже сильно отстали, и изменение климата вот-вот станет необратимым. Это может стать концом нашей цивилизации.

Я нахожу эту перспективу особенно пугающей. Большинство из нас принимает идею о том, что в конце концов мы должны умереть, но считаем само собой разумеющимся, что наша цивилизация выживет. Поэтому мы должны мобилизовать все наши ресурсы для скорейшего прекращения войны. Лучший и, пожалуй, единственный способ сохранить нашу цивилизацию — как можно скорее победить Путина. Это суть".

Совсем иного характера была риторика Киссинджера. Его речь вызвала большой скандал. Сейчас даже американские издания задаются вопросом «Прав ли Киссинджер по Украине?» и, судя по публикациям и отзывам о них, приходят к ответу - «Да»!

Ветеран американо-израильской политики, призвал стороны к возвращению на позиции 24 февраля и отказу Украины от территории ЛДНР. Правда об ЛДНР на 24.02 экс-госсекретарь говорил, как об «идеале». Следовательно, он держал в уме еще и «реальный» вариант — отказ Украины от Донбасса в целом.

Были обозначены им и сроки. Украина должна отдать России территории в течение следующих двух месяцев. То есть, до осени. А как раз на август ОП Зеленского анонсировал крупномасштабное наступление по всей линии фронта. С учетом полученной от Запада военной техники и сроков обучения ей.

Возможно поэтому Киссинджер подчеркнул, что кроме вопроса территорий есть вопрос и других условий, обозначенных Россией (например, нейтральный статус и демилитаризация). И следует подумать, как «принять условия, которые не соответствуют их (киевского режима) нынешним военным целям».

Он также сказал: «Я надеюсь, что украинцы сопоставят проявленный ими героизм с мудростью». Вообще, адресовались слова о мудрости и условному Западу. Киссинджер сказал, что было бы «фатально» для Запада увлечься «настроением момента» и забыть о позиции России в Европе. Указал он и на возможный союз России с Китаем.

По хорошему, с последнего обстоятельства и надо было начинать. Киссинджер сделал себе имя как раз на том геополитическом ресурсе против СССР, который появился после негласного союза Америки и Китая.Теперь, после возвышения Китая, США разумно было бы брать в союзники Россию. Или хотя бы доби ваться ее нейтралитета. Этого не произошло.

Основной упор в его речи был на том, что "Запад должен принудь Украину пойти на переговоры с Россией". Такое заявление ясно указывает, что кризис на Украине является прямым последствием игнорирования РФ в европейском раскладе сил, а потому Запад должен перестать воевать с Москвой украинскими руками.

«Переговоры должны начаться в ближайшие два месяца, а иначе грядут потрясения и создастся напряженность, преодолеть которые будет нелегко», — однозначно для всех дал понять дедушка Генри..

Как считает американский журнал Newsweek, «война – зверь непредсказуемый». В том числе и для Киева. Мол, те, у кого сегодня есть боевой дух, могут потерять его на следующий день. Что, собственно, весь мир и наблюдал на примере Мариуполя. Как уверяли украинские власти, город никогда не падёт, а затем сами отдали приказ о сдаче «Азова».

Для нашей страны сейчас ситуация развивается совсем в другом направлении. По мнению издания, «российские солдаты учатся на своих ошибках и преодолевают неудачи. После тактических отступлений Кремль понял, что разворачивание спецоперации на Украине по нескольким направлениям было ошибочной идеей. Теперь русские изменили свой план – пересмотр целей возымел действенный эффект. Российские силы полностью заблокировали доступ Украины к побережью Азовского моря и проложили сухопутный мост в Крым. Российские войска добиваются существенных успехов на полях сражений Донбасса».

По мнению заокеанских экспертов, в такой ситуации Киев не сможет дальше продолжать хвастаться своим боевым потенциалом. К тому же украинцам «приходится бороться с охватившей Запад усталостью от этой войны». В результате рано или поздно наступит время, когда Запад станет всё больше раскалываться из-за политики в отношении Незалежной и того, как должен выглядеть финал украинского конфликта.

Собственно, это время уже наступило. Как заявил на днях министр экономики ФРГ Роберт Хабек, единство ЕС во внешнеполитических вопросах начало крошиться. А в США не без основания считают, что Германия, Италия и Франция сейчас сильно озабочены быстрым достижением окончания войны на Украине.

И если Зеленский пока ещё может истерить и игнорировать такую позицию, то скоро ему придётся с ней согласиться. Мировую экономику и без проблем Киева уже сильно лихорадит, миру грозит даже голод. Поэтому западные реалисты, в том числе и Генри Киссинджер, считают, что смена позиции Киева, как и в случае с Мариуполем, произойдёт очень быстро. И чем быстрее Зеленский ответит «да» на предложения Москвы, тем лучше будет всем...