Об энергоресурсах. Кто ведёт себя глупее – ЕС или Россия?

Если читать наши СМИ, то в ЕС принимают глупые решения:

Закрывают угольные ТЭС:

Закрывают свои АЭС и почти не стоят новых;

Развивают дорогую «зелёную энергетику»;

Устроили сами себе энергетический кризис с лета 2021-го года.

В то время как Россия героически завоёвывает международные рынки нефти, газа, угли и урана (ТВЭЛы), продавая их по всё более высоким ценам.

Ну, то есть, в ЕС политики совсем выродились, а в России цветут и пахнут.

Рассмотрим эти вопросы подробнее.

Закрытие ТЭС и «зелёная энергетика»

Ещё в 2006 году были предсказания пиков добычи угля (смотри рисунок).

Прогноз примерно подтвердился.

В принципе, у добычи угля может быть второй заметный пик (после 2014-го года) из-за прохождения пика добычи нефти. Но ситуацию в целом это не изменит.

В ЕС пик добычи угля пройден давно. Поэтому, ЕС надо либо масштабно завозить уголь, либо закрывать угольные ТЭС, а из Китая вместо угля вести солнечные панели и ветрогенераторы, то есть, тот же уголь, но в виде «энергетических консервов». ЕС разумно выбрал второй вариант, так как стратегически это более надёжно, с Китаем ещё можно расплачиваться «фантиками», а народам рассказывать о «глобальном потеплении» и «зелёной энергетике».

Пики добычи нефти и газа в Европе тоже пройдены. Поэтому ЕС вынужден говорить о «водородном топливе» и электромобилях, которые, кстати, имеют смысл только при наличии новых производителей электроэнергии типа термоядерных станций. Ибо полный цикл эксплуатации солнечных панелей и ветрогенераторов при массовом внедрении потребляет больше углеводородов, чем экономит.

Закрытие АЭС

Ещё в 2006 году были предсказания пиков добычи урана в зависимости от стоимости его добычи (смотри рисунок).

Прогноз примерно подтвердился.

Подробнее о ситуации с ураном можно прочесть в статье Общее падение производства урана в период 2016-2020 г. составило 24%.

В принципе, у добычи урана может быть второй пик (как у добычи угля) из-за прохождения пиков добычи других энергоресурсов. Возможно, добыча урана даже снова сравняется с его потреблением.

В любом случае, всему миру ясно, что строительство новых АЭС и изготовление ТВЭЛов для них можно оставить России, так как «тут рыбы нет». Строить новые АЭС со сроком службы 40-60 лет, да ещё и подписываться на снабжение их ТВЭЛами в течение всего срока службы не хочет (даже если может) ни одна страна, руководство которой представляет, сколько ещё урана можно добыть на планете, при условии, что энергетическая стоимость его добычи будет ниже энергетической выдачи от него (за вычетом расходов на постройку АЭС, изготовление ТВЭЛов и т.д.).

Организованный в 2021-м году энергетический кризис

Общая картина с добычей энергоресурсов показана на графике.

Видно, что максимум добычи энергоносителей (нефть+газ+уголь+уран) в мире будет достигнут в 2035-м году. Но если вычитать из добытой энергии затраты энергии на добычу, то мир вышел на «полочку» уже сейчас. Если же эту разность делить на население мира, то потребление на душу населения начало быстро снижаться с 2018-го года (после 2019-го точно).

Последние новости по нефти приведены на графике

На графике видно, что мировой пик добычи нефти пройден в 2018-м году (после 2019-го точно).

Запад решил закрыть стратегически несущественные производства (сферу обслуживания и т.д.), потребляющие энергоресурсы, чтобы не допустить рост цен на энергоносители. Была развязана истерия вокруг ковида.

К середине 2021-го года стало ясно, что одной истерии мало. Было решено вздуть цены на газ и уголь (возможно, США и Китаем), чтобы разорить предприятия Европы и Азии, не имеющие доступа к относительно дешёвым энергоносителям. Их разорение также снизит мировое потребление энергоносителей и рост цен на них.

Всё достаточно разумно. Особенно, если в ближайшие два-три года Запад ожидает некое Событие, которое сильно изменит ситуацию в мире.

Завоевание Россией международных рынков нефти, газа, угли и урана

Около 17% производства электроэнергии в мире принадлежит АЭС. Лидером в области атомной энергетики в мире является Франция. Здесь эксплуатируются 59 атомных энергоблоков суммарной электрической мощностью около 70 ГВт, которые вырабатывают 78% всей электроэнергии страны. В Японии эксплуатируются 55 ядерных энергоблоков, которые производят в стране 34% электрической энергии. В Швеции доля выработки энергии на 10 энергоблоках составляет около 45% в общем национальном производстве электроэнергии. На территории Германии действуют 17 ядерных энергоблоков, и доля вырабатываемой на АЭС электроэнергии составляет более 30%. Самый большой в мире парк АЭС принадлежит США. Находящиеся в эксплуатации 103 энергоблока суммарной мощностью почти 100 ГВт обеспечивают производство почти 20% всей электроэнергии страны. На ноябрь 2020 года в России на 11 действующих АЭС эксплуатируется 37 энергоблоков общей установленной мощностью ~30 ГВт. Доля выработки электроэнергии атомными станциями в России составляет около 19% от всего производимого электричества.

Очень странно, что Россия строит часть новых АЭС за рубежом с обязательством снабжать их ТВЭЛами весь срок эксплуатации, а не строит их все внутри страны. Из-за этого ей в дальнейшем придётся решать, выполнять ли международные контракты или снабжать ТВЭЛами свои АЭС.

Ситуация с пиками нефти и газа в России близка к общемировой даже с учётом месторождений за Полярным кругом. Хотя информацию об этом найти гораздо сложнее, чем о США, Китае или мире в целом. Ситуация напоминает Саудовскую Аравию, в которой ещё в 2016-м пройден пик добычи нефти, а они всё делают вид, что снижают добычу из-за квот.

С углём ситуация в России резко ухудшится при исчерпании месторождений каменного угля открытой добычи в Кузбассе. Найти информацию о том, сколько десятков лет осталось до этого момента, автору не удалось. Но ролик Марцинкевича о планируемой добыче угля за Полярным кругом настораживает.

Нужно помнить, что из-за климата России поддержание уровня жизни, позволяющего не умереть от холода и голода, требует много большего расхода энергоресурсов, чем на Западе.

Поэтому, успехи России по ускоренному обмену на «фантики» кончающихся энергоресурсов (которые прошли пик добычи или пройдут в ближайшие годы) настораживают. Особенно, когда они сопровождаются долговременными контрактами (для газа и ТВЭЛов такие контракты есть точно). Подробнее об этом можно прочесть в статье Голодные игры или влияние пиков добычи ресурсов на политику.

Вывод

Тезис об интеллектуальном преимуществе российских политиков над европейскими стоит пересмотреть.

Это же рассматривать гипотезу Кувырка в 2024-м году, то разница в разумности поведения руководства ЕС и России ещё нагляднее.