Почему на Афтешоке не обсуждается, что делать после шока?

Николай

2021-01-21 12:23 82 0.5

Помнится, прочтя в июне заметку, подумал, что автор торопится. На АШе работают обстоятельные люди, и основательных прогнозов и рекомендаций следует ожидать ближе к концу 2020-го года.

В августе появилась статья где было отмечено, что «Пик добычи нефти и лицензионного конденсата, вероятно, пройден в 2018 году. Удержание добычи на «полочке» достигнуто за счёт битума и ШФЛУ. Доля «не-совсем-жидких-жидкостей» в мировой добыче превышает 10.5% по массе, то есть, не менее 424 млн. тонн в год; эта величина сравнима с добычей сырой нефти и конденсата Саудовской Аравией (499 млн. тонн в год).»

По конкретным странам было отмечено, что «В 9 странах с территорией 40.0 млн км² (26.5% суши и территориальных вод планеты) и населением 802.2 млн человек (10.3% населения Земли) пик пока не прошёл. Эти 9 стран, в том числе 2 страны ОПЕК (Ирак и ОАЭ), обеспечивали в 2019 году 46.3% мировой добычи нефти и конденсата.»

Из этих девяти стран только шесть имеют заметную добычу в 2019-м году в млн. тонн в год. Ниже они приведены.

В 2019-м году пик прошли и эти страны, за исключением Бразилии. Если для России и США ясно, что этот пик уже не будет превышен никогда, то для остальных трёх стран этот вопрос требует специальных исследований.

В любом случае, мировой пик добычи нефти и нефтежидкостей пройден в 2019-м году.

На приведенном рисунке видно, что по итогам 2020-го года остались два нижних сценария.

Более того. Пройден мировой пик добычи энергоресурсов (нефть+газ+уголь+уран) за вычетом расходов энергоресурсов на эту добычу.

При этом, к сожалению, расширение масштабов применения «зелёной» энергетики ведёт к тому, что расход энергоресурсов на неё начинает превышать количество получаемой от неё энергии.

В целом, оставшиеся резервы энергоносителей (те, что ещё не начали разрабатывать масштабно) имеют EROI не более пяти (подробнее здесь ) без учёта расходов энергии на их хранение, доставку и переработку.

На АШе изучение наличия шока держится на трёх слонах - alexsword, mamomot и Счетовод .

Алексворд занимается, в частности, проблемами пиков энергоресурсов.

Иногда его работу недооценивают, как недавно это произошло в заметке О свободе прессы США в технической области

На самом деле, всё выделенные жирным шрифтом выводы, приведенные выше, взяты из его статей 2020-го года. Поэтому и не доказывалось.

Мамомот, в частности, регулярно пишет стагфляционные обзоры. Работы замечательные, но есть мелкие недостатки ИМХО.

Во-первых, непонятно, зачем использовать индекс деловой активности, который находится опросами и зависит от СМИ, например.

Во-вторых, падение производства и других показателей в денежных единицах, похоже, не учитывает инфляцию.

В третьих, падение мирового производства автоматически вытекает из прохождения пиков энергоресурсов (и других ресурсов). Подробнее смотри заметку Принцип бритвы технаря

ИМХО падение производства в разных странах было бы разумно сравнивать с падением потребления различных энергоресурсов и объяснять расхождения в процентах падения.

Счетовод, в частности, занимается сравнением уровня жизни в России и на Западе. Он уже разобрался в степени близости различных показателей уровня цен в духе статьи Коэффициент переоценки доллара, индексы биг мака и топлива

Уверен, что, рано или поздно, он заметит и принципиально различную структуру расходов домохозяйств в России и на Западе в духе статьи

О сравнении уровней жизни России и Запада с учётом различия структуры расходов домохозяйств.

Остальные различия более мелкие и не обязательны для учёта.

В принципе, нежелание авторов углубляться в предмет более глубоко, мне понятно. Сам регулярно сталкиваюсь с тем, что читатели не понимают рассуждения на уровне начальной школы (например, что при сравнении уровня жизни кроме разницы зарплат надо учитывать и разницу цен). При попытке подняться до уровня средней школы количество понимающих читателей катастрофически падает.

В любом случае, авторы проводят полезный ликбез и показывают, что, во-первых, шок уже прошёл, а, во-вторых, положение России совсем неплохое по отношению к другим странам мира, вообще, и Запада, в частности.

Большую работу по популяризации этих воззрений проводит brekotin.

И всё было бы понятно, если бы не название сайта. На Конте, который не претендует на обсуждение послекризисных действий, есть автор, который этим занимается (alexandr44). А на Aftershock-е, который, судя по названию, создан именно для этого, ведущие авторы обходят этот вопрос. Хотя шок явно наступил.

Почему так?

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Николай

0.5

Список рекомендателей

Николай

Ещё статьи автора

Нет комментариев

Закрыть

Сумрачный Дневной А А А

Закрыть

Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно

Через социальную сеть

Чтобы быть в курсе последних новостей нашего сайта, а также помочь в доведении данной информации до других людей:
Вступайте в группы в Вконтакте: https://vk.com/razumeiru
и в Одноклассниках: https://ok.ru/razumei
Подписывайтесь на каналы в YouTube: http://www.youtube.com/user/razumeiru
и в Facebook: https://www.facebook.com/razumeiru
и "Русский Мiр, Путин и глобальная политика"
А также, пожалуйста, знакомьте своих друзей с данной информацией. Благодарим Вас за сотрудничество!