Если кто-то считает противника дураком, то, скорее всего, он сам дурак

Наши СМИ представляют руководителей ЕС дураками. Во-первых, они стреляют себе в ногу, сокращая импорт энергоносителей из России. Во-вторых, они говорят о переходе на зелёную энергетику и одновременно расконсервируют угольные электростанции. Особые дураки сидят в Германии, которой Путин, по сути, предлагал экономический союз с Россией и совместное господство над Европой.

В качестве объяснения предлагается утверждение, что руководители ЕС являются агентами влияния США и гробят промышленность ЕС в интересах США.

Посмотрим, однако, на мир с колокольни руководителей ЕС.

Почти всё происходящее в мировых экономике и политике можно объяснить на основе проходящих пиков добычи энергоресурсов. Так к 2009 году был пройден мировой пик добычи традиционной нефти, что привело к началу мирового кризиса и побудило глобалистов к поиску решений.

К 2020-му году были пройдены мировые пики добычи нефти и нефтежидкостей, а также общей добычи энергоресурсов (уголь+нефть+газ+уран) за вычетом энергоресурсов, затрачиваемых на эту добычу. Аналогичные пики пройдены практически во всех странах мира, в частности, в Китае, США и России.

Для анализа происходящего в мире и в отдельных странах достаточно этих пиков, хотя кроме них есть пики добычи цветных и редких металлов, пики добычи рыбы и леса, истощение земель, нехватка пресной воды и т.д. То есть, проблемы, которые можно более-менее решать при наличии достаточного количества энергии.

Очевидная задача глобалистов-англосионистов – снизить мировые энергопотребление и население, а оставшееся население загнать в электронный концлагерь. Для этого запускаются четыре всадника апокалипсиса - Мор, Война, Голод и Смерть. Подробнее смотри в статье Четыре всадника апокалипсиса. Кто стоит за ширмой мировых кризисов?

А почему западные «иксперты» не хотят замечать эти пики? Ведь ими можно объяснить все существенные мировые экономические и политические события. А им это запрещают.

В самом деле, представим себя на месте глобалистов. Все добытчики энергоресурсов выбрасывают их на мировой рынок по максимуму (а также энергоёмкую продукцию). Но к 2020-м году пики добычи нефти (например) пройдены уже во всех странах мира (кроме Бразилии) и население стран, продающих энергоресурсы, скоро потребует прекратить эту распродажу. А даже если не потребует, то лет через десять населению станет просто их не хватать на свои нужды. Вот чтобы Вы делали на месте глобалистов?

Надо сократить расход энергоресурсов во второстепенных странах и во второстепенных областях экономики (например, сфере обслуживания). Для этого сначала была устроена мировая истерия вокруг ковида. Этого хватило больше, чем на год, а потом мировое потребление энергоресурсов снова стало нарастать. Тогда было искусственно устроено вздутие цен на энергоресурсы. Целью является разорение тех, кто вынужден покупать энергоресурсы по ценам близким к спотовым, и выживание тех, кто получает энергоресурсы по более низким ценам (например, в США или в ЕС по долговременным контрактам). Это объясняет странные действия еврочиновников, повышающие цены на газ.

В Европе пик добычи угля пройден давно. Поэтому, ЕС надо либо масштабно завозить уголь, либо закрывать угольные ТЭС, сберегая свой оставшийся уголь, а из Китая вместо угля везти солнечные панели и ветрогенераторы, то есть, тот же уголь, но в виде «энергетических консервов». ЕС разумно выбрал второй вариант, так как стратегически это более надёжно, с Китаем ещё можно расплачиваться «фантиками», а народам рассказывать о «глобальном потеплении» и «зелёной энергетике».

Пики добычи газа и нефти в Европе пройдены на границе тысячелетий. Пока есть возможность менять их со станами-добытчиками ресурсов на возобновляемые ресурсы и фантики, Европа это делает.

Объясним странное поведение лидеров ЕС. Во-первых, они пытаются заставить Россию продолжать продавать по дешевке свои энергоресурсы. И для сырой нефти, например, у них это получается. Причём, неважно, кому мы нефть продаём, так как мировой рынок нефти един. Во-вторых, в любом случае, потребление энергоресурсов в ЕС снизится, и разумно заранее переложить вину за это на Россию.

Переход на зелёную энергетику и расконсервирование угольных электростанций не противоречат друг другу, как не противоречат друг другу закупка «консервов» на будущее и извлечение «заначки» из чулана в начале «голодного» периода.

Что касается поведения руководства Германии, то оно, в частности, не может положиться на Россию в такой степени, чтобы конфликтовать с США. Во-первых, у нас полно агентов влияния, а экономикой руководят либерасты (и многим другим). Во-вторых, в России есть 36-летний цикл переворотов, после каждого из которых она кого-то отдавала. После 1917-го Прибалтику, Финляндию и Польшу. После 1953-го Австрию, например. После 1989-го ГДР, например. Кто гарантирует, что после 2025-го года она не сдаст ФРГ глобалистам?

А вот действия России непонятны. Очень странно, что Россия строит часть новых АЭС за рубежом с обязательством снабжать их ТВЭЛами весь срок эксплуатации, а не строит их все внутри страны. Из-за этого ей в дальнейшем придётся решать, выполнять ли международные контракты или снабжать ТВЭЛами свои АЭС (из-за прошедшего мирового пика добычи урана).

Ситуация с пиками нефти и газа в России близка к общемировой даже с учётом месторождений за Полярным кругом. Хотя информацию об этом найти гораздо сложнее, чем о США, Китае или мире в целом. Ситуация напоминает Саудовскую Аравию, в которой ещё в 2016-м пройден пик добычи нефти, а они всё делают вид, что снижают добычу из-за квот.

С углём ситуация в России резко ухудшится при исчерпании месторождений каменного угля открытой добычи в Кузбассе. Найти информацию о том, сколько десятков лет осталось до этого момента, автору не удалось (по его оценке два-три). Но ролик Марцинкевича о планируемой добыче угля за Полярным кругом настораживает (нефть и газ уже добываются).

Нужно помнить, что из-за климата России поддержание уровня жизни, позволяющего не умереть от холода и голода, требует много большего расхода энергоресурсов, чем на Западе.

Поэтому, успехи России по ускоренному обмену на «фантики» кончающихся энергоресурсов (которые прошли пик добычи или пройдут в ближайшие годы) настораживают. Особенно, когда они сопровождаются долговременными контрактами (для нефти, газа и ТВЭЛов такие контракты есть точно). Подробнее об этом можно прочесть в статье Голодные игры или влияние пиков добычи ресурсов на политику.

А почему эту информацию скрывают наши СМИ? Поскольку почти всем миром и СМИ правят англосионисты, то идёт довольно жёсткий контроль выдаваемой массам информации. Общеизвестность проблемы прохождения пиков добычи ресурсов сильно затруднит англосионистам проведение своей политики и экономики в мире. Ибо каждый будет видеть их поползновения по захвату ресурсов сразу.

А почему тему не поднимают пропутинские СМИ России? Ну, во-первых, а они точно есть? То есть, чтобы вот совсем без влияния на них внешних и внутренних англосионистов? Во-вторых, суть конфликта между Путиным и Западом в том, что российские олигархи, владеющие полезными ресурсами, и силовики не желают отдавать Западу ресурсы на корню (понимают, что потом их убьют и ограбят), но согласны платить дань, продавая их по дешёвке и выполняя "бюджетное" правило. Понятно, что олигархам тема о пиках ресурсов тоже не нужна. Её могут поднять силовики, но, вероятно, не хотят пока пугать союзных олигархов.

Отдельный интерес представляет продажа Россией СПГ и сырой нефти. Наши продавцы ресурсов подрывают позиции Газпрома и России, продавая сырую нефть вне ЕАЭС по дешёвке, а СПГ за валюту и иногда даже дешевле трубопроводного газа Газпрома.

Подробнее об экспорте сырой нефти (Белоруссия и другие страны ЕАЭС, не продающие нефть, – исключение) после пика её добычи в России (2019-й год).

Удельный вес экспорта нефти в общем объеме российского экспорта в 2021 г. составил 22,4%, в экспорте топливно-энергетических товаров – 41,3% (в 2020 г. соответственно 21,5% и 43,3%). Значит ли это, что при прекращении экспорта сырой нефти Россия потеряет около 20% выручки?

Вряд ли. Скорее, наоборот, выручка за экспорт увеличится из-за роста цен на остальной экспорт (80%). Для газа, угля и необработанных лесоматериалов это очевидно. Для продукции, использующей много энергии в производстве, тоже. Да и высокотехнологичная продукция вырастет в цене, так как зарубежные конкуренты будут использовать более дорогие энергоресурсы и энергоёмкую продукцию.

ИМХО у нефтяных компаний (и их руководства) есть свои интересы. Интересы России в целом их волнуют, мягко говоря, меньше. Впрочем, это относится ко всем продавцам российских ресурсов.